Casi 60,000 avistamientos de ovni compilados desde 1995 muestran una correlación entre avistamientos y bases militares

¿Es eso un ovni? Casi 60,000 avistamientos de ovni compilados desde 1995 muestran una correlación entre avistamientos y bases militares

POR ALEX HOLLANDO

6.2.2018

imageEn los últimos meses, la idea de objetos voladores no identificados como naves espaciales de otro mundo ha resurgido en las mentes del público, gracias en gran parte a la revelación de que el Pentágono ha estado dedicando en secreto millones de dólares a la investigación de solo esos avistamientos anómalos durante años. Por supuesto, el interés público en la idea de que recibimos la visita de plataformas aéreas avanzadas provenientes del otro lado del mar o de toda la galaxia, tiende a ser cíclica, y uno podría ser perdonado por asumir que informes de extraños objetos en el cielo habían muerto en los años transcurridos desde la última vez que los Expedientes Secretos X estaban en el aire. Sorprendentemente, o tal vez, como era de esperar (dependiendo de sus creencias) que no parece ser el caso.

Internet ha permitido a las organizaciones independientes dedicadas al serio (ya veces no tan serio) estudio de los ovnis el alcance que necesitan para recopilar grandes cantidades de datos con respecto a avistamientos e incluso supuestas interacciones con todo, desde platillos volantes hasta máquinas del tiempo. Estas bases de datos de avistamiento en gran parte autoinformadas mantenidas por grupos como el The National UFO Reporting Center ofrecen miles de avistamientos para leer y hacer clic, proporcionando un vistazo al informe honesto de miles de estadounidenses… o los desvaríos de hombres locos y trolls de Internet. Es honestamente casi imposible diferenciar entre los dos.

No obstante, hay algunas cosas interesantes que aprender de estos agregadores de datos, ya sea que creas que cada punto de datos representa una visión legítima de algo inusual, la ilusión de un pensador deseoso o la ubicación geográfica de un troll de Internet. Reconociendo que, en lo profundo del Pentágono, hay altos funcionarios de defensa encargados de investigar avistamientos de este tipo, sugiere que se puede tener algún valor al analizar algunos de estos casos, o desde una perspectiva macro, para buscar tendencias en avistamientos que pueden ofrecer explicaciones razonables para regiones con altas tasas anormales de avistamientos.

El año pasado, el analista de datos Adam Crahen tomó una de las mayores bases de datos de supuestos encuentros de ovnis en línea, mantenida por The National UFO Reporting Center antes mencionado, y trazó los 58,828 informes presentados entre 1995 y 2014 en un mapa de los Estados Unidos. El producto final es una franja verde impresionante, o quizás aterradora, en casi todo Estados Unidos, lo que aparentemente sugiere que los ovnis no solo están aquí, sino que el espacio aéreo estadounidense es pésimo con ellos.

ufo-mapMapa de avistamientos de ovni Adam Crahen. Puedes visitar aquí.

O tal vez no. No sorprende que se hayan registrado más avistamientos en áreas del país que están muy pobladas (más personas significan más avistamientos), pero los parches más verdes del mapa también parecen coincidir con otra cosa.

Cuando se establece el mismo mapa de avistamientos ovni informados en un mapa de EE. UU. que muestra las ubicaciones de todas las instalaciones militares, una tendencia interesante comienza a surgir: muchas de las regiones que parecen mostrar una alta frecuencia de informes ovni coinciden con las ubicaciones de las instalaciones militares. Para la mentalidad de conspiración, esto podría significar que nuestros visitantes extraterrestres se han interesado particularmente en lo que hace nuestro ejército… pero otros podrían estar dispuestos a concluir que muchos de estos supuestos avistamientos de ovnis pueden ser nada más que un avión militar mal identificado.

mapmatchEl mapa compilado de avistamientos de ovni de Adam Crahen cubierto con un mapa de las instalaciones militares de EE. UU. (Google Earth)

No es tan improbable como crees. Los aviones militares a menudo se confunden con objetos voladores no identificados en los cielos de EE. UU. porque su forma y comportamiento no se ajustan a las normas a las que estamos acostumbrados. A veces, estos avistamientos son el resultado de la prueba de plataformas nunca antes vistas, pero otros, es simplemente una cuestión de aviones militares que no muestran el mismo comportamiento visto desde un avión comercial sobre nuestras cabezas. Una luz brillante volando a baja altura sobre una región rural y moviéndose de una manera aparentemente inusual podría ser marciana… pero también podría ser un Blackhawk en la distancia. La mayoría de las personas no tienen mucha experiencia en identificar, sin culpa propia.

blackhawk-905x603Dos helicópteros UH-60 Black Hawk de la 3° Brigada de Aviación de Combate, 3° División de Infantería, cargan con obuses de 105 mm durante un ejercicio nocturno de asalto aéreo. (Ejercítio EE.UU)

¿Es esta una explicación razonable para casi 60,000 avistamientos repartidos en un lapso de 19 años? Quizás no, pero la próxima vez que mires al cielo y creas que puedes ver un plato volador de entrada, valdría la pena hacer una búsqueda rápida para ver qué tan lejos estás de la base de la guardia nacional aérea más cercana.

La respuesta puede sorprenderte.

https://sofrep.com/99207/is-that-a-ufo-nearly-60000-ufo-sightings-compiled-since-1995-shows-correlation-between-sightings-and-military-bases/

Académicos canadienses sobre el fenómeno ovni

Académicos canadienses sobre el fenómeno ovni

9 de febrero de 2018

934cd52a0d79De: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread485206/pg1

Recientemente ha aparecido un interesante artículo en el periódico University Affairs/Affaires universitaires, que describe algunos de los nuevos estudios sobre las ciencias sociales y la historia de los ovnis que están llevando a cabo investigadores en Canadá. Matthew Hayes, Paul Kingsbury, Noah Morritt y Laura Thursbury se encuentran entre los que conducen estudios de ufólogos y sus organizaciones, la cultura de los círculos de las cosechas, las respuestas de los medios a los eventos ovni y el festival de Roswell. El año pasado, en mayo de 2017, Thursby y Hayes organizaron una conferencia en la Universidad de Trent titulada “UFOs, Aliens, and the Academy: An Interdisciplinary Conference”. Podemos esperar algunos nuevos artículos y libros fascinantes sobre el tema en los próximos años.

* Gracias al fascinante blog y página de Facebook de Andreas Sommer – Forbidden Histories – por el consejo.

https://ufopast.com/2018/02/09/canadian-academics-on-the-ufo-phenomenon/

El misterio del accidente del ovni de Yorkshire resuelto – después de 60 años

El misterio del accidente del ovni de Yorkshire resuelto – después de 60 años

8 de febrero de 2018

Por el Dr. David Clarke

Los restos de un ovni en miniatura que “aterrizó de manera forzada” en los North York Moors hace sesenta años se encontraron, escondidos, en los archivos de un museo de Londres.

La historia ha sido reclamada por algunos como la respuesta de Gran Bretaña al incidente #Roswell.

En una trama digna de Los Expedientes Secretos X, el objeto de metal, con la forma de un platillo volante en miniatura, fue encontrado por tres hombres en Silpho Moor, cerca de Scarborough, una noche de noviembre de 1957.

yorkshirepost-9-dec-1957-001Como el Yorkshire Post dio a conocer la historia el 9 de diciembre de 1957

Luego se pagó £ 10, más de £ 200 en dinero de hoy, por el misterioso objeto que apareció semanas después de que los rusos pusieran en órbita el Sputnik alrededor de la Tierra.

Pero lo que se conoció como Silpho Saucer desapareció sin dejar rastro poco después de que los buscadores lo abrieron en la ciudad balneario de Yorkshire.

Las fotografías muestran que la base de cobre del objeto estaba inscrita con jeroglíficos que uno de los hombres comparó con letras rusas.

También se encontraron jeroglíficos en los restos del ovni que supuestamente se estrelló en Roswell, Nuevo México, en junio de 1947.

Cuando se abrió el objeto de Yorkshire, se encontró un pequeño libro hecho de 17 finas láminas de cobre, sujetas por una bobina de alambre de cobre. Las láminas estaban cubiertas con más jeroglíficos y fueron descifrados por el propietario de un café de Scarborough, Philip Longbottom.

scarboroughnews-001Los titulares de Scarborough Evening News 1957

Afirmó que contenían un extraño mensaje de 2000 palabras supuestamente enviado a la Tierra por un alienígena llamado Ullo que quería advertirnos sobre la guerra atómica. Contenía la advertencia: “mejorarás o desaparecerás”.

20180118_151009Un fragmento de metal y plástico fundido de la cubierta exterior del “platillo” (Copyright Dr David Clarke)

Durante décadas, los entusiastas de los ovnis hicieron un vacío en su búsqueda del platillo perdido, aunque algunos afirmaron que terminó en un depósito de chatarra o que se exhibió en una tienda de chips de pescado en Scarborough.

Pero durante medio siglo las piezas faltantes del rompecabezas han estado dentro de una caja de cigarrillos de hojalata en el archivo del Science Museum Group, a más de 200 millas de distancia de los páramos salvajes donde se encontraron en el apogeo de la Guerra Fría.

20180118_150758Los restos del ovni de Silpho Moor, con la caja de cigarros en la que han estado almacenados durante 50 años (Copyright Dr David Clarke)

Los documentos en los archivos del museo revelan que los restos del “objeto Silpho Moor” fueron enviados a Londres para ser examinados por expertos en 1963.

Los especímenes incluían una sección fusionada del metal y plástico de la carcasa exterior, una longitud de tubos de cobre huecos y pequeños trozos de papel de aluminio del folleto que se descubrió en el interior.

El Museo de Ciencias los pasó a Gordon Claringbull del Museo de Historia Natural, que se especializó en meteoritos y explosivos.

Dijo que no podía encontrar “nada inusual” en las muestras. En una nota para el Museo de la Ciencia, Claringbull dijo que estaba “preparado para apostar cualquier cosa” que las piezas de metal se hicieron en la Tierra.

Los escépticos afirmaron que el “platillo” se hizo con un cilindro de agua caliente en un garaje de la calle trasera y se plantó en el páramo como un elaborado engaño.

hugh_dowdingEl Jefe de Aire Marshall Lord Dowding quien examinó el Silpho Saucer en 1958 y creyó que era “genuino”

Creyentes como el Jefe del Mariscal de Aire Lord Dowding, quien dirigió la RAF durante la Batalla de Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial, reveló en 1959 que había “retenido y examinado” el objeto Silpho.

Lo describió como un “platillo volante piloto en miniatura”, y estaba convencido de que era un artefacto genuino del espacio.

Las pruebas llevadas a cabo en la Universidad de Manchester revelaron que la concha del objeto contenía plomo y que las partes de cobre tenían una pureza inusual.

Pero un metalúrgico concluyó que no podría haber llegado a la Tierra desde el espacio ya que no había evidencia de que hubiera estado expuesto a altas temperaturas.

La experta en ovnis Jenny Randles, que leyó el informe producido en Manchester, dijo que cree que “es el engaño más costoso y bien organizado que jamás haya tenido lugar en Gran Bretaña”.

“Los embaucadores nunca parecían ganar con eso y quienquiera que lo haya construido gastó mucho más que las £ 10 que los buscadores supuestamente pagaron por ello”.

Fui invitado a ver los restos en el Museo de Ciencias después de dar una charla allí sobre mi trabajo para The National Archives en el lanzamiento de los archivos UFO del Ministerio de Defensa.

Uno de los miembros del personal del museo me dio un tip y me preguntó si sabía que “trozos de platillo volador” se habían guardado en una lata de cigarrillos en la tienda del museo durante décadas.

20180118_150916El título de la caja que contiene los “presuntos trozos de ovni” en el Museo de Ciencias de Londres (Copyright Dr. David Clarke)

Estaba absolutamente sorprendido cuando más tarde abrimos la caja de estaño y vimos los restos de la nave. Era obvio que estos eran los restos del platillo Silpho perdido y que algunos han reclamado como la respuesta de Gran Bretaña al famoso incidente de Roswell.

Es asombroso saber que piezas de este objeto inusual han estado en el archivo de un museo durante más de medio siglo.

La historia de Silpho Saucer salió por primera vez el 9 de diciembre de 1957 cuando The Yorkshire Post reveló que “un objeto misterioso”, con forma de “trompo grande y plano”, de 45 cm de diámetro y un peso de 15 kg, se había encontrado en el páramo al noroeste del ciudad dos semanas antes.

El empresario de Scarborough, Frank Dickenson, entonces de 42 años, afirmó que él y sus dos amigos conducían por Reasty Hill cerca del pueblo de Silpho cuando su automóvil se paralizó y vieron “un objeto brillante en el cielo” que parecía caer al suelo en una cresta. arriba Broxa Forest.

El señor Dickenson salió del coche, trepó por un empinado banco y encontró el platillo metálico en un parche de helechos. Pero cuando regresó por un sendero para alertar a sus amigos, pasó junto a una joven pareja que caminaba hacia la escena.

Cuando los tres hombres volvieron a buscar en los páramos, el objeto desapareció.

_99958624_7fbe01f5-f999-4cc4-9457-48609d0edd57Imágenes tomadas por el Dr. John Dale en 1958 mostrando el platillo intacto, la base de cobre con jeroglíficos y una de las hojas de cobre del “librito” que contenía un mensaje de Ullo (crédito: Dr. John Dale)

Pero estaba tan desesperado por recuperarlo que colocó un anuncio clasificado en el periódico de Scarborough.

Esto fue respondido por alguien que afirma ser el hombre misterioso en el páramo, que inicialmente exigió £ 200 en efectivo.

Dickenson luego entregó £ 10 en un intercambio nocturno por el objeto de metal que estaba escondido en un saco.

Pidió al abogado de Scarborough, Anthony Parker, que lo examinara en su casa en la cercana Scalby.

Parker le dijo a la prensa que había aconsejado a Dickenson que se lo entregara al Ministerio del Aire y dijo: “No creo que sea un platillo volador y no creo que tales cosas vengan del espacio exterior”.

Pero la fascinación de Parker creció después de que él, el señor Dickenson y Philip Longbottom apreciaran abrir las dos mitades del objeto. Dentro encontraron rastros de ceniza, vidrio fundido y el libro de cobre “que tenía una bobina de tubos huecos alrededor”.

La historia fue noticia apenas dos meses después de que comenzara la carrera espacial de la Guerra Fría con el lanzamiento del Sputnik. Algunos de los que examinaron el “whatnik” de Yorkshire inicialmente temieron que podría haber caído del satélite espía o era parte de una bomba o mina de guerra.

20180118_150945Otro fragmento de restos de ovnis de Silpho (Copryight Dr. David Clarke)

Y en un giro extraño, más de treinta años después se encontró un alijo de armas IRA y equipo para fabricar bombas cerca del mismo parche de páramos aislados poco antes de que la primera ministra Margaret Thatcher hablara en la conferencia del partido conservador en Scarborough.

El alijo de armas incluía Semtex fabricado en Checoslovaquia, un componente clave en las bombas utilizadas por los terroristas irlandeses.

Fue encontrado por un hombre en busca de compost en Broxa Forest, cerca de Silpho Moor, en marzo de 1989 y desencadenó una gran operación de seguridad.

science_museum_exhibition_road_london_sw7_-_geograph-org-uk_-_1125595The Science Museum, South Kensington, Londres: último lugar de descanso del Silpho Saucer (crédito: Wikipedia)

https://drdavidclarke.co.uk/2018/02/08/yorkshire-ufo-crash-mystery-solved-after-60-years/

Silpho Moor “trozos de ovni” encontrados en el archivo del Museo de Ciencias

Silpho Moor “trozos de ovni” encontrados en el archivo del Museo de Ciencias

9 de febrero de 2018

York y Yorkshire del Norte

_99958620_mediaitem99958619Derechos de autor de la imagen DAVID CLARKE. Los elementos encontrados en los archivos del Museo de Ciencias fueron acompañados por una nota que decía “supuestos trozos de ovni”

Fragmentos de un misterioso objeto apodado “La respuesta de Gran Bretaña a Roswell” han sido desenterrados después de haber estado escondidos durante décadas en un archivo del Museo de Ciencias.

En 1957, los periódicos informaron que se había encontrado un pequeño “platillo volador de fondo de cobre” en Silpho Moor, cerca de Scarborough.

A pesar de que las pruebas descubrieron que el objeto probablemente era de origen terrestre, el elemento inusual provocó una gran intriga.

Los fragmentos almacenados en los archivos han sido reexaminados después de que los archivistas conocieran su “importancia cultural”.

_99958628_silphocompDerechos de autor de la imagen YORKSHIRE POST/MICK GARRATT. El hallazgo en Silpho Moor, cerca de Scarborough, apareció en los titulares de los periódicos a finales de 1957

El Dr. David Clarke, profesor de periodismo en la Universidad Sheffield Hallam, fue invitado a estudiar los fragmentos después de dar una charla sobre los archivos ovni del Ministerio de Defensa en el museo de Londres.

En declaraciones a la BBC, dijo que el objeto de metal fue encontrado originalmente por tres hombres en páramos semanas después del lanzamiento del primer satélite Sputnik de Rusia.

Informes en el momento sugirieron que el platillo metálico de 18 pulgadas contenía finas láminas de cobre grabadas con jeroglíficos ininteligibles.

“Fue retocado y cortado en pedazos para ser examinado por varias personas”, dijo.

_99958624_7fbe01f5-f999-4cc4-9457-48609d0edd57Derechos reservados de la imagen JOHN DALE. Las imágenes del “Silpho Saucer” fueron tomadas por el Dr. John Dale en 1958

Las dudas sobre su autenticidad surgieron rápidamente, con pruebas en el Museo de Historia Natural y en la Universidad de Manchester que encontraron que era probable que fuera un “engaño elaborado”.

A pesar de esto, dijo el Dr. Clarke, el objeto creó una leyenda urbana, lo que provocó muchas teorías de conspiración.

Mientras que en una conferencia reciente sobre los Archivos Nacionales, se le dijo al Dr. Clarke acerca de “supuestos trozos de ovni” que yacían en una lata de cigarrillos en la colección del museo.

“Historia cultural masiva”

Khalil Thirlaway, un desarrollador de exposiciones que le mostró al Dr. Clarke los fragmentos, dijo: “He estado mirando tres o cuatro carpetas grandes conectadas con el historiador de la aviación Charles Harvard Gibbs-Smith, que también era un entusiasta de los ovnis, y encontré estos artículos”.

“Hay muchas posibilidades de que sean de Silpho Moor, ya que se correlacionan con las descripciones contemporáneas del hallazgo”.

_99958625_ufocompDerechos de autor de la imagen DAVID CLARKE. El Museo de Ciencias dijo que era probable que los artículos en sus colecciones fueran de Silpho Moor

El Dr. Clarke dijo: “Abrió la caja de estaño y sacó las piezas, fue una revelación asombrosa: había estado allí durante medio siglo”.

“Debe haber mucho todavía por ahí, sentado en el ático de alguien, o quizás estas son las últimas piezas restantes”.

Agregó: “Pensé que era una broma, pero la pregunta sigue siendo: ¿quién se tomó tantas molestias a un gran costo y qué ganó con eso?”

“Se ha descrito varias veces como la respuesta de Gran Bretaña a Roswell, y no creo que sea una exageración demasiado grande”.

Thirlaway dijo: “No sabíamos que existía esta historia cultural masiva, realmente nos dio vida”.

“Existe la posibilidad de que puedan exhibirse ya que ahora somos conscientes de su importancia cultural”.

https://www.bbc.co.uk/news/amp/uk-england-york-north-yorkshire-43005961?__twitter_impression=true

¿Quién ha estado dirigiendo al MUFON?

¿Quién ha estado dirigiendo al MUFON?

17 de febrero de 2018

Por Jack Brewer

The UFO Trail

12-2-18

imageLa Mutual UFO Network recientemente anunció un nuevo Director de Investigación, el Dr. Christopher Cogswell. Tiene un doctorado en Ingeniería Química y “espera aportar seriedad y un fuerte enfoque de investigación en este campo”, según el sitio web de MUFON.

Si bien deseamos al doctor el mayor grado de éxito, seríamos negligentes si no observamos a la organización en la que él elige ser voluntario, tiene una historia infame que obstaculiza sustancialmente los esfuerzos que afirma emprender. Su predecesor, Robert Powell, se fugó por razones que, según los informes, incluyeron la selección de oradores de MUFON en su simposio anual en 2017. En pocas palabras, la misión de la organización, la declaración de dedicación al estudio científico, está muy lejos de muchas de sus actividades reales. Si el Dr. Cogswell va a ayudar en la situación, se deberá abordar una serie de circunstancias, desde el empleo de la hipnosis como una herramienta de recuperación de la memoria hasta la aprobación de la canalización psíquica, y esos son solo algunos de los problemas.

imageLa falta de transparencia y responsabilidad pública ha plagado a MUFON por mucho tiempo. Lo hemos explorado extensamente en The UFO Trail, que incluye publicaciones como Miembros de la comunidad ovni que ponderan los dudosos oradores de MUFON. Mucho antes de que las preocupaciones de Powell se volvieran más conocidas, escritores e investigadores como Nigel Watson, Frank Warren, Robert Sheaffer y varios más expresaron puntos relevantes sobre la calidad de los oradores de MUFON y contribuyeron a la publicación de 2015.

En 2014 intentamos obtener explicaciones de lo que MUFON denominó una colaboración con una agencia del gobierno francés, GEIPAN, que investiga fenómenos aéreos inexplicables. Las declaraciones de los líderes de MUFON discutiblemente fueron vergonzosamente vagas, mientras que, en marcado contraste, el jefe de GEIPAN demostró estar dispuesto a discutir las circunstancias cuando se contactó con ellos.

Otros mensajes, como las partes uno y dos de la oferta de 2013, MUFON, Science and Deception, demostraron aún más la falta de voluntad del liderazgo para formular preguntas. Jan Harzan de MUFON ha sido contactado numerosas veces, incluso para comentar cómo una organización dedicada al estudio científico podría promover nociones tan completamente especulativas como las afirmaciones de Barbara Lamb sobre los híbridos ET-humanos, pero no respondieron.

Del mismo modo, Harzan no respondió las preguntas sobre los criterios utilizados para otorgar a David Jacobs un premio de logros de por vida. Jacobs es un historiador que practica la hipnosis como un potenciador de la memoria, afirma que ha sido acosado por un híbrido ET-humano que le envió mensajes instantáneos, y sugirió a Emma Woods usar un cinturón de castidad durante una sesión de hipnosis telefónica de larga distancia, entre muchas otras acciones dudosas.

En preparación para un artículo de 2013 sobre un accidente ovni reportado en Casselberry, Florida, se intentó consultar a varios miembros del personal de MUFON. Se enviaron múltiples correos electrónicos para solicitar información sobre el caso al Director Ejecutivo, al Director de Investigaciones, al Director Estatal de Florida y al ex Investigador Jefe de Campo de Florida. Ninguno respondió. Podríamos extendernos mucho más, pero los problemas son aún más profundos que irresponsablemente promoviendo conjeturas infundadas bajo el pretexto de la ciencia o no compartiendo información sobre las investigaciones.

Desde donde estoy sentado, es significativo que el Pentágono haya admitido indirectamente el envío de fondos a MUFON a través de Robert Bigelow. Esto se hizo claramente a través del recibo de fondos ahora conocido de Bigelow y la subsecuente iniciativa MUFON-BAASS, sin embargo, es prácticamente una no historia en UFO Land. Los miembros de la comunidad durante años acusaron a MUFON de actuar como un brazo del gobierno federal, y ahora están validados para todos los propósitos prácticos, pero las ruedas del sensacionalismo continúan girando sin apenas pausa. No puedes decir que no fuimos advertidos.

imageDespués de servir como Director Internacional de MUFON de 2006 a 2009, James Carrion escribió en una publicación de 2011 que no fue Robert Bigelow quien financió el trabajo de MUFON para Bigelow Aerospace, sino que los “patrocinadores” Bigelow revelaron a John Schuessler pero no al resto de la Junta de Directores de MUFON. Las declaraciones de Carrion han envejecido bien (Ver mi publicación, Pentagon-UFO Story Reflects Fundamental Problems, para más información y comentarios).

El Pentágono reconoce que la Agencia de Inteligencia de Defensa invirtió dinero en la comunidad ovni. Hasta ese momento, tales intereses y circunstancias fueron denegados oficialmente. Eran tabú, escandaloso. Estaba fuera de límites tanto como especular que el IC estaba en la cama con los investigadores de ovnis y sus organizaciones. Los escépticos con “E” Capital gritaron la conspiración y les pedimos pruebas. Ahora está confirmado y se encontró con un encogimiento de hombros a ambos lados del pasillo de la comunidad ovni.

Me gustaría dirigir nuestra atención por un tiempo, por favor, al hecho de que la comunidad de inteligencia tiene plena participación reconocida en la comunidad ovni: este siglo, aquí y ahora. Otros nos lo dijeron y ahora están validados, pero aparentemente no es una historia, en lugar de analizar clips de películas, intercambiar opiniones sobre afirmaciones no concluyentes sobre supuestos extraterrestres y minimizar su significado potencial.

En mi opinión, si se cuestionan las fuentes de financiamiento para un proyecto, se cuestionan las fuentes de financiamiento para muchos proyectos, especialmente aquellos que involucran a las mismas personas y organizaciones.

MUFON tiene un largo camino por recorrer para ganar credibilidad, por no hablar de abordar de manera competente quién ha estado dirigiendo su organización. Por favor, únase a mí para considerar algunas de las circunstancias que nos llevaron al punto en el cual el Pentágono casualmente confirmó lo que equivale a financiar la Mutual UFO Network.

Carpenter Affair

The Carpenter Affair. Comencemos allí.

imageDurante la década de 1990, el líder de la organización, el investigador de abducción alienígena “confidencialmente”, como me lo contó en una serie de correos electrónicos, brindó a Robert Bigelow, el tipo que luego sería el hombre clave en el Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas de la DIA, con datos de archivos de casos de presuntos secuestrados a cambio de un informe de $ 14,000. John Carpenter, un trabajador social de Missouri y defensor de la hipnosis, defendió sus acciones, que incluyeron elegir no obtener el consentimiento de las 140 personas antes de entregar sus archivos a Bigelow y su Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDS).

Los funcionarios de MUFON, incluido John Schuessler, que formaba parte de una junta de NIDS, eligieron principalmente la postura de silencio sobre el tema. El Coronel John Alexander, un ex empleado del NIDS fundado por Bigelow, declinó hacer comentarios en 2013. A Alexander le preguntaron sobre cualquier interés que pudiera haber tenido en los archivos; por qué sospechaba que su empleador, Bigelow, podría haber deseado obtenerlos; si otros investigadores de abducción alienígena también compartieron archivos con Bigelow, como Carpenter afirmó que pudo haber sido el caso; y si Alexander estaba en libertad de discutir cualquier relación entre las corporaciones de Bigelow y las agencias de inteligencia. Alexander, un hombre que repetidamente se ha mostrado dispuesto y capaz de hablar dentro del béisbol sobre los ovnis y la comunidad de inteligencia, no quiso discutirlo.

La imagen de arriba es una copia de la segunda página de una carta de 1996 aparentemente compuesta de Carpenter a Bigelow, que trata sobre la copia y el envío de 140 archivos de casos, y expresa su agradecimiento por el pago. La imagen fue obtenida del investigador Gary Hart, quien incluyó la carta y otros artículos en las quejas presentadas a MUFON y la División de Registro Profesional del Estado de Missouri. Lea más en la publicación de blog de 2013 sobre Carpenter Affair vinculada anteriormente.

NSA Memo

En 2017 publiqué un post sobre la NSA que publicaba en gran parte un documento a través de mi solicitud de FOIA sobre la asistencia de un cesionario de la NSA a un simposio de ovnis. La existencia del documento, previamente retenido, era bien conocida por investigadores como Philip Klass. Aunque no conocíamos previamente su contenido específico, Klass confiaba en que fue escrito por Tom Deuley. Klass estaba con toda probabilidad correcto por los motivos proporcionados y vinculados en mi publicación de 2017. El documento resultó ser una nota, titulada Information request solicitation,, en la que su autor informó a la NSA sobre los eventos y acciones de los investigadores en el Simposio MUFON de 1978. A partir del memorando actualmente mayormente desclasificado:

imageProyecto de monitoreo ambiental

En 2014 publiqué un blog sobre el desdichado Ambient Monitoring Project (AMP). Inicialmente, la empresa se tituló Proyecto de supervisión de secuestros, pero se modificó por razones que, según los informes, incluían esfuerzos para aumentar la credibilidad y atraer a investigadores calificados. La iniciativa implicó la colocación de instrumentos para medir los cambios ambientales en los hogares de las personas que informaron abducciones extraterrestres. Estaba encabezado por el oficial de inteligencia de carrera y veterano de la ufología de mucho tiempo, Tom Deuley, quien probablemente compuso el memo anterior de la NSA y sirvió en capacidades de liderazgo de múltiples organizaciones de ovnis, incluido MUFON. Las fuentes de financiamiento para el AMP no fueron reveladas claramente y los detalles de los resultados del proyecto nunca se dieron a conocer. Del blog post de 2014:

Deuley escribió en el artículo del Journal de 2008 que el AMP fue propuesto conjuntamente a MUFON, FUFOR (Fondo para la Investigación Ovni) y el Centro de Estudios Ovni (CUFOS). Según los informes, la colaboración resultó en la UFO Research Coalition, o URC, como Deuley la apodó. Sin embargo, el origen exacto de la financiación no estaba claro, y Deuley no abordó en absoluto la cantidad y los términos específicos de la financiación del proyecto.

La propuesta fue entregada al Fund for UFO Research, Deuley declaró en el artículo, “con la intención de que a su vez ofrezcan la idea a algunos posibles donantes que podrían estar interesados en este proyecto”.

“Con el tiempo”, continuó, “los esfuerzos del Fondo llevaron a fondos suficientes para el trabajo”.

“Con una buena perspectiva para un patrocinador”, Deuley no explicó con tanta claridad aún más, “el URC continuó afinando la propuesta. Después de varias rondas de cambios y negociación con la organización de financiación potencial, se aceptó la propuesta del Proyecto de monitoreo ambiental”.

¿Dónde alguna vez la “posible organización de fondos” a la que Deuley puede haberse referido, cómo la propuesta puede haber sido “aceptada” específicamente, y donde alguna vez se informó de “suficiente financiación” puede que en realidad se haya originado?, Richard Hall le dijo a UFO Updates List que el proyecto no tenía dinero. Hall les informó sobre eso nueve meses antes del artículo de Deuley de julio de 2008, que sugería que había fondos disponibles y que los datos estaban en proceso de análisis.

[…]

En 2008 envié consultas por correo electrónico sobre el proyecto a varios miembros de la junta de las organizaciones de ovnis involucradas. Se envió un correo electrónico a Deuley, a quien solicité proporcionar detalles que podrían estar disponibles para su publicación, especialmente en lo que respecta a información como el análisis final y el personal del proyecto. Él respondió el 2 de agosto de 2008:

“El análisis está en progreso e incluirá un informe completo cuando se hayan analizado todos los casos. Hasta entonces, creemos que es prudente no publicitar quién está haciendo el análisis o dónde se lleva a cabo. Es muy probable que el informe se imprima en el MUFON Journal, y si es extenso, se publicará para la venta por UFO Research Coalition”.

Envié una consulta similar a David Boras de CUFOS, quien respondió brevemente el 3 de agosto de 2008, “Los análisis estadísticos están en curso y aún no están disponibles”.

El astrónomo Dr. John Carlson, también de FUFOR, y yo intercambiamos algunos mensajes breves. Incluso después de informarle a Deuley que unos días antes había declarado en un correo electrónico que los datos de AMP estaban en proceso de análisis, Carlson escribió en un correo electrónico del 5 de agosto de 2008 que no había fondos para analizar los datos, por lo que creía que proyecto estaba efectivamente inactivo.

Tales discrepancias y contradicciones dentro de las organizaciones MUFON y UFO se han vuelto comunes hasta el punto de no atraer más discusiones significativas. La imprecisión y la falta de respuestas directas del liderazgo han llegado a ser esperadas.

UFO Research Coalition

imageLos que estaban familiarizados con el AMP y que estaban involucrados en él, dijeron repetidamente que era una colaboración de CUFOS, MUFON y FUFOR. Tom Deuley informó en su artículo de MUFON Journal 2008 que la colaboración dio como resultado la formación de la UFO Research Coalition. The FUFOR website indicó que la Coalición se formó por sugerencia de Robert Bigelow.

“El desacuerdo sobre el control de UFO Research Coalition condujo a una ruptura completa con Robert Bigelow”, declaró el sitio web, indicando que el “desacuerdo” culminó en 1994. El conflicto aparentemente se resolvió en el momento de la aventura MUFON-BAASS de 2009, cuando muchos de los mismos líderes de la organización estaban en cubierta, como se puede explorar en detalle en la parte inferior de la publicación de blog de 2014, What Happened to the Ambient Monitoring Project?

Conclusiones

Puede haber algunos eventos de interés bajo las descripciones de alta extrañeza o cosas en el cielo. No pretendo saber, y como saben los lectores habituales, mi principal área de enfoque migró a los aspectos sociales de la comunidad ovni. Aunque no pretendo saber de manera concluyente mucho de lo que se informa y atestigua todo, confío en que no obtendrá ninguna explicación sustancial de la última multitud de autoproclamados expertos, investigadores y activistas de la divulgación. Simplemente no tenemos motivos para pensarlo, salvo cambios extremos de procedimientos operativos. Es más que razonable en este punto, si no discutible, no poner en tela de juicio las fuentes de financiación y las agendas de quienes dirigen la comunidad de investigación ovni.

También es razonable desear la responsabilidad financiera de los proyectos financiados con impuestos, como el AATIP, y las corporaciones sin fines de lucro, a saber, MUFON, que recaudan apoyo financiero público mientras disfrutan de los beneficios fiscales. Tiene derecho a esperar informes precisos y razonablemente transparentes de presupuestos y actividades. Claramente tenemos un largo, largo camino por recorrer para lograr esa transparencia en la comunidad ovni. Soy firmemente de la opinión de que es una obstrucción y los temas relacionados son mucho más dignos de atención que las afirmaciones sensacionalistas sin fundamento promovidas por las partes involucradas.