<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ufología ¿Una ciencia? (Primera parte)</title>
	<atom:link href="http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%c2%bfuna-ciencia-primera-parte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%c2%bfuna-ciencia-primera-parte/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 22:24:21 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Gluón con Leche</title>
		<link>http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%c2%bfuna-ciencia-primera-parte/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>Gluón con Leche</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 06:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcianitosverdes.haaan.com/?p=184#comment-75</guid>
		<description>Según lo veo, la ufología no puede ser ciencia, simplemente porque no produce conocimientos nuevos (al menos de momento). Incluso quienes emplean el método científico de forma seria y rigurosa para analizar los casos, al final lo que se hace es encontrar una explicación dentro del marco actual de conocimiento, pero nunca (que yo sepa) ampliarlo. 

Bueno, pensándolo bien, quizás si se mira desde un punto de vista de la sociología, del comportamiento humano, del nacimiento y perpetuación de mitos... ahí el estudio del fenómeno ovni (que no de un caso ovni) sí puede arrojar luz sobre el ser humano, sus procesos mentales... Ahí sí que estaríamos hablando de ciencia, creo yo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Según lo veo, la ufología no puede ser ciencia, simplemente porque no produce conocimientos nuevos (al menos de momento). Incluso quienes emplean el método científico de forma seria y rigurosa para analizar los casos, al final lo que se hace es encontrar una explicación dentro del marco actual de conocimiento, pero nunca (que yo sepa) ampliarlo. </p>
<p>Bueno, pensándolo bien, quizás si se mira desde un punto de vista de la sociología, del comportamiento humano, del nacimiento y perpetuación de mitos&#8230; ahí el estudio del fenómeno ovni (que no de un caso ovni) sí puede arrojar luz sobre el ser humano, sus procesos mentales&#8230; Ahí sí que estaríamos hablando de ciencia, creo yo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cesar De la luz</title>
		<link>http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%c2%bfuna-ciencia-primera-parte/comment-page-1/#comment-74</link>
		<dc:creator>Cesar De la luz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 14:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcianitosverdes.haaan.com/?p=184#comment-74</guid>
		<description>¿Cómo puede haber una ciencia para estudiar algo que no existe? Claro, a menos que tengamos a la mano una nave espacial extraterrestre y haasta un humanoide espacial, las ramas de la ciencia para estudiarlos ya existen. La Ufología como ciencia además no tiene sustento. Sin evidencia tangible, no hay materia de estudio.

como dirían por ahí:

&quot;por eso insisto en que es necesario que nos traigan un cadaver&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Cómo puede haber una ciencia para estudiar algo que no existe? Claro, a menos que tengamos a la mano una nave espacial extraterrestre y haasta un humanoide espacial, las ramas de la ciencia para estudiarlos ya existen. La Ufología como ciencia además no tiene sustento. Sin evidencia tangible, no hay materia de estudio.</p>
<p>como dirían por ahí:</p>
<p>&#8220;por eso insisto en que es necesario que nos traigan un cadaver&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
