El oscuro legado de Carlos Castaneda

El oscuro legado de Carlos Castaneda

El padrino de la nueva era condujo a un grupo de devotos seguidores en la última década de su vida. Sus “brujas” más cercanas siguen estando desaparecidas, y los antiguos iniciados, ofrecen nuevos detalles, creen que las mujeres se suicidaron.

Por Robert Marshall

… Mucho se ha escrito sobre los límites entre la ficción y la no ficción, la responsabilidad de la industria editorial de distinguir entre las dos, y el daño potencial a los lectores. Ha habido, sin embargo, apenas una mención del engañador literario más exitoso del siglo veinte: Carlos Castaneda.

… Juzgado por la revista Time como el “Padrino de la nueva era”, Castaneda fue la encarnación literaria de la era de Woodstock. Sus 12 libros, supuestamente basados en reuniones con un chaman indio misterioso, don Juan, hicieron del autor, un estudiante graduado en antropología, una celebridad mundial. Sus admiradores incluyeron a John Lennon, William Burroughs, Federico Fellini y Jim Morrison.

Bajo el tutelaje de don Juan, Castaneda tomó peyote, habló con los coyotes, se transformó en cuervo, y aprendido a volar. Todo esto ocurrió en lo que don Juan llamó “Una realidad aparte”. Castaneda, quien murió en 1998, fue, a partir de 1971 a 1982, uno de los autores best-selling de no ficción en el país. Durante el curso de su vida, sus libros vendieron por lo menos 10 millones de copias.

… El escepticismo aumentó en 1972 después de que Joyce Carol Oates, en una carta al New York Times, expresara el desconcierto de que un revisor hubiera aceptado los libros de Castaneda como no ficción. El siguiente año, Time publicó una historia de portada que revelaba que Castaneda había mentido ampliamente sobre su pasado. Durante la siguiente década, varios investigadores, el más importante Richard de Mille, hijo del legendario director, trabajaron incansable para demostrar que el trabajo de Castaneda era un fraude.

A pesar de este descrédito exhaustivo, los libros de don Juan se seguían vendiendo bien. The University of California Press, que publicó el primer libro de Castaneda, “The Teachings of Don Juan: A Yaqui Way of Knowledge”, en 1968, vendía constantemente 7,500 copias al año. BookScan, compañía de Nielsen que investiga las ventas de libros, reporta que tres de los títulos más populares de Castaneda, “Una realidad aparte”, “Viaje a Ixtlan” y los “Cuentos de Poder”, vendieron un total de 10,000 copias en 2006. Ninguno de los títulos de Castaneda han salido nunca de impresión – un logro impresionante para cualquier autor.

Hoy, Simon and Schuster, editor principal de Castaneda, todavía clasifica sus libros como no ficción. Podría discutirse que no importa esta etiqueta puesto que todos ahora saben que don Juan era una creación ficticia. Pero no todos lo saben, y la confianza que algunos lectores han invertido en estos libros conduce a una historia más oscura que no ha recibido casi ninguna cobertura en la corriente principal de la prensa.

Castaneda, quien desapareció de la vista pública en 1973, comenzó en la última década de su vida a organizar a un grupo reservado de seguidores devotos. Sus herramientas eran sus libros y Tensegridad, una técnica de movimientos que él afirmaba habían pasado por 25 generaciones de chamanes Toltecas. Una corporación, Cleargreen, fue establecida para promover la Tensegridad; mantenía talleres que eran visitados por miles. El novelista y director Bruce Wagner, miembro del círculo interno de Castaneda, ayudó a producir una serie de videos educativos. Cleargreen continúa funcionando hasta este día, promoviendo las enseñanzas de Tensegridad y de Castaneda a través de talleres en California meridional, Europa y América latina.

En el corazón del movimiento de Castaneda estaba un grupo de mujeres intensamente devotas, todas ellas eran o habían sido sus amantes. Se les conocía como las brujas, y dos de ellas, Florinda Donner-Grau y Taisha Abelar, desaparecieron el día después de la muerte de Castaneda, junto con la presidente de Cleargreen Amalia Marquez y el instructor de Tensegridad Kylie Lundahl. Pocas semanas más tarde, Patricia Partin, la hija adoptiva de Castaneda así como su amante, también desapareció. En febrero de 2006, se encontró un esqueleto en el valle de la muerte, California, fue identificado con análisis de ADN como el de Partin.

Algunos antiguos asociados de Castaneda sospechan que las mujeres que desaparecieron cometieron suicidio. Citan observaciones que hicieron las mujeres poco antes de desaparecer, y el punto frecuente de discusión de Castaneda sobre el suicidio en reuniones de grupo privadas. Alcanzar la trascendencia con una noble muerte elegida, mantenían, habría sido con mucho la parte central de sus enseñanzas.

Nadie contribuyó más al descrédito de Castaneda que Richard de Mille. De Mille, quien obtuvo un Ph.D. en psicología de la USC, era algo así como un intelectual independiente. En una reciente entrevista, comentó que ya que no estaba asociado con ninguna universidad, él podía contar la verdadera historia. “La gente de la academia no la haría”, dijo. “Estarían avergonzando al establishment”. Específicamente los profesores de UCLA que, según De Mille, sabían que era un engaño desde el comienzo. Pero un engaño que, dijo, apoyaba sus teorías, que de Mille resumió sucintamente: “La realidad no existe. Es todo lo que la gente dice el uno al otro”.

En la primera exposición de De Mille, “Castaneda’s Journey”, que apareció en 1976, señaló las numerosas contradicciones internas en los informes de campo de Castaneda y la ausencia de detalles convincentes. “Durante nueve años de recoger plantas y cazar animales con don Juan, Carlos no aprendió un nombre indio para ninguna planta o animal”, escribió De Mille. Los libros también estaban llenos de detalles inverosímiles. Por ejemplo, mientras que “viajaban incesantemente a través de las arenas en las estaciones cuando… las rudas condiciones mantienen alejadas a las personas prudentes, …

… De Mille también destapó numerosos casos de plagio. “Cuando don Juan abre su boca”, escribió, “salen las palabras de escritores particulares”. Su compilación de 1980, “The Don Juan Papers”, incluye un glosario de 47 páginas de citas de don Juan y sus fuentes, extendiéndose de Wittgenstein y de C. S. Lewis a artículos en oscuras revistas de antropología.

En un ejemplo, De Mille primero cita un pasaje de un místico, Yogui Ramacharaka: “El aura humana es vista por el observador psíquico como nube luminosa, en forma de huevo, cruzada por líneas finas como cerdas tiesas paradas en todas direcciones”. En “Una realidad aparte”, un “hombre se parece a un huevo humano de fibras que lo circundan. Y sus brazos y piernas son como cerdas luminosas que estallan hacia fuera en todas direcciones”. La acumulación de tales casos conduce a De Mille a concluir que las “aventuras de Carlos no se originaron en el desierto de Sonora sino en la biblioteca de la UCLA”. De Mille convenció a muchos lectores que previamente simpatizaban con don Juan que éste no existió. Quizás la evidencia más deslumbrante fue que los Yaquis no utilizan el peyote, y don Juan era supuestamente un chamán Yaqui que enseñaba “la manera del conocimiento Yaqui”. Incluso el New York Times declararó que la investigación de De Mille “debería convencer a cualquiera que dudara”.

Algunos antropólogos han discrepado con De Mille en ciertos puntos. J. T. Fikes, autor de “Carlos Castaneda, Academic Opportunism and the Psychedelic Sixties”, cree que Castaneda tenía cierto contacto con los indios americanos. Pero él es un crítico incluso más feroz que De Mille, condenando a Castaneda por el efecto que sus historias ha tenido en los indígenas. Después de la publicación de “Las enseñanzas”, miles de peregrinos descendieron al territorio Yaqui. Cuando descubrieron que los Yaquis no utilizan el peyote, sino que lo hacen los Huicholes, se dirigieron a la patria de los Huicholes en el México meridional, en donde, según Fikes, causaron una seria interrupción. Fikes contó de nuevo la historia de una anciana Huichol que fue ultrajada y asesinada por un gringo empeyotado.

… El testamento de Castaneda, fue ejecutado tres días antes de su muerte, dejando todo a una entidad conocida como Eagle’s Trust. Según Jennings, quien obtuvo una copia del testamento, las mujeres perdidas tenían una cantidad considerable de dinero debido al testamento. Deborah Drooz, la ejecutora del testamento de Castaneda, dijo que ella no ha tenido ningún contacto con las mujeres. Agregó que ella cree que todavía están vivas.

Jennings cree que Castaneda sabía que planeaban matarse. “Él hablaba de suicidio todo el tiempo, incluso por las cosas de menor importancia”, me dijo Jennings. Él agregó que Partin fue enviada una vez para identificar minas abandonadas en el desierto, que se pudieran utilizar como sitios potenciales del suicidio. (Hay una mina abandonada no lejos de donde se encontraron sus restos.) “Regularmente nos decía que él era nuestra única esperanza”, dijo Jennings. “Se suponía que todos juntos, “haríamos el salto”, cualquiera cosa que eso significara”. ¿“Sabía Jennings lo que significaba? “No lo sabía completamente”, dijo. “Él lo describía de diversas maneras. De la misma forma que las brujas. Parecía ser que era para lo que vivíamos, algo que nos prometieron”.

La promesa pudo haber estado basada en la escena final de “Cuentos de poder”, en qué Carlos salta de un acantilado hacia el nagual. La escena se recontó más adelante en varias versiones. En su libro de 1984, “El fuego interno”, Castaneda escribió: “No morí en el fondo de ese barranco – y ni los otros aprendices que habían saltado antes – porque nunca lo alcanzamos; todos nosotros, bajo el impacto de un acto enorme e incomprensible tal como saltar hacia nuestras muertes, movimos nuestros puntos ensamblados y los ensamblamos en otros mundos”.

¿Castaneda realmente creyó esto? Wallace piensa que sí. “Él se hipnotizó cada vez más por sus propios ensueños”, me dijo ella. “Creo firmemente que Carlos se lavó el cerebro”. ¿También las brujas? Geuter lo puso de esta forma: “Florinda, Taisha y la Blue Scout sabían que era una estructura de fantasía. Pero cuando tienes miles de ojos que miran tras de ti, comienzas a creer en la fantasía. Estas mujeres nunca tuvieron que contestar al mundo real. Carlos se los había arrebatado cuando eran muy jóvenes”.

Wallace no esta segura de que las mujeres lo creyeron. Porque la discusión abierta de las enseñanzas de Castaneda estaba prohibida, era realmente imposible saber lo que pensaba cualquier persona. Sin embargo, ella me dijo, que después de vivir así tanto tiempo con Castaneda, las mujeres pudieron haber sentido que no tenían ninguna opción. “Has cortado todos tus lazos,” dijo. “¿Ahora vas a regresar después de todas estas décadas? ¿Con quién vas a ir? Y te sientes que ya no eres uno más de la manada. Ésta es la razón por la cual se mataron”.

En su Web site, Cleargreen mantiene que las mujeres no “partieron”. Sin embargo, “hasta el momento no han aparecido personalmente en los talleres porque quieren que este sueño tome alas”.

Notablemente, parece no haber habido investigación en por lo menos tres de las desapariciones. A excepción de Donner-Grau, todas se alejaron de sus familias por años. Meses después de que desaparecieran, ningunas de las otras familias sabían qué había sucedido. Y por eso, según Geuter, nadie ha hecho un reporte de desaparición. Salon intentó localizar a las tres mujeres perdidas, confiando en expedientes públicos y llamadas telefónicas a sus anteriores residencias, pero no descubrió ningún rastro actual de ellas. El departamento de policía de Los Ángeles y el FBI confirman que no ha habido investigación oficial en las desapariciones de Donner-Grau, Abelar y Lundahl.

Hay, sin embargo, un archivo abierto en el caso de Marquez. Esto es debido a los incansables esfuerzos de Luis Marquez, que dijo a Salon que él primero trató de reportar la desaparición de su hermana en 1999. Pero la LAPD, dijo, no le hizo caso en varias ocasiones. Un año más tarde, él y su hermana Carmen escribieron una carta a la unidad de personas desaparecidas; otra vez, ninguna respuesta. Según Marquez, no fue hasta que los restos de Partin fueron identificados que la LAPD abrió un archivo en Amalia. “Hasta este día,” me dijo, “todavía rechazan hacer ninguna pregunta o visitar Cleargreen”. Sus propios intentos de conseguir información de Cleargreen han sido infructuosos. Según Marquez, todo lo que le han dicho es que las mujeres están “viajando”. La detective Lydia Dillard, asignada al caso de Marquez, dijo que ya que esta es una investigación abierta, ella no podía confirmar si alguna persona de Cleargreen había sido entrevistada.

En 2002, una mujer de Taos, N.M., Janice Emery, una seguidora de Castaneda y asistente de taller, saltó hacia su muerte en el barranco de Río Grande. Según el Santa Fe New Mexican, Emery tenía una lesión en la cabeza debida al cáncer. Uno de los amigos de Emery dijo al periódico que Emery “deseaba estar con la gente de Castaneda”. Otro dijo: “Pienso que ella realmente pensaba que podía volar”. Un año más tarde, un esqueleto fue descubierto cerca del sitio del Ford abandonado de Partin. El departamento del sheriff del condado de Inyo sospechó que era el de ella. Pero, debido a su condición seca, no se pudo hacer una identificación positiva hasta febrero de 2006, cuando la nueva tecnología de ADN llegó a estar disponible.

Wallace recuerda cómo Castaneda había dicho a Partin que “si necesitas elevarte al infinito, tomas tu pequeño coche rojo y lo conduces tan rápidamente como puedas al desierto y ascenderás”. Y, Wallace cree que, “es exactamente lo que ella hizo: Ella tomó su pequeño coche rojo, lo condujo al desierto, no ascendió, salió, vagó por los alrededores y se desmayó de deshidratación”…

Continúe leyendo este interesante artículo de Robert Marshall en:

http://www.salon.com/books/feature/2007/04/12/castaneda/

79 pensamientos en “El oscuro legado de Carlos Castaneda”

  1. Interesante historia de un personaje oscuro para mi, pero eso lo hace interesante, sobre todo al encontrar que su personalidad coincide mucho con la mía; algunas veces es bueno dejarse ir y entre ensueños encontrarte con lo que realmente eres aunque ese ser corresponda a otro tiempo y otro lugar.

  2. Tal vez todo lo que dijo Castaneda sean un montón de tonterías. Pero ciertamente te refieren una manera diferente de ver el mundo. Tal vez haya sido un plagiario de lo peor. Le copió a C.S. Lewis, ¿pero saben algo? yo lo he disfrutado muchísimo y la frase de “Don Juan” de: estás ante el infinito, pero no lo puedes comprender porque no tienes suficiente energía para hacerlo, creo que es muy cierta. Eso le pasa a los detractores, cuando algo no lo comprenden, simplemente no lo podrán comprender. Yo no alcanzo a entender todo lo que dicen, ni me aprendo sus libros de memoria, pero los he releido después de diez años y pareciera que encontré unos libros totalmente diferentes, que han respondido a mis propias preguntas. Ojalá y hubiera conocido a esos “charlatanes”.

  3. cuesta mucho realmente creer en los relatos de C. Castaneda pero como lector he disfrutado muchísimo sus libros, algo curioso fue que primero viaje al desierto y después lei a Castaneda por lo cual al leer a este ya tenia mis propias referencias a los efectos del peyote y algunas plantas piscotropicas y en el viaje que acabo de realizar al huiricuta intente poner en practica algunas de sus ideas y realmente disfrute hacerlo, se que si me aviento a un barranco empeyotado(con mezcalina en la sangre) moriré, pero pensar en ese estado en el concepto del tonal y buscar al nagual son experiencias únicas que realmente ayudan mucho a conocerse a uno mismo como persona, agradezco a Castaneda haber escrito sus primeros 4 libros.

  4. Los libros son senderos hacia el saber, y depende cada uno lo que haga con ellos. No hace falta el intento deseperado de distinguir si es ficción o realidad. Nuestra sociedad, envenenada por tanta razón, busca tanto salidas que frente a una obra como la de Castaneda se entregan sin dudar, o se lanzan contra ella de forma encarnizada. Su valor es el de un estilo literario donde se muestra un conflicto entre el mundo que nos han impuesto y el mundo que surge cuando lo buscamos por nosotros mismos. Y de Castaneda hay que valorar esto, difunde un estilo literario que puede ser perfeccionado, el de la búsqueda…de algo más que polemica y las trampas del saber por saber, olvidando hacia donde vamos…

  5. Indudablemente Castaneda era un tipo especial. Si realmente copiaba y conformaba sus libros de esta manera era todo un erudito. En lo que respecta a mí, asistí a uno de sus cursos en L.A. y posteriormente a otra sesión más restringida. Me pareció un personaje simpático. La visión de sus libros es a veces tenebrosa y delirante, pero en el fondo, todos tenemos sospechas más que fundadas que esconde una realidad inexorable y absoluta. Por otra parte, cuando más veo a sus detractores buscando contradicciones de forma obsesiva en sus libros, más considero la seriedad de los mismos.

  6. No importa si lo que escribió Castaneda es verdad o no.
    En mi experiencia, lo importante es la propia identificación
    interior con lo que él expone.
    Nuestra esencia fluye natural y sin intervención ni prejuicios.
    Cuando “enganchas” con alguna línea de cualquier libro y te
    dices “a mí me pasa igual o se parece mucho a mi vida o a mi
    manera de ver las cosas” es porque tú eres eso o te interesa ir
    en pos de eso en tu interior.
    Ahora, a los detractores de si es realidad o no los invito a la
    siguiente cita:
    Boris Vian comienza un libro a modo de prólogo diciendo:
    “Todo lo que leerán en este libro es verdad, puesto que lo
    imaginé de punta a cabo”

    Enrique Luco

  7. Excelente cita la que propone Enrique Luco. Se puede estar de acuerdo con ella o no. Por lo pronto he estado leyendo recientemente un blog de Gonzalo Gutiérrez (http://nahual.blogspot.com/2005/08/un-camino-con-corazn.html) quien se presenta él mismo como filósofo, humanista, educador, que de forma inmediata deja ver su formación académica que puede exigir cualquier adentrado en la ciencias sociales. El dueño de ese blog utiliza inifinidad de citas y referencias a la obra de Carlos Castaneda. Su interpretación es diametralmente diferente al artículo de Robert Marshall.

  8. Señores seamos serios, en nuestra tradicion de saber occidental hemos tenido nuestras pesadillas y de aqui sacamos nuestras luces. A todos nos suena “el poder corrompe”, Gurus chamanes.. hemos tenido los peores Hitler, stalin… pero hemos aprendido. Don Juan era impecable existiera o no , Carlos no. Todas las organizaciones si no exponen en un tablero las reglas, sean las que sean, no son democraticas es decir son fascistas. Si en una organizacion se utiliza “la trampa magica”, o “la mentira magica”, deve figurar en las normas explicitas, entonces y es curioso es cuando sabemos que es un juego, y jugar es bueno, es lo de siempre “yo solo se lo que hay que hacer para ser feliz” y son cosas dificilisimas de que se produccan, pero claro el premio es tan gordo.. dar ha entender que uno tiene objetivamente la llave de la eternidad, es retorcer aun mas la misteriosa relaidad. En occdiente tenemos nuestro mitos y heroes que siempre es alguien que muere por ser consecuente, es decir admiramos al que hace lo que dice. Incluso don juan matus, tiene algunos visos de proto faccismo, pero perdonables. Pero en carlos no, estamos en la pelea de buscar ideas que liberen, la liberacion implica no dominacion, autocritica bestial , respeto y piedad. El empezinamiento de la eternidad consciente rayando utilizar cualquier fin, en el conocimiento occidental es la puerta del autoritarismo y en el conocimiento, oriental zen, alejaria la consecucion de cualquier logro. No se si don Juan existio, pero ficcion o no , su discipulo no estubo, ni de lejos a su altura. Si ha don Juan no a carlitos.

  9. En sus historias C.C. intenta enseñarnos ese mundo que el ha encontrado por casualidad. Sus libros son su legado por lo que tenemos que estarle agradecidos. Para mi es cierto ese mundo que nos relata y es la unica fuente que nos indica el camino a seguir. Cada uno es muy libre de creer lo que quiera, pero no debemos llegar al puritanismo y creernos con la verdad absoluta y denegar a los demás un derecho superior que es la libertad del individuo a expresar su opinion. Eso es el fascismo de las mentes estrechas.

  10. yo solo puedo dar las gracias C.C. por haber ofrecido toda esas expericias y relatos sobre el chamanismo, por haberme dado lo oportunidad de volar con la imaginacion,y demontrame que puede haber otro tipo de concepto de vida y muchas otras maneras de caminar hacia la sasbiduria de uno mismo,

  11. I don’t think the informations in the books of Castaneda are easy to digest, and it’s even harder if you are the New York Times…
    But anyone who believes the world we see and feel isn’t everything, will have some interesting and helpfull informations in his books… and in other books of other autors like Yogui Ramacharaka, G.I. Gurdieff, and others…

  12. Pues al meterme todos los libros de Castañeda, mi vida cambio, no se si existiese la reencarnación podría decirse que tal ves fui un gran tolteca en alguna vida, algo se desperto en mi, y el ensueño practicamente ya lo dominaba al termino de los libros, me he visto dormido desde la puerta de mi cuarto riendome al mismo tiempo que mi cuerpo postrado en mi cama se convulsionaba de la risa, he tocado cosas y he experimentado las texturas , domino mis sueños y hago mi voluntad en ellos, en la noche he querido poner una hoja en blanco y un lapiz para en el ensueño escribir algo pero tengo temor de algunas repercuciones pueda tener, recuerdo a la perfeccion los sueños, he abierto los ojos, visto una especie de ojo de aguila, con un ovalo borroso y un centro super nitido, volando a una velocidad impresionante,no habia tenido nunca estas experiencias, y no creo que sean sugestiones, por que controlar la conciencia en los sueños es algo real y nunca lo habia experimentado. Yo realmente no descarto que todo esto sea real. Mis experiencias son tan intensas que
    en ocaciones me hubiera gustado no conocer nada de esto, y esto es por que se describen en esos libros de los peligros que implica viajar a otras dimesiones, me da temor quedarme en los viajes, ya no puedo dormir bien, siempre duermo alerta a no salirme, es algo complicado.

  13. Castaneda sigue siendo un enigma como tambien sus libros y filosofia y solo hay una forma de saber su autenticidad y es llevando acabo algunas de sus practicas como es el enfrentamiento con los piches tiranos y el ensueno y darle una oportunidad a la imaginacion como al infinito…

  14. Comentario 2008:
    Queridos amigos, dejemos a un lado tanta palabrería detractando o aprobando a Castaneda.
    La cosa es bien simple, el Plan funciona solo, la esencia personal de cada persona enganchará o no con cuanta literatura exista en el planeta.
    En lo personal Viaje a Ixtlan me reafirmó percepciones que ya me inquietaban desde mi juventud.
    Cuando Don Juan propone ser un guerrero impecable y entre otras cosas sugiere borrar la propia historia ¿Quién no se ha sentido identificado con lo jactancioso que siempre hemos sido con nuestro curriculum cuando conocemos a alguien o tiramos a la mesa nuestros logros y títulos en una fiesta o reunión social y hasta constatamos que siempre la contamos de la misma manera todo el tiempo?, es más, nuestro ego menor no haya la hora de desplegar cuan brillante somos. ¿ Han probado no contar nada de vuestras vidas en una fiesta mientras todos los demás despliegan sus “importantes curriculums”?
    Un abrazo y hasta pronto.

  15. He tenido la oportunidad de leer todos los libros de Carlos Castraneda y he llegado a la conclusión de que es un escritor formidable, nada más. Ciertamente se pueden encontrar fragmentos de enseñaza o sabiduría en sus libros, pero de ahí a que sea un ‘Hombre de Conocimiento’, lo dudo mucho.

  16. Querido Israel Ariza:

    Puesto que después de mi último comentario 2008 en este foro
    lo que más parece importarte es si Carlos Castaneda es o no un ¨Hombre de Conocimiento¨, te diré que da lo mismo.
    Dejémosnos de tonteras intelectuales y os voy a proponer una ducha fria en este mismo instante.
    Somos una máquina, no tenemos unidad interior, estamos fragmentados en muchos “yoes”, hoy dia amamos, mañana no, decidimos levantarnos temprano por la mañana y al despertar por la mañana no queremos hacerlo, no podemos contar ni con nosotros mismos, de manera que ¿qué pretendemos opinando en este foro con una de nuestras tantas fragmentaciones egóticas, autoatribuyéndonos ropajes de jueces al analizar la obra de Castaneda?
    Primero démosnos un tiempo para observarnos a nosotros mismos
    y reconocer que estamos durmiendo.
    Opinamos desde un “yo” que a los treinta segundos se irá a dormir y le dará el paso a otro de nuestro vasto repertorio de personajes.
    Seamos humildes y constatemos que todo sucede automaticamente incluso hasta nuestra mejor opinión en este foro.

    Saludos Brothers.

  17. en realidad carlso fue una ser fugaz que se encontro en un mundo que es parecido aca po donde vivo y no es el norte de donde las personas dejan conocimientos antiguos parq eu nuestros ducesores vena la vida como es …la aunica vision que como dice donde juan solamente algunos logran cruzar el umbrarl con la naturaleza del infinito…rotsen….

  18. Cuando conocí a Castaneda de pronto me encontre recapitulando sobre algunas muy serias disciplinas que habia seguido de joven. Una de las cosas que nos niegan los detractores de fenomenos como este es presentarnos algo mejor o superar lo ya existente. Muchos se dicen catolicos, cristianos, judios, musulmanes o ateos o simplemente “gente de ciencia” sin embargo creen ciegamente en sus libros y no cuestionan pasajes o capitulos tan alucinados como los de Castaneda. Si Carlos invento esto es un genio literario y si lo plagio deberian sus detractores mencionar las bibliografias. Hay misterios mas serios en nuestro planeta que aun los sesudos no han dado respuesta, como los misterios egipcios, mayas aztecas, incas, griegos, asiaticos. Es muy triste creer que nuestro mundo es solo una hamburguesa…

  19. Pasa el tiempo y francamente amigos esotéricos este foro empieza a decepcionarme.
    Creo que todo es lo mismo. Perseguimos las mismas cosas y tenemos las mismas dudas e inclinaciones.
    Nos hemos encontrado gracias a este foro de opiniones acerca de Castaneda pero el fondo es lo mismo.
    La seguridad y autoconfianza viene de un mundo interior más allá de la riqueza de nuestras opiniones aquí vertidas.
    Os invito a que compartamos un poco de real amistad, un poco de música, un poco de arte visual, es decir, comparto amorosamente
    mi modesto sistema con ustedes.
    Esta es mi página:
    http://www.enriqueluco.co.nr
    Estaré feliz de que ustedes me inviten al vuestro.

  20. Don juan y sus seguidores, de quien C Castaneda fue uno de ocho, pero escribio, os mostro una realidad aparte. El cirscunstancialmente y de manera especifica uso Peyote con carlos, nunca dijo que los yaquis lo hicieran. Si nos pusieran a elgir a quien conocer en nuestra vida, con quien viajar al desierto de sonora , a quien elegirian ? A Don Juan ? A Don Genaro ?, o a Richard De Mille ?…..

  21. No conozco mucho sobre las obras literarias de Carlos Castaneda, pero si el el motivo e interes de cada persona por buscar un camino de plenitud espiritual es necesario a traves de relatos y narraciones de un ñato como el, no me parece que sea una mala desicion, ser elocuente y sagaz, en la sabiduria cosmica, es un privilegio del cual nadie debe estar negado. Tengo desendencia Indigena Tehuelche del Sur de las Americas (Argentina) y creo que don juan, como tantos otros chamanes, son personas extraordinarias y elegidas en el arte de la cura milenaria y naturista, por eso, hallan existido o no estos personajes, creo que son necesarios de leer, para descontaminarse un poco del materialismo que nos ciega constantemente, ya que creo que la verdadera realidad es el camino espiritual que cada uno de nosotros eligamos.

  22. Yo lei todos sus libros a la edad de 15 años (hace ya otros 15) y hace un par de años los releí nuevamente… y fue muy curioso como me encontre con dos lecturas totalmente diferentes… de chico es como que le di mucho vuelo a lo fantastico de los relatos, pero ahora los tome por otro lado, y creo sinceramente que los libros son una excelente guia para llevar una buena vida. Ya desde el primer libro se habla de elegir un camino con corazón, de una manera correcta de andar, de vivir. Asi interpreto y asimilo los relatos de Castaneda. Son mi guia, mas alla del uso de los psicotropicos y la parte fantastica de las experiencias.

  23. hice a mi cuerpo amigo del viento y la distancia y me fui a buscarle una verdad a mi corazon. algo tan grande como el cielo y las montañas. y tan pequeño como una gota de rocio. y ya no estuvo mas conmigo mi corazon, se fue a posar en cada una de las cosas. y ya no estuvo mas conmigo mi corazon, se fue a fundir con la esenciay y la sabia. y ahora solo un acamino he de caminar, cualquier camino que tenga corazon. atravezando todo su largo sin aliento, dejando atras mil razones en el tiempo. y morir queriendo ser libre, encontrar mi lado salvaje. ponerle alas a mi destino; romper los dintes de este engranaje. hice un lugar en el refugio de mis sueños y guarde ahi mi tesoro mas preciado; donde no llega el homre con sus jaulas ni la maquinaria de la supervivencia. me fue mas facil intentar la vida que venderla al intelecto y la conformidad. y ahora solo un camino he de caminar,cualquier camino que tenga corazon. atravezando todo su largo sin aliento dejando atras mil razones en el tiempo. y morir queriendo ser libre, encontrar mi lado salvaje, ponerle alas a mi destino romper los dientes de este engranaje. esta cancion y todo el album llamado despedazado por mil partes de la renga hace alusion a los libro de castaneda. asi que aparte de ser un modo de vida, es tambien una fuente de inspiracion.

  24. hola tengo una pregunta, pq en las listas de los libros de castaneda se nombran libros del 1 al 9 y luego se pasa al 11, y 12 que pasa con el 10……
    Alguien podria sacarme de la duda

  25. Hola Mari: El decimo libro “El silencio interno” salio en 1996 y solo fuen vendido en los workshops de Tensegridad. Tambien fue llamado “El libro purpura”.

  26. Hola Leonel Santini. Realmente es la mejor traducción de las enseñanzas de Don Juan,a través de su realtor y dador de vida C.C. Tu escrito me sensibiliza hasta ponerme nuevamente en el camino que tiene corazón. Por favor dime donde puedo encontrar la fuente original. Lo que has citado es excelente, pero debe haber más. Gracias
    Esquivel

  27. CARLOS CASTANEDA FUE UNA LEYENDA, Y COMO TODAS LAS LEYENDAS EMITIO UN SIGNIFICADO, Y UN ARQUETIPO. EL SIGNIFICADO ES QUE LA CONCIENCIA ES INMUTABLE, Y EL ARQUETIPO ES DON JUAN QUIEN LE SACO LA FUERZA NECESARIA PARA QUE PUDIERA CONOCERSE. ESO ES TODO. NO SE SI ES VERDAD O FICTICIA, ES UNA HISTORIA DE UNA PERSONA QUE AL FINAL DE CUENTA ES LA MISMA QUE HAY EN TODAS LAS QUE LEEMOS SUS LIBROS. AQUELLA QUE TIENE CURIOSIDAD DE AQUELLO QUE ES MISTICO Y PODER CONOCERLO SIN DEJAR ESE MUNDO MATERIAL TAN CONOCIDO Y HABITUAL. LO QUE MARCO CASTANEDA EN NOSOTROS ES QUE DAMOS INTERPRETACION A TODAS LAS COSAS SIN SER REALMENTE OBJETIVOS. PARA QUE TANTA SUBJETIVIDAD SI NO RESPONDE NADA MAS QUE AL TEMOR DE VIVIR, Y ESE ES EL TEMOR QUE DEBEMOS DEJAR, YA QUE TODO ES IGUAL.

  28. Los comentarios a esta nota son una clara demostración de que es imposible razonar con quienes han entregado su vida y su espiritualidad a una creencia irracional y falsa. Ningún dato, ninguna demostración, ningún hecho que contradiga las palabras de su deidad (y a Castañeda lo han convertido en dios o semidiós) será aceptado. Son capaces de ver las contradicciones y hacerlas a un lado, podemos demostrar incluso la profunda malevolencia de personajes como Castaneda, Hubbard, Osho, Sai Baba o Jodorowski, y eso sólo servirá para quienes aún dudan, pero nunca tocará a los verdaderos creyentes. En lo personal, me resulta patético que puedan seguir admirando a quien vivió del engaño, por el engaño y para el engaño.

  29. la maravillosa frase de don juan que dice que lo unico que tiene el ser humano son sus decisiones (“buenas o malas”) cobra ahora una relevancia importantisima cuando los falsos profetas asalariados pululan por doquier;quienes se creen para decirle a la gente que es lo que se debe creer ,que les da valor para ponerle cadenas al pensamiento?

  30. Carlos Castaneda escribía novelas antropológicas. Se le debe tomar así. Como Losang Rampa (seudónimo) escribía novelas sobre religiones exóticas. Nada nuevo, ambos tipos de literatura son antiguos y tienen ejemplares cultivadores.

    En m,i opinión, Castaneda puso en el candelero el chamanismo y las técnicas arcaicas de la espiritualidad (y no del éxtasis, qyue en Castaneda no existe). Vivio algunas experiencias, leyó sobre otras y se las auto-otorgó, fabuló sobre experiencias ajenas con indígenas mejicanos, insertó en ellas recuerdas del trabajo del San Pedro en su Cajamarca natal, y se empapó de taoismo, rilosofía, chamanismo, y más o menos religión que entonces era prácticamente desconocida. Basta leer a Lao Tsé (o zi) y a Zhuang zi para ver de donde proceden algunas ideas que han dado fama a Castaneda.

    El mérito de Castaneda es el del publicista. Fue el pelotazo o el gran espectáculo literario que enfocó la atención de los medios de masas hacia estos temas. Y esto tiene su mérito, y su importancia.

    Nadie que haya trabajado con chamanes, paqos andinos, u otras formas sacerdotales, con oráculos, etc., reconocerá el acento de la verdad en las obras de Castaneda, excepción hecha de la primera, y aún con reparos por el exceso de ficción no documenjtal (aunque se diga que es documental).

    El problema con Castenada es obvio: hay personas que lo leen creyendo que se trata de un documento verídico y objetivo. Si se siguen sus pasos, le sucederá a la persona lo mismo que a Castaneda: no llegará a ninguna parte. Y en estos temas chamánicos, religosos, espirituales o como se quiera decitr, o se lelga a alguna parte o se está perdiendo el tiempo. Al final uno se da cuenta que es más importante, en este caso, el objetivo que el camino.
    Castaneda tiene algo de fascinante que hace o facilita que la gente se pierda.

    Si usted quiere saber algo de chamanismo, culturas indigenas, antiguas, etc., Castaneda es una buena manera de irse ambientando. Pero la realidad de lo anterior es difertente y mucho más interesante.

    Castaneda cumplió su papel, pero a estas alturas lo mejor es olvidarlo. Los conceptos que introduce ni son indígenas, en general, ni son los más importantes hoy. Sin embargo, algunos de dichos conceptos han jugado un buen papel llas últimas décadas, y han servido a cierta gente en su evolución. Y esto es positivo.

    Guillem Català, Barcelona

  31. -hay castaneda,si solo te pudiera conocer.Castaneda revindicado la filosofia de un pueblo ,me a hecho enamorame de la vida nuevamente,como no amar una vida que es infinita,y gracias a carlos la palabra infinito , me a echo abrir los ojos. gracias carlos

  32. Grandes novelas, grandes dialogos y grandiosas escenas, todas de misterio y seducción intelectual. Enderezar la vida, eso si es trascendental mas alla de brincar o no de un barranco para alcanzar el infinito.
    Y el fanatismo: triste, triste.
    ay pedro perales.. ponel casa a C.C.

  33. No pues es que la filosofia de la que habla el supuesto don juan era realmente filosofia Tolteca, los toltecas Vivian como guerreros al poder del conocimiento, sin idealismos sin dogmas solamente la verdad que somos y quienes somos….

    Creo que si castañeda lo invento, fue una tremenda hazaña…
    Yo creo que si es ficción

  34. DEBEMOS PONER EN LAS BIBLIAS, TALMUDES Y CORANES, LA LEYENDA FICCION??????

    ciertamente lo que en estos libros sagrados de millones de personas se relata no son cosas veridicas

    honestamente no creo que don juan haya existido
    y si creo que castaneda termino su vida de manera oscura

    pero este es parte del riesgo de caer en el asombro

    terminas tu vida oscura o iluminada, pero la batalla es necesaria

    recorriendo mexico se encuentra mucha sabiduria

    pero bueno, uno no puede referirse a lo desconocido solo puede presenciarlos

    los libros de casty son una antesala
    una preparacion

    ya al que le truene el coco ni modo, hay al menos en el mundo 5 grandes corrientes de pensamiento y centenas de religiones

    a los que se les ilumine algo de sus vidas al leerlos, pues buen provecho

  35. Entonces bajo la misma clasificacion deberia estar la Biblia, como un gran libro de ficcion.Y millones de personas en el mundo, creen en ella.Castaneda es todvia mas verosimil que la Biblia, son unas narraciones de una potencia increible, que a todos nos mueve dentro,mucho mas q a la hora de leer la Biblia estoy seguro.Imaginen la fuerza que va a tomar este libro a medida que los años pasen.Convirtiendose en una verdadera enseñansa.

  36. lei a castaneda hace mucho en una epoca muy en especial de mi vida buscando explicacion a algunas experiencias extrasensoriales y de desdoblamiento y algunos amigos isimos algunos trabajos de campo que resultaron en experiencias con el tiempo cada cual tomo su rumbo yo me case y con el tiempo fui postergando este extraordinario mundo interior hoy siento que debi como castaneda saltar desencajando el punto de encaje que conecta con este mundo con este sistema que nos mantiene de esclavos donde todo lo que huele a liberarse de las formas preestablesidas ahi que combatirlo no digo que castaneda sea la panasea pero si es una puerta a la liberacion del ser humano
    buena vida para todos

  37. Esquivel lo que escribio Leonel Santini es el tema Hablando de la Libertad del disco Despedazado por mil partes de la banda La Renga de Argentina. este disco esta muy influenciado por los libros de Castaneda. Tambien otros temas de otros discos como El ojo del Huracan, Palabras Estorbantes, Llenado de Llorar, etc…

  38. hola a todos, miren, mi papa se llama carlos castaneda igual que carlos castaneda el escritor. Bueno, hay algo que me inquieta: soy una persona muy aferrado a la vida, naci el 21 de marzo de 1969, no tuve contacto con mi padre salvo cuando tenia 15 años lo vi por 15 minutos me dijeron este es tu papa y listo, me fui a trabajar con la esperanza de volver a verlo. me regalo unas zapatillas.Pasaron los años y de repente tenía unas ideas suicidas muy preocupante y ahora leyendo como que me procupa mas. no leí ningun libro de carlos castaneda. personas allegadas a mi se suicidaron (cinco en total) y yo tambien quería hacer lo mismo, que casi coincidimos sin querer con el último, pero se adelnato y eso me ayudo a despertar, en el 2003, año horroroso, como que volvi a nacer. En el 2008 estoy ya restaurado, solo escribo por estas coincidencias, creer o reventar. saludos

  39. leyendo el articulo y los demas comentarios solo puedo decir que para mi C.C fue alguien que tubo la vision de usar la energia del movimiento y de no incitar a nadie a usar psicotropicos aqui leo de alguien que dice que dejemos de drogarnos y no cabe duda que esta persona no tiene ni la mas remota idea de lo que es un nahual o un shaman ya que ninguno de los dos necesita usar psicotropicos para alcanzar un estado alterado de conciencia tal como lo menciona C.C. en fin mis respetos para el y para sus brujas

  40. Hace 30 años ante un comentario baladí, alguien me dijo: no existen la magia blanca o la negra. Existe la magia. Y citó a Castaneda. Lo leí.
    Castaneda me presentaba la magia como algo más que un risible tema de brujas de cuentos infantiles. Fue algo impactante, seductor, intenso y fascinante. Me pareció nuevo.Tanto que a pesar de todo, seguí pagando cada nuevo libro, a ver si en el siguiente se enmendaba.
    He leído las opiniones anteriores con interés, quiero añadir una crítica literaria: como escritor es un tanto plomo: da vueltas, repite, merodea, alarga, dosifica. Y además lo hace-lo hizo, por dinero.
    También que se destila un regusto fascista en sus conceptos del poder, pero claro, el poder es fascita por naturaleza ¿o no?.
    Dió en el clavo, en buen momento: divulgó, y eso es tan bueno como malo. Ya me he cansado.

  41. Definitivamente señores, Castaneda brindó a nuestra época algo inusual. El respeto a lo intangible. Miren que es difícil hoy en día valorar cuestiones no monetarias. Por otro lado, creo que lo que nos brindó en sus libros es el respeto a muchos aspectos: Libertad, integridad, poder, la muerte, aún lapobreza que todo mundo compadece lo enaltece como forma de hacerse hombre de conocimiento.
    También me agradó el hecho de que nunca arremetió contra la religión o creencia alguna existente.

  42. Solo quiero elevar mi agradecimiento a Carlos Castaneda por sus enseñanzas. Quiza todo la leyenda a su alrededor haya sido necesaria para dar trascendencia y popularizar conocimientos que no hubieran llegdo a tantas personas dormidas si no , por esta via.
    Un saludo muy especial para Taisha.
    Solrak

  43. Que la importancia personal debilita y que la muerte sirve como consejera, esas son verdades como templos. ¡Qué salto daría la humanidad de abordarlas!

  44. miren chicos no nos debamos la cabeza precisamente ese tipo de discuciones filosoficas correspondientes a la euristica lo uqe ispersa la atencion del hombrees discucion que n oconduce a la verdad, en los libros tales del carlitos tal vez se repitan los temas una y otra vez pero eso no nos exime de tomar responsabilidad por nuestras propias decisiones por qiu e cre o q ue de esio se trata de una gran vuelta a nuestros origenes a restablecer la naturaleza del individuo, es un rescate a la propia individualiad del ser

  45. queridos mios
    he leido vuestros comentarios y algunos son sorprendentemente certeros….personalmente creo k las enseñanzas eben de ben…de revisarse y contrastarse con los criterios personales reales…no habria k buscr mas alla de uno mismo…el secreto debe surgir primero en nuestras verdaderas conciencias..ver,escuchar y observar ….sin embargo resuena VERDAD en los escritos de Castaneda..se puede volar muy alto,pero en silencio.

  46. HUMMM….HACE MAS D E 8 AÑOS LOS LEI…..SABEN…SOY ARTISTA….Y SUS RELATOS LLENARON MI CABEZA DE CREATIVIDAD…..Y CADA VEZ KE LOS OJEO O LOS LEO O ESCUCHO SOBRE ELLOS MI CABEZA SE PONE COMO UNA CERVEZA LLENA KE SE DERRAMA CON ESPUMA Y SALE Y SALE Y NO SEPUEDE CONTROLAR….LOL.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.