Entierran a seis extraterrestres

Aldeanos alarmados por el entierro de “extraterrestres”

PASIR MAS, lunes:

Si los cuerpos no son de seres humanos, ¿qué son ellos?

Esta historia tiene asustados a los aldeanos de Kampung Banggol en Slow Machang después de que un grupo de gente enterrara seis “cuerpos” en el cementerio de la aldea ayer por la tarde.

Un cavador de tumbas preguntó sobre el entierro al grupo y la respuesta que recibió le cimbró la espina dorsal.

“No son seres humanos sino extraterrestres”, recuerda Aziz Abdul Rahman, de 45 años, de la contestación que él obtuvo del grupo que estaba compuesto por un hombre de 50 años, mujer y dos jovenes que llegaron a la aldea en un coche registrado en Penang a las 7 am.

Aziz dijo él pensó que los cuerpos eran los de niños pues parecían pequeños y cada uno tenía la longitud de un brazo.

“Estaba impactado. Así que mi compañero cavara más profundamente y continuamos con nuestra tarea de enterrar los cuerpos”.

Nawi Said, de 60 año, quien bajó los “cuerpos” en un solo sepulcro profundo de 1.5 metros, dijo que no se sentían como seres humanos.

“No pude incluso sentir sus cabezas. Se sentían realmente extraños”, dijo.

Imam Rashid Saad, de 76 años, dijo que el hombre que trajo los cuerpos recitó el talqin (ritos finales) en el sepulcro antes de irse rápidamente.

Las noticias del entierro se dispersaron y una partida de policía vino a investigar a las 3 pm.

El policía declinó hacer comentarios pero se entiende que el sepulcro sería cavado hoy para comprobar qué fue lo que se enterró.

http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Monday/National/20070625074052/Article/index_html

Globovnis en Norwich

Ovni avistado sobre Norwich

LUCY BOLTON

Podría ser la de que realmente hay marcianitos verdes allí afuera – o sólo podría ser un encuentro cercano con algo menos lejano que un extraterrestre.

Una pareja observó cinco objetos anaranjados redondos que se movían silenciosamente a través de los cielos sobre la ciudad en la noche del sábado en uno de los primeros avistamientos de ovnis de este año.

Liam King, que visitaba Norwich desde Colchester con su novia, vio las esferas que brillaban intensamente mientras que él caminaba a lo largo de las calles de St Giles, Upper St Giles y Earlham Road a las 10.35 pm.

El señor King y su novia regresaban a su hotel en Earlham Road cuando vieron los objetos misteriosos.

Él dijo: “Cuando vimos por primera vez las luces caminábamos al oeste por la calle St Giles que estaba razonablemente silenciosa – y lo suficiente silenciosa para oír que los objetos no emitían ningún sonido.

“Justo cuando perdimos los primeros dos detrás de las azoteas de los edificios en la calle Upper St Giles vimos un tercero viajar en la misma dirección, y luego un cuarto y un quinto.

“Podíamos ver la quinta luz más claramente y podíamos ver que la luz volaba entre nosotros y la nube más cercana”.

Otro hombre, que también vio los ovnis pero no desea ser identificado, dijo: “Era asombroso – había seis bolas de fuego en el cielo, una era mucho más brillante que las otras. Tomé fotos con mi cámara fotográfica pero han salido como gotas blancas borrosas. Cuando los enfocas parecen una espiral dentro de una espiral. Miré y comenzaron a desaparecer, entonces, esto suena loco, pero uno tiro de otro a una velocidad mayor a la que cualquier avión pudiera ir. Y entonces se alejaro en el espacio. Me siento tonto al decirlo – pero lo que vi no era normal”.

La Norfolk UFO Society confirmó que la descripción del señor King es un avistamiento muy común de un objeto no identificado.

John Sayer, de 54 años, de la organización dijo: “Los naranja son descritos muy comúnmente y así son las bolas de luz.

“Parece que el área de Norwich es un punto caliente para la actividad ovni – muchos no son reportados, pero la ciudad tiene uno de los números más altos de avistamientos”.

El señor Sayer de Stratton Strawless tuvo alrededor de seis informes de avistamientos en la ciudad durante los meses de otoño el año pasado.

Los observadores de objetos voladores no identificados sobre Hellesdon vieron un artefacto triangular negro sobre Low Road el 23 de agosto.

La semana pasada, un piloto y los pasajeros que cruzaban las islas del canal vieron dos grandes objetos en forma de cigarros amarillos en el cielo.

Se pensaba que los objetos tenían una milla de largo y los avistamientos aumentaron el interés en la eterna cuestión de si existen los ovnis.

http://www.eveningnews24.co.uk/content/News/story.aspx?brand=ENOnline&category=News&tBrand=enonline&tCategory=news&itemid=NOED26%20Jun%202007%2009%3A28%3A12%3A383

Más sobre el cráter de Tunguska

El cráter podría solucionar el misterio del meteorito de Tunguska de 1908

Por Dave Mosher

A finales de junio de 1908, una bola de fuego estalló sobre los lejanos bosques rusos de Tunguska, Siberia, aplanando más de 800 millas cuadradas de árboles. Los investigadores piensan que un meteorito fue el responsable de la devastación, pero no se han descubierto sus fragmentos ni ningún cráter del impacto.

Los astrónomos han conjeturado si el objeto era un asteroide o un cometa, y saber qué fue permitiría modelar mejor las futuras calamidades potenciales.

Investigadores italianos ahora piensan que han encontrado una “smoking gun”: El Lago Cheko, de 164 pies de profundidad, situado sólo a 5 millas al noroeste del epicentro de la destrucción.

“Cuando mirábamos el fondo del lago, medimos las ondas sísmicas reflejadas en algo”, dijo Giuseppe Longo, un físico de la universidad de Bolonia en Italia y co-autor del estudio. “Nadie ha encontrado esto antes. Sólo podemos explicar eso y la forma del lago como un cráter de un impacto a baja velocidad”.

El equipo podrá llegar a una evidencia concluyente de si fue un asteroide o un cometa en una próxima expedición, cuando obtengan una muestra más profunda de la base debajo del lago, los misterios restantes que rodean el acontecimiento de Tunguska pueden ser solucionados.

Los resultados se detallan en la versión en línea de este mes de la revista Terra Nova.

Evidencia sumergida

Durante una expedición en 1999, el equipo de Longo no planeó investigar el lago Cheko como cráter del impacto, sino buscar algo de polvo de meteoro en sus sedimentos sumergidos. Mientras que la exploraban topografícamente con sonar del lago, encontraron este cono característico.

“Las expediciones en los años 60 concluyeron que el lago no eran un cráter del impacto, pero sus tecnologías eran limitadas”, dijo Longo. Con el advenimiento de mejores equipos de sonar y tecnologías informáticas, explicó, el lago tomó forma.

Yendo un paso más allá, el equipo de Longo se zambulló en el fondo y tomó muestras de la base a 6 pies, revelando un sedimento fresco fangoso encima de “depósitos caóticos”. No obstante, Longo explicó que las muestras son poco concluyentes de un impacto de meteorito.

“Para descubrir realmente si esto es un cráter de impacto”, dijo Long, “necesitamos una muestra de la base a 10 metros en el fondo” para investigar un punto donde el equipo detectó una anomalía de “reflejo” con sus instrumentos sísmicos. Piensan que aquí podría ser donde la tierra fue condensada por un impacto o donde descansa el meteorito mismo: El objeto, si lo encontramos, podría tener más de 30 pies de diámetro y pesar casi 1,700 toneladas –como para llenar cerca de 42 semi-remolques.

Por ahora precaución

De la caída de un ovni a un hoyo negro vagabundo, se han propuesto explicaciones extrañas (y sin ningún soporte) para el acontecimiento de Tunguska. Alan Harris, científico planetario en el Space Science Institute en Boulder, Colorado, dijo que la propuesta del equipo de Longo no es una de ellas.

“Su trabajo me impresionó y no pienso que es algo que puedes desechar”, dijo Harris, que no estuvo implicado en la investigación.

Continúe leyendo en el website de Space

http://www.space.com/scienceastronomy/070626_st_tunguska_crater.html

El "fantasma" del palacio de justicia

EXCLUSIVA: Video misterioso del “fantasma” del palacio de justicia solucionado

Por Benjamin Radford

Santa Fe, Nuevo México- La semana pasada, un objeto intensamente brillante, borroso y blanco se convirtió en una inverosímil estrella internacional. Fue captado en videocinta, temprano por la mañana del viernes 15 de junio, por una cámara fotográfica de seguridad en el palacio de justicia aquí.

El “video fantasma” se ha visto más de 75.000 veces en YouTube; comenzando como una curiosidad local pronto se convirtió en una historia nacional, y luego internacional.

Las teorías abundaron: Algunos dijeron que la imagen era el fantasma de un hombre asesinado. Otros pensaron que era sólo una interferencia de video, o una broma, o una araña, o quizá una reflexión de un coche que pasaba.

Como investigador paranormal científico, un periódico de Santa Fe me pidió ocuparme del caso. La última década, he conducido docenas de investigaciones de monstruos de lago, psíquicos, fantasmas, círculos de los cultivos, y muchos otros fenómenos “inexplicados”. Esto era ciertamente inexplicado, y estaba intrigado.

Lo que no es

Después del primer día de investigaciones, eliminé la mayor parte de las teorías. Casi seguro que no era un fraude, porque es inverosímil que alguna persona piense en hacer una gota borrosa, indistinguible en un vídeo de vigilancia del palacio de justicia. Ni era una reflexión o una interferencia de video.

He visto docenas de videos de “fantasmas” e imágenes muy similares a esto. Son general y simplemente percepciones erróneas, artefactos de la cámara, u objetos comunes como polvo o insectos. La calidad de la imagen es a menudo inversamente proporcional a la creencia de que el objeto es un fantasma; mientras más borrosa y más ambigua sea la forma, más probablemente se ofrecerá la explicación del fantasma. Sin embargo, en casos como estos, tienes que eliminar todas las explicaciones alternativas, y aunque la del fantasma seguía siendo una posibilidad, estaba bastante abajo en la lista de los probables candidatos.

En el caso del fantasma del palacio de justicia, nada en el vídeo está en foco, y es difícil saber que tan lejos de la cámara fotográfica está el objeto; ¿es un objeto minúsculo cerca de la cámara fotográfica, o es un objeto grande más alejado? La lógica sugiere que la gente que vive en los condominios de la calle y que conduce cerca hubiera notado una bola gigante que brilla intensamente cerca del palacio de justicia. Así que era pequeña, y probablemente estaba cerca de la cámara fotográfica. ¿Pero qué era?

Lo que es

Para descubrirlo, hice experimentos en el palacio de justicia para probar las dos explicaciones más probables: semillas de diente de león flotantes e insectos. Primero, dispersé dientes de león en el aire cerca de la cámara fotográfica para ver si la imagen parecía similar al “fantasma.” Al revisar la cinta con los diputados de la corte y los oficiales de seguridad, tuvimos resultados mezclados. El algodón hizo una bola mullida, pero no brilló intensamente, ni se movió como la imagen fantasmal.

El segundo grupo de experimentos implicaba la hipótesis de los insectos: ¿una araña o un insecto habrían podido crear la imagen? Era una explicación común, pero algo chistosa, decir que la imagen que brillaba intensamente no parecía un insecto para todos. Sospeché que el resplandor era simplemente una reflexión, pero no estaba seguro lo que la cámara fotográfica vería.

Llegué a las 7 de la mañana y coloqué cuidadosamente catarinas y otros insectos encima de la cámara de vídeo. Esperé para que se arrastraran alrededor, y luego fui adentro del palacio de justicia a ver la videocinta. Mientras que algunas de las imágenes de las mariquitas eran obviamente demasiado grandes y obscuras para ser culpables de la fantasmal aparición, a las 7:26 a.m. le dimos al clavo: El fantasma apareció en el video.

Usando los insectos, dupliqué la imagen del fantasma. Todos estuvieron de acuerdo en que la imagen era exactamente igual a la del fantasma del palacio de justicia en todos aspectos, incluyendo el tamaño, forma, color, y movimiento.

Se soluciona el misterio que duró una semana: El fantasma del palacio de justicia de Santa Fe era un insecto. Mientras que no puedo identificar la especie exacta, no hay duda que es la estrella involuntaria de YouTube. La explicación del insecto o de la araña cumple todos los hechos. El objeto parece como si se moviera adrede, sin flotar; el objeto es borroso porque está cerca de la lente de la cámara de seguridad, y está brillando intensamente porque la luz del sol directa de la mañana lo está golpeando desde un ángulo bajo.

Ciertamente, el objeto era misterioso. Cualquier persona pudo haber sido engañada por tal imagen, y la lección es que, sólo porque algo parece misterioso o inusual, no significa que no haya una buena explicación científica si la buscas lo suficiente. Llamar algo inexplicado es a menudo simplemente el resultado de rendirse demasiado fácilmente. Sólo pregúntele al insecto de YouTube.

http://www.livescience.com/strangenews/070621_santafe_ghost.html