La desclasificación es un fraude

Manuel Borraz

He ido a ver la película porque anunciaban una historia fantástica basada en hechos reales, con Willy Smith en el reparto (no confundir con el Will Smith de “Men in Black”). Pero es la típica historia de cómo una amistad se ve echada a perder por la fe, un drama psicológico. El argumento no es muy original y la película se hace algo pesada, por reiterativa. Es un continuo intercambio de cartas que acaba aburriendo a cualquiera.

Cuento el argumento, por encima.

Resulta que los fieles de la Iglesia del Santísimo Platillo veneran unos pergaminos secretos que guardan celosamente bajo siete candados los Custodios de las Escrituras Sagradas. Smith recibe carta de un amigo de ultramar que ha conseguido que los custodios accedan, por fin, a entregar los pergaminos. Ya le han mostrado algunos y se ha dado cuenta de que las Escrituras no son tan sagradas como las pintaban. Smith promete ayudarle a aclarar el misterio. Pero su amigo acaba poniendo en cuestión algunos de los pergaminos más venerados. Encuentra indicios y pruebas de que no son de origen divino, sino que son obra de autores terrenales como Abimael Globocnes o Jeremías Venus…, autores que la Iglesia del Santísimo Platillo ha considerado siempre como encarnaciones del Maligno.

Smith piensa que su amigo está comenzando a perder la fe y, a lo largo de la película, intentará por todos los medios que vuelva a recobrarla. Con el tiempo, ve en él síntomas de posesión que achaca al influjo de sectas satánicas. Finalmente, en vista de que todos sus esfuerzos son inútiles, decide que si no puede salvarlo se dedicará a destruirlo. Así, acaba denunciando a su amigo ante los sumos sacerdotes, que llevan tiempo ocupados en una caza de brujas contra los herejes que profanaron las Escrituras Sagradas antes de ser entregadas por los custodios.

Parece que los sumos sacerdotes de la Iglesia del Santísimo Platillo estaban enfurecidos porque los custodios, muchos de ellos infieles, cometieron el sacrilegio de librar algunos de los pergaminos sagrados con una nota grapada donde se tomaban la libertad de poner en duda el origen divino de los escritos.

Dejo lo peor para el final: nos amenazan con más secuelas…

Manuel

“Cahiers du Cinéma”

Para un mejor entendimient de la crítica de Manolo, veamos la nota original:

Benítez dice que la desclasificación del archivo OVNI fue un “fraude” en el que participaron civiles

Pamplona, 14 feb (EFE).- El periodista navarro Juan José Benítez asegura que el proceso de desclasificación del archivo OVNI del Ejército del Aire español, realizado desde 1992, ha sido un “fraude”, ya que, según afirma, en los expedientes se incluyeron conclusiones de un grupo de civiles “escépticos” con el fenómeno.

Benítez asevera en un comunicado, que remite a un informe más amplio de su página web (www.jjbenitez.com), que un grupo de siete civiles -seis españoles y un estadounidense- colaboraron con el Servicio de Inteligencia Militar del Ejército del Aire en la desclasificación de los expedientes, pero con el objetivo de “refutar” los avistamientos.

Este grupo de civiles, señala Benítez, estuvo encabezado por Vicente Juan Ballester Olmos, director de investigaciones de la Fundación Anomalía, entidad escéptica con el fenómeno OVNI,y compuesta asimismo por Manuel Borraz, Juan Antonio Fernández Peris, Miguel Guasp, Joan Plana, Willy Smith y Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona.

Los nombres de estas personas y su trabajo “secreto” en la desclasificación OVNI figura, según indica Benítez, en un total de 58 cartas confidenciales que entregó en 2004 Willy Smith, doctor en Física de la Universidad de Michigan (Estados Unidos), experto en energía atómica e investigador ufológico, fallecido en 2006.

Benítez afirma que las conclusiones de estas personas eran remitidas al Ejército del Aire y éste, si lo consideraba oportuno, las incluía en los informes desclasificados.

Entre 1992 y 1998 fueron desclasificados ochenta y tres expedientes OVNI, con algo más de mil ochocientos folios, un proceso que, en opinión de Benítez, fue “un fraude”, ya que los documentos deberían haber sido liberados “sin ningún tipo de manipulación”.

El investigador navarro ha comentado a Efe que, en estas cartas, “se ve con claridad que lo que interesaba era refutar como fuera el fenómeno” por parte de este llamado “consejo de consultores”, que explicaron los casos OVNI “afirmando que se trataba de un globo sonda o del planeta Venus”.

Por ejemplo, ha resaltado Benítez, uno de los casos más conocidos del fenómeno OVNI, el que tuvo lugar en 1975 en el polígono de tiro de las Bardenas Reales, en Navarra, es explicado en el expediente como el avistamiento de un helicóptero.

Benítez ha destacado que los expedientes originales no tienen ninguna conclusión, sino que son “informes desnudos, que es como se deberían haber desclasificado”, por lo que a su juicio “es un proceso nulo, porque está viciado, porque se pone en manos de civiles, lo cual sería ya totalmente ilegal”.

Además, el investigador ha señalado que “los documentos en sí mismos están manipulados, censurados, faltan folios” y también “faltan expedientes”, sobre “los casos grandes, los graves, los más espectaculares; esos no han salido nunca a la luz ni saldrán, probablemente”.

Por su parte, el astrofísico y el director del Planetario de Pamplona, Javier Armentia, ha indicado a Efe que colaboró en este proceso de desclasificación de expedientes, pero ha resaltado que Benítez “mezcla los datos con sus opiniones y además con ánimo injurioso”.

Ballester Olmos, ha indicado Armentia, se puso en contacto con él para pedirle su opinión personal sobre algunos casos recogidos en los informes, “con la petición de que los tratara con discreción, cosa que me parece perfectamente normal y lícita”.

Tras recibir el encargo, ha explicado, “yo hice lo que sé”, que es estudiar los datos y “comprobar si había alguna explicación astronómica para ese avistamiento” con el fin de elaborar “una hipótesis plausible”.

“Era el trabajo normal y lógico que tiene que hacer cualquier persona ante el análisis de un caso de estos”, ha afirmado Armentia, quien ha subrayado que “yo tengo mis opiniones, pero nunca las antepongo a los hechos”.

En este sentido, Armentia, miembro de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, ha asegurado que Ballester Olmos “se puso en contacto conmigo en mi condición de astrofísico, no por mi opinión, que siempre ha sido pública, sobre el fenómeno de los platillos volantes”,

Benítez “necesita crear esa historia de la conspiración”, ha declarado Armentia, quien ha aseverado que lo único que existió es “un análisis por parte de una serie de expertos totalmente independientes, con los que no tuve ninguna relación”.

Cosméticos ‘Jesús’ en Singapur

Un líder minorista de Singapur ha retirado una línea de cosméticos con el tema de Jesús después de las quejas de los católicos, informaron los medios de comunicación locales.

La línea, de nombre Lookin’ Good for Jesus, estaba a la venta en tres puntos en los outlets Topshop en la ciudad asiática.

Los católicos se quejaron de que la comercialización de la compañía era irrespetuosa, llena de insinuaciones sexuales y cristianismo trivializado.

Alrededor del 15% de los 4,4 millones de habitantes de Singapur son cristianos.

Los productos incluían un protector labial “Virtuous vanilla” y una crema para manos y cuerpo “Get Tight with Christ”, con una imagen de Cristo flanqueado por dos fervientes mujeres.

“¿Por qué iba alguien a utilizar figuras religiosas para promover productos de vanidad? Es muy irrespetuoso y de mal gusto”, escribió el diario Straits Times citando al contador Grace Ong, de 24 años.

Un portavoz de la empresa Wing Tai, que dirige los outlets Topshop de Singapur, dijo a la prensa que no quería ofender a sus clientes con los productos y los retiró el mes pasado.

No está claro si otras tiendas siguen vendiendo la línea, que es producida por la empresa Blue Q de los EU.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7241296.stm

¿Será magia? Er…, no, realmente

El simple engaño y la manipulación del público son algunos de los trucos del círculo mágico, ha revelado uno de sus miembros fundadores.

El profesor Richard Wiseman ha investigado el engaño, el humor, la suerte y lo paranormal en todo el mundo.

Fue durante la Conferencia Magistral “La investigación de lo Imposible”, en la University of Central Lancashire, Preston, para la tercera celebración anual del Día de Darwin, que celebra el poder del cerebro humano.

Charles Darwin, que nació en febrero de 1809, fue el científico que sentó las bases de la teoría de la evolución.

El profesor Wiseman dijo: “Hay una enorme cantidad de psicología en la magia - por razones evolutivas, el ojo sigue los objetos en movimiento.

“La forma de hacerlo es un truco de moneda para manipular la atención de su público.

“Debido a que somos animales sociales seguimos naturalmente la dirección del ojo del mago cuando, en realidad, si se quiere resolver el truco se debe buscar en otro lugar”.

Otra técnica que utilizan los magos es manipular nuestras suposiciones.

El profesor Wiseman pidió a un miembro aleatorio de la audiencia que seleccionara un pedazo de papel de color - naranja, amarillo o verde.

La mujer eligió el amarillo y el profesor Wiseman volteó la hoja para revelar las palabras “Predigo el amarillo”, con una ronda de aplausos de la audiencia.

Pero si la mujer hubiera elegido naranja, un interruptor de la película en la pantalla de proyección mostraría “Predigo el naranja” y la confirmación de verde estaba en un sobre sellado que no se había visto en el frente de la sala.

Todas las bases están cubiertas, pero hemos supuesto que el profesor Wiseman había seleccionado mágicamente la correcta.

El profesor Wiseman, de la Escuela de psicología de la Universidad de Hertfordshire, cree que todos son fantasmas en la mente y dice que así son la mayoría de las supuestas actividades paranormales, en especial la clarividencia.

Él dijo: “Nos engañamos muchas veces.

“Algunos psíquicos usan frases muy generales, que son verdaderas para todos, pero creemos que ahora mismo son sólo ciertas para nosotros”.

De los orbs, dijo: “Tengo un montón de imágenes fantasma que me envían y tengo una de hace un año y medio”.

El profesor Wiseman dice que estudió la imagen - que a primera vista parecía que podía ser un orb ardiente.

Él dijo: “Mi colega entró en la sala sin pensar en fantasmas y dijo, ‘Es obvio lo que es’”.

Y en lugar de un fenómeno fantasmal se confirmó que el impostor en la foto eran unas gafas de concha de tortuga que reflejaban la luz.

El profesor Wiseman dijo: “Creo que debemos ser buenos escépticos, en especial cuando se trata de nuestro dinero.

“Nosotros no entraríamos en una agencia de autos y diríamos “Sea lo que sea que tengas, lo compro”.

http://www.lep.co.uk/weird/Could-it-be-magicer-no.3778587.jp

Financiando Charlatanes

Chris Williams explica por qué está tan feliz por el reciente anuncio de que una quinta parte de los fideicomisos de los hospitales de NHS han reducido o cancelado la financiación de la homeopatía.

Chris Williams

14 de Febrero de 2008

En un informe publicado la semana pasada por The Guardian, se reveló que más de una quinta parte de los Hospital NHS Trusts han reducido o eliminado la financiación de los servicios homeopáticos en los últimos dos años. Este cambio marca el primer éxito de una campaña emprendida por muchos eminentes científicos para poner fin a la práctica por completo.

¿Por qué el NHS nunca consideró necesario o aceptable financiar estas prácticas ridículas está más allá del saber de muchas personas? A pesar de que el uso de sanguijuelas, y hacer sangrías han quedado en el pasado, la teoría de la homeopatía, ha prevalecido. Lo que hoy parece sostener la homeopatía son tres factores importantes. En primer lugar la homeopatía no hace daño - nadie murió a causa de tomar un poco de agua. Era justo este ideal en el que Hahnemann está trabajando con miras a formular su nuevo tipo de tratamiento que podría evitar los monstruosos efectos secundarios de los medicamentos de su época. Los efectos secundarios siguen desempeñando un lamentable papel en la medicina hoy en día y muchas personas quieren asegurarse de que ellos no sufran de ninguno de ellos.

Tal vez la principal razón por la cual las personas no son razonables acerca de la homeopatía es la falta total de reconocimiento entre muchos miembros del público de la diferencia entre esta farsa y la herbolaria. Ese simple malentendido a menudo permite que la homeopatía escape al escrutinio. La homeopatía es una pseudosciencia basada en los principios descritos por Hahnemann; la herbolaria es el uso de hierbas tradicionales como la Hierba de San Juan y la Echinacea para tratar dolencias comunes. Mientras que las farmacias herbolarias no son recomendadas por los médicos como un primer puerto de escala para los pacientes, debido a la incapacidad de los herbolarios para evaluar los síntomas en el contexto de las enfermedades más graves que pueden estar subyacentes en los mismos -el ejemplo de la constipación como un síntoma del cáncer de colon es un buen caso- muchos remedios a base de hierbas han demostrado eficacia. De hecho, muchas de las drogas se basan en el principio activo de los extractos de estos medicamentos originales.

La última razón para la supervivencia de la homeopatía en contra de todos los pronósticos es algo que la mayoría de los médicos en el siglo XX no reconocen: el deseo muy humano de pensar que, cuando todos los tratamientos convencionales sugieren el fracaso, debe haber algo más, alguna cura “natural” que podría resolver el problema. Esta falta de comprensión de los pacientes como personas y el consiguiente tratamiento de sus dolencias de forma aislada - en lugar de los más modernos enfoques holísticos - ha sido el principal contribuyente al torbellino del cinismo y sospecha que está siendo cosechada por la ciencia.

Continúe leyendo en

http://www.journal-online.co.uk/articles/show/2814

¡Bigfoot en Rumania!

Las fotos que publicamos ayer no eran de un bigfoot en Polonia sino en Rumanía. De todas formas siguen siendo ridículas. Aquí está la historia en YouTube:

“Mi primo y yo quedamos atascados en la nieve en Lepsa, Vrancea. Mientras me estaba burlando de Andrei (que no podía regresar el coche a la carretera) vimos algo en el bosque”.

Hombre de Orlando registra en video un ovni sobre Tampa

15 de febrero de 2008

Orlando, Fla - El 20 de enero de 2008, tres miembros de un grupo independiente de hip-hop, Movement Television, estaban en camino a un evento musical en Tampa, en dirección sur en la I-275, cuando notaron algo inusual en el cielo hacia el oeste.

El conductor Camdon Neville, un artista de folk acústico de Orlando que tiene el nombre artístico de Clowd Nyne, fue el primero en percatarse del ovni en el cielo. El productor del show y anfitrión Clifford Jeudy, que tiene el nombre artístico de Rebel Black, rápidamente agarró la cámara y comenzó a filmar durante más de tres minutos.

El video grabado muestra un resplandor naranja en el cielo de Hillsborough. A veces, el brillo de la estela naranja parece ser dos ‘bolas de fuego’. El video fue grabado en una cinta mini-DV usando una cámara de mano Sony HD.

“Desearía poder explicar qué era lo que yo vi, pero no puedo, por todas las diferentes cosas que hizo”, dijo el pasajero Kniki Freeman, un rapero de Orlando que usa el nombre artístico de Sky High.

Mientras todo el vídeo grabado dura 3 minutos y 28 segundos, Movement Television ha liberado sólo alrededor de un minuto (ver aquí). El resto de la película está siendo retenido mientras Movement Television trabaja en un documental que mostrará el vídeo completo. Se espera que sea lanzado en el verano de 2008.

WFTV.com encontró un informe similar publicado en línea de una observación en el mismo día a lo largo de Himes Avenue Columbus Drive y en Tampa (vea mapa). En esa descripción publicada en línea, el observador señala, “vi bolas de fuego con dos largas colas que volaban en una formación horizontal, una encima de la otra moviéndose en dirección oeste al sur de nuestra posición. Después de unos 15 a 20 segundos de vuelo en una dirección constante con la bola de fuego superior variando la distancia sólo ligeramente de la bola de fuego de la parte inferior (por la distancia que las separaba verticalmente), la bola de fuego hizo una maniobra que aparentemente desafiaba las leyes de la física. Ambas ejecutaron un giro de 120 a 140 grados hacia la tierra y parecían girar en espiral una alrededor de la otra en un arco antes de desaparecer de nuestra vista, (leer la descripción completa)”.

“No lo captamos en nuestro radar, en absoluto”, dijo a WFTV.com la Teniente Rebecca Heyse, Oficial de Asuntos Públicos de Macdill Airforce Base, y añadió que no tienen informes de avistamientos similares el 20 de enero.

http://www.wftv.com/news/15310819/detail.html