El monstruo del Loch Ness. Los primos de Nessie (20)

EL MONSTRUO DEL LOCH NESS. LOS PRIMOS DE NESSIE (20)

EL FRACASO

NahuelHuapi 1 Pero luego de varios días de vigilancia, a pesar de haber realizado una observación minuciosa de la laguna del Hoyo de Epuyen (300 m de ancho y 5 de profundidad), tampoco se encuentra ninguna señal de la existencia del monstruo. Luego, como estaba previsto, se hace explotar media docena de cartuchos de dinamita en la laguna. El informe dice que ni siquiera apareció algún pejerrey, tan frecuente en el río Epuyén.

Pasan los días sin ninguna pista del monstruo. Onelli decide aprovechar el tiempo para investigar la región y acrecentar las colecciones científicas recolectando animales ParqueNahuel vivos para el jardín zoológico y para el Museo de La Plata. También se hacen herbarios y se busca fósiles. Al mismo tiempo continúa dando crédito a las leyendas y decide averiguar la existencia de un mamífero carnicero más grande que el puma, que los indígenas llamaban Yemisk, y de un anfibio más grande que el lobito del río, llamado también Bullin.

Comienzan a caer las primeras nevadas que anuncian el invierno. Frey escribe “No sabiendo si se trataba de una broma o si realmente existía en la Patagonia un ejemplar salvado de las épocas prehistó­ricas”, se decide entrar en contacto con la familia de Sheffield y de Shefield4 alguna forma se enteran “que aquello era una burda patraña urdida por Don Martin”.

Finalmente dejaron la región y vuelven al alojamiento en la mina. El grupo volvió después de varios días a Bariloche en donde es recibido por un desfile de disfrazados y una enorme carroza simulando un gigantesco PrimoCapraro plesiosauro. El monstruo había sido construido por un inmigrante italiano llamado Primo Capraro, utilizando una armazón de madera recubierta de arpillera pintada. Esta estructura fue luego utilizada en los carnavales subsecuentes y era montada en un camión. La escena es recordada por PlesioBariloche1 Nelly Frey de Neumeyer en un artículo sobre la historia del plesiosauro publicado en 1988 en la Revista Patagónica: “Fue el carnaval de los carnavales para los que fuimos chicos en aquella época. Don Primo, montado sobre un caballo y disfrazado de Martín PlesioBariloche3 Fierro iniciaba el desfile. Lo acompañaba un señor robusto que hacía las veces de doctor Vaccaro, y componían el cortejo otros expedicionarios. Luego reptaba el gran plesiosauro y, en la caja del camión, los chicos de Bariloche, disfrazados de caballeros y damas antiguas, japonesas y otras especies. ¿Qué chicos del mundo han PlesioBariloche2 viajado en plesiosauro?”.

Luego los miembros de la fallida expedición se trasladan por agua hasta Neuquén, consecuencia de la acumulación de nieve que hizo intransitables los caminos de tierra. Finalmente regresan a Buenos Aires sin resultados positivos ChronicleTelegram471922 después de su búsqueda infructuosa. La historia tuvo repercusión internacional, llegando a ser comentada en un artículo de Leonard Matters en la revista Scientific American de julio de 1922, en donde escribe: “Si alguna vez existió (el plesiosauro), parece que ha huido a zonas desconocidas”.

Sheffield, el gaucho vaquero “se evaporó… así como a los pocos días, satisfe­cho el deseo de don Clemente Onelli, ansioso por sacar del anonimato a las regiones de la Patagonia, se evaporó aquella fábula que en su hora fue el acontecimiento LimaNews4919221 central que apasionó a muchos y divirtió a todos”, escribe C. A. Bertomeu[1].

Según Carlos Borgialli[2], Onelli no creía en el plesiosauro y su interés era dar a conocer las maravillas de la Patagonia:

“Vea, che… también puede ser que me haya sido forzoso, para que se realice este nuevo reconocimiento, recurrir al extremo que supone la historia del plesiosauro, sin cuya quimera no tendríamos expediciones ni nada. En cambio ahora Ogopogo irán miembros de la prensa del país y del extranjero, acompañando a los expedicionarios, y se difundirán las noticias de la Patagonia y sus maravillas, para tratar de Nahuelito2 que se forme hacia ella una fuerte co­rriente de turismo, de guapos hombres y capitales. La Patagonia es todavía un país de ensueños para mucha gente, aunque ya es conocida por tierra de asombro y riqueza. Y si no, dígase ¿qué de más fantás­tico hubo que buscando agua en sus áridas costas (…) se hallase (…) el petróleo? (…) se vienen ya del extranjero sabios, naturalistas y geógrafos. Traen ansias de estudiarla para saber de ella más de lo poco que nosotros sabemos… y yo los Nahuelito3 esperaré que vuelvan con el hambre del viejo que fue su entusiasta explorador, porque desde que tuve la dicha de que el ilustre Pancho Moreno me mandara a conocer­la, siempre la quise como si fuera mía”.

El mismo Vaccaro defiende la expedición en su citado Diario de Viaje: “Ustedes no pueden haber olvidado la historia del Nahuelito4 plesiosauro… ¡Cómo! ¡Si pasó de moda! ¡Fue una expedición organizada medio de apuro… cumplió heroicamente con su deber dando prueba de una resistencia física notable… no encontró nada! ¿Pero qué me dicen de Nordesnskjold?… ¿Qué me dicen de Fritchard?… ¡Miren qué nenes!… Pues ellos también fueron en Nahuelito5 busca de nuestro mismo animal. ¿Y entonces de qué se ríen, de qué se burlan, me lo quieren decir los pobres de espíritu? ¿A que no silban a la comisión norteamericana que va a venir con una carga de pesos y armas de todas clases para repetir nuestra hazaña?”

Martín Sheffield murió en 1836 en Arroyo Ñorquinco. Bruce Chatwin[3] nos informa: “Una cruz de madera con las iniciales M. S. señalaba su tumba, pero un cazador de Buenos Aires se la robo. El hijo que tuvo con una mujer indígena vivió en El Bolsón”.

LAS TRADICIONES

Tehuelches Algunos hacen remontar la historia de estos monstruos en los lagos del sur a la época precolombina. Tratan de hacer un sincretismo con viejos mitos folklóricos y mencionan la tradición de los indios Tehuelches del Yemisch (Trigre de agua), un animal anfibio de hábitos nocturnos que se alimenta de animales y hombres, a los cuales mata con sus enormes Mapuches garras para luego arrastrarlos al fondo de los lagos. O el Trelke Wekufú o Caleuche (Cuero extendido) de los Mapuches que es descrito como un ser amorfo, un cuero cubierto de pelos y con garras o colmillos en los bordes. Entre los gauchos de la región del Nahuel Huapi es frecuente el rumor de la existencia de un monstruo al cual suelen llamar el Sueiro (¿variante de El Cuero?) que “sale de los lagos de noche, posee el cuerpo del tamaño de una vaca y deja huellas como de un pato gigante”. Este monstruo es carnívoro y se alimenta de Mylodon las vacas de los gauchos. Pero otros dicen que es un invento criollo basado en el mito mapuche de “El cuero”.

Incluso han intentado relacionar a El Cuero con los hallazgos de Ameghino, quien estudió los huesos y el cuero de un Mylodon. Dicen que una expedición organizada por el Rhinoptera gobernador de Chubut, Florencio de Basaldúa fue atacada por un animal similar a un Mylodon. Restos de este animal fueron encontrados en la cueva Última Esperanza, en las cercanías de la ciudad de Puerto Natales (Chile).

Pero el origen de los mitos mapuches y tehuelches es más terrenal, o más bien, acuático. Se trata de la raya Rhinoptera chilensis que habita las aguas del Pacífico. Es el famoso Cuero con garras y colmillos en los bordes, el cual, por otra parte, no se parece ni remotamente a las descripciones de Nahuelito.

OTROS AVISTAMIENTOS

chinese_loch_ness La expedición en busca del Plesiosauro de la Patagonia fue seguida por la prensa mundial y se añadieron nuevas historias. El 2 de abril de 1922 el Toronto Globe entrevistó a George Garrett quien informó que había visto a un monstruo en Lago Nahuel Huapi en 1910. Garret trabajaba en una compañía que navegaba el Nahuel Huapi. Un día de ese año, luego de navegar por el lago y a punto de desembarcar, pudo Kanas1 avistar a unos 400 m de distancia una criatura cuya parte visible medía entre 5 y 7 m de largo y sobresalía unos dos metros por encima del agua. Al comentar su experiencia con gente del lugar, Garret se enteró de historias similares relatadas por los indígenas:

“Estábamos virando a barlovento para entrar a una caleta, que se metía en la península. Esta caleta tenía alrededor de cinco millas de largo y una milla o algo así de ancho, y una profundidad insondable. Justo cuando estábamos cerca de la orilla rocosa, antes de virar, miré desde la popa y para mi gran sorpresa, vi alrededor de un cuarto de milla a sotavento, un Kanas2 objeto que parecía tener 15 o 20 pies de diámetro, que salía quizás 6 pies por encima del agua”. Después de unos quince minutos, el monstruo desapareció. Cuando les mencioné mi experiencia a mis vecinos, ellos dijeron que los indios a menudo hablaban de inmensos animales acuáticos a los que han visto de tanto en tanto”.

Tianchi A pesar del fracaso de la expedición de Onelli, continuaron los relatos sobre monstruos en los lagos del sur. En 1927 encontraron “huellas frescas de un gran animal parecido al plesiosauro” en el lago Fagnano. En 1938 un lugareño ve un animal de aproximadamente 15 metros con aletas y largo cuello en el lago Gutiérrez.

LakeMon1 Más recientemente, en 1960, se dice que la Armada Argentina persiguió en el lago un objeto submarino no identificado durante 18 días, sin conseguir identificarlo; a lo cual LakeMon2 algunas personas relacionaron con esta supuesta criatura. El suceso fue relatado por la revista norteamericana Newsweek en su edición del 22 de febrero de 1969 en una nota titulada “¿Fue una ballena, un platillo volador anfibio, o el monstruo del Loch Ness que se perdió?”

En 1979 la revista semanal LakeMon3 Siete Días publicó un artículo que recoge algunos testimonios de habitantes del lago Nahuel Huapi, en cuyas orillas se alza la ciudad turística invernal de Bariloche, en el sureste de Argentina.

Este espejo de agua, el Nahuel Huapi, tiene una superficie de 557 kilómetros cuadrados, 476 metros de profundidad y cadborosaurus está ubicado a 764 metros sobre el nivel del mar, en San Carlos, Bariloche, Argentina, dentro del Parque Nacional que le da el nombre.

Algunos pobladores dijeron haber visto un objeto desplazarse por el lago a medio kilómetro de la costa, dejando una estela. Calcularon su tamaño en unos cinco metros. Para otros pobladores se trataba de simples troncos a la deriva[4].

Uno de los relatos era el de Hilda R. de Rumboll, quien en marzo de 1978 observó al monstruo

“Hacía una tarde espléndida y el lago Coyne estaba planchado. De repente advertí que algo extraño surcaba las aguas a considerable velocidad, dejando una gran estela. Busqué un larga vistas y, con mi esposo, nos dedicamos a observarlo. Parecía un largo cuello de cisne. En cierto momento giró hacia la costa, adoptando apariencia de definseaserpheads poste, y luego desapareció en medio en medio de una enorme agitación. Tenía alrededor de cinco metros, según dedujimos cuando minutos después pasó por el lugar un esquiador acuático”.

seljordsormen3a En 1984 Aldo Peletier ve en el lago Lolog una masa oscura que calcula en ocho metros de largo. Dos años después, Stella Maris López observa en el lago Nahuel Huapi algo similar a una gran serpiente deslizándose en las aguas.

Continuará…


[1] En La Argentina Austral, No. 146, 1943.

[2] En La Argentina Austral, No. 141, 1942.

[3] Chatwin Bruce, En la Patagonia, Quinteto, Barcelona, 2002.

[4] Noticiero de lo insó1ito, En Argentina: monstruo parecido al de Loch Ness, DUDA, (409), 1, 2 de mayo de 1979.

[5] Anónimo, Otra vez Nahuelito, Río Negro, Río Negro, viernes 22 de enero de 1988.

[6] Anónimo, Volvió a aparecer el monstruo del lago Nahuel Huapi: muchos testigos, Clarín, Buenos Aires, 2 de febrero de 1988.

Anónimo, Un monstruo en el lago, Clarín, Buenos Aires, 3 de febrero de 1988.

[7] Anónimo, Logran filmar al extraño animal del lago Nahuel Huapi, Río Negro, Río Negro, domingo 7 de febrero de 1988.

[8] Anónimo, ¿Un monstruo en el lago Nahuel Huapi?, Clarín, Buenos Aires, 26 de febrero de 1987.

Otro ovni en Google Earth

Otro ovni, yay

UFOGoogle Yup, sólo otro ovni… objeto con la clásica en forma de platillo, redondo y una burbuja en la parte superior, justo a la derecha y de tamaño demasiado pequeño para que puedan caber 3 o 4 marcianitos verdes …

El globo es un poco lento… si no recuerdo mal, el color del eco es debido al movimiento más rápido del objeto ¿o no? o ¿es al revés?

De todas formas uno de ellos es realmente más lento o más rápido.

Felippo:

Algunas observaiones mías. Por favor, lean con cuidado, podría estar equivocado.

Creo que estas Imágenes Fantasmas, Fantasmas en Movimiento o Ecos en Color son causados de por dos movimientos, del objeto que vemos y del satélite.

Amarillo = movimiento del avión

Verde = movimiento del satélite

Rojo = desviación resultante

30211298tk8 No hemos podido ver lo contrario en la imagen fantasma de la estela. Si pensamos en qué tan rápido puede ser un objeto, tenemos que considerar que depende de la relación entre la dirección del objeto (amarillo) y el satélite (verde) y las características de la cámara multiespectral en el satélite.

69035509fk1 Por lo tanto, creo que es imposible calcular la velocidad con el Fantasma en Movimiento.

También creo que un globo en el aire con la velocidad de 0,00 km/h podría causar un Fantasma en Movimiento cuando pasa el satélite, al igual que las estelas.

Saludos, Felippo

http://maps.google.com/maps?q=http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=1193942&t=k&om=1

Ovni captado en Google Street View

Ovni captado en Google Street View

En una lista de dicusión Nathan informa el viernes 27 de junio de 2008 que ha encontrado un ovni en una escena de Google Street. Pero el gusto le duró poco pues otro miembro de la lista, Tony Ruscoe, le desinfló la ilusión:

“Creo que eso es completamente identificable como un pequeño lens flare o algo así. Y tampoco está volando. Por lo tanto, no es un ovni… :-P”

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&layer=c&ie=UTF8&ll=41.640143,-83.48794&spn=0.012572,0.026135&z=15&cbll=41.6343,-83.4887&panoid=7DWlzg5jQay6TdTR-0vWSA&cbp=1,321.30501679418194,,0,-53.01295879633458

Informe semanal de la "oleada" inglesa (37)

Informe semanal de la “oleada” inglesa (37)

Primero dos avistamientos de hace años, reportados recientemente. El primero ocurrió en Brighton el 4 de noviembre del 2006 a las 21:20. En la Bonefire Night una pareja de novios se dirigían a Londres a una exhibición de autos antiguos. En la playa se podían ver los fuegos artificiales. De pronto, por el canal, apareció una esfera naranja volando lentamente rumbo a Brighton. Se paró sobre el mar y permaneció ahí por 5 a 6 minutos, y luego desapareció lenta y verticalmente.

El segundo fue en Newport Pagnell Milton Keynes el 25 de diciembre del 2007 a las 9 p.m. Un matrimonio se dirigía a casa para pasar la noche de Navidad cuando vieron tres luces naranja en el cielo siguiendo una dirección hacia el sur, sobre la M1. Viajaban muy lento y estuvieron flotando durante unos 10 minutos hasta desaparecer.

Entre las 18:12 y las 18:25 del 10 de febrero un hombre que llegaba del trabajo a su casa en Surrey, Hampshire, West Sussex, observó una esfera naranja brillante moviéndose muy lentamente en dirección al norte, justo al nivel de la Luna. Se paró por un momento y luego pareció seguir una dirección al oeste, hasta desaparecer. Luego apareció en el mismo lugar una segunda esfera y siguió el mismo curso hacia el norete que la primera esfera. Se paró en el mismo punto, cambió de dirección al oeste y desapareció. Una tercera esfera hizo su aparición. Para ese momento el hombre había llamado a su vecino y entre los dos vieron que seguía el mismo derrotero. Luego hizo su aparición una cuarta esfera que hizo la misma rutina. Otras más, hasta un total de siete esferas, siguieron el mismo patrón.

Más recientemente el 31 de mayo de este año, alrededor de las 9:30 p.m. dos esferas de luz naranja, ligeramente malva, flotaban a una altura entre 100 y 200 metros del suelo. No tenían alas ni motor y se movían suavemente frente a las nubes sin hacer ningún ruido. Su dirección era del Suroeste hacia el Noreste.

El 14 de junio, a las 11:00 p.m. se vio otra esfera naranja. Esta vez fue sobre Stanley Perthshire, Escocia. Pasó frente a la Luna a gran velocidad y flotó durante unos 3 o 4 minutos antes de desvanecerse gradualmente.

El 21 de junio hubo dos avistamientos independientes en Mapperley Park, Nottingham. Ambos ocurrieron a las 12:40. Se trataba de una esfera de luz naranja. Uno de los testigos caminaba por Richmond Drive hacia Woodborough Road cuando, a través de los árboles, vio la esfera pulsando. Parecía una pelota de rugby horizontal y se movía muy lentamente. Pasó sobre la cabeza del testigo, quien la observó durante unos 30 segundos.

El otro testigo caminaba en el Mapperley Park, entre Mansfield Road y Woodborough Road cuando también observó el objeto entre los árboles. La luz parecía pulsar en el centro.

Una mujer que conducía por la A21 de regreso a Londres desde Tonbridge, Kent, con un amigo y sus dos hijos, observó más de 25 esferas de color naranja sobre el horizonte al lado izquierdo del auto. Más adelante logaron observar “cientos” de estas esferas moviéndose sobre la campiña. “Parecían como luces de Navidad”. El avistamiento ocurrió entre las 10:45 y las 11:00 del 21 de junio.

El 22 de junio, a las 10:20 p.m. 4 amigos que se encontraban en Hassocks, West Sussex vieron una esfera naranja que se movía lentamente y sin hacer ruido. El espectáculo duró alrededor de un minuto.

Cuatro “estrellas” que formaban un diamante y que parecían rotar fueron vistas en crewe Cheshire el 26 de junio. Las “estrellas” estuvieron en el cielo por unos 20 segundos y parecieron apagarse repentinamente. Dos minutos después reaparecieron por otros 30 segundos, pero esta vez no parecían rotar.