Nueva "técnica de analisis" de fotos ovni

Ofrecen U$ 10,000 a quien demuestre que una fotografía no es real

Retribution Desde hace poco más de tres meses Ronald Nussbeck, el director de una compañía de seguros que trabaja en Scottsdale y Phoenix, Arizona, mantiene el reto de U$ 10,000 a cualquiera que pueda desacreditar sus fotos ovni.

Portada de uno de los libros de Nussbeck

El caso se dio a conocer en las revistas UFO Digest y Paranormal Examiner y ha sido objeto de discusión en el foro Abovetopsecret. Nussbeck es un ufólogo medianamente conocido por sus tonterías. Por diez años se ha dedicado a investigar ovnis y ha escrito dos libros: The Deception y Retribution. También es un asiduo colaborador de UFO Digest, considereda una de las revistas de ovnis más sensacionalistas. Nussbeck tiene una organización ovni propia www.profindsearch.com

Melissa Álvarez, redactora del Paranormal Examiner, escribió:

“¡Llamada a todos los científicos, MUFON, la NASA y las agencias gubernamentales de todo el mundo! Ronald Nussbeck ofrece 10.000 dólares alien_with_handsa cualquiera que pueda desacreditar estas fotos ovni y demostrar que no son reales”.

Este es uno de los “extraterrestres” que aparecen en las ampliaciones de Nussbeck

Según Nussbeck, su amigo, el también ufólogo Ron Montgomery / Stewart ha desarrollado una técnica de análisis fotográfico (pronta a patentar) a la que le dan el rimbombante nombre de Penetrating Photographic Process (Proceso Fotográfico Penetrante) o PPP. Esta técnica utiliza un equipo especial de rayos X, térmico y de imágenes infrarrojas que aplica filtros[1] a las fotografías, que ayudan a recuperar datos con mucho detalle.

Pero en realidad todos es pseudociencia, como lo comentan los visitantes de Abovetopsecret, a quienes no se les puede tachar de escépticos. Y es que en las fotos analizadas por Nussbeck y Montgomery, éstos “expertos en análisis fotográfico” encuentran no sólo “naves extraterrestres” sino a los humanoides que supuestamente las tripulan.

Nussbeck cree ver al piloto y copiloto de un ovni, al que llama “Notch back”. En realidad se trata de la fotografía de una luz a la distancia a la que el zoom de la cámara desenfoca haciéndolo parecerse a la señal de Batman (la “muesca en la parte posterior” –notch back- a la que se refiere Nussbeck).

SeisExtraterrestresAcá está toda la familia ET. Simples “manchas digitales”.

El ufólogo vendedor de seguros dice:

“El extraterrestre a la izquierda es un humanoide y el extraterrestre a la derecha es probablemente una especie que es un pariente cercano a los humanoides. La nave parece ser una versión más pequeña de su nave madre con su muesca (Notch) distintiva en la parte trasera y el agujero en el centro.

“La PPP se ha utilizado en muchas fotos y vídeos de naves extraterrestres en el último año, produciendo imágenes claras de pictografías del casco de cada nave alienígena. Las pictografías parecen ser el factor común encontrado en todos los extraterrestres independientemente del tipo o tamaño de naves”.

Estos ufólogos lanzan su desafío de U$ 10,000 a doctores, científicos e ETJarJaringenieros especializados en óptica.

Nussbeck también descubrió que los Jar Jar son reales y no una invención de la ciencia ficción.

También están invitados los ufólogos, pero cualquiera que acepte el reto deberá enviar una solicitud a [email protected] Se le pedirá una prueba de su identidad y la organización a la que pertenece. Todas las solicitudes serán tratadas con la más estricta confidencialidad. Nussbeck concluye su desafío:

“Me gustaría hacer una oferta pública a cualquier científico que se presente y para desafiar la autenticidad de las fotografías que estoy de acuerdo en hacer públicos todos los resultados durante la investigación”.

ETJuanDiegoUna de las figuras de Nussbeck me recordó a la del “indio sentado” que Aste Tosman (otro charlatán) encontró en los ojos de la virgen de Guadalupe. En ambos casos se trata de pareidolias.

El problema con esto es que estos ufólogos afirman que con su técnica pueden ver objetos dentro de los pixeles. Sin embargo eso es una tontería pues los pixeles son el elemento más pequeño de una imagen digital. No hay ningún aparato que pueda dar una mayor resolución a un pixel. Todos los detalles que la dupla Nussbeck-Montgomery dicen obtener, son añadidos artificialmente mediante su técnica PPP. No es cuestión de utilizar algunas tecnologías increíblemente avanzadas, nada de esto fue capturado por la cámara.

Además, la forma en que está redactado el desafío hace imposible falsearlo. Ellos pide que se demuestre que sus fotos no son reales. Nadie puede decir que no lo son. Lo que debería estar en discusión es la interpretación.


[1] Lo que me recuerda los “análisis fotográficos” de otros charlatanes como Mario Torres (antiguo director de Contacto ovni), Víctor Quezada (maestro de la escuela Grupo Sol) y Ana Luisa Cid (maestra de primaria reconvertida en ufóloga), que aplican “filtros” a las fotografías ovni para ver las “energías que despiden los ovnis”.

13 pensamientos en “Nueva "técnica de analisis" de fotos ovni”

  1. hola! que tal me presento mi nombre es fabricio croter oriundo de bahia blanca y en este verano estube de vacaciones por la patagonia de mi país (argentina), y queria sacarme la duda de una nube muy extraña de forma redonda como de un plato volador muy perfecta y se diferencia muchisimo de todas las nubes que estan a su alrededor ademas todas las nubes fueron moviendo menos esa…. tengo una secuencia de video cualquier cosa contactence con migo.

  2. me gustaria saber si yo les puedo enviar una foto que saque
    en vacaciones donde aparece algo parecido a un platillo volador
    pero eso me gustaria que me lo digan uds. que son los que saben
    agradecido y atento a su comentario
    camilo rivas

  3. veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee qu tontada a mi se me han aparecido muchos y los conosco son verdes y pequeños y conosco la nave es negra con luces yo una noche vi uno nu objeto volador no identificado llamado ovni le dicen asi por que algunos los han visto y otros no lo han visto .

  4. hola yo tengo un video que filme en mis vacaciones en corrientes, es cortito,
    de algo que se movia muy rapido pero cuando vi lo que filme se me hace muy dificil encontrarlo en el video. lo que si se es que se veia grande con luz brillante y muy rapido me gustaria que lo viesen asi con sus tecnologia por ahi pueden saber que es gracias

  5. hola a todos les comento que estuve en villa la angostura patagonia argentina y tome muchas fotos y en una de ellas mi sobrina descubrio algo brillante de color azul en medio de un bosque se puede ver muy bien y en realidad no se si puedo encontrar a alguien que haya visto algo parecido o que me digan que es realmente

  6. Hola, tengo fotos q me gustaria compartir con ustedes, donde las puedo mandar? y q costo tiene q las analicen?

  7. saque una foto de arriba del cerro la cruz en carlos paz y me aparece un objeto extraño que lo pude ver cuando baje la foto a la compu antes no me gustaria que la vieran como hago

  8. Hola tome una foto a un entorno y me sorprendio algo que descubri cuando las descargue , alguien que sepa me ayude por favor.

    Gracias,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.