El ataque de las figuras de palo extraterrestres

18 de marzo de 2009 por Mori

Whitley Strieber llamó la atención sobre dos videos de «formas de vida idénticas y muy extrañas que habían aparecido en dos países diferentes. Ambos muestran extrañas «figuras de palo» que no se ven como ningún «vídeo de extraterrestres» jamás hecho. Uno fue tomado en Fresno, California (arriba) y el otro en Santa Rosa de Quives, cerca de Lima, Perú (abajo)».

Para Strieber, «la extraña naturaleza de las figuras, la forma rara en que se mueven, y lo distinto a cualquier cosa que se haya ofrecido antes como «vídeo extraterrestre», sugiere que se trata de imágenes reales de criaturas bípedas desconocidas, cuya morfología corporal es tan radicalmente diferente de lo que ha evolucionado en la tierra que la conclusión es casi inevitable: son extraterrestres».

Sin embargo, sugiere que podrían ser falsificaciones digitales. Greg Bishop en UFOMystic también lo sugiere. Siga leyendo nuestras investigaciones ordinarias, con más figuras de palo extraterrestres y algunas evidencias para resolver al menos algunas de ellas.

Invasión de figuras de palo

El video anterior, titulado «Película extraterrestre «“ Zoológico mexicano» también muestra una «anomalía» en la parte inferior de la imagen. Pero también es más claro que se trata del «tallo de una planta fuera de foco que va de un lado a otro por el viento», como alguien ya señaló en los comentarios. Eso no impide que haya llegado a recibir cerca de un millón de espectadores.

Tenemos que ser de mente abierta y no limitarnos a los extraterrestres. También hay fantasmas, como el del vídeo a continuación, con más de 1,500,000 espectadores:

Que en realidad es agua (o tierra) en el parabrisas. Es posible que encuentre que estos dos son muy poco notables, a pesar de que han impresionado a muchos. El «extraterrestre de Quives», como se está promoviendo, parece más desconcertante. De hecho, lo es, porque combina ambos efectos.

El vídeo del extraterrestre de Quives

He tratado de estabilizar el video peruano, pero como todo lo que tenía para empezar eran versiones en Youtube de baja calidad, que a su vez fueron tomadas de una pantalla de televisión (de ahí el parpadeo), el resultado final no fue mucho mejor.

Sin embargo, de la versión anterior ligeramente estabilizada, usted puede darse cuenta de algunas cosas, y lo importante es que durante el tiempo en que el «extraterrestre» parece estar en movimiento, la cámara tiembla mucho. Recuerde este hecho. Otra cosa importante a tener en cuenta es que el «extraterrestre» está justo allí, aparentemente congelado, algunos momentos antes de que empiece a moverse. Regresaremos con él.

Ahora. Parece que hay algo como un hilo en la parte superior izquierda del vídeo. Incluso parece que jalan de ella justo antes de que el «extraterrestre» empiece a moverse. Ver un clip aquí. ¿Está el extraterrestre atado a una cuerda que jala el camarógrafo? Eso es lo que yo pensaba inicialmente.

Me equivoqué.

Ver esta segunda versión estabilizada:

Justo al inicio se puede ver que la «cuerda» es en realidad parte de una fina rama cerca de la cámara. Y entonces, el investigador mexicano Luis Ruiz Noguez me dijo que el extraterrestre es, de hecho, sólo parte de una planta que se encuentra cerca de la cámara. El movimiento aparente se debe al paralaje.

Si ven el vídeo de nuevo con esto en mente, se pueden dar cuenta de cómo todos los movimientos del «extraterrestre» se deben al movimiento de la cámara, y es por eso que la cámara tiembla mucho cuando el «extraterrestre» está en movimiento: el camarógrafo (no el extraterrestre) está caminando.

Preste atención a la forma en que el extraterrestre sube cuando el fondo baja. Una vez que te das cuenta de que la cosa está realmente cerca de la cámara, no detrás del hombre, al igual que el «fantasma» del parabrisas, todo tiene sentido. Es la perspectiva. El «extraterrestre de Quives» es sólo parte de un arbusto.

Por supuesto, usted también puede haber notado que en algún momento, el hombre de blanco parece estar frente del extraterrestre/planta. Esto es probablemente debido al hecho de que el hombre lleva ropa brillante y la fina planta no tiene suficiente contraste para ser vista por la terrible calidad del video. Es decir, el hombre está en realidad detrás de la planta, pero esto no puede ser visto en el vídeo. Por desgracia, no creo que vayamos a ver el vídeo original pronto para ver si hay alguna pista de la planta frente al hombre.

Sin embargo, estoy de acuerdo con Noguez y creo que el «extraterrestre» de Quives es una combinación de los dos efectos en los vídeos que hemos visto antes: una planta cerca de la cámara («Película extraterrestre «“ Zoológico mexicano») y paralaje dando la apariencia de movimiento («Fantasma cruzando la calle»). Es una planta.

Lo que nos lleva al video de Fresno

El extraterrestre de Fresno

Al igual que el vídeo de Quives, sólo vemos estos videos en Youtube, y son videos de videos. Eso no es bueno. Arriba, otro video de un video de la película de Fresno. El hombre que promociona esto es Víctor Camacho, un locutor de radio paranormal con sede en California. Su sitio web promueve y vende de todo, desde las abducciones a los fantasmas. Eso tampoco es bueno. Camacho mismo menciona que muchos cuestionan el video como una falsificación. Eso no es bueno en absoluto.

Todo esto es circunstancial, y no puedo, lamentablemente, presentar nada, aparte de la evidente impresión de que los extraterrestres pueden ser reproducidos simplemente jalando pedazos de tela con una cuerda, mostrando algún movimiento pendular. Pero ¿podrían estas aparentes cuerdas y movimientos ser arenques rojos como en el video de Quives? ¿Estos videos podrían ser errores honestos? ¿Incluso podrían ser reales?

Lo dudo, pero, soy muy escéptico de esas cosas. Yo espero que el video de Fresno se libere abiertamente y sea debidamente analizado. Camacho menciona a Maccabee en algún momento.

Sin embargo, si hay una cosa que espero haber demostrado con estas investigaciones ordinarias, es que todas estas «figuras de palo» no se deben a la misma causa o fenómeno.

Uno de ellos era sólo el tallo de una planta, y el otro agua en el parabrisas. Otro muy probablemente sea sólo una planta filmada por alguien caminando con una cámara de mala calidad. Y el último puede ser una cruda falsificación.

Agrupando todas ellas pueden parecer naturales, o incluso razonables, pero como los entusiastas de lo paranormal deben saber, las apariencias engañan. No hay invasión de figuras de palo extraterrestres, sólo la interpretación de varios vídeos con diferentes explicaciones, sólo eso.

http://forgetomori.com/2009/skepticism/attack-of-the-stick-figure-aliens/#more-918