¿Globovni, plato volador u hornilla?

Fotografía de objetos desconocidos en Carolina del Norte

Carolina del Norte – 03-05-09

CarolinaDelNorte

El 5 de marzo de 2009, a aproximadamente a las 6:45 am EST, caminando por la acera hacia mi coche, un objeto brillante llamó nuestra atención. El objeto se movía de manera irregular en el cielo, y era ligeramente más grande que el planeta Venus, justo después del anochecer o poco antes del amanecer.

Estaba a 25 – 30 grados en el cielo, por la mañana, alrededor de 6 a 10 millas de distancia, y estaba hacia el sur. La cámara digital la usamos con la mano y no en un trípode, ya que no esperábamos captar ninguna cosa que por la mañana. El tiempo era claro, sin nubes, sin lluvia, fresco y perfecto.

El objeto, como se dijo anteriormente, se movió de manera irregular por un tiempo corto, y luego se detuvo y estuvo rondando durante aproximadamente 5 minutos. La foto numerada 705 es la imagen del objeto flotando. Una vez que se detuvo, podríamos decir que era de forma circular, como una dona con luces de todos colores alrededor del exterior de la nave con un centro sólido.

Después flotar por 5 minutos más o menos, el objeto despegó hacia el norte relativamente rápido pero no hubo sonido alguno.

Mi hijo y yo vimos el objeto, y desde entonces lo hemos estado buscando todas las mañanas, pero no hemos visto el objeto de nuevo. Supongo que muchas personas tratan de engañar al público y tener sus 15 minutos de fama.

Este no es el caso, ya que no queremos ningún medio de comunicación. Simplemente una respuesta para lo que hemos visto en el cielo sobre nuestra casa, sería suficiente. Entendemos que puede que no sea posible. Pero sería útil sólo saber que alguien vio en alguna parte algo parecido.

Nosotros no somos locos reclamando abducciones, y honestamente tenemos reservas acerca de las personas que lo hacen. Mi hijo tiene 12 años de edad y está en el 7º grado, y yo soy un sub-contratista de la construcción.

http://www.ufocasebook.com/2009b/northcarolina030509.html

Yo creo que es un calentador de estufa (hornilla) tomado en la oscuridad

Niegan registro a la Iglesia de la Virgen del Orgasmo

Tribunal: clímax prematuro de la Iglesia de la Virgen del Orgasmo

Publicado: 29 Abr 09

IglesiaVirgenDelOrgasmo La Iglesia de la Virgen del Orgasmo (Orgasmens Madonnas Kyrka) ha sufrido un decepcionante retroceso después de que la corte sueca declaró que el nombre de la iglesia es inaceptable y ofensivo.

El fundador de la iglesia, el artista Carlos Bebeacua que reside en Lövestad en el sur de Suecia, ha estado luchando una larga batalla legal para registrar la Iglesia de la Virgen del Orgasmo como una comunidad religiosa en Suecia.

Fundada por Bebeacua a principios del decenio de 1990, la Iglesia de la Virgen del Orgasmo se basa en un cuadro del mismo nombre de Bebeacua que provocó protestas en el mundo en 1992 durante la Feria de Sevilla, España.

“El orgasmo es Dios, el orgasmo debe ser adorado”, dijo una vez Bebeacua al periódico Kvällsposten.

“El orgasmo es la última sensación de la lujuria, no debe limitarse a la eyaculación. Puede llegar a través del arte o mirando un paisaje y pensar ‘¡Guau!’”

Bebeacua espera que al registrar la Iglesia de la Virgen del Orgasmo como comunidad religiosa en Suecia animará a más personas a considerar el orgasmo como Dios.

En noviembre de 2008, logró una importante victoria cuando el tribunal administrativo del condado revocó una orden de la Agencia de Servicios Administrativos, Financieros y Legales de Suecia (Kammarkollegiet), que le había negado el registro a la Iglesia de la Virgen del Orgasmo porque su nombre es ofensivo.

Pero Kammarkollegiet recurrió la sentencia ante el Tribunal Administrativo de Apelación, que el martes anuló la decisión del tribunal inferior.

Según el tribunal de apelaciones, el nombre de la Iglesia de la Virgen del Orgasmo de Bebeacua “viola lo que se considera una práctica aceptable” y por lo tanto se le puede negar el registro como una comunidad religiosa.

En concreto, el tribunal está en desacuerdo con la yuxtaposición de las palabras “Virgen”, “orgasmo”, e “iglesia”.

“En opinión del tribunal administrativo de apelaciones, la intención de esa combinación de palabras, incluso en relación con el registro de una comunidad para actividades religiosas, debe ser el de ofender, no sólo a aquellos dentro de los círculos más amplios del público en general que tienen inclinaciones cristianas, sino también a la sociedad en general”, escribió la corte.

http://www.thelocal.se/19154/20090429/

Dólar canadiense de 1954 (pareidolia)

Dólar Canadiense de 1954 (pareidolia)

DolarCanada1 En 1954 el Banco Central de Canadá lanzó una emisión de billetes de un dólar ca­nadiense con el retrato de la entonces joven reina Isabel II de Inglaterra.

Empezaron a circular los dólares, pero alguien descubrió que entre las ondas del pelo de la reina, estaba la cara del demonio.

La noticia corrió como reguero de pólvora y la gente se rehusó a re­cibir esos billetes con la cara del diablo.

DolarCanada2 Ante el re­pudio, el gobierno los retiró y los destruyó 1956. Modi­ficó el grabado de la plan­cha, se hizo nueva impre­sión del billete y el dólar volvió a circular, ahora ya “exorcizado”.

Se inventaron varias leyendas urbanas. Una de ellas decía que fue el trabajo de un miembro del IRA infiltrado en la casa de monedas de canadá.

Otra informaba que el artista grabador para inspirarse había fumado mariguana. Así, con a mente obnubilado por el humo de la dro­ga, dibujó entre la cabe­llera real, la cara de un ser feo, jetón, con una gran na­riz ganchuda. ¡El mismí­simo demonio!