Predicción de la distribución de Sasquatch, en el oeste de América del Norte: todo vale con modelos de nicho ecológico
Predicting the distribution of Sasquatch in western North America: anything goes with ecological niche modelling
JD Lozier 1 *, P. Aniello 2 y M. J. Hickerson 3
1 Universidad de Illinois, Departamento de Entomología, Urbana, IL, EE.UU., 2 ESRI Database Services, Manejo de Recursos Naturales, Redlands, CA, EU y 3 Queens College, City University de Nueva York, Departamento de Biología, Flushing, NY, EU.
* Correspondencia a J.D. Lozier, University of Illinois, Department of Entomology, 320 Morrill Hall, 505 Goodwin Avenue, Urbana, IL 61801, USA. E-mail: jdlozier@life.uiuc.edu
Copyright Journal compilation © 2009 Blackwell Publishing Ltd
Palabras Clave
Bigfoot «¢ información sobre biodiversidad «¢ cambio climático «¢ modelos de nicho ecológico «¢ América del Norte «¢ Sasquatch «¢ distribución de las especies «¢ Ursus americanus
Resumen
La disponibilidad de software de fácil uso y la disposición pública de bases de datos sobre diversidad biológica ha dado lugar a un rápido aumento en el uso de los modelos de nicho ecológico para predecir la distribución de las especies. Una fuente potencial de error en los datos públicos disponibles que pueden afectar la exactitud de los modelos de nicho ecológico (ENMs), y que es difícil de corregir, es la incorrecta (o incompleta) taxonomía. Aquí recordamos a los investigadores la necesidad de una evaluación cuidadosa de los registros de la base de datos antes de utilizarlos en la modelización, sobre todo cuando se sospeche la presencia de especies crípticas o se haya muchos registros que se basen en pruebas indirectas. Para llamar la atención sobre este problema potencial, construimos ENMs para el Sasquatch de América del Norte (es decir, el Bigfoot). En concreto, utilizamos una gran base de datos de avistamientos y georeferencias de huellas atribuidas al Sasquatch, en el oeste de América del Norte, lo que demuestra cómo se pueden generar predicciones convincentes de distribución del medio ambiente de un rango potencial de un taxón a partir de datos de sitio cuestionables. Comparamos la distribución de Bigfoot con un ENM para el oso negro, Ursus americanus, y sugerimos que muchos avistamientos de este cryptozoid pueden ser casos de identidad errónea.
http://www3.interscience.wiley.com/journal/122476732/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
Y es más, también coinciden el tamaño de las huellas del supuesto yeti americano y los osos pardos, cuanto más al norte más grandes; desde el norte de California hasta el Yukón van aumentando, coincidiendo con el tamaño de las poblaciones diferentes del oso pardo o gris (los de California están extinguidos aunque eran menores que los de Oregón, Canada o Alaska). También dicen del bigfoot que secuestra humanos (mujeres) a los que viola, lo mismo se dice en el Himalaya del yeti… y también se decía durante la Edad Media europea del oso pardo, hubo reyes daneses que se definían como descendientes del «hijo del oso».