(Comentario en la lista Anomalist)

Amigos:

Sabemos todos que la ufología se reinventa y reconstruye a sí misma una y otra vez. También estamos conscientes que es el «circo del absurdo» que mencionaba Michel.

Pero es dicho circo en el siguiente sentido. Originalmente el payaso (la ufología) hacía un burdo truco de malabares con dos pelotas.

Constantemente se le caían.

Luego, por fin, logró dominar el truco y, posteriormente lo intentó con tres pelotas.

Cada vez se sentía más seguro.

Ahora lo hacía con aros, con mancuernas, con teas encendidas.

Ya no eran tres, ahora lo podía hacer con diez o más.

Su público era muy exigente. Pronto se cansaba de los trucos y le pedía más.

Nuestro payaso aprendió a hacer sus malabares subido en un monociclo.

Su público bostezaba.

El payaso hizo malabares con 20 aros, sobre un monociclo y en la cuerda floja.

El acto circense era interesante, pero le duró poco el gusto.

Ahora tenía que hacer lo mismo, mientras que un apache vendado de los ojos le lanzaba cuchillos.

Nuestro payaso sabe que tiene que buscar nuevos trucos porque su público pronto se aburrirá y él ya no podrá mantener a su familia.

¿Qué nos mostrará mañana? Sólo él lo sabe. Es el «circo del absurdo».

Nuestra ufología (el payaso) comenzó con reportes de discos diurnos y nocturnos.

Luego aparecieron los encuentros cercanos del primer tipo y sus secuelas.

Ahí teníamos la ortotenia.

También hizo su aparición el triángulo de las Bermudas y sus familiares.

Recordamos, con cariño, a los antiguos astronautas.

Los contactados nos hicieron reír con sus estupideces.

Estos últimos, de alguna manera, se reciclaron en las abducciones.

Los implantes eran un triple mortal sin red de seguridad.

Pero también estaban las fotografías. Las primeras simples manchas.

Luego se afinaron y se llegó a la «perfección» meyeriana.

Pero las fotos llegan a aburrir a cualquiera que no se llame Vicente.

Una nueva reinvención y teníamos los videos.

Esta ufología (el payaso) ¿qué nos mostrará mañana? Sólo ella lo sabe. Es el circo del absurdo.

Ahora bien.

ESCENARIO I

– ¿Qué pasaría con nuestra ufología actual si no hubiese existido la oleada de 1896-1897?

– ¿Se modificaría sustancialmente la ufología, si nunca se hubiera hablado de los antiguos astronautas?

– ¿En el futuro, cuando ya no estén de moda, seguirá interesando el tema de las abducciones a todos aquellos que como yo se llamen Luis R, pero que lleven, además, el apellido González? En caso de que no hubiese existido este movimiento ¿afectaría la ufología del futuro?

Por otro lado

ESCENARIO II

– ¿Qué pasaría en la actualidad en caso de que Fleming no hubiera contaminado sus muestras?

– ¿Se modificaría sustancialmente el presente de los irakies en caso de que George Bush padre no hubiera engendrado al hijo?

– ¿En el futuro, cuando ya no esté de moda el asunto del genoma humano o de la clonación, seguirá impactando a la humanidad (incluso a los que se llamen Luis R)?

Podríamos seguir con más preguntas como estas. Ustedes podrían tener una mayor colección. Pero me bastan estos ejemplos.

Respondiendo a estas incógnitas, creo que las respuestas serían:

Escenario I

– ¿Qué es eso de la oleada de 1896-97, dirían muchos ufólogos mexicanos? Lo que, de alguna manera, implica que no habría ningún cambio.

– Sólo los ingresos de algunos ufólogos hubieran mermado.

– Poco afectaría a la ufología del futuro el que no hubieran existido las abducciones. Además es un tema que, en estricto sentido, no tiene que ver con los OVNIs. El único realmente afectado sería González. 😉

Escenario II

– Los índices de mortalidad serían muy elevados. La población mundial no tendría los niveles actuales. La esperanza de vida de la humanidad sería más baja»¦

– La respuesta es un contundente ¡si!

– Claro que sí, porque los desarrollos tecnológicos en medicina alcanzarán a todas las generaciones del futuro.

¿Qué quiero decir con esto?

Que los sucesos reales, los de la vida diaria, los que no están sustentados en mitos, tienen una consecuencia en los sucesos posteriores. La ufología es sólo ficción. Ni siquiera es ficción científica, mucho menos llega a ser literatura. Son sueños, invenciones, que poco o nada cambian el futuro en caso de no existir.

Bueno, al menos es lo que yo pienso.

Los reto a que sus ataques y refutaciones los envíen a esta misma lista. Ya estoy acostumbrado a que no digan ni pío. 😉

Luis R Noguez