El día después de Roswell (23)

EL DÍA DESPUÉS DE ROSWELL (23)

LaLibreBelgique5jul1947¿Cómo se veía la oleada fuera de los Estados Unidos? En esta entrega queremos avocarnos a presentar los despachos y artículos aparecidos en lengua francesa y publicados en diversos diarios de Bélgica, Canadá y Francia.

El primer recorte de prensa que tenemos proviene de La Libre Belgique del 5 de julio[1], y también fue reproducido por Dernieres Nouvelles D’Alsace[2]:

En el cielo americano. Misteriosos platillos voladores.

El último juego en los Estados Unidos es buscar en el aire y en el cielo los misteriosos “bólidos” que, en los últimos días han aparecido en los titulares.

La semana pasada, de hecho, nueve proyectiles misteriosos fueron vistos cruzando el cielo en el estado de Washington, a una velocidad aparente de alrededor de 2,000 kilómetros por hora[3].

DNA5jul1947Fenómenos similares se reportaron más tarde en El Paso, Texas, Vancouver y muchos otros lugares.

Todas las hipótesis para explicar el origen fueron abandonadas sucesivamente.

Se pensó que era el “Flying Pancake” (la crepa voladora) o un avión sin alas, pero las autoridades navales han indicado que el “panqué” no había dejado su base.

También se habló de efectos de luz en las nubes o incluso de la explosión de un meteorito, pero los expertos dicen que estas teorías no resisten un examen.

Sin embargo, un fenómeno similar fue reportado en Canadá, donde una “estrella gigante” cruzó el área cerca de la Isla del Príncipe Eduardo.

Según los testigos, en Canadá, estos bólidos se ven como un “platillo de té” y cruzan el horizonte en treinta segundos sin hacer ningún ruido, emitiendo un brillo deslumbrante.

En las dos costas, los radares han reportado la presencia de objetos extraños en el cielo y el ejército dice que se procederá a disparar a cualquier proyectil a reacción.

Se mantiene el misterio de los “platillos voladores”. (A.P.)

Le Monde publicó una muy breve nota el 6 de julio[4]:

6jul1947LeMonde¿Cósmico o aeronáutico?

En varios puntos de su vasto país, desde Washington a Los Ángeles, la frontera con México y el borde de Canadá, en los últimos días los estadounidenses han visto bólidos extraños y misteriosos en la atmósfera. ¿Es un fenómeno natural, que tiene como teatro el espacio exterior? o ¿el último hallazgo de la aviación?

Nuestros colegas de las agencias de noticias estadounidenses se han perdido en las hipótesis entre el “platillo” y “la crepa volante”, el apodo del más nuevo avión sin cola de la Marina de los E. U.

Sin embargo los expertos permanecen en silencio. Es muy difícil de experimentar en el laboratorio al aire sin llamar la atención.

En ese entonces la sugerencia de que los “discos voladores” pudieran ser extraterrestres era muy rara. Los eruditos pensaban que no podían ser “cuerpos celestes” y sugerían que algunos testigos podían ser mentirosos o víctimas de “alucinaciones”.

Para los franceses no pasó inadvertido el supuesto “plato volador con elásticos” de Georges de Bay. La France se ocupó de este asunto el 7 de julio[5]:

LaFrance7jul1947 Discos voladores en el cielo de los Estados Unidos.

Seattle. – En las últimas semanas, muchas personas afirman haber visto volar objetos planos en forma de “platillos”, a una velocidad estimada de unos 2,000 kilómetros por hora.

Las opiniones de los estudiosos

Chicago. – El Profesor Oliver Lee, director del Observatorio de la Universidad de Northwestern, expresó la opinión de que los “discos voladores” que han sido vistos por la población de varios estados en el noroeste eran “probablemente dispositivos radio controlados por el hombre”.

Por otro lado, el profesor Gerard Kiper, Director del Observatorio de Yerkra, en Wisconsin, dijo que apoyaba una teoría similar. Él se opone categóricamente a la hipótesis de que estos “discos voladores” puedan ser cuerpos celestes.

El profesor dijo: “Una de las hazañas más grandes de la ingeniería llegó durante la guerra, la emisión de una señal de radar a la Luna, y esta fue ejecutada en el más absoluto secreto”. Los “discos voladores” pueden ser una invención secreta de guerra.

¿Un francés es la base de la invención?

Por último, el fabricante de automóviles Leo Benz, que tiene su sede en Los Ángeles, dijo que él había conocido un inventor francés, Georges de Bay, que en 1928 habría hecho experimentos en el Parque Griffith, en Los Ángeles, con una especie de plato rectangular invertido, propulsado con la ayuda de bandas de goma y navegando en el aire como una piedra plana que rebota en el agua. El señor Benz agregó, “perdí de vista a de Bay, en ese entonces me dijo que su intención era llegar a Europa y, posiblemente, a Rusia, porque en ese momento era más difícil obtener financiamiento en EU para su investigación”.

La France[6] también se ocupó del caso de los ovnis “aterrizados” en Idaho y de los aviones equipados con cámaras para fotografiar a los platos voladores. La nota también fue reproducida por L’Est Républicain[7].

LaFrance8jul1947Ocho “discos voladores” habrían “aterrizado” en Idaho.

Sainte-Marie (Idaho). – Nos enteramos de que ocho “platillos voladores” han aterrizado en la ladera de la montaña a diez kilómetros de Sainte-Marie. Este hecho aún no está confirmado oficialmente.

Los militares de EU enviaron un equipo a investigar. Según varios residentes de la zona, los “platillos”, cada uno del tamaño de una casa de cinco habitaciones, pasaron por el cielo a gran velocidad.

El ejército de EU está dispuesto a intervenir para resolver el misterio

Portland (Oregón). – Aviones del ejército de EU están dispuesto a elevarse en el aire en el Noroeste de Estados Unidos para tratar de desentrañar el misterio de los “platillos voladores”.

El domingo se organizó una patrulla. Incluía aeronaves equipadas con cámaras con objetivos telescópicos, en un intento de fotografiar los misteriosos objetos voladores que han cruzado el cielo durante varias semanas en esta parte de los Estados Unidos.

Laurore8jul1947 L’Aurore, de Paris, también publicó el caso de la señora Walter Johnson, quien presuntamente habría visto aterrizar ocho platillos voladores cerca de Sainte Marie[8]:

Todos en los Estados Unidos tienen la nariz en el aire. Los Jets persiguen a los “Panqués voladores”. Pero sólo sería un efecto óptico

Después de las bolas de fuego de Suecia, una nueva atracción astronómica apasiona a los Estados Unidos. Misteriosos discos blancos atraviesan el cielo a una velocidad estimada de 1,800 kilómetros por hora. Tienen la forma de un plato de tamaño considerable, de ocho a cinco metros de diámetro. Desde hace más de diez días, y en más de treinta Estados de América, estos panqués vuelan por el cielo.

Al principio, los funcionarios hablaron de alucinaciones colectivas, pero la concordancia de los testimonios, que cada vez es mayor, ha comenzado a inquietar al gobierno y la comunidad científica.

Un platillo volante aterrizó en la ladera de una montaña, cerca de Sainte-Marie, en el Estado de Idaho. La testigo, la señora Walter Johnson, dijo que después de Kenneth Arnold, vio ocho platos descendiendo en el bosque como hojas que revoloteaban.

- Eran, dijo, del tamaño de una casa de cinco habitaciones, y atravesaron el cielo a una velocidad inimaginable.

Según el señor Urey, un físico de la Universidad de Chicago, la presencia de los misteriosos discos observados varias veces, merece una investigación seria. En su opinión, no puede haber ninguna conexión entre la existencia de estos platillos y los experimentos con reacciones atómicas. Por su parte el señor David Lilienthal, presidente de la Comisión de Energía Atómica.

Parece que algunas leyes ópticas pueden explicar estos fenómenos que se siguen denunciando pasando en grupos pequeños o en formación cerrada, en las distintas regiones de los Estados Unidos.

Continúa en la página 3 (segunda columna).

Laurore8jul1947-2Los “panqués volantes”

Sigue de la primera página

En el límite de la agudeza visual, de hecho, cualquier objeto, sea cual sea su dimensión real, aparece finalmente como un punto más o menos luminoso. Si es un objeto que refleja los rayos de luz, como es el caso en la mayoría de los fenómenos en cuestión, el ojo ve, casi siempre, un pequeño círculo. ¿Es un efecto óptico producido por los aviones? Esta es la explicación sugerida por Howard Lakeslee el editor de ciencia de una importante agencia de los EU.

Sin embargo, la Fuerza Aérea se ha esforzado durante diez días por verificar la información sobre estos vuelos extraordinarios.

- No creemos que sea posible que alguien haya fabricado proyectiles guiados por radio que alcancen hasta 1,800 kilómetros por hora, dijo el capitán Tom Brown, de la Fuerza Aérea en Washington. No conocemos personas, formal o informalmente, que hagan experimentos como estos, y los científicos están perplejos como nosotros mismos.

Nuevamente el caso de Sainte Marie y las especulaciones del capitán Tom Brown eran tratados en Le Progrès, del 8 de julio[9]:

LeProgres8jul1947La Fuerza Aérea americana en busca de “platillos volantes”.

¿Son estos proyectiles guiados?

Esta máquina, que por unos días emocionó los Estados Unidos, podría volar a 1,800 kilómetros por hora y ya se ha visto en treinta estados, ha aterrizado en la ladera de una montaña cerca de Sainte-Marie, Idaho. Una testigo dijo que vio ocho platos en los bosques, llegaron desde el Norte, a una velocidad considerable, frenaron bruscamente y aterrizaron como hojas revoloteando.

De acuerdo con la descripción que se tiene, poseen forma de platillos, aunque más bien se parecen a tinas que a discos planos y son del tamaño de una casa de cinco habitaciones. Los círculos oficiales siguen siendo muy escépticos acerca de la información sobre estos dispositivos.

Sin embargo, en California, en el Aeródromo Muroc en Portland, Oregón, aviones del ejército estaban listos para ir a hacer una investigación formal.

Además, el capitán Tom Brown, de la Fuerza Aérea en Washington, dijo que el Ejército ha estado tratando, durante diez días, de verificar la información de estos vuelos misteriosos y no tenían ninguna idea de lo que podrían ser estos dispositivos: No creo que alguien haya fabricado proyectiles guiados por radio que alcancen hasta 1,800 kilómetros por hora. No conocemos personas, formal o informalmente, que hagan experimentos como estos, y los científicos están perplejos como nosotros mismos.

Los científicos involucrados en misiles radio controlados están tan confundidos como nosotros.

Un piloto ha anunciado que su avión había chocado contra un “plato volador”, que describió de la siguiente manera: “un tipo de aeronave con más o menos la forma de una almeja (una especie de bivalvos), de color grisáceo, con una cúpula de plexiglás”[10].

La Libre Belgique, uno de los periódicos que dieron mayor cobertura a la oleada americana, menciona un caso en el que una mujer afirma haber escuchado un sonido como de trenes a la distancia[11]:

LaLibreBelgique8jul1947 El misterio de los “discos voladores” en Estados Unidos.

La intervención de la Fuerza Aérea

A lo largo de la región Noroeste de Estados Unidos los aviones militares están dispuestos a elevarse en el aire para tratar de desentrañar el misterio de los “discos voladores”.

El domingo se organizó una patrulla compuesta de dispositivos a bordo con cámaras equipadas con teleobjetivos con el fin de fotografiar los misteriosos discos que durante varias semanas han recorrido el cielo en esta región.

“Ruido de tren rodando a la distancia”

El misterio de los “platillos voladores” no se aclara, y se ha informado de la aparición de estos meteoros extraños, aunque nadie hasta ahora ha visto uno solo de cerca.

Hasta ahora, los discos voladores fueron vistos en treinta y ocho Estados de la Unión, y en Washington (el estado de Washington), y en Canadá. Doce estados y Ontario, en el Suroeste de Canadá, el domingo podría reclamar el honor de una visita de un ingenio fabuloso (¿meteoro?). Una mujer de Hagerstown (Maryland), afirma haber visto cinco que fueron hacia el Este a una velocidad extraordinaria, con un sonido de “tren rodando a la distancia” (¿aviones?) (AP)

Un ejemplo de los avistamientos en Canadá lo podemos encontrar en el siguiente reporte de The Columbian, del 8 de julio[12]:

Los platillos aparecen cerca de Mallardville, BC

El misterio de los “platillos voladores” se hizo más y más desconcertante para nuestros residentes durante el fin de semana, cuando seis personas, tres de ellos residentes de Mallardville, afirmaron haber visto discos giratorios brillantes en el cielo al mediodía del domingo.

Antoine Beauregard, pintor, dijo que estaba trabajando en una casa durante la tarde y de repente vio “un disco de aluminio brillante” en el cielo, “a una altura de cerca de 15 millas”.

“Tenía 300 pies de largo”, dijo Beauregard. “Mi visión es muy, muy buena, y puedo juzgar la distancia y el tamaño exacto”.

Un periodista de Columbia intentó establecer contacto con el señor Beauregard, pero no estaba en el trabajo. Él lo vio en la calle Colombisa temprano esta mañana, pero el reportero no pudo encontrarlo para que le contara su historia de los platos rebotando.

La señora Beauregard dijo que sabía poco de lo que había vito su marido.

“Mi esposo dijo que vio a un disco, más grande que la mayoría, brillante y redondo y algo cuadrado en un lado. Eso es todo lo que sé”.

Otros que hicieron el reclamo de haber visto los “platillos”, fueron la señora V. M. Bailey, la señora Edward Vere y la señora Carol Watkins, que estaban descansando en las gradas del l’Old Orchard Auto Camp alrededor de las 16 h del domingo en el que vieron “una nube de polvo como dos tornados en la colina de New Westminster”.

Según su informe, tres discos remontaron por detrás de los árboles.

Se comenzó a hablar de espejismos y se daban explicaciones físicas del porqué de la forma de estos objetos. Ver Dernieres Nouvelles D’Alsace del 8 de julio[13]:

DNA8jul1947 Los “platillos volantes” serían un simple espejismo.

Nueva York (AP) – Parece que algunas leyes de la óptica pueden explicar el enigma de los “discos voladores” que se siguen denunciando pasar en varias regiones de los Estados Unidos.

En el límite de la agudeza visual, cualquier objeto, independientemente de sus dimensiones reales, aparece finalmente como un punto más o menos luminoso.

Si es un objeto que refleja los rayos de luz como es el caso en la mayoría de los fenómenos en cuestión, el ojo ve casi siempre un pequeño círculo.

Las aeronaves que vuelan a gran distancia aparecen a la vista como una mancha redonda y luminosa cuando son golpeadas por el sol y sería la explicación de los “discos”, vistos por testigos volando en formación cerrada.

También se planteó que los platillos voladores fueran “ilusiones ópticas” o misiles de los rusos. En este reporte de France Soir, desafortunadamente se ha perdido la última parte sobre los misiles soviéticos[14]:

FranceSoir8jul1947Los Platillos Voladores vienen de Rusia o del planeta Marte piensan los americanos.

Durante doce días, los EU han visto proyectiles misteriosos en el cielo

Nueva York, jul 7 (telegrama)

Existe actualmente en los Estados Unidos el fenómeno más fabuloso de alucinación colectiva de todos los tiempos, o es una muestra de las emociones que sacuden al país donde la opinión popular, por primera vez, tiene la certeza de que los rusos tienen misiles sísmicos. Los científicos hablan doctamente de “ilusión óptica”, pero, francamente, nadie cree que esto puedan ser ilusiones.

Los misteriosos “platillos voladores”, que los estadounidenses han visto volar a través del cielo, durante doce días, han llenado el aire de fantásticos “(?) volantes”, si hemos de creer los relatos de testigos, se reunieron hoy en la región al Noroeste de los Estados Unidos. También se informó del primer “plato volador” en el cielo canadiense. Durante tres días la totalidad de los Estados Unidos el trabajo ha ido de (?) (?) a (?), escrutando el cielo con la esperanza de encontrar una de esas cosas inexplicables. (?) con grandes sobre el horizonte.

Aviones contra… platillos

Los militares de EU niegan que haya alguna aeronave o un proyectil cohete que pueda explicar la presencia de “platos voladores” en el continente de Norte América. El Ejército admite que el fenómeno se ha descrito con demasiada frecuencia en los últimos días para tomarlo a la ligera por las autoridades militares. Seis cazas militares volaron durante todo el día de ayer en el estado de Oregón. Los pilotos recibieron la orden de buscar estos “platos”. En el aeropuerto militar de Oakland, California, un avión-cohete, uno de los más rápidos del mundo, está listo para volar y saltar con furia en la búsqueda de los platos, si su presencia es reportada repentinamente alrededor de la base de aviones, cerca de la Bahía de San Francisco. Todos los aviones militares están equipados con un equipo de cámara para filmar estos fenómenos, pero ninguna toma ha sido reportada hasta ahora con éxito. Llegó un informe a Spokane (Washington) de que fueron descubiertos ocho “discos aéreos”, del tamaño de una casa de cinco habitaciones, volando a velocidades de 500 a 1,500 kmh, y a una altura de (1800 ?) metros, aterrizando literalmente en frente de diez testigos confiables, a orillas del río (?) en el estado de Idaho. Según la testigo, la señora Walter, los “platillos voladores” fueron cayendo como las hojas, pero no se pudo encontrar una vez que llegaron al suelo.

“Puede ser un espejismo…” dicen los científicos

Un vendedor ambulante viajaba en avión (?) (????) de Sioux City en el Estado de Idaho, fue el primero en observar los “discos voladores”, que desde entonces se han observado en diversas regiones muchas veces. (?), El vendedor ambulante (… ilegible)

Algunos periodistas comenzaron a ver platos voladores[15]:

LeMonde8jul1947 El caso de los platillos volantes.

Las agencias de noticias y los periódicos estadounidenses siguen siendo unos apasionados de los “platillos voladores”, que ahora son un verdadero negocio. Nuestros colegas del otro lado del Atlántico no lo han inventado: un corresponsal de United Press vio el pasado sábado al atardecer, un misterioso disco blanco en el cielo a gran velocidad. Y en treinta Estados de América mucha gente los ha visto, aislados o agrupados en “escuadrones”. En una ciudad del Estado de Idaho, en el noroeste de Estados Unidos, se afirmó haber visto caer al suelo en las laderas boscosas de la montaña un montón de “platillos”. También los aviadores han observado bólidos brillantes, de forma desconocida en la comunidad de la aviación.

Las declaraciones de numerosos testigos coinciden en la aparición de los fantasmas atmosféricos, pero el diámetro “aparente” a veces es de cinco o seis metros, a veces doce a quince metros.

Es comprensible que en un país en que en un momento el radar alcanzó la Luna con sus emisiones, donde el V-2 radioguiado fotografió el Golfo de México a 180,000 metros, donde la barrera del sonido está a punto de ser atravesada por aviones deslumbrantes, o que cada día estudia competir cósmicamente con ingeniosidad en la investigación de la mecánica y la química atómica, es aún excusable que los neurólogos sigan siendo escépticos acerca de los platillos volantes, esperando las explicaciones de los expertos, que deben estar bien molestos por esa difusión que para ellos mismos es secreta.

L’Union de Reims[16] informó a sus lectores sobre la hipótesis de la ilusión óptica. También se ocupó del caso de Harold Dahl, aunque en ese entonces aún no se sabía que era un engaño. La información fue reproducida en L’Est Républicain[17]:

LunionDeReims9jul1947¿Bólidos marcianos o ilusión óptica? Los “platillos” todavía recorren los cielos de América.

Nueva York. – De acuerdo con “testigos”, los proyectiles misteriosos conocidos como “platillos voladores” han “aparecido” en los estados de Nueva York y Nueva Jersey.

Según el señor Barlow, los “platillos voladores” que pesan una tonelada, serían impulsados por reacción, radio controlados, y capaces de alcanzar velocidades de 2,400 kilómetros por hora.

Sin embargo, un portavoz oficial reafirmó que los arsenales de la Marina no continúan con la construcción de algunos aparatos que pueden parecerse a los “platillos”. Agregó que la Marina no tiene en cuenta la información que circula actualmente y que espera la comunicación de los informes oficiales sobre el fenómeno.

¡Una lluvia de metal!

Harold Dahl ha enviado a la Universidad de Chicago, un paquete que contiene un trozo de “metal” que fue lanzado por un “platillo volador” que encontró el 25 de junio en Puget Sound (estado de Washington).

El emisor dijo que estaba en un barco con otros dos, cuando “seis objetos de gran tamaño de forma circular aparecieron entre las nubes. Según él, cinco de estos objetos con un diámetro de unos 60 metros giraron alrededor del sexto. Cada uno de estos discos parecía tener un agujero central rodeado por una hilera de puntos que parecían ojos de buey.

El señor Dahl dijo por otra parte: Estos objetos se estabilizaron a una altura de unos 500 metros, y de repente comenzaron a subir. Fue cuando llegaron a una altura de 1,500 metros que comenzó a caer una “sustancia”, del disco central, en una especie de “lluvia de metal”.

Hasta en el cielo de Australia

La Radio de Australia anunció que en Sidney se observaron “platillos voladores” que de esta forma vienen a hacer su aparición en el cielo australiano.

Un profesor australiano que observó este fenómeno con un grupo de estudiantes, llegó a la conclusión de que era una simple ilusión óptica.

La Libre Belgique[18], que se había convertido en un periódico ufológico, publicaba dos de los principales engaños de la oleada de 1947: Isla Maury y Yellowstone.

LibreBelgique9jul1947 Una nueva versión de los “discos voladores”.

Un trozo de metal que cayó de un ingenio es analizado en la Universidad de Chicago.

La Universidad de Chicago recibió el lunes, un paquete que contenía un trozo de “metal”, que habría caído de uno de los “discos voladores” que fueron descubiertos el 25 de junio en Puget Sound (estado de Washington).

Un cierto Harold Dahl, que envió estos fragmentos a la Universidad para su análisis, dijo que ese día estaba a bordo de un barco con otros dos, cuando seis objetos de gran tamaño de forma circular aparecieron entre las nubes. Según él, cinco de estos objetos con un diámetro de unos 60 metros giraron alrededor del sexto. Cada uno de estos discos parecía tener un agujero central rodeado por una hilera de puntos que parecían ojos de buey. Estos objetos se estabilizaron a una altura de unos 500 metros, y de repente comenzaron a subir. Fue cuando llegaron a una altura de 1,500 metros que comenzó a caer una “sustancia”, del disco central, en una especie de “lluvia de metal”. Es uno de estos fragmentos, recogidos por el señor Dahl, los que llegaron a la Universidad de Chicago.

¡Aterrizaje de los aparatos!

Nos enteramos que ocho platillos volantes han aterrizado en la ladera de una montaña, a seis millas de Saint-Marie, en Idaho. Este hecho aún no está confirmado oficialmente.

Los militares de EU enviaron un equipo a investigar.

¿Una “historia”, como tantas otras?

Según el “New York Times”, es ese tipo de “historias”, que se cuentan los pilotos en el aeropuerto, las que serían responsables del caso de “discos voladores”, y de uno de estos monstruos del aire, que el piloto Vernon Laird, a bordo de su Lightning 38, presuntamente abatió en pleno vuelo.

“De hecho, informa el periódico, Baird habría dicho: Estábamos cuatro en un hangar, platicando, y nos imaginamos la historia de ‘platillos voladores’. Alguien debe de haberla escuchado y la vendió. Todavía estoy sorprendido de que la hayan creído”.

Ese tipo de bromas continúan siendo exitosas en nuestros días.

REFERENCIAS

Aldrich L. Jan, Project 1947: A Preliminary Report on the 1947 UFO Sighting Wave, UFO Research Coalition, 1997.

Anónimo, Aux Etats-Unis de Mystérieux Bolides “soucoupes volantes” Traversent Le Ciel A 2000 Km à L’Heure, Dernieres Nouvelles D’Alsace, 5 juillet 1947. Artículo en internet, http://www.forum-ovni-ufologie.com/t1064-dernieres-nouvelles-d-alsace-france-5-juillet-1947

Anónimo, Bolides marsiens ou illusions d’optique? Les “soucoupes” sillonnent toujours le ciel américain, L’Union de Reims, France, 9 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/luniondereims9jul1947f.htm

Anónimo, Cosmos ou aéronautique?, Le Monde, France, 6 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/lemonde6jul1947f.htm, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/6jul1947lemondef.htm

Anónimo, Dans le ciel américain. De mystérieuses “soucoupes volantes”, La Libre Belgique, Belgique, 5 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/librebelgique5jul1947f.htm

Anónimo, Des “disques volants” dans le ciel des Etats-Unis, La France, 7 Juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/htm/lafrance070747f.htm

Anónimo, Des patrouilles d’aviations à la poursuite des soucoupes volantes, L’Est Républicain, Alsace, France, 8 Juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/estrepublicain8jul1947f.htm

Anónimo, Des Soucoupes Apparaissent Près De Mallardville, B.C., The Columbian, Colombie Britannique, Canada, page 3, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/columbian8jul1947f.htm

Anónimo, Huit “Disques volants” auraient “atterri” dans l’Idaho, La France, France, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/lafrance8jul1947f.htm

Anónimo, L’affaire des soucoupes volantes, sección Echos, Le Monde, Paris, France, le 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/lemonde8jul1947f.htm

Anónimo, L’aviation américaine à la recherche des “soucoupes volantes”, Le Progrès, France, 8 juillet 1947. Pag. 1. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/leprogres8jul1947f.htm

Anónimo, Le mystère des “disques volants” aux Etats-Unis, La Libre Belgique, le 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/librebelgique8jul1947f.htm

Anónimo, Les “Soucoupes Volantes” dégagent une “pluie métallique”… et un morceau a pu être récupère, L’Est Républicain, France, 9 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/estrepublicain9jul1947f.htm

Anónimo, Les “soucoupes volantes” seraient un simple mirage, Dernieres Nouvelles D’Alsace, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/dna8jul47f.htm

Anónimo, Toute L’Amérique a le nez en l’air. Les avions à réaction pourchassent les “crêpes volantes”. Mais il ne s’agirait que d’un effet d’optique, L’Aurore, Paris, 8 juillet 1947. Pags. 1 y 3. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/laurore8jul1947f.htm

Anónimo, Une nouvelle version sur les “disques volantes”, La Libre Belgique, 9 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/librebelgique9jul1947f.htm

Arnold Kenneth, Coming of the Saucers. A documentary report on sky objects that have mystified the world, edición del autor, Amherst, 1952. 192 s.

Berliner Don, The U.S. Air Force’s Project Blue Book UFO investigation, Fund for UFO Research, 1996. 9 s.

Bloecher Ted, Report On The UFO Wave of 1947, sin pie de imprenta, 1967. 190 s.

Bougard Michel, Des Soucoupes Volantes aux OVNI, SOBEPS, J. P. Delarge, 1976. 287 s.

Davis Isabel & Bloecher Ted, Close Encounter at Kelly and Others of 1955, CUFOS, Evanston Illinois, 1978. 196 s.

Eberhart M. George, A Geo-Bibliography of Anomalies primary access to observations of UFOs, ghosts, and other mysterious phenomena, Greenwood Press, Westport, 1980. 1114 s.

Flammonde Paris, UFO Exist!, G. P. Putnam, 1976. 406 s.

Fuller, Curtis, The Flying Saucers – Fact or Fiction?, Flying Magazine, July 1950.

Gross E. Loren, UFOs: A History. Volume 1, July 1947-December 1948, Arcturus Book Service, Scotia, New York, 1982. 160 s.

Hall David Michael & Connors A. Wendy, Alfred Loedding & The Great Flying Saucer Wave of 1947, Rose Press, Albuquerque, New Mexico, 1998. 192 s.

Hall David Michael, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, MN, 1999. 398 s.

Hall H. Richard, The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964. 184 s.

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/el-da-despus-de-roswell/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-2/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-3/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-4/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-5/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-6-2/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-7/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-8/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-9/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-10/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-12/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-13/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-14/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-15/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-16/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-18/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-19/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-20/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-21/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-22/

http://ufo-logic.xooit.com/t129-ARCHIVES-DE-PRESSE.htm

http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html

http://www.nicap.org/1947.htm

http://www.nicap.org/470704e.htm

http://www.nicap.org/muroc470707dir.htm

http://www.nicap.org/ufoe/section_7.htm

http://www.nicap.org/waves/1947fullrep.htm

http://www.project1947.com/acufoe.htm

http://www.ufocasebook.com/weldcounty.html

http://www.ufodna.com/chrono/ce3/1947.htm

http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml

Hynek Josef Allen, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Company, New York, 1977. 304 s.

Lorenzen Coral, The Great Flying Saucer Hoax, William Frederick Press, 1962. 257 s.

Maccabee S. Bruce, UFO/FBI Connection: The Secret History of the Government’s Cover-Up, Llewellyn Publications; Woodbury, Minnesota, 2000. 216 s.

Mallan Lloyd, Official Guide to UFOs, Science & Mechanics Publishing Company, New York, 1967. 96 s.

Martin G. H., Les Soucoupes Volantes viennent de Russie ou de la planète Mars pensent les Américains, France Soir, Paris, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/francesoir8jul1947f.htm

McDonald E. James, UFOs – An International Scientific Problem, presentado el 12 de marzo de 1968, en el Canadian Aeronautics and Space Institute Astronautics Symposium, Montreal, Canadá. 40 s.

Michel Aimé, Lueurs sur les Soucoupes Volantes, Maison Mame, No. 4 de la serie Découvertes, 1954. 286 s.

Nolaane D. Richard, Clark David and Roberts Andy, Phantoms of the Sky. UFOs – A Modern Myth?, Robert Hale, 1990. 204 s.

Randle D. Kevin, A History of UFO Crashes, Avon Books, New York, 1995. 276 s.

Randle D. Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. 256 s.

Ruppelt J. Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday & Company, Inc., New York, 1956. 278 s.

Shalett Sidney, What You Can Believe About Flying Saucers, Saturday Evening Post, April 30 y May 7, 1949.

Steiger Brad, Proyecto Libro Azul, Edaf, Madrid, 1977. 384 s.

Vallee Jacques, Anatomy of a Phenomenon. Unidentified Objects in Space–A Scientific Appraisal, Henry Regnery Company, New York, 1965. 209 s.

Weinstein Dominique, Aircraft UFO Encounters: military, airliner, private pilot’s UFO sightings from 1916 to 1997, Project ACUFOE, Paris, 1999. 60 s.

Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Attack, Ace Books, 1967. 329 s.

Wilkinson G. Frank, The Golden Age of Flying Saucers: Classic UFO Sightings, Saucer Crashes and Extraterrestrial Contact Encounters, New Paradigm Press, 2007. 120 s.

www.cufos.org/BB_Unknowns_1_7.pdf

Zeidman Jennie, , International UFO Reporter, May-June 1991. Pag. 18.


[1] Anónimo, Dans le ciel américain. De mystérieuses “soucoupes volantes”, La Libre Belgique, Belgique, 5 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/librebelgique5jul1947f.htm

[2] Anónimo, Aux Etats-Unis de Mystérieux Bolides “soucoupes volantes” Traversent Le Ciel A 2000 Km à L’Heure, Dernieres Nouvelles D’Alsace, 5 juillet 1947. Artículo en internet, http://www.forum-ovni-ufologie.com/t1064-dernieres-nouvelles-d-alsace-france-5-juillet-1947

[3] Se refiere al avistamiento de Kenneth Arnold.

[4] Anónimo, Cosmos ou aéronautique?, Le Monde, France, 6 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/lemonde6jul1947f.htm, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/6jul1947lemondef.htm

[5] Anónimo, Des “disques volants” dans le ciel des Etats-Unis, La France, 7 Juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/htm/lafrance070747f.htm

[6] Anónimo, Huit “Disques volants” auraient “atterri” dans l’Idaho, La France, France, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/lafrance8jul1947f.htm

[7] Anónimo, Des patrouilles d’aviations à la poursuite des soucoupes volantes, L’Est Républicain, Alsace, France, 8 Juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/estrepublicain8jul1947f.htm

[8] Anónimo, Toute L’Amérique a le nez en l’air. Les avions à réaction pourchassent les “crêpes volantes”. Mais il ne s’agirait que d’un effet d’optique, L’Aurore, Paris, 8 juillet 1947. Pags. 1 y 3. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/laurore8jul1947f.htm

[9] Anónimo, L’aviation américaine à la recherche des “soucoupes volantes”, Le Progrès, France, 8 juillet 1947. Pag. 1. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/leprogres8jul1947f.htm

[10] Se refiere al engaño de Yellowstone.

[11] Anónimo, Le mystère des “disques volants” aux Etats-Unis, La Libre Belgique, le 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/librebelgique8jul1947f.htm

[12] Anónimo, Des Soucoupes Apparaissent Près De Mallardville, B.C., The Columbian, Colombie Britannique, Canada, page 3, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/columbian8jul1947f.htm

[13] Anónimo, Les “soucoupes volantes” seraient un simple mirage, Dernieres Nouvelles D’Alsace, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/dna8jul47f.htm

[14] Martin G. H., Les Soucoupes Volantes viennent de Russie ou de la planète Mars pensent les Américains, France Soir, Paris, 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/francesoir8jul1947f.htm

[15] Anónimo, L’affaire des soucoupes volantes, sección Echos, Le Monde, Paris, France, le 8 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press2/lemonde8jul1947f.htm

[16] Anónimo, Bolides marsiens ou illusions d’optique? Les “soucoupes” sillonnent toujours le ciel américain, L’Union de Reims, France, 9 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/luniondereims9jul1947f.htm

[17] Anónimo, Les “Soucoupes Volantes” dégagent une “pluie métallique”… et un morceau a pu être récupère, L’Est Républicain, France, 9 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/estrepublicain9jul1947f.htm

[18] Anónimo, Une nouvelle version sur les “disques volantes”, La Libre Belgique, 9 juillet 1947. Artículo en internet, http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/librebelgique9jul1947f.htm

¿Existen los fantasmas?

¿EXISTEN LOS FANTASMAS?[1]

Por Víctor Vázquez Valenzuela

Hay en nuestro país una gran cantidad de personas que cree en los fantasmas; algunas, incluso, afirman que los han visto o sentido. Cuando se habla de fantasmas surgen inmediatamente dos temas de discusión: el de su apariencia y el de si realmente existen.

No hay acuerdo, entre los que creen en fantasmas ni tampoco entre quienes dicen haberlos visto, respecto a su apariencia, es decir, qué características tienen. Este desacuerdo se manifiesta desde la especificación de la consistencia de los fantasmas. Algunos sostienen que su consistencia es parecida a la de una tela suave, otros afirman que más bien parece un vapor o neblina más o menos difusa.

Por otro lado, algunos dicen que sólo se ve la silueta o contorno de los fantasmas, mientras que otros aseguran que se ve la imagen o figura completa.

Muchos de los que dicen haber visto fantasmas sostienen que éstos están dotados de vida, ya que hablan, respiran y se mueven, en tanto que otros afirman que se asemejan a un muñeco inmóvil e inerte. Algunos audaces que han tratado de tocar a un fantasma dicen que lo han logrado, mientras que otros afirman que su mano atravesó a estos seres, teniendo como consecuencia el que la mano se le haya hinchado y que durante varios días hayan tenido ardores intensos en esa mano.

Otro tema de discusión es el de si los fantasmas lo son de personas vivas o ya fallecidas. En esto las opiniones también se dividen: unos dicen que el espíritu de una persona, cuando esta pasa por situaciones especiales (como un accidente grave) se desprende de ella y se le aparece como fantasma a otra persona con la cual tiene lazos afectivos; esta persona puede ser un familiar, la novia o un amigo muy querido. Otros juran que han visto fantasmas de personas ya fallecidas. En las sesiones espiritistas se supone que se aparecen los fantasmas o espíritus de personas ya desaparecidas, invocados por él o la médium.

Los fantasmas pueden ser vistos por un solo individuo o por varios; inclusive, algunos autores afirman que los animales tienen una capacidad especial Para percibir la presencia de fantasmas, principalmente si estos son de sus antiguos dueños.

La pregunta más importante en relación al tema de los fantasmas es la de si estos existen. Nuestra respuesta es: NO. Los que creen en estos seres preguntarán: ¿Entonces cómo se explican las visiones de fantasmas?

Para comenzar, hay que señalar que un gran porcentaje de las personas que dicen haber visto a estos seres desencarnados creían en ellos aún antes de ver a uno. Son muy raros los casos de visiones de fantasmas en personas que no creen en ellos. La investigación psicológica, sociológica y antropológica moderna ha producido una gran cantidad de datos referentes a la creencia en lo oculto, como, p. ej., que es difícil que las personas crean en una o dos cosas relacionadas con lo oculto y paranormal, generalmente se cree en todo o casi todo (p. ej.: parapsicología, ovnis, brujería, etc.) Estos creyentes tienden a dar interpretaciones sobrenaturales a las cosas que no entienden. Esto se debe a muchas variables, siendo una de las importantes la relacionada con la educación, tanto la formal, recibida en una escuela, como la informal, recibida en el hogar y por los medios de difusión como revistas, radio y televisión. Esta educación tiende a producir en el niño y el adolescente una actitud de aceptación de todo lo sobrenatural. Muchos de nosotros todavía recordamos las historias de brujas, duendes y demás que nos contaba nuestra abuela.

Un ejemplo actual de la influencia de lo sobrenatural es el caso de la telenovela “El Maleficio”, que ha producido en muchos televidentes la idea de que ciertas personas (brujos, chamanes) tienen poderes sobrenaturales. Pues bien, la psicología nos dice que vemos lo que queremos ver, y esto está determinado por nuestras creencias, deseos y expectativas. Esto nos explica porque a los creyentes en lo oculto constantemente les suceden hechos “inexplicables”; lo que pasa es que todo lo que no entienden, raro o inusual (como sacarse un premio en la lotería o que les llame por teléfono una persona en la cual está pensando) lo interpreta sobrenaturalmente o como un designio del destino.

Otro dato importante encontrado en la investigación psicológica actual es el de que el cansancio físico y psicológico facilita la percepción de ilusiones y alucinaciones. (Una ilusión es percibir deformadamente un estímulo; y una alucinación es percibir algo que no existe).

Pues bien, la psicología sostiene que una gran parte de las visiones de fantasmas no son más que ilusiones o alucinaciones visuales y auditivas. Pensemos en una persona que cree en los fantasmas, que está cansada física y mentalmente y que se encuentra en un lugar con una iluminación baja o deficiente; si esta persona ve una camisa o un abrigo, no sería difícil que lo interpretara como un fantasma. Se sabe que gran parte de las visiones de fantasmas se dan poco antes de dormirnos o poco después de despertar, en un estado de somnolencia, en el cual no hay una clara conciencia y control de lo que vemos, sentimos y pensamos. Es más, hay un tipo de sueño, llamado sumo hipnagógico (o alucinación hipnagógica) que se presenta precisamente en este estado de somnolencia. Durante este sueño, el sujeto ve cosas raras, y es muy común que vea caras y máscaras, que fácilmente pueden tomarse por fantasmas.

Por otro lado existe un período durante el dormir, llamado sueño NMOR (durante el cual hay movimientos lentos de los ojos) que puede explicar muchos casos de visiones de fantasmas. Durante este período el durmiente ve un lugar yermo, como una tierra de nadie, en el cual aparecen seres fantasmales. Se supone que todos, al dormir, pasamos por este período de sueño NMOR pero nunca lo recordamos; solo la investigación de laboratorio nos ha permitido llegar a conocer una serie de aspectos relacionados con este período. Un dato muy interesante es que las personas que se encuentran en este período, teniendo este tipo de sueños, si se les despierta, afirman que estaban despiertas, pero el electroencefalograma indica que estaban profundamente dormidas. Hay una gran cantidad de personas que afirman que vieron un fantasma cuando se encontraban acostadas, cuando se les pregunta si no era un sueño, contestan que no, que están absolutamente seguras de que estaban despiertas. ¿No sería que estaban en sueño NMOR?

Para terminar sólo queremos decir que, para que no se nos tache de escépticos intransigentes, estamos dispuestos a admitir la existencia de los fantasmas… cuando veamos uno.


[1] Publicado originalmente en Excelsior, 1984.

El ovni de Bélgica: la decepción entre los ufólogos

El ovni de Bélgica: la decepción entre los ufólogos

Noooo, este tipo debe estar bromeando, pero debe estar bromeando ahora.

Así ¿gritaba? Mauricio Fuentes Flores (Don Maor), un aficionado a los ovnis chileno, en la lista de discusión forodedios.

Cuando lo leí por primera vez creí que estaba bromeando. Pero en el intercambio de opiniones con Alejandro Agostinelli, me doy cuenta de que habla en serio y que su grito más bien es de dolor (uno de sus ídolos había caído: la fotografía « Petit-Rechain »)

image El 4 de abril de 1990 Samuel Patrick Ledoux, en medio de la famosa « oleada de ovnis belga » de los años 90, tomó esta fotografía en Petit Rechain, cerca de Verviers. La fotografía dio la vuelta al mundo y rápidamente se convirtió en el emblema de la oleada.

La fotografía fue analizada por los “expertos” en ovnis e incluso por la Real Academia Militar de Bélgica. Se dijo que el personal de la NASA estaba intrigado y la foto apareció en la portada de dos voluminosos tomos publicados por la SOBEPS (Société Belge d’Étude des Phénomènes Spatiaux). Con todos esos elementos, la fotografía Petit-Rechain se convirtió en un clásico de la ufología.

Pero el castillo de arena se derrumbó el martes 25 de julio, cuando Samuel Patrick, luego de 21 años de silencio, finalmente confesó que todo se trataba de una broma. Una broma, generada por la ola de avistamientos ovni, y dirigida a sus compañeros de trabajo en la empresa en la que laboraba como tornero.

“Se fabricó, pintó, fue suspendida en el aire y se tomó la foto en la noche”, dijo Patrick. “Nunca pensé que la broma fuese a salir de la fábrica en la que trabajaba. Y mucho menos que se extendiese como lo hizo”, dijo a RTL Bélgica.

“Muchas personas la han analizado. Pensé que en algún momento algún experto descubriría el engaño, pero no descubrieron nada”.

En una entrevista televisiva, que se puede saborear a posteriori, un ufólogo experto afirma su “íntima” convicción de que la foto no está manipulada.

En marzo de 2002, durante una emisión de la RTBF, la película fue examinada por los expertos.

Vea un extracto de la emisión consagrada a los ovnis:

El astrofísico belga Pierre Magain no ocultaba su escepticismo: para él, era imposible tomar una foto tan clara de tal objeto en la noche con el tiempo de exposición utilizado.

Pero el premio a la clarividencia se le debería dar a Wim Van Utrecht, escéptico del fenómeno ovni, viejo conocido nuestro desde la época de Perspectiva Ufológicas, quien afirmó que se trataba de un trabajo de “bricolaje genial” y denunció que la imagen era falsa, en los años 90. Para probarlo, él mismo hizo, en 1992, una toma similar, jugueteando con un pedazo de cartón.

Pero, ¿qué pasa con los avistamientos de ovnis triangulares de 1989-1990, que para los ufólogos son inexplicables? ¿Y los 153 testigos identificados por el Centre d’étude et de Recherches sur les Phénomènes Inexpliqués? Para Wim Van Utrecht, los testigos simplemente confundieron la configuración típica de la señalización de los aviones con un ovni.

image Finalmente la verdad ha triunfado, pero no es del agrado de todos, “es evidente que existe una gran decepción al saber que por más de 20 años, los expertos no han tenido éxito en detectar este fraude”, dijo el miércoles a Europa 1 el ufólogo belga Michel Vanbockestal. “Eso no significa que hay que cuestionar toda la hipótesis extraterrestre”.

Patrick, sigue estando sorprendido por el giro de su broma. Ante la pregunta: “¿Qué conclusión saca de todo esto?”, Patrick respondió: “Que se puede engañar a todo el mundo con una burda maqueta de poliestireno”.

Pero hay quienes prefieren seguir engañados, como el propio Maor del que hablábamos al inicio de esta nota. Para él debe existir otra explicación:

Sus motivos actuales pueden ser re-aparecer en la pantalla. Quizá algun amigo esceptico se hizo amigo de él y le suplicó que dijera que todo habia sido una broma.

Han pasado demasiados años, que se deje de joder.

¿contáme Agostinelli, este tipo fue capaz de reproducir la foto?

image ¿Reproducir la foto? La idea en principio no parece mala, pero en el fondo lleva un truco. Lo que aquí se intenta es comparar la nueva fotografía con la ya conocida de Petit-Rechain para poder aceptar que fue una maqueta. El truco está en que si la nueva fotografía no empata por completo con la de Petit-Rechain, entonces seguirán mostrándola como la de un auténtico ovni, a pesar de que su autor haya dicho que es un fraude. Seguro que los ufólogos dirán cosas como: aquí hay un reflejo que no existe en el original; el cielo se ve más oscuro; la relación entre los vértices del triángulo es distinta; se ve más grande; se ve más pequeño; la luz de arriba está más hacia la derecha; esta foto fue tomada con cámaras del 2011; Patrick tiene ahora cuarenta años y en ese entonces tenía sólo 19; la foto original no tiene marco; etc.

Otro que pide este tipo de “pruebas” es el astrónomo Maximo Teodorani, quien en la lista de discusión de UAPSG/GEFAI escribe:

Hola a todos, gracias Milton por publicar esta noticia sobre el “triángulo de Bélgica”.

Bueno, todo esto no me sorprende en absoluto.

De todos modos: como un castigo a la broma (y en consecuencia: al desorden social) creó que la tentación inmediata sería pedir a este tipo lo siguiente:

“Hazlo otra vez delante de nuestros ojos”.

Por el contrario (a menos que alguna demostración detallada y técnica ya esté disponible en alguna parte), esta “revelación” no es creíble, así, en mi opinión.

Una persona dice: “He visto un ovni en su tejado”. Y todos los demás creen en sus palabras (incluyendo la mayoría de “las bases de datos de ovnis”). Otra persona dice: “Ese supuesto ovni era una broma que he creado para engañar a todos”. Y todos los demás creen en sus palabras. En ambos casos: impulsados por la emocionalidad pura y no por el pensamiento crítico. En conclusión: es posible manejar emocionalmente a la gente de la misma manera en la que de forma remota controlo a mi gato Dundy con el punto rojo de mi mini-láser. En ambos casos: hay una ausencia total de análisis crítico y una creencia a-crítica (en una cosa o su contraria). Unas pocas palabras (cargadas de emoción de algún tipo) son suficientes para manipular a grandes masas de personas. Un sistema fantásticamente poderoso para dirigir a las masas.

Él dijo que era una broma (y esto es muy plausible), y que quiere ser perdonado. Por lo tanto, mi propuesta es: “Por favor, has otra para nosotros. AHORA”.

Ambas posiciones (en realidad la misma posición), la de Maor y la de Teodorani son a-críticas (como escribe el propio Máximo). La posibilidad de que todos los factores se conjuguen para obtener una fotografía exactamente igual a la de Petit-Rechain, es prácticamente cero. Este “experimento” yo lo compararía con el siguiente: Demuestren Maor y Teodorani que sus padres los procrearon. “Por favor, que sus padres hagan otros, Maor y Teodorani, para nosotros. AHORA”. Les aseguro que por más que lo intenten, los resultados van a ser diferentes.

Otro ejemplo de estas reacciones es el de Auguste Meessen, un físico de la UCL RTL. Durante años investigó estas fotografías, haciendo elucubraciones pseudocientíficas. Al saber que la foto es falsa, no dudó en ponerse en contacto con el fotógrafo. Ahora se ha vuelto escéptico, pero escéptico de que la foto muestre una maqueta. Me parece que lo que intenta es salvar su imagen, a toda costa. Pero por lo que se puede ver en la entrevista publicada en RTL Info Be lo que está haciendo es quedar aún más en el ridículo. Lo más adecuado, honesto y humilde sería decir “sí, me equivoque”.

Pero Meessen intenta, desesperadamente, que Patrick avale sus argumentos pseudocientíficos. El resultado es surrealista y se puede ver en un video mostrado en el enlace de arriba. Abajo parte de esa entrevista.

El experto: Su maqueta mide 80 cm y le puso tres bombillas de linterna. Así que son muy pequeñas en comparación con la maqueta. Y yo le pregunto, ¿cómo explicar lo que aparece en la diapositiva?

El bromista: No sé.

El experto: Por un lado, los puntos de luz son bastante grandes. Por otro lado son diferentes, no se corresponde en absoluto a una bombilla pequeña…

El bromista: Sí, no sé, no sé explicarlo. No tengo ni idea, no.

El experto: Ahora, en segundo lugar, en el color, hay tres capas y hemos sido capaces de separar lo que había en las tres capas y es muy diferente lo que hay en las tres capas. En la capa roja, el objeto no aparece. En la capa de color azul, aparece. ¿Cómo se explica eso?

El bromista: No lo sé.

El experto: Porque si tienes una bombilla de linterna que da la luz blanca, debe dar el mismo resultado…

El bromista: No sé, yo no podría decir…

El experto: Ahora algo más. Son los detalles de las estructuras de tres luces (muestra las imágenes). Esto se corresponde con la luz más alta y vemos que hay una distribución de intensidades. No lo podemos conseguir con un movimiento de la raqueta, ¿usted está de acuerdo?

El bromista: No lo sé, si usted lo dice…