De engaños y mistificaciones

De engaños y Mistificaciones[1].

Paul Hopkins

Este artículo fue publicado en Merseyside UFO Bulletin nueve meses después de que David Simpson y SIUFOP llevaron a cabo su famoso engaño experimental en Warminster. A pesar de las observaciones y sugerencias hechas durante años, Paul Hopkins no sabía que SIUFOP había realizado su experimento, cuando escribió esta pieza. La naturaleza del experimento no se hizo de conocimiento público hasta el verano de 1972, cuando Flying Saucer Review publicó un editorial exponiendo el engaño. Un enlace al artículo de David Simpson en MUFOB revelando todos los detalles del experimento/engaño se puede encontrar al pie de este artículo[2].

Donde quiera que haya un misterio o intriga, o cuando el hombre se cierne al borde del descubrimiento, inevitablemente se producirán engaños. Grandes engaños del pasado como el Hombre de Piltdown han hecho siempre cauteloso a los científicos y a las autoridades, por una buena razón, ya que su reputación como expertos es vulnerable a través de los medios de comunicación. De todos los temas que se encuentran bajo la sombra del engaño, los ovnis tienen una cuota más elevada, lo cual es lamentable, ya que es muy fácil, tanto para el público, como para los expertos, no tener en cuenta cualquier evidencia a favor de los ovnis, y por lo tanto la clase y cualquier número de eventos debidos a las actividades incuestionables de bromistas. En cuanto a las bromas, hasta ahora en lo que se refiere a la escena de los ovnis se pueden colocar más o menos en tres grandes categorías. Los engaños en primer lugar, perpetrados por diversión pura, y realizados de una manera alegre. En segundo lugar, engaños perpetrados por chiflados por una serie de razones tortuosas, como una genuina creencia de que son mensajeros o embajadores de criaturas alienígenas. También la necesidad de ser aceptados como figuras prominentes en la actividad ovni, para crear un aura de misterio acerca de sí mismos, y por pura locura. En tercer lugar, las bromas de los adictos a la publicidad y los que están en el juego para obtener beneficios personales y financieros.

Por supuesto, no hay ninguna línea divisoria estricta entre una categoría y la siguiente, y un bromista a menudo cubre estas tres categorías, pero será fuertemente sesgado hacia una. En el examen de un engaño se debe considerar la calidad de ese engaño en cuanto al costo total para el falsificador en términos de tiempo, finanzas, y los posibles daños a la reputación; y por otro lado el bombardeo total realizado por el engañado; y, finalmente, el éxito de la operación en su conjunto por lo que toca al falsificador. Es la determinación de éxito quizás el factor más difícil de evaluar, ya que los motivos del bromista, o bromistas, se tienen que determinar primero, deberá tenerse en cuenta el factor tiempo entre el acontecimiento y la investigación, por lo que el investigador, con el fin de iniciar sus trabajos y tener un punto de referencia del que se pueda seguir una línea de investigación, tendrá que utilizar una gran cantidad de conjeturas en cuanto a la personalidad de cualquier persona relacionada con las observaciones.

Los ovnis son mucho fenómenos transitorios, y más aún cuando aparecen como luces en el cielo. De tales observaciones o afirmaciones es poco lo que el investigador puede deducir ya que no sólo tiene que considerar la posibilidad de un engaño, sino también cosas tales como confusión de identidad de objetos comunes en circunstancias especiales, o la ignorancia por parte del testigo de objetos astronómicos y fenómenos atmosféricos. Un falsificador tiene poco que ganar a partir de observaciones a distancia, salvo tal vez una mención en el boletín local, a menos que la “observación” sea una parte intrincada de un engaño más grande, y el falsificador confíe en el efecto acumulativo.

El efecto acumulativo puede operar en varias formas de acuerdo con el control que el bromista tenga sobre su situación. Los oportunistas pueden funcionar inmediatamente después de un avistamiento en otras partes a fin de que se añada el impulso a su propia historia, mientras que algunos se basan en otros que salen con historias similares. La posterior llegada de los investigadores, los turistas ingenuos (con la esperanza de ser testigos de un evento) y los lunáticos, prepara a la localidad para que un engaño cuidadosamente planeado que puede llevarse a cabo con bastante éxito, ya que la afluencia de las diferentes facciones causa confusión al investigador serio. Esto, creo yo, es lo que sucedió en Warminster. A pesar de que esta situación es difícil de racionalizar, debido a su naturaleza compleja, que a menudo permite un cierto grado de protección al bromista o los bromistas.

Otra forma en que el efecto acumulativo puede influir en un engaño es en el caso de un engaño bastante simple “clase uno”, donde el falsificador, al ver que el público – al menos algunos elementos de la población – lo está tomando en serio, lleva la broma un poco más allá. Mientras él sigue siendo relativamente desapercibido, el montaje continúa hasta que el timador se da cuenta de que su fama se ha extendido más allá de los confines de su país, y también que algunas personas eminentes está tomando un gran interés en el asunto. El timador se enfrenta ahora a un dilema. Él debe admitir su maldad y ser castigado por la prensa, o mantener un frente hasta que todo el problema se desvanezca. Si consideramos la saga de Adamski en este contexto, como un hombre atrapado por su propio engaño, entonces las peculiaridades de la historia se explican por sí mismas. Ciertamente, el asunto de Adamski fue, y sigue siendo, una parte integral de un engaño acumulado debido a los numerosos que saltaron a su carro antes y después de su muerte. Dos de las mejores facciones conocidas (al menos para mí) son el IGAP, en EU, y la Sociedad Aetherius, en Inglaterra. Ambas sociedades se basan en el hecho de que los seres humanos de esta época moderna son esencialmente inseguros, especialmente en Occidente, donde el cristianismo está muriendo lentamente, y el mundo está aparentemente en equilibrio al borde de un holocausto nuclear. Las nuevas religiones centradas en los seres del espacio tipo Adamski llenan en alguna medida este vacío religioso, ya que proporcionan la seguridad de los guardianes extraterrestres de la tierra. El atractivo de una religión atrae y satisface las necesidades de muchas personas y, como tal, el engaño de Adamski se ha convertido en una leyenda de auto-proliferación.

De la experiencia de Adamski, es evidente que con el fin de perpetrar una broma exitosa con una larga vida y la probabilidad de un buen rendimiento en términos de apoyo y financiamiento, se debe recurrir a una demanda de contacto con alguna relación mítica o imaginaria, con un mensaje para la humanidad. Tales eran en esencia las reivindicaciones de Dan Fry, Truman Bethurum y muchos otros. Alternativamente, se puede apelar a los instintos agresivos del hombre mediante la asignación de actos de violencia y la interferencia con la maquinaria de visitantes extraterrestres. Sin embargo, tales afirmaciones no parecen ser tan exitosas como las de visitantes amistosos.

Cada nueva afirmación de contacto, cada observación y reivindicación de fotografía ovni, presenta un desafío y una carga para el investigador de ovnis, que puede extenderse por varios meses sin resultado definitivo en el siguiente final de ese período. Aparte de la confusión de identidad, uno siempre se queda con la conclusión de que o bien efectivamente se produjo un evento extraterrestre, o se perpetró un engaño y el falsificador tiene la intención de guardar silencio. (Las personas hablan a menudo de “la conspiración de los hombres de negro”, pero a mí me parece que no hay pruebas de una gran conspiración mundial.)

El punto es, en mi opinión, que probablemente sabemos más acerca del fenómeno ovni que de los fenómenos de mistificación, y para ello sugiero agregar una cuarta clase de engaño a las tres ya mencionadas. Es decir, engaños perpetrados con el objeto de estudiar una mistificación y su efecto acumulativo sobre las personas. Sugerir deliberadamente la creación de un engaño, sin duda, invoca una gran controversia en el mundo ovni. Sin duda, esto se ha hecho antes en pequeña escala. Muchos aficionados a la fotografía falsifican imágenes de ovnis sólo para demostrar que es fácil, y de hecho lo es. Sin embargo, esas imágenes rara vez toman al investigador serio mucho tiempo. De igual forma, las historias más locas u ocultas. Yo sugiero que hay un caso para la creación de un engaño cuidadosamente planificado y controlado a gran escala. En efecto, sería deseable la creación de un segundo Warminster con el único propósito de examinar el tiempo que tarda en llegar un engaño, a observar la llegada de parásitos y locos, para tener en cuenta el costo total, y lo más importante de todo, para estudiar las reacciones de los testigos.

Aquellos lectores que han estado en Warminster probablemente apreciarán lo que quiero decir cuando me refiero a ella como una ciudad del tamaño de un engaño. Es demasiado grande para que sus habitantes se conozcan íntimamente, y sin embargo la información se distribuye de manera bastante rápida a través de diversos medios de comunicación. Al estar situada en una ruta principal tiene una población itinerante, bastante grande, especialmente durante la temporada turística, más la propiedad relevante de esta ciudad es que está situada en una región del país que está profundamente arraigada en la historia primitiva del hombre. Así para los historiadores convencionales, la zona es en gran medida un santuario para los ocultistas, que creen que el Santo Grial todavía no se ha encontrado, o que una nueva era amanecerá con Avebury o Stonehenge en el centro del universo. Naturalmente los campamentos del ejército agregan interés y ayudan a promover el misterio de la zona, tanto por su presencia y actividades extrañas, especialmente cuando se trata de hacer ruidos.

En una de estas zonas no es de extrañar que un falsificador podría, después de familiarizarse con el entorno y los rasgos de alrededor y de la población local (y también contando con la pequeña afluencia de seguidores de la “nueva era” manteniendo sus vigilias) garantizar una audiencia. Así, para una broma experimental, los investigadores tendrían que encontrar una ciudad que tiene propiedades muy similares a las de Warminster. Una vez hecho esto, sus problemas no han hecho más que empezar, si no están transgrediendo de alguna forma la ley. Es una simple cuestión de hacer que aparezcan luces en el cielo a su antojo, siempre y cuando uno tenga un asistente. Un par de bolsas de polietileno llenas de gas de carbón y unidas levantarán una pequeña batería y la bombilla en el aire. Estrictamente hablando, esto es ilegal, salvo que haya obtenido el permiso del Ministerio de Defensa y también notificado a los aeropuertos locales.

Una vez más, no es demasiado difícil hacer que un cráter aparezca en el campo de un granjero, y para los experimentadores le sugiero que intenten el método siguiente. En primer lugar obtengan un tubo de hierro, por ejemplo alrededor de cinco pies de largo y 1½ pulgada de diámetro. Al final coloque un par o más de dientes cortantes afilados, y en el otro taladre un agujero para tomar una barra de tommy. Armado con este dispositivo y un martillo grande, el tubo puede penetrar profundamente en el suelo y los núcleos de tierra removida por una serie de perforaciones que se repiten hasta que se queda con un agujero bastante recto sin problemas. Para añadir interés puede sacar varios canales que irradien del agujero central y hacer varias otras depresiones interesantes alrededor. Llenar el hueco central con una mezcla finamente dividida de magnesio, aluminio y estaño, (los tres componentes de metal que supone tienen los platillos voladores) insertar una mecha de ignición y retroceder. Con una alta proporción de magnesio en la mezcla se producirá una llama extremadamente caliente y brillante que debería atraer algo de atención. En caso de que el momento sea equivocado y no haya nadie en las cercanías, es seguro que el agricultor se encontrará con la profanación de su campo en un momento u otro. Esto es preferible, ya que puede dar tiempo a que lluvia lave las huellas delatoras de ceniza blanca.

Ahora podemos ver que puntuación se obtiene. En primer lugar está el costo de la tubería. A continuación, varias libras se tendrán que pagar por el costo de llenar el agujero con una mezcla explosiva. Habrá caído fuera de la ley en varios aspectos. Por invasión de propiedad, y hacer daño a un cultivo, (recuerde, la hierba es un activo valioso para un agricultor, por no hablar de la cebada, la avena o las patatas.) Y por la descarga y posesión de material explosivo. A medida que su engaño cobra impulso, sospecho que así también aumentan en proporción el número de actos antisociales que ha cometido.

Lo que nos lleva a dos puntos. En primer lugar un bromista muy probablemente tiene tendencias antisociales. Esto explicaría por qué muchos contactados quieren patear en los dientes a la ciencia moderna y a la sociedad. Ellos quieren ser considerados aparte de la manada, como seres seleccionados a menudo guiados por inteligencias superiores desde arriba. Al igual que muchos inquietos “estudiantes” que quieren dar una sacudida a las convenciones; teniendo reporteros y camarógrafos corriendo de un lado en una búsqueda inútil, mientras ellos mismos se sientan de nuevo cautivados por su capacidad de perturbación, mientras que sus egos se hinchan. En segundo lugar el falsificador de un gran engaño corre el riesgo real de ser demandado o procesado. Así, se ven obligados a permanecer en el anonimato.

Con estos puntos en mente la creación de una broma experimental no es el tipo de cosa que se debe intentar en la noche. Tampoco debe ser hecha por un organismo de aficionados, ya que los resultados no sólo son susceptibles de ser desastrosos, sino también perdidos. La cooperación de las entidades locales es necesaria, inclusive la policía y el consejo local. Se tendría que obtener permiso del Ministerio de Aviación, si se quisiera lanzar objetos al cielo, y así sucesivamente.

En resumen, a gran escala, organizar un engaño ovni podría proporcionar información valiosa sobre la manera de pensar y reaccionar a lo que ellos piensan que es un fenómeno desconocido. Al enfrentarse luego con situaciones ovni artificiales, inspiradas en historias de casos anteriores, a pesar de que el estímulo es falso, la reacción sería la misma que sería más probable que se produzca en las condiciones genuinas de un avistamiento y un flap ovni. Entonces, y sólo entonces, el investigador de ovnis realmente sabrá lo que está haciendo.

http://magonia.haaan.com/2009/hoaxes/


[1] Publicado originalmente en Merseyside UFO Bulletin, volumen 3, número 6, diciembre de 1970.

[2] Ese artículo lo publicaremos la próxima semana en Marcianitos verdes.

Un pensamiento en “De engaños y mistificaciones”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.