El Estado violó la libertad de expresión del Bigfoot

Tribunal declara que el Estado violó el derecho de libertad de expresión del Bigfoot

New Hampshire Union Leader

14 de enero 2012

JonathanDoyleConcord – El “Pie Grande” puede vagar en el Monte Monadnock con una cámara a cuestas, porque el Patrimonio Natural Nacional es tan conocido que constituye un “foro público tradicional”, donde se protege la libertad de expresión, dictaminó el viernes la Suprema Corte de New Hampshire.

El tribunal desestimó un requerimiento de regulación estatal del Department of Resource and Economic Development (DRED) para el performance del artista Jonathan Doyle, de Keene, para obtener un permiso de 30 días antes de filmar al “Bigfoot” hablando con los excursionistas en el monte Monadnock State Park.

Para obtener el permiso, Doyle tuvo que pagar $ 100 y obtener una póliza de seguro de $ 2 millones que cubre el estado.

La batalla judicial comenzó hace más de dos años. El 6 de septiembre de 2009, Doyle decidió filmarse a sí mismo vestido como “Bigfoot” en la montaña de 3,165 metros, que es propiedad y está gestionada por DRED. La montaña tiene 100 millas de miradores que apuntan a los seis estados de Nueva Inglaterra, señaló el tribunal en su fallo de 11 páginas, y dice que es la segunda montaña más subida en el mundo.

Doyle compró un traje parecido a un mono y se subió a la montaña con su novia. En la parte superior, se puso el traje y filmó las conversaciones que tuvo con otros excursionistas.

Unos 20 minutos después, se quitó el traje y se dirigió de nuevo hacia abajo. En el camino, se encontró con dos miembros del personal del parque, y los convenció para escribir una nota diciendo que había habido un “avistamiento Bigfoot” en la montaña.

Más tarde, los empleados dijeron que estaban participando en lo que ellos pensaban que era un proyecto universitario. Pero después de salir del parque, Doyle fue a la comisaría local y también a los cuarteles de policía estatal de New Hampshire, en Keene, para decirles del avistamiento de Bigfoot en el Monte Monadnock.

Satisfecho con la recepción que recibió su engaño Bigfoot, Doyle decidió llevar a cabo un segundo evento Bigfoot. En primer lugar, hizo que un amigo lo entrevistara acerca de la filmación anterior y envió un comunicado de prensa que Doyle le dio al Sentinel de Keene. El periódico publicó una historia diciendo que Doyle volvería a subir la montaña vestido de Bigfoot. También promovió el evento en su página web.

El gerente de Monadnock State Park, Patrick Hummel, supo de los planes de Doyle, envió un correo electrónico a su jefe Brian Warburton, contándole de los planes de Doyle. Hummel dijo Doyle “nunca había hecho nada por él”. Le molestaba que los periódicos le llamaran para preguntarle si la historia del Bigfoot era legítima y dijo a Warburton que la partida debía regresar, porque creía que había “cruzado la línea” e iba a interceptarlos antes de su ascenso.

Dos días después, Doyle y otros cinco estaban de vuelta en la montaña para filmar. Caminaron hasta la casa de transición, un cruce de camino, y se prepararon para actuar. Doyle y dos de sus amigos permanecieron vestidos de civil, mientras que los otros se vistieron como Bigfoot, Yoda y un pirata. Doyle filmó algunas escenas y entrevistó a los excursionistas que pasaban y la gente se detuvo para ver la filmación.

Poco después, Hummel llegó y preguntó a Doyle si tenía un permiso de uso especial. Doyle dijo que no y Hummel le dijo que tenía que dejar la montaña. El grupo cumplió con la orden y luego Doyle presentó una demanda en la Corte Superior del condado de Cheshire.

El juez Larry Smukler confirmó la regulación estatal que requiere el permiso y el bono de $ 2 millones. Doyle, con la ayuda de la ACLU, apeló la decisión, que el alto tribunal anuló el viernes.

El tribunal dijo que su decisión es justa y se basa en el supuesto de que el Monte Monadnock es un foro público tradicional, una posición que DRED mantuvo en la Corte Superior, pero, en la apelación, en lugar de argumentar que el monte era tanto un foro público limitado como un foro no público, lo que permitiría algunas restricciones.

http://www.unionleader.com/article/20120114/NEWS/120119959

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.