El engaño del ovni Dorito

En el foro de discusión de The Hoax Killer se puede seguir el hilo sobre el famoso ovni Dudley Dorito. En particular sobre el video de un ovni en forma de “dorito” subido a YouTube por un conocido falsificador de videos “xxxdonutzxxx” (cerca de 40 videos de supuestos ovnis, ver, por ejemplo, el video del ovni de los Himalayas).

Desde el 2007 se ha mencionado del avistamiento de ovnis en forma de dorito, pero nunca se había conseguido una imagen de video.

En estas imágenes el ovni pasa por detrás de unas ramas. Para HOAXKiller, uno de los administradores del sitio, se trata de un engaño ya que el video está editado y se puede ver un “jump cut”.

“En el comienzo de este vídeo, hay una edición después de que la cámara está apuntando al suelo y antes de que se muestren los árboles. Esto es un indicio primario de que el video se ha hecho sin duda por algún tipo de software de procesamiento”.

Otro miembro de ese foro, el DrDil, analizó el “Chroma Key” alrededor de las ramas, encontrando “errores evidentes”. El falsificador no hizo un buen trabajo. HOAXKiller1 nos señala que esos errores se pueden ver en el borde de las ramas de los árboles, de color blanco/azul, causando la aparición de áreas del cielo con floración de luz en la parte superior del ovni.

“Algunos de los pequeños espacios entre las ramas de los árboles estaban completamente llenos de floración de luz, y producen pequeños huecos que tienen un tono diferente de azul que el resto del cielo…

“A lo largo del video hay muchos pequeños espacios entre las ramas que se tendrían que haberse visto el ovni entre el momento en que pasa por detrás de ellos, pero que simplemente muestran el cielo”.

HOAXKiller1 hizo un video con sus hallazgos, pero “xxxdonutzxxx” presentó una demanda por infracción de derechos de autor y éste video fue eliminado de YouTube. HOAXKiller1 presentó una contrademanda, ya que aplicó estrictamente las leyes del Fair Use.

La contrademanda fue aceptada y el video de HOAXKiller1 ya es visible en YouTube. En caso de que estos farsantes (me refiero a “xxxdonutzxxx”  y sus compinches) nuevamente quieran eliminar el video, se puede ver en el mismo foro de discusión.

EPN y el chacal de Tlatelolco

ESCRUTINIO

EPN y el chacal de Tlatelolco[1]

Juan José Morales

Hace un par de meses, el 14 de marzo, comentábamos en este espacio que el hecho de que Enrique Peña Nieto hubiera declarado que el ex presidente Adolfo López Mateos le sirve de inspiración, era una muestra de su talante dominante, autoritario, arbitrario y represivo, pues aquel mandatario se distinguió por haber llenado las cárceles de presos políticos, entre ellos el líder ferrocarrilero Demetrio Vallejo y el pintor David Alfaro Siqueiros, y por la manera como reprimió movimientos obreros, sociales y campesinos.

Pues bien, el propio Peña Nieto se encargó de confirmar esa apreciación cuando en su visita a la Universidad Iberoamericana dijo textualmente acerca de la violenta represión que en mayo de 2006, durante su mandato como gobernador del estado de México, sufrieron los habitantes del pueblo de Atenco: “Antes de concluir, aunque ya lo había hecho, voy a responder los cuestionamientos sobre el tema de Atenco, hecho que ustedes conocieron y que, sin duda, dejó muy en claro la firme determinación de hacer respetar los derechos de la población del Estado de México; tomé la decisión de emplear el uso (sic) de la fuerza pública para restablecer el orden y la paz. Reitero, reitero, fue una acción determinada que asumo personalmente, para el restablecimiento del orden y la paz. En el legítimo derecho que tiene el Estado mexicano de hacer uso de la fuerza pública, como además debo decirlo, fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

clip_image002Esta —decía el mensaje que la acompañaba— es una foto inédita de la forma en que salió Peña Nieto de la Universidad Iberoamericana después de su encuentro con los estudiantes.

Independientemente de la poca claridad en el lenguaje, al leer lo anterior me pareció estar leyendo aquella parte del informe presidencial de 1969 de Gustavo Díaz Ordaz en que al referirse a la matanza del 2 de octubre, decía enfáticamente, desatando por cierto una atronadora ovación de los dóciles secretarios de Estado, senadores y diputados del PRI que lo escuchaban: “Asumo íntegramente la responsabilidad personal, ética, social, jurídica, política e histórica por las decisiones del gobierno en relación con los sucesos del año pasado”.

La represión de Atenco, como se recordará, dejó dos muertos, numerosos heridos, más de 200 detenidos, 26 mujeres violadas y una docena de personas procesadas y sentenciadas a monstruosas penas de hasta 112 años de prisión.

Todo ello —golpizas, muertes, heridas, violaciones, encarcelamiento, etc.— se hizo, según EPN, “para restablecer el orden y la paz” y en uso del “legítimo derecho que tiene el Estado mexicano de hacer uso de la fuerza pública”, y —agregó— “fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Nada más falso. Lo que la Corte dictaminó fue exactamente lo contrario. Leamos lo que se dice oficialmente acerca del caso Atenco en la biblioteca virtual de la SCJN:

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación investigó estos hechos y en febrero de 2009 determinó que hubo graves violaciones a los derechos humanos, de las cuales eran responsables mandos medios y bajos policíacos. El 30 de junio de 2010, el máximo tribunal amparó a 12 quejosos relacionados con los hechos, quienes estaban acusados por el delito de secuestro equiparado, y ordenó su inmediata liberación. La Suprema Corte llegó a la conclusión de que en los procesos penales llevados a cabo en contra de los quejosos se otorgó valor probatorio a pruebas ilícitas y que se les acusó de delitos que no habían cometido.”

Como se ve, es mentira que la Suprema Corte haya respaldado la represión ordenada por Peña Nieto en Atenco. Al contrario, la condenó, y al decretar la liberación de los presos señaló que se les había encarcelado y sentenciado “como una forma maquilladamente institucional de criminalizar la protesta social, como una forma de castigar el ser oposición”.

De modo, pues, que Peña Nieto, partidario de la mano dura, también parece tener como guía y fuente de inspiración a Gustavo Díaz Ordaz, El Chacal de Tlatelolco, como algunos le llaman.

Comentarios: [email protected]


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 16 de mayo de 2012. Reproducción autorizada por juan José Morales.

El misterio de las centellas (694)

El misterio de las centellas (694)

Me encontré con este sitio, mientras buscaba alguna explicación de lo que vi hoy. Gracias por la tranquilidad, estaba empezando a preocuparme por mi salud después de haber estado convencido de que vi a Brad Pitt montando en una moto, el sábado 🙂

Yo trabajo en el 6° piso y en torno a las 17.00 horas de hoy se desató una tormenta grande. Veíamos el metro y las vías del tren, y los edificios próximos están bastante lejos, así que la vista es amplia. Había relámpagos acercándose, pero cuando un “crack” (algo como un látigo, no un rayo normal) me llamó la atención hacia el cielo, vi lo que sólo puedo describir como una medusa luminosa similar a un balón (azul claro) que irradió hacia el exterior por un una fracción de segundo (se movía no muy diferente de una medusa) y luego desapareció. Esto debe haber sido al menos de 1.5 metros de diámetro y a 40 metros de altura sobre el suelo. Las estaciones de metro todavía no funcionaban en Ámsterdam (a las 21:30) debido a la caída de un rayo, pero si este fenómeno hizo que variara la tensión es una incógnita. Definitivamente fue un espectáculo increíble.

Nicolette

Amsterdam, Países Bajos