El “Monstruo” de East River

Fotos muestran Monstruo Rata hinchado cerca de East River

EastRiver1Foto por Denise Ginley

Ayer recibimos tres fotos de esta criatura por encima de la orilla del East River. Nuestro informante, escribió, “¿Es esto una nueva encarnación del Monstruo de Montauk, o simplemente de la rata más grande en la ciudad?” El animal estaba bajo el puente de Brooklyn en el lado de Manhattan, y tenía “tal vez dos pies, un poco más tal vez, desde la cabeza hasta la cola”.

El primer “Monstruo de Montauk” fue descubierto en 2008, y desde entonces algunos animales similares han sido arrastrados a diferentes lugares, y con cada uno de ellos nuevas teorías aparecen por doquier: una tortuga sin su caparazón, un mapache, un perro, un cerdo , accesorios de película, animal de pruebas de laboratorio de Plum Island, y así sucesivamente.

Por supuesto, el gobierno (y personas racionales molestas) les gustaría que el público creyera que cada uno de estos “monstruos” son animales hinchados que acaban de morir. Sin embargo, nuestra fuente en la sección de comentarios de AboveTopSecret.com nos dice esta foto muestra claramente un R.O.U.S. que se ahogó durante pruebas de habilidades especiales de natación del Ejército de Ratas Urbanas Mutantes Gigantes. Nuestros futuros señores están claramente perfeccionando sus habilidades antes de seguir adelante con la Fase IV de su plan de invasión, y no dudo que ellos estan detrás de las fotos que salieron de las ratas gigantes que se han hecho virales en los últimos meses.

http://gothamist.com/2012/07/23/east_river_2.php

Actualización: Muchas gracias a la fotógrafa, Denise Ginley por presentar observaciones y enviar estas fotos. Les dejo estas otras adicionales para ayudar con la identificación. Usted puede ver más en flickr aquí.

 

“Monstruo” muerto en East River, confunde a los neoyorquinos, expertos de animales

EastRiver2Un cadáver retorcido, muerto fotografiado por la fotógrafa Denise Ginley tiene al Departamento de Parques afirmando que es sólo un cerdo, mientras que los pesimistas están gritando “falta”.

Por Philip Caulfield / New York Daily News

Publicado: Miércoles, 25 de julio 2012

EastRiver3Denise Ginley

La fotógrafa Denise Ginley tomó fotos del cadaver putrefacto cubierto de arena, el domingo mientras paseaba con su novio a lo largo del East River del lado de Manhattan.

¿Qué demonios es esa cosa?

Una hinchada, parecido a un cerdo en canal, fue visto por debajo del puente de Brooklyn el fin de semana, y ha asustado a los neoyorquinos que hablan sobre “monstruos” mutantes de ríos.

La fotógrafa Denise Ginley tomó fotos del cadáver putrefacto cubierto de arena el domingo. “Mi novio y yo estábamos caminando a lo largo del East River, en el camino hacia un mercado de granjeros cuando lo vimos entre algunos trozos de madera en una pequeña lengua de arena por debajo del puente de Brooklyn que apenas se puede llamar una playa”, escribió en un correo electrónico al Daily News.

EastRiver4Denise Ginley

La fotógrafa Denise Ginley dice: “Nos quedamos horrorizados por eso y tomamos algunas fotos con la cámara del celular y, finalmente, decidimos volver con mi cámara y tuvimos el coraje para saltar por encima de la valla y acercarnos a él”, dijo al blog Animal New York.

En el mensaje, titulado “Se supone que debemos creer que el nuevo Monstruo del East River es sólo un cerdo?” el escritor del Daily Intel, Joe Coscarelli, etiquetó la carcasa podrida fotografiada por Denise Ginley, como “Wilbur”.

Ginley envió las fotos a Gothamist, que las publicó el lunes y desató una furiosa especulación – y unas pocas teorías de conspiración – en los blogs locales y medios de comunicación social.

EastRiver5Denise Ginley

La fotógrafa Denise Ginley piensa que es raro que el Departamento de Parques haya dicho tan rápido que la criatura era un “cerdo cocido descartado” y que el departamento “lo tiró”.

Vickie Karp, una portavoz del Departamento de Parques, dijo que la criatura era un “cerdo cocido descartado” y que el departamento “lo tiró”.

Sin embargo, la larga cola púrpura y las garras extrañas, no pezuñas porcinas, dicen otra cosa, dijo.

EastRiver6Denise Ginley

“El Departamento de Parques fue probablemente muy rápido al identificarlo como un cerdo y disponer de él, pero ciertamente no es un cerdo”, subrayó Denise Ginley al Daily News. “La señal más evidente es la falta de una pezuña , en lugar de eso esta criatura tiene cinco dígitos todos juntos”.

EastRiver7Denise Ginley

“Mi mejor conjetura sería que esto es una especie de mapache o roedor gigante. La mandíbula superior que falta hace que sea muy difícil de identificar y la falta de distintos dientes caninos en la mandíbula inferior es confusa”.

En un post en el blog de la revista Daily Intel de Nueva York, titulado Se supone que debemos creer que el nuevo Monstruo del East River es sólo un cerdo?” el escritor Joe Coscarelli etiquetó la carcasa podrida como “Wilbur”, y dijo que parecía algo “en medio de un roedor de tamaño inusual y la parte humana de un hombre lobo”.

EastRiver8Denise Ginley

Gothamist también llamó a la bestia “R.O.U.S.” – Rodent Of Unusual Size, roedor de tamaño inusual – una criatura del pantano de la película de fantasía y aventuras de 1980, “La princesa prometida”.

El Dr. Paul Curtis, un profesor especialista de la vida silvestre de la Universidad de Cornell, reflexionó a Gothamist que podría ser un perro pequeño que se infló al descomponerse.

“Todo el pelo se ha deslizado fuera de la carcasa”, dijo Curtis, que explica la suavidad espeluznante del animal. El demonio ahogado estableció comparaciones con el “Monstruo de Montauk”, que cautivó a los neoyorquinos después de que fue arrastrado a tierra en la playa Ditch Plains en julio de 2008.

Se rumoreaba que esa criatura era un mapache, una tortuga sin caparazón y un perro, entre otras posibilidades.

http://www.nydailynews.com/new-york/dead-east-river-monster-confounds-new-yorkers-animal-experts-article-1.1121889

Explicación (26-julio-2012): El Dr. En Zoología de tetrápodos Darren Naish ha comentado que considerando las imágenes de la boca abierta/mandíbula inferior y teniendo en cuenta los pies, este es otro mapache al igual que el monstruo de Montauk. Esto no se ve exactamente igual que el cadáver de Montauk, pero la clave está en los pies y los dientes. Si usted encuentra un canal extraño, tome una ronda completa de imágenes, con algo en la imagen para escalar el tamaño. Y siempre fotografíe los dientes y los pies.

Echa un vistazo a este gran enlace: Actually, Lots Of Monstrous Creatures Have Been Found On Beaches. Es bastante normal que las carcasas sean arrastradas a tierra. En 8 de estas fotos que se muestran en esta galería, 4 se parecen a mapaches. Una de ellas es un perro, una nutria/rata almizclera y 2 no son identificables. Pero, no es difícil imaginar que algunos de estos animales murieron o fueron arrojados muertos en el arroyo/río local, donde el cuerpo, en el proceso de perder su cabello y la distensión abdominal, duró lo suficiente en el agua fría para que el mar lo lavara y lo arrastrara hasta la orilla. Los fotógrafos con suerte se encontraron con el misterio.

Para más información sobre las cosas extrañas sin pelo, echa un vistazo a: Hairless Freaks! Casting A Critical Eye Toward “Mystery Animals”

Más pérdida de tiempo con “Chasing UFOs”

Más pérdida de tiempo con “Chasing UFOs” de National Geographic

July 20, 2012

Mientras que en las dos conferencias recientes en Reno y Las Vegas, tuve ocasión de explicar a varias personas que la última oferta de la televisión de National Geographic Channel, Chasing UFOs, había tenido éxito en hacer algo que nunca había ocurrido antes: los defensores ovni y los escépticos coinciden en que el programa es un absurdo, una parodia de “UFO investigation” que hace que todos lo vean mal. De hecho, algunos defensores ovni piensan que porque el programa es tan malo, debe ser un complot del gobierno ¡para avergonzar a los investigadores de ovnis! El defensor ovni hard-core Robert Hastings, dice con acierto que el programa es “la investigación como una farsa”. Él dice que su “fórmula basada en entretenimiento puede ser mejor descrita como Blair Witch Project mezclada con Inspector Clouseau. Si los productores del programa no están en connivencia secreta con alguna agencia de inteligencia para hacer que la legítima investigación ovni se vea mal, por asociación, sin duda han logrado ese resultado sin darse cuenta”.

TelarañaOvni¿Era el ovni una reflexión de la tela de araña?

Episodio 3, “Alien Cowboys”, ocurre en Colorado, donde se empieza por la investigación del video ovni de Tim Edwards de 1995. Los cazadores están impresionados por este video. Hasta donde yo sé no ha habido ninguna investigación escéptica de este video. Bruce Maccabee lo analizó, pero no llegó a ninguna conclusión acerca de lo que es. El usuario ALLisONE de Avobetopsecret envió una foto comparando el “ovni” en el vídeo de Edwards al reflejo del sol en una telaraña, y hasta ahora esa es la mejor explicación que he visto. El cambio de forma y tamaño del objeto ciertamente sugiere una reflexión. Los objetos más pequeños blancos (¿ovnis bebé?) son sugeridos por algunos como insectos, pero a mí me parecen pequeñas “bocanadas” de dientes de león, pequeños paquetes de semillas dispersadas por el viento.

Ellos se reúnen con Chuck Zukowski, que investiga supuestas “mutilaciones de ganado”. Escuché hablar a Zukowski en el Congreso Internacional Ovni en febrero, y publiqué lo siguiente en una entrada de blog del 22 de febrero:

Las sesiones comenzaron la mañana del miércoles con Chuck Zukowski hablando de la alegría de cortar el ganado muerto que los extraterrestres ya han rebanado y cortado en cubitos – de esa manera, se puede estudiar su obra. Mostró unas fotos horribles, y agregó que él siempre lleva a sus tres hijos cuando investiga una mutilación, de manera que puedan ayudar. Afirma que a veces detectan importantes campos EMF que emanan de las vacas mutiladas, y especula que es un sector residual de algún dispositivo alienígena. Me pregunto por qué el campo no se disipa a la distancia a la velocidad de la luz.

Zukowski explicó que su sitio web es www.ufonut.com, porque esto es para que la gente lo llame. Dijo que las mutilaciones parecen seguir el ganado de determinados rancheros, incluso si el ranchero se muda. Me gustaría pensar que lo que sigue un ganadero es la propensión a atribuir patrones de depredación poco inusuales para los extraterrestres. Se ha descubierto que las mutilaciones y eventos paranormales son más comunes a los 37 grados de latitud norte, creando un cinturón de cosas raras corriendo claro en todo el país. En la sesión de Q & A, surgió la pregunta de si los extraterrestres podrían secuestrar ganado y crear una raza de “fetos híbridos”. Chuck piensa que podría ser cierto. ¿Puede ser la explicación de la obsesión de los extraños alienígenas con las partes inferiores del ganado – ¿la creación de un animal extraterrestre o híbrido? ¡Eso verdaderamente dobla la mente!

De alguna manera para mí la imagen de los tres hijos de Zukowski retozando alrededor mientras él destaza una vaca mutilada me pareció deliciosamente surrealista, pero Chuck nos asegura en un comentario más abajo que sus hijos son adultos jóvenes, por lo que su presencia es sin duda más comprensible. Pronto será el momento para los tres cazadores, además de Zukowski, de poner las “prótesis” y tropezar en la oscuridad en busca de las vacas mutiladas, ya que es obviamente más fácil de encontrar vacas muertas en la noche que cuando el sol está fuera. Pero, a medida que descubren una manada de vacas vivas a partir de su firma infrarroja (¡chicos, una vaca muerta no irradia calor!), ocurre otro encuentro cercano con un animal salvaje, esta vez un león de montaña, los envía a luchar de espaldas, sin ningúna prueba extraterrestre.

La siguiente visita es al narrador ovni Stan Romanek, una de las personas menos creíbles en toda la ufología. En Congreso Internacional Ovni de este año oí Romank ofrecer una de las conversaciones más ridículas sobre ovnis que jamás había escuchado. Publiqué:

Stan es el hombre que se hizo famoso cuando publicó en YouTube un video de un extraterrestre espiando en su ventana. Pronto otros publicaron videos de alienígenas espiando, muchos de ellos mejores que el de Romanek. Él contó que comenzó a tener avistamientos de ovnis hace unos años, y pronto lo estaban siguiendo. En poco tiempo, extraterrestres de grandes cabezas estaban jugando peek-a-boo en las ventanas de su casa. A continuación, los extraterrestres fueron sustituidos por hasta nueve niñas alienígenas híbridos pequeñas, que se introducían en sus llamadas telefónicas, y también jugaban al ahora me ves – ahora no me ves. Una de ellas es la hija de Lisa de una abducción ovni anterior. Stan tiene unas pocas fotos, no del todo claras, de las niñas de aspecto extraño, cuyas imágenes han sido probablemente photoshopeadas para darles características ET.

Stan se lesionó al caerse de una escalera, y se iba a hacer una cirugía correctiva. Sin embargo, antes de la operación fue secuestrado por los extraterrestres, y su lesión se curó milagrosamente, ante el asombro de su médico. Antes de terminar su discurso, mencionó de pasada que alguien le había enviado, de manera anónima, fotos reales de los restos del accidente de Roswell, y él las proyectó tentadoramente en la pantalla. Stan Romanek es una fábrica de lo paranormal, y sospecho que estas afirmaciones salvajes sólo se seguirán acumulando durante muchos años.

Después, mientras Romanek estaba en su mesa en la habitación de los vendedores (él y su esposa tienen ahora tres libros de salvajes avistamientos de ovnis), me presenté a él, y le di mi tarjeta de “Bad UFOs”. Le pregunté por qué los extraterrestres le estaban siguiendo. Charlamos brevemente cuando alguien (probablemente su esposa) le debe haber susurrado, “no hables con ese hombre”. De repente se fue, “No puedo hablar con usted. Usted es gente mala. Váyase”. He tratado de conseguir una foto de él y su esposa (los demás lo estaban haciendo), pero él ocultó su rostro (¡cómo me arrepiento de no conseguir esa imagen de Romanek evitando la cámara!). Dijo que iba a hacer que su abogado me demandara si tomaba una foto, respondí que eso era ridículo, ya que él era una figura pública en un foro público. Demasiado para “la investigación ovni”.

Lo has adivinado: Romanek se une a los cazadores de ovnis en sus trajes oscuros especiales de exploración, y tropiezan en algún lugar desolado, pero en el barrio residencial donde vive Romanek, en busca de extraterrestres. Me sorprende que no tengan un encuentro con un camión de helados. No encuentran ningún extraterrestres, pero Ben asusta a James mediante la reproducción del video del “extraterrestre fisgón”, tendido en el suelo y sosteniendo una máscara de extraterrestre.

LatonOvniLa lata de estaño extraterrestre de Roswell

En el episodio 4, “¿Zona de aterrizaje ovni?”, Los cazadores de ovnis saltan a “una carrera para investigar estas afirmaciones sobre (accidentes). Bueno, sólo han pasado 65 años desde lo que sucedió en Roswell, así que más vale un salto antes de que las pistas se enfríen. Tropiezan en la oscuridad, como de costumbre, y se emocionan al encontrar un pedazo de chatarra, que sólo al final se revela como “estaño”. ¿Los restos del platillo, o los restos de comida de hace mucho tiempo? También encontrarán un botón militar, más tarde identificado como perteneciente a la Fuerza Aérea de los EU. Lástima que la Fuerza Aérea no existía como un servicio hasta el 18 de septiembre 1947, más de dos meses después de Roswell, y por lo tanto el botón no podía tener nada que ver con ninguna operación llevada a cabo en julio de 1947. El defensor de Roswell Kevin Randle, añade lo siguiente sobre el botón:

Parecía ser demasiado bueno. El botón que he usado para la fotografía no ha sido enterrado, sino sólo expuesto al aire libre durante un par de décadas. Está manchado de un color bronce. El botón que encontraron parecía ser casi prístino. Yo esperaría que si hubiera estado enterrado por un período de tiempo estaría más degradado que mi botón.

BotonOvniEl botón de la Fuerza Aérea casi-virgen post Roswell

Lo que esto me dice es que el National Geographic ha seguido el mismo camino que lArts and Entertainment Channel, Bravo, History Channel y un par adicional… El punto es que National Geographic está ahora más acerca del rating que de la investigación. Es sobre la participación de audiencia y de entretenimiento, y no sobre la búsqueda de la verdad, cualquiera que sea la verdad. Se trata de investigación superficial que evita las preguntas difíciles o pregunta a los que en realidad podrían tener una respuesta.

Exactamente. Randle también verificó con el White Sands Missile Range sobre el video del supuesto accidente ovni presentado por Ted Loman que vemos repetido una y otra, la investigación que The UFO Chasers no se molestaron en hacer. Se le dijo que era parte de una película en infrarrojo de una prueba de misiles de la Armada”. Asunto cerrado, pero por Randle, no por los cazadores de ovnis.

Y sin embargo, en este mismo momento otra empresa de producción de televisión está tratando de echar “una nueva docuseries siguiendo extraterrestres y ovnis e investigadores. El programa sería similar en concepto a Ghost Hunters – excepto con ovnis y hallazgos extraterrestres. Ellos explican: “Estamos viendo seguir a un equipo existente de investigadores”, ni siquiera se dan cuenta de que no hay tal cosa. ¿Están haciendo esto porque creen que Chasing UFOs será un gran programa, o van a hacer un trabajo decente de investigación de avistamientos de ovnis? Me gustaría ser optimista acerca del programa, pero siendo realista tendría que decir que las probabilidades están en contra.

Publicado por Robert Sheaffer

http://badufos.blogspot.mx/2012/07/more-time-wasted-with-national.html

El video del ovni de White Sands

White Sands BlogKevin Randle

Me pregunté en su momento, y ahora me vuelvo a preguntar, ¿por qué estos investigadores no se molestan en consultar con el White Sands Missile Range. Yo lo hice y Monte Marlin dijo que una vez tuvo una respuesta preparada que enviaba por correo electrónico a todos los que le preguntaban sobre el video. Se me ocurrió que para que él hiciera eso, significaba que hubo muchos otros que también le preguntaron sobre la validez del video, lo que no es una mala cosa. Quiero decir que había bastante gente preguntando acerca de la validez de la cinta que se sintió obligado a crear una respuesta genérica y ahorrarse algo de tiempo.

White Sands 2 BlogWhite Sands Ovni cerca de poste de teléfono

Marlin, en su e-mail que me dice que este video en particular fue parte de “una película en infrarrojo de una prueba de misiles de la Armada… Las pruebas de alta potencia óptica son parte de nuestra misión de pruebas aquí en el complejo misiles. Los datos que recopilamos pertenecen a nuestros ‘clientes’, los desarrolladores de las armas y se utiliza para fines técnicos. De vez en cuando los videos encuentran su camino hacia el público en general…”

White Sands 3 Explosion BlogExplosión White Sands

Marlin también señaló: “Hay muchas áreas de lanzamiento y muchos sitios de instrumentación en esta enorme base de misiles. No es raro ver postes en un video. Los postes pueden llevar cableado relacionado con la prueba o algunos postes tienen marcas de modo que cuando nos fijamos en las imágenes, podemos medir el tiempo / distancia del espacio”.

Esto parece explicar lo que muestra el video, y parece que hay una explicación terrestre para él. Me pregunto por qué, estamos una vez más tratando de esta filmación, cuando se ha ofrecido una buena explicación para ella y por qué los de este nuevo programa no se molestaron con eso o siquiera lo saben.

http://kevinrandle.blogspot.mx/2012/07/roswell-and-chasing-ufos.html

Un exitoso colonizador de Cozumel

IMPACTO AMBIENTAL

Un exitoso colonizador de Cozumel[1]

Juan José Morales

De las 22 especies de loros, cotorras, guacamayas y pericos —o psitácidos, como les llaman en general los ornitólogos— que hay en México, ocho habitan la península de Yucatán. Pero en la isla de Cozumel sólo se conocía una: el loro yucateco Amazona xantholora, llamado e’xikin en maya, que es endémico de la península. Es decir, sólo existe en esta parte del mundo.

Que durante siglo y cuarto —desde 1885, cuando comenzaron a hacerse estudios ornitológicos en Cozumel— sólo se hubiera registrado la presencia de una especie de loro, no deja de resultar extraño, pues después de todo esas aves vuelan y la isla no se halla tan lejos de tierra firme como para que no puedan cubrir la distancia. Pero la inversa también es cierta, pues en Cozumel hay algunas especies de aves que sólo habitan ahí y no en tierra firme.

Pues bien, desde el año pasado, comenzaron a verse en esa isla caribeña ejemplares de otra especie de loro: el de frente blanca o sac pool xt’uut, Amazona albifrons, al que en algunos lugares de México se conoce también como cotorrita guayabera. Del hallazgo da cuenta un informe publicado en la revista mexicana de ornitología Huitzil, por Alexis Herminio Plasencia Vázquez y Griselda Escalona Segura, investigadores de la Unidad Campeche de El Colegio de la Frontera Sur. Los avistamientos de esta especie en Cozumel, dice el documento, se hicieron por primera vez en 2011.

clip_image002Este el nuevo miembro de la fauna cozumeleña: el loro de frente blanca o sac pool xt’uut, Amazona albifrons. Sus rasgos distintivos, que permiten reconocerlo a la distancia, son el plumaje blanco en la frente y rojo intenso a ambos lados del pico, hacia los ojos.

Este recién llegado a la isla es muy común y abundante en la península. Forma grandes bandadas que al anochecer a veces se concentran en determinados árboles junto con loros de otras especies del mismo género, Amazona. En ocasiones, llegan a reunirse más de mil para pernoctar en un pequeño sector. Es relativamente pequeño, de unos 26 centímetros de largo, con el pico amarillo y plumaje de acentuado color verde con la frente blanca —de ahí su nombre común— y una mancha roja muy conspicua alrededor de cada ojo. De lejos puede confundirse con el loro yucateco ya que éste también tiene la frente blanca, pero el plumaje alrededor de los ojos es amarillo, no rojo.

Ahora bien: lo interesante de todo esto es que al nuevo loro cozumeleño se le ha observado únicamente en zonas urbanas, en plena ciudad de San Miguel de Cozumel, no en la selva, los manglares ni otros ambientes silvestres. Esto, en opinión de los ornitólogos, parece indicar que no llegó por si solo, volando desde el continente, sino llevado por el hombre y posteriormente fue liberado, ya sea de manera accidental o a propósito.

Que haya llegado en esta forma es perfectamente factible, pues el loro de frente blanca es una mascota muy popular, común en muchos hogares. En el caso específico de Cozumel, se han observado ejemplares en varias casas de la ciudad. Por lo demás, hay antecedentes de que en varias ciudades de México y Estados Unidos se han formado poblaciones de diversas especies de loros que no existían en el lugar pero, tras escapar o ser liberados, se adaptaron perfectamente a su nuevo hábitat y se sostienen sin asistencia humana.

Los biólogos desean realizar estudios acerca de la vida en libertad de este nuevo colonizador de Cozumel y la forma en que se ha adaptado al ambiente urbano. Pero —dicen— desafortunadamente, las personas que mantienen ejemplares en cautiverio a veces se resisten a colaborar con ellos y darles información, por miedo a que se les decomisen sus mascotas. Tal temor, sin embargo, es infundado. La posesión de loros es perfectamente legal y a nadie se le van a recoger los que tenga en su hogar.

De modo, pues, que si usted vive en Cozumel y tiene loros, ayude a los científicos a investigar cómo está cambiando la fauna de la isla con la llegada del loro de frente blanca.

Comentarios: [email protected]


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 27 de julio de 2012. Reproducción autorizada por Juan José Morales