El último secreto de Socorro finalmente contado: Nuevos detalles del famoso engaño ovni de 1964
9 de agosto 2012
Derechos de autor 2012, InterAmerica, Inc.
Durante más de cuatro décadas y media muchos en todo el mundo se han preguntado acerca de la verdadera naturaleza del avistamiento de un objeto volador no identificado que el oficial Lonnie Zamora informó que aterrizó en el suelo y luego despegó en Socorro en 1964. En el otoño de 2009 la investigación de este autor reveló que el agente había sido víctima de un engaño perpetrado por los estudiantes del New Mexico Institute of Technology.
Ahora, tres años más tarde, un relato más completo de la broma por fin ha surgido incluyendo:
– La manera sorprendente en que se llevó a cabo la broma
– El número de personas involucradas en el fraude
– Por qué ellos no se dieron a conocer
– Notable película que visualmente documenta cómo los estudiantes universitarios construyeron y volaron la nave, según el presidente de la universidad
– La preocupación colectiva de los autores y el presidente de la universidad de que la estela de una locura de juventud se convirtiera en una bola de nieve fuera de control
Regreso a Socorro
La historia del avistamiento ovni de Socorro por Zamora, las consecuencias y la solución del engaño del avistamiento fueron reportados por este autor en una serie de tres partes en el sitio web UFO Iconoclasts:
Socorro Hoax Exposed (Famous UFO Sighting Was a College Prank)
www.ufocon.blogspot.com/2009/09/socorro-hoax-exposed-famous-1964.html
Socorro UFO Hoax Part Two: Getting Closer to the Culprits
http://ufocon.blogspot.com/2009/10/socorro-ufo-hoax-part-2-getting-closer.html
Socorro UFO Hoax: Physical Evidence Points to a Prank
http://ufocon.blogspot.com/2009/11/socorro-ufo-physical-evidence-points-to.html
La investigación y las entrevistas habían producido:
1) La confesión después de 45 años del renombrado físico de Los Alamos Dr. Stirling Colgate, que fue el ex presidente del New Mexico Institute of Technology (NMIT), de que el evento fue un engaño de estudiantes que él conocía. También confirmó que él había explicado estos a su amigo de toda la vida, investigador ovni secreto, el Dr. Linus Pauling.
2) Un reconocimiento del profesor de NMIT y filántropo Dr. Frank Etscorn (quien fue el inventor del parche de nicotina) de que se trataba de un engaño
3) Una confirmación de un líder del laboratorio Energetics de la escuela (que fue estudiante allí, a mediados de 1960) de que era una broma.
4) Varios ex alumnos y un administrador de información pública de la escuela ofrecieron información sorprendente sobre una larga tradición de bromas técnicas e incluso una «sociedad» dedicada a la búsqueda. (Por supuesto, uno debe preguntarse por qué tantos administradores de NMIT y hombres ilustres de la ciencia implicarían a su propia escuela después de haber sido abordados, si no fuera así)
5) Informes oficiales poco conocidos en el momento se aparecieron que mostraban la presencia de cartón quemado, huellas y pruebas de ignición pirotécnica en el lugar del ovni.
Colgate ahora aclara más las cosas
El Dr. Stirling Colgate es tal vez el físico vivo más grande en el mundo. Un socio de Edward Teller, a los 86 años Colgate sigue reportándose diariamente para trabajar ayudando a llevar la física avanzada de una de las instituciones científicas más apreciadas del planeta, Los Alamos National Laboratory.
Colgate fue ex presidente del NMIT y era conocido como muy afable, administrador simpático que estaba muy cerca de sus alumnos. Tanto es así que se ha informado que a menudo compartía bebidas y chismes en el Capitol Bar de Socorro. Es en este aspecto de convivencia académica que Colgate se enteró de la participación de sus estudiantes en el engaño de Zamora.
Cuando se descubrió un documento en los archivos de Pauling que Colgate escribió a su amigo multi ganador del Premio Nobel, Dr. Linus Pauling, que el avistamiento de Zamora era un engaño, este autor se puso en contacto con Colgate. Colgate confirmó el contenido de la carta a Pauling y, entre otras cosas:
1) Él todavía sabía que el incidente había sido un engaño 2) Él sigue siendo amigo de uno de los falsificadores 3) Esa persona «no quiere ser identificada» y que 4) hacer la broma «fue muy simple».
Ahora, hace muy poco tiempo, Colgate ha hecho las cosas mucho más claras.
En las respuestas de correo electrónico recibidas por este autor del Dr. Colgate de fechas 1 de agosto de 2012 y 8 de agosto de 2012 a más preguntas que yo tenía para él, se aprendió mucho acerca de las «razones» y las formas del engaño.
El Dr. Colgate creo, verdaderamente y en su legado, ahora amablemente me comunicó una mayor comprensión sobre el escenario del engaño. En sus palabras:
«Fue una broma y yo estaba muy preocupado por el Oficial Zamora».
«Nadie iba a presentarse por esto, todos estaban avergonzados».
«Hay tantas cosas que me estaban presionando y siguen presionándome acerca de esto».
«No sentí que yo pudiera añadir nada al presionar a los estudiantes, y la reconocí como una broma».
«Los estudiantes se sentían incómodos sobre el posible daño que podría haber llegado a Zamora (por la broma)».
«No hay comunicación adicional con Pauling (en esto)»
«Él también pudo haber estado avergonzado».
Colgate me dijo más en otro correo electrónico, cuyas respuestas adicionales se indican a continuación. Pero podemos aprender de los comentarios crípticos que Colgate y sus cohortes reconocen lo obvio, porque ellos también son humanos:
Ellos se sintieron presionados acerca de qué hacer, se sintieron avergonzados de lo que habían hecho, y se sentían preocupados por Lonnie. Lonnie podría haber posiblemente sido despedido de la policía, psicológicamente marcado de por vida u otras cosas negativas.
Los bromistas deben haber estado incómodos, llenos de remordimientos acerca de todo esto. Nunca se pensaron que la historia se hiera tan grande. No pensaron en una bola de nieve por el estilo.
Ellos estaban confundidos acerca de qué hacer y se avergonzaron toda la vida acerca de lo que habían hecho. Y de verdad, ¿quién desea recordar a amigos, familiares y asociados las locuras de juventud que todos desean que nunca hubieran sucedido? ¿Deberían estos autores (que ahora son adultos mayores jubilados), voltear de cabeza su mundo y hacerlo público simplemente por nuestra satisfacción?
También encontramos que Pauling también perdió el interés y nunca sacó el tema de Socorro con Colgate, porque él también no quería sufrir ningún potencial tipo de vergüenza profesional, de ser de alguna manera asociado con Socorro. Confirmando a Colgate, una nueva revisión de los archivos de Pauling muestra que de hecho no había tenido más interés en el tema por Pauling.
Colgate y cómo los estudiantes engañaron a Lonnie
La belleza se encuentra a menudo en la simplicidad. Y lo mismo sucede con Socorro. Para todas las especulaciones sobre el engaño que implican cosas tales como correas, control remoto y lanzallamas -no son necesarias y no lo fueron.
En el correo electrónico del 8 de agosto de Stirling Colgate, él se abrió incluso un poco más acerca de cómo los estudiantes habían engañado a Lonnie. Yo por supuesto siempre había querido saber de él exactamente cómo se había hecho. ¿Cómo lo hicieron los estudiantes?
Le dije a Colgate que él debía saber cómo lo hicieron y le pregunté directamente:
«¿Cómo lo hicieron? ¿De qué estaba hecho el aparato?»
Su breve pero reveladora respuesta:
«Una vela en un globo. No era sofisticado».
También le pregunté a Stirling cuántos estaban «en el engaño». Una vez más, una breve respuesta recibida:
«Yo diría que alrededor de 3-6»
Aquellos que todavía firmemente se adhieren a otras explicaciones que no sean el «engaño» para el avistamiento de Zamora, sin duda, rechazaran lo dicho por Stirling.
Sin embargo, un sorprendente vídeo de dos estudiantes del Reino Unido en edad universitaria (publicado pocos meses después de mi serie sobre el engaño de Socorro) nos puede dar la documentación visual de exactamente a la broma que se refiere el Dr. Colgate y cómo se llevó a cabo.
Los escépticos de mi trabajo sobre este simplemente no quieren aceptar la verdad de que Lonnie Zamora primero informó por radio a su compañero de la policía que el objeto blanco «parecía un globo».
Aquí en el vídeo a continuación, dos jóvenes británicos muy inteligentes nos muestran lo que quiere decir Colgate de como una simple «vela en un globo» también puede ser un engaño extraordinariamente eficaz y un efecto aéreo (se puede avanzar a 1:17, si desea ir directamente al lanzamiento):
http://www.youtube.com/watch?v=HjMn1diPIvo&feature=related
Video ilustrativo de cómo fue hecho el engaño
Ahora, Colgate no sólo dice que fue un asunto de una «vela en un globo», sino también dice que hubo un número muy pequeño de estudiantes universitarios que estaban involucrados, tal vez tres a seis.
Y él de nuevo está bien.
Dos lanzadores:
Dos estudiantes pequeños en monos blancos (en realidad trajes de laboratorio blancos) actuaron como «extraterrestres» y lanzaron desde el terreno el «ovni» aterrizado de Lonnie. Lonnie nunca dijo que vio a las personas de baja estatura entrar en el «vehículo». En ese momento él estaba escapando o planificando su fuga para notar lo que eran realmente.
El corredor:
Un estudiante adicional que se necesitaba era un estudiante corredor para llevar a Lonnie fuera de la ciudad y cerca de donde lo esperaban los dos «extraterrestre». Esto debería haber sido el indicio más evidente de todo un engaño: Lonnie de alguna forma tuvo que haberse dado cuenta de la broma, y que era, un estudiante de primer año en un coche como el de arriba.
La pirotecnia
Otro estudiante fue utilizado para crear la explosión que había desviado Lonnie a un camino directo a la «zona de concentración». Este estudiante puede también haber creado los sonidos rugientes y de tono alto que Lonnie informó que se emitan desde el ovni. Los sonidos que Lonnie reportó fueron en realidad resultado de «silbidos pirotécnicos», según el presidente de la principal asociación mundial de fuegos artificiales (ver artículos anteriores). Todo este material estaba disponible en el Laboratorio de Energética de la escuela que patrocinaba los fuegos artificiales del 4 de julio.
Así que Colgate está en lo cierto que alrededor de al menos 3-6 estudiantes estuvieron involucrados en la ejecución de la broma.
Un gran globo blanco con vela (con un símbolo rojo dibujado al lado) lanzado por estudiantes vestidos con trajes de laboratorio adecuados fue lo que Lonnie vio. Los zumbidos fueron proporcionados tanto por el chisme de la llama del globo como por los silbidos pirotécnicos. Como se muestra en el vídeo del Reino Unido anteriores, tales dispositivos, incluso cuando son más grandes, pueden viajar muy alto, lejos y rápidamente.
La percepción lo es todo
Muchos aún insisten en que nadie puede ser engañado por un globo iluminado. Pero hay que considerar varias cosas sobre el único testigo del caso:
Lonnie estaba confundido, agitado y asustado:
En la pequeña ciudad de Socorro, al Oficial Zamora se le encargó a menudo «hacer frente a» los estudiantes de la escuela. Un estudiante corredor trató de «mostrar» su vehículo a Lonnie y Lonnie lo persiguió. Esto seguramente no era lo que Zamora deseaba para pasar una tarde de primavera, persiguiendo a los estudiantes de la escuela, y tener que perseguir a un chico inteligente y corredor. Entonces Lonnie se sobresaltó al oír una explosión «como de una choza de dinamita». Él estaba confundido por la cosa voladora desconocida y se agachó temeroso de la llama, el rugido y los silbidos.
Lonnie era débil visual y necesitaba lentes correctivos, que perdió:
No sabemos si Lonnie llevaba lentes normales o bifocales, pero las imágenes que disponemos de él muestran lentes muy gruesos. Tales lentes significan que la visión del usuario se ve seriamente comprometida en relación con la capacidad para estimar correctamente la distancia. Y en un punto crítico de ver el «ovni», sabemos que el asustado Lonnie había sacudido las gafas, las dejó caer al suelo, y se inclinó para localizarlas, los encontró, los colocó de nuevo en la cabeza y volvió a ajustar su posición para localizar el ovni para verlo de nuevo.
Lonnie informó las cosas como él las vio, hizo su mejor esfuerzo para responder a las preguntas que le hicieron y fue una buena persona. Pero como todos nosotros, él tenía sus defectos… incluyendo las fallas en sus poderes de percepción de ese día oscuro. Él no era «San Zamora del Socorro». No era ni un hombre culto, ni un hombre elocuente ni sobre todo inteligente, como graciosamente señaló el Dr. J. Allen Hynek de la Fuerza Aérea en su informe de la entrevista de Zamora. Lonnie probablemente nunca había visto algo tan inusual y su percepción falló ese día, permaneciendo honesto y completamente confuso. Y recuerde también el contexto de la época de 1964, una época en que los satélites eran como la ciencia ficción y el hombre apenas si había estado en el espacio, y aún no había ido a la luna.
Combinando todas estas cosas, es fácil ver cómo este testigo único en el arroyo pudo imaginar que estaba viendo algo verdaderamente notable. Pero en realidad no era así en absoluto.
La verdad toma su tiempo
Si apelas continuamente a la verdad, la historia a veces da sus frutos. Tal persistencia en perseguir obstinadamente esos viejos para encontrar la verdad de la historia a veces me mete en problemas en estos casos antiguos. Algunos me han llamado demasiado agresivo y «líder». Digan lo que digan, pero a menudo da respuestas y soluciones a los misterios. Me acerco y me re-enfoco en los testigos de Roswell y en toda mi investigación ovni. Cuando el programa de televisión «Columbo» Peter Falk resuelve los crímenes es siempre al final, después de tomar algún tiempo, y siempre con un «re-enfoque» de alguien con quien ya había discutido el crimen. Esperar unos años quizá lleve al Dr. Colgate a pensar que ya es hora de decir gran parte de la verdad como pueda.
Y lo mismo sucede con Socorro. El tiempo finalmente ha contado todo.
AJB
http://bragalia.blogspot.mx/2012/08/the-ultimate-secret-of-socorro-finally.html