¿UFOLOGÍA SERIA?

19/09/12

¿POR QUÉ NO LOS CIENTÍFICOS DE TOMAN EN SERIO LA UFOLOGÍA?

John Harney

Una de las quejas más comunes realizadas por los ufólogos es que su trabajo no es tomado en serio por los científicos a pesar de que afirman utilizar métodos científicos en sus investigaciones. Este problema podría ser discutido largo y tendido, pero voy a ilustrar el punto que estoy tratando de hacer, al hacer un examen crítico de un problema bastante típico del MUFON UFO Journal, una revista mensual publicada por la Mutual UFO Network.

La razón para escoger en esta revista es la declaración que aparece en cada número: «La misión de MUFON es el estudio científico de los ovnis en beneficio de la humanidad». He elegido la edición de septiembre de 2012 y he leído a través de ella para ver si su editor y escritores están adoptando un enfoque científico apropiado.

El primer indicio de que no todo está bien viene con el mensaje del Director por David MacDonald. Se centra principalmente en el anuncio de que MUFON ha adquirido muchos de los archivos compilados por Leonard Stringfield (1920-1994). El miró a través de una pequeña cantidad de este material y encontró relatos de palizas por Alguaciles Federales, documentos del FBI que muestran las amenazas de muerte y actos de intimidación, «casas de seguridad», creadas por MUFON para proteger a Len de los ataques, y la descripción de la forma en que fue trasladado desde habitación a habitación de hotel (para evitar la CIA, el FBI, agentes federales, etc) en más de un simposio de MUFON.

Leonard Stringfield

Sin duda, parece como si algo de este material podría proporcionar un montón de material útil para los productores de películas de comedias de payasadas, ya que parece tan deliciosamente absurdo. Sin embargo, MacDonald lo encontró «iluminador, inspirador, reivindicativo y humillante… y también espantoso si no francamente aterrador».

Los archivos también contienen «dictado directo de las conversaciones telefónicas de persona a persona entre Len Stringfield y algunos de los nombres más conocidos en el mundo». Imagínense todos esos eminentes científicos famosos, líderes religiosos, presidentes y primeros ministros esperan con impaciencia las llamadas de Stringfield para escuchar las últimas noticias de platillos estrellados. Este material se pondrá a disposición de «investigadores serios», pero no se dice si también estará disponible para los escritores de comedia absurda.

Aunque el editor, Roger Marsh, se queja de que no hay páginas suficientes para cubrir todos los casos interesantes de la política, parece ser que incluye una breve descripción de muchos casos, la mayoría de los cuales no parecen dignos de mención.

Es particularmente curioso observar que el Journal contiene una página que contiene información sobre cuándo y dónde mirar a las estrellas brillantes y planetas de cada mes, pero los intrépidos investigadores de MUFON no parecen hacer uso de ella. Después de todo, ellos son ufólogos, no astrónomos.

Un informe de Margie Kay, sobre las luces misteriosas supuestamente observadas en Missouri, establece lo siguiente: «Estas objetos fueron presenciadas por el reportero Dave Jordan de KCTV y dos camarógrafos de la TV, yo, y aproximadamente 15 personas de un barrio en el norte de Blue Springs en varias noches en mayo de 2012. Los eventos fueron cubiertos en gran medida por KCTV 5, luego recogidos por la CNN y transmitidos a nivel nacional». No se hace mención de los astrónomos, amateur o profesionales, siendo consultados. Tampoco hay mención de si hubo una buena visibilidad, o si el cielo estaba despejado o nublado parcialmente. Si los lectores consultan otras fuentes sobre estas extrañas luces, se darán cuenta de que los astrónomos aficionados y meteorólogos de alguna manera no los notaron.

En otra investigación, por Norman Gagnon, se dan detalles de un pequeño grupo de personas que se dieron cuenta de una serie de 10 luces de color naranja en silencio ascendiendo sobre un lago y desapareciendo entre las nubes. Este avistamiento se considera lo suficientemente importante como para figurar en la primera página de la revista, a pesar de la explicación obvia que simplemente eran globos de fuego, y me imagino que ellos fueron liberados, posiblemente, durante la celebración del décimo cumpleaños de un niño.

La mayoría de los otros informes no contienen suficiente detalle como para ser de interés, o sólo tienen testigos individuales, o ni testigos independientes.

El artículo mensual de Stanton Friedman es mejor de lo habitual, proporcionando alguna información interesante sobre algunos personajes ufológicos. Él es escéptico sobre el hombre que se hace llamar Chase Brandon, quien dice ser un ex hombre de la CIA, quien afirma que el accidente de Roswell realmente implicó una nave extraterrestre, pero es sospechoso de haber inventado la historia para tapar su nueva novela de ciencia ficción. Friedman señala el hecho curioso de que el productor de sus 1979 DVD «UFOs Are Real» fue llamado ¡Brandon Chase!

Friedman es de hecho una persona modesta, humilde. Cuando en 1973 se enteró que Robert Emenegger estaba haciendo un documental de televisión sobre los ovnis le llamó por teléfono y le preguntó cómo podía hacer un documental ovni sin la participación de él.

Robert Hastings tiene dos páginas para exponer su obsesión por los ovnis y las armas nucleares. Es probable que sería tomado más en serio si reconociera que algunos de estos informes son falsos o han sido mal interpretados, y algunos han sido explicados satisfactoriamente. Hay unos pocos casos fiables pero sin explicación, pero estos suelen implicar problemas tan sumamente técnicos como la interpretación de imágenes de radar, y requieren una gran cantidad de conocimientos para evaluarlos.

La dificultad fundamental con la ufología es que es un no-sujeto. Con esto quiero decir que un avistamiento de un extraño fenómeno óptico atmosférico o eléctrico y un informe de un presunto secuestro por extraterrestres son dos problemas muy diferentes, ya que no hay conexión causal entre ellos. La mayor parte de los casos ovni resueltos tienen muchas causas diferentes y sin relación. Algunos son avistamientos de objetos o fenómenos reales y otras son experiencias subjetivas, como sueños o alucinaciones. La resolución de casos ovni interesantes consiste en separar los hechos de mentiras y malas interpretaciones, y terminar con una explicación coherente de lo que hizo o dejó de suceder. MUFON, junto con la mayoría de las otras organizaciones ovni no parece ser capaz de esta tarea. | JH |

http://pelicanist.blogspot.mx/2012/09/serious-ufology.html

Lord Martin Rees: Los extraterrestres fascinan a todos, pero sólo los chiflados ven ovnis

19/09/2012

Los astrónomos – los hombres y las mujeres que estudian las estrellas, galaxias y más allá – tienen un acuerdo casi universal de que no hay nada de interés científico cuando se trata el tema de los ovnis.

De hecho, muchos profesionales que miran a los cielos en realidad hablan de avistamientos de ovnis con desdén – a pesar de un sinnúmero de funcionarios militares, jefes de estado, periodistas y pilotos comerciales que han dicho que han visto objetos voladores no identificados.

«Ningún astrónomo serio da ningún crédito a ninguna de estas historias», dijo Lord Martin Rees, el funcionario británico astrónomo real.

(Cortesía de Lucinda Douglas-Martin)

Rees, autor del nuevo libro, «From Here To Infinity: A Vision For The Future Of Science», dijo a The Huffington Post que, mientras que «todo el mundo está fascinado por los extraterrestres», está en favor del actual programa del Instituto SETI – la búsqueda de inteligencia extraterrestre.

«Tenemos que mirar por todas las técnicas posibles», dijo Rees. «No tenemos ni idea de lo que hay ahí fuera, por lo que debemos buscar algo que pudiera parecer una especie de artefacto en lugar de algo natural».

Mientras Rees dijo que espera que los extraterrestres reales serán detectado dentro de los próximos 40 años, está completamente y «absolutamente convencido» de que los ETs han estado visitando la Tierra.

«Creo que la mayoría de los astrónomos descartan esto», dijo Rees. «Yo lo desecho porque si los alienígenas han hecho el gran esfuerzo de atravesar distancias interestelares para venir aquí, no sólo se reunirían con algunos chiflados conocidos, harían algunos círculos en los campos de maíz y se irían otra vez».

Sin embargo, en un reciente HuffPost blog, el director del Instituto SETI, Seth Shostak escribió acerca de los e-mails diarios que recibe de personas que describen «avistamientos alienígenas, planes extraterrestres para la Tierra, y locos agitados por la renuencia de los científicos para tomar todo el asunto en serio».

(Cortesía de Seth Shostak)

Shostak dijo que muy pocos de esos correos «están escritos por bromistas. Los corresponsales son sinceros, y muchos simplemente quieren ayudarnos en nuestra búsqueda de evidencia de inteligencia extraterrestre».

Mientras Shostak al principio puede parecer simpático a la gente que dicen que los extraterrestres ya están aquí, él dijo que él no ve ninguna evidencia real.

«Es difícil de creer que los alienígenas inteligentemente han arreglado las cosas de modo que sólo los gobiernos pueden encontrar pruebas convincentes de su presencia… El hecho es que si usted está seguro de que nuestro planeta está recibiendo visitantes extraterrestres, la forma de lograr la aceptación de su punto de vista es probarlo».

¿Estamos solos en el Universo? Lord Martin Rees Y Seth Shostak exploran las posibilidades:

Otro astrónomo, James McGaha, dijo estar de acuerdo con la afirmación de Rees de que los informes de ovnis deben ser desestimados.

«Estoy totalmente de acuerdo con eso. Rees está haciendo lo que yo llamo un argumento elegante», dijo McGaha, un piloto de la Fuerza Aérea retirado y director del Grasslands Observatory en Tucson, Arizona, dijo al HuffPost.

McGaha tuvó un despacho secreto de máxima seguridad durante su carrera y estaba directamente involucrado con proyectos clasificados en la ahora legendaria instalación militar Área 51 en Nevada. Él es un miembro de la Royal Astronomical Society y ha descubierto numerosos asteroides y cometas.

McGaha es también un desmitificador ovni.

(Cortesía de James McGaha)

«Tengo más de 40,000 horas mirando el cielo nocturno, y nunca he visto – ni una sola vez en 50 años -. Algo que yo no supiera qué era. He visto muchas cosas extrañas, pero nunca algo que no pude identificar», dijo McGaha.

«La mayoría de los astrónomos profesionales no ven el cielo. La mayoría de ellos se sientan en una sala con ordenadores y la imagen del cielo, para no se les ocurre salir a la calle y mirar, y muchos de ellos no saben cómo identificar las verdaderas constelaciones en el cielo – es lamentable, pero así es como es».

McGaha no da crédito a ninguna de las decenas de miles de avistamientos de ovnis o encuentros que personas confiables han informado.

«No creo que haya una sola observación o informe que yo sepa que indique una nave extraterrestre – ni uno», dijo. «Y he mirado en todos los casos importantes.

«Los científicos son muy sensibles a las pruebas y los datos de las pruebas físicas ¿Qué hay de que una nave extraterrestre en realidad ha visitado alguna vez la Tierra? No hay nada, cero Y hasta que no haya un artefacto, una pieza, un extraterrestre – los científicos ni siquiera pensaran en investigar esto», dijo.

McGaha concede – sólo un poco – que los ovnis o naves extraterrestres, «no son imposibles Si hay una raza inteligente ahí fuera, podían construir una nave espacial y llegar aquí. Sería muy difícil, requeriría enormes recursos y motivación para hacerlo. No es imposible, pero muy poco probable».

Otros están en desacuerdo acerca de la brecha entre los científicos y «la comunidad» de los ovnis.

«Estoy consternado por la falta de entendimiento entre los dos grupos», dijo el periodista Nick Pope, quien solía investigar los ovnis para el Ministerio de Defensa Británico.

(Cortesía de Nick Pope)

«A menos que hayan estudiado el fenómeno, los astrónomos no están más calificados para hablar sobre los ovnis que los ufólogos para hablar de, por ejemplo, de la producción de óxido de titanio en las estrellas de tipo K. Es como los biólogos marinos y los ejecutivos de las compañías petroleras dicen que entienden unos a otros en sus campos porque los dos están buscando algo en el mar. El mar es casi lo único que tienen en común. Así sucede con los astrónomos, los ufólogos y el cielo», escribió Pope en un correo electrónico a HuffPost.

Inicialmente escéptico, los años de Pope en el Ministerio de Defensa le llevaron a creer que, al menos, el tema ovni era «digno de una investigación adecuada y científica. Especialmente cuando se tiene, por ejemplo, fotos, vídeos o datos de radar, porque estas cosas pueden ser estudiados de una manera adecuada y científica. Es poco científico ignorar los datos, simplemente porque no encajan en su visión del mundo».

Pope es uno de varios oradores – incluyendo coroneles retirados del ejército y de la Fuerza Aérea – que están participando en una conferencia especial el 22 de septiembre, titulada Military UFOs: Secrets Revealed, que se celebrará en el Museo Nacional de Pruebas Atómica en Las Vegas.

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/19/lord-martin-rees-aliens-ufos_n_1892005.html?utm_hp_ref=weird-news

Betty y Barney Hill. Papers, 1961-2006

MC 197

8 cajas (3,5 pies cúbicos)

Acerca de Betty y Barney Hill

Betty y Barney Hill eran un matrimonio que vivía en Portsmouth, New Hampshire, en la década de 1960. Betty (1919-2004) era una trabajadora social, con un título de la Universidad de New Hampshire, y Barney (1923-1969) era un trabajador postal. La pareja fue catapultada a la fama internacional cuando en septiembre de 1961 afirmaron haber sido secuestrados por extraterrestres en las Montañas Blancas de New Hampshire.

Los dos regresaban a casa a Portsmouth de un viaje a Montreal, Canadá, cuando estaban manejando en medio de la noche, vieron luces que se acercaban desde el cielo. Los siguientes eventos se dice que es el primer secuestro ovni bien documentado, factible, legítimo en la historia. La pareja afirmó que vieron criaturas humanoides bípedos en la ventana de una gran nave espacial y vieron que aterrizó en un campo, después de lo cual no recordaban las dos horas siguientes. Regresaron a casa a Portsmouth incapaces de explicar las dos horas faltantes. Betty y Barney tuvieron cambios físicos la noche anterior, incluyendo la vestimenta rasgada y manchada de Betty, los zapatos de Barney raspados, y la correa binocular rota. Los dos no recuerdan que haya ocurrido ninguna de esas cosas. Alrededor de un año después de su secuestro, Betty y Barney buscaron terapia de hipnosis para ayudar a revelar los acontecimientos de las dos horas que faltaban. A través de muchas sesiones de hipnosis ambos fueron capaces de recordar lo que había pasado y ambos tenían historias similares.

Betty Hill, a través de su experiencia, se convirtió en una de las voces más conocidas en la investigación ovni. La publicidad que recibió de su secuestro la hizo famosa internacionalmente. Ella continuó su investigación de los ovnis por toda la vida, incluso después de la muerte repentina de Barney en 1969.

Los Hill, aunque más conocido por su asociación con los ovnis y su secuestro, eran funcionarios públicos que también actuaban en su comunidad New Hampshire. Ambos eran miembros de la NAACP y pertenecían a una iglesia local Unitaria. Barney era parte de una junta local de la U.S. Civil Rights Commission.

Sobre la colección Betty y Barney Hill

La colección consta de 87 carpetas, dispuestas en 9 series. Estas contienen correspondencia, diarios personales y ensayos, manuscritos, recortes de periódicos, fotografías, diapositivas, películas y cintas de audio. La primera serie consiste en la correspondencia expedida por Betty y Barney Hill. Esta se refiere principalmente a la abducción ovni y temas de ovnis en general. La segunda serie se compone principalmente de diarios personales de Betty que documentan sus propios avistamientos de ovnis y ensayos escritos por Betty. La tercera serie es la historia personal de Betty, en su mayoría antes del secuestro. Las serie cuatro contiene contratos y acuerdos entre Betty y Barney Hill, en lo que respecta a libros, revistas, apariciones en televisión, y charlas. La quinta serie incluye manuscritos, de Betty Hill y otros. La serie seis son archivos relacionados con el secuestro ovni. La serie siete son publicaciones y artículos sobre el secuestro de los Hill. La octava serie son recortes de periódicos sobre los Hill y su secuestro. La series nueve consta de 197 fotografías, diapositivas, películas, cintas de audio y obras de arte. Las fotografías son de varios tamaños, tanto en color como en blanco y negro.

Listado de Carpetas

Correspondence

Personal History

Notebooks, Journals and Essays

Manuscripts

Contracts and Agreements

Subject Files

Publications

Newsclippings

Audio-Visual Items

Photographs

Slides [not yet processed]

Films [not yet processed]

Audio Cassettes [not yet processed]

Objects