El cadáver de Gourock 1942

El cadáver de Gourock 1942

Moderador: Annie

Por Marozi

12/28/2012

Informe agrimensor del distrito Charles Rankin

La “serpiente de mar de Gourock” se hizo muy conocida en septiembre de 1980 en un episodio de “Mundo misterioso de Arthur C. Clarke”, titulado “Monsters of the Deep” transmitido en la televisión. En este episodio, el funcionario del antiguo barrio Charles Rankin fue entrevistado acerca de su experiencia con el canal:

Gourock1Pintura de la supuesta serpiente de mar de Gourock (Glen Vaudrey)

“No pude ver que se trataba de un cadáver podrido de un tiburón peregrino. En primer lugar, este animal no mostraba signos de deterioro. Estaba absolutamente completo. En buen estado. El monstruo medía aproximadamente 8.50 metros (28 pies) desde la punta de la nariz a la cola. El cuerpo que yacía en el suelo, era de unos 1.5 metros (5 pies) a 1.80 m (6 pies) de ancho. El cuerpo podría ser descrito como constituido de tres partes – el cuerpo, el cuello y la cola. Y el cuello y la cola se estrechaban muy gradualmente desde el cuerpo. El animal tenía dientes. Los dientes eran de este tamaño (Rankin muestra la primera falange de su dedo índice izquierdo) en ambos maxilares. En el estómago, la criatura tenía una pequeña parte de lo que yo creía que era un jersey de marino. Era una sección abierta, de punto, de un material de punto y lo extraño era una esquina que se podría describir como un mantel viejo. Sólo la esquina y se completaba con borlas”.

(Transcripción de la entrevista del Sr. Rankin http://www.youtube.com/watch?feature=pl … G0V2LZ9fBw)

En el libro que acompaña a la serie de televisión el informe es más detallado:

“Era cerca de 8 – 8.5 metros (27-28 pies) de largo y 1.5 – 2 metros (5-6 pies) de grueso en su punto más ancho. Estaba sobre su costado, el cuerpo parecía una sección oval, pero el ángulo de las aletas pectorales con relación al cuerpo sugería que la sección del cuerpo del animal vivo era circular. Si es así, esto reduciría la dimensión del ancho en un cierto grado. La cabeza y el cuello, el cuerpo y la cola eran aproximadamente de la misma longitud, el cuello y la cola se reducían gradualmente desde el cuerpo. No había aletas. La cabeza era relativamente pequeña, de una forma similar a una foca, pero la nariz era mucho más aguda y más plana en la parte superior de la cabeza. Las mandíbulas se acoplaban una encima de la otra, y parecía que había un bulto entre los ojos – digamos cejas prominentes. Había dientes grandes y afilados en cada mandíbula. Los ojos eran relativamente grandes, como los de una foca, pero más al lado de la cabeza.

“La cola era de forma rectangular, y en vida debió haber estado vertical. La piel fina revelaba filas paralelas de ‘huesos’, que tenían un aspecto cartilaginoso, brillante y opaco. Tuve la impresión de que estos ‘huesos’ se abrían en forma de abanico con una membrana delgada para formar una cola muy eficaz. Parecía que la cola era del mismo tamaño por encima y por debajo de la línea central.

“En la parte delantera del cuerpo había un par de aletas pectorales en forma de ‘L’, y al final había un par similar más cortas pero más anchas. Cada una terminaba en una estructura ósea similar a la cola, y sin duda era capaz de abrirse de la misma manera.

“El cuerpo estaba cubierto a intervalos de unos ‘pelos’ duros y erizados bastante cortos. Estaban juntos más cerca en la dirección de la cola y el borde posterior de las aletas. Saqué una de estas cerdas de una aleta. Era de unos 15 centímetros (6 pulgadas) de largo y era cónica y puntiaguda en ambos extremos, como una aguja de tejer de acero y del espesor de una aguja de este tamaño, pero un poco más flexible. Me quedé con la cerda en el cajón de mi escritorio y algún tiempo después vi que se secó en la forma de un muelle helicoidal.

 

Gourock2Reproducción de un dibujo por Charles Rankin (Marcos Hemmler)

“Fue fácil cortar la piel del animal, mostrado ser relativamente delgada pero resistente. No parecía haber ningún hueso excepto la columna vertebral. La carne era uniformemente de color rosa oscuro, se bamboleaba y era difícil de cortar o picar. No estaba sangrando, y se comportaba como una gruesa placa de jalea bajo presión. En lo que yo pensaba que era el estómago del animal, había una pequeña pieza de material de punto de lana como una chaqueta de punto y, aún más extraño, un pequeña esquina que se podría describir como un mantel viejo.. Completo con borlas”.

 

Ni Rankin ni su capataz, quien también inspeccionó los restos pudieron decidir qué especie de carcasa era. Rankin pensó en llamar al Royal Scottish Museum, pero estos lo desecharon sin interés. Debido a las restricciones de guerra, la Royal Navy le prohibió, con una advertencia estricta, tomar algunas fotos del canal. Así que el cadáver finalmente fue cortado en pequeños trozos y enterrado en los terrenos de la incineradora, que hoy es el campo de juegos de la escuela local de St Ninian (Welfare y Fairley, 1980).

Especulación: de focas, a tiburones a engaño

El autor Paul Harrison señaló que si la descripción es exacta, no no se podría relacionar con un tiburón peregrino en descomposición y más bien sonaba como una especie de pinnípedo. Sin embargo, permaneció indeciso, especialmente debido a que Rankin parecía familiarizado con estos (Harrison, 2001).

El zoólogo Dr. Karl P. N. Shuker escribió (2003) concluyente que “vistas en conjunto, las características como estas cerdas (algo que recuerda la ceratotrichia – fibras cartilaginosas – de las aletas del tiburón), la forma como de lagarto, la cola vertical (característica de los peces), la falta de huesos corporales y piel suave sugiere un tiburón en descomposición como una explicación plausible”. Teniendo en cuenta esta identidad general, parece probable suponer que se trataba de otro pseudoplesiosauro. Muchas carcasas misteriosas parecen a primera vista, por su forma externa, a menudo con una cabeza pequeña, cuello largo y delgado, un gran cuerpo con aletas y una cola puntiaguda, un representante de un grupo extinto de reptiles marinos. Sin embargo, en todos los casos en que hay material suficiente o están disponibles los datos de identificación, se convierten sin excepción en cadáveres de tiburón peregrino (Cetorhinus maximus). El problema con esta explicación para el Dr. Shuker es que si el informe era correcto, la descripción de dientes grandes y afilados está en contra de esta identidad y, en cambio favorece una especie carnívora. Sin embargo, señala que tiene que ser un enorme tiburón carnívoro, incluso para el tiburón carnívoro más grande, el gran tiburón blanco Carcharodon carcharias rara vez supera los 6 metros (20 pies).

PeregrinoPlesiosaurioDel tiburón peregrino al pseudoplesiosauro (Markus Bühler)

Una última y más reciente especulación en cuanto a la identidad fue que, como Rankin parecía ser la única fuente disponible de este incidente, podría haber sido un engaño (Glen Vaudrey, com. pers., 30 de agosto de 2012). Esto fue rechazado porque el “cerdas” que el empleado municipal Rankin guardaba en su escritorio, se mostraron durante la entrevista (Karl Shuker, com. pers., 17 de noviembre de 2012). No obstante, existe la posibilidad de que las “cerdas” puede ser parte de la supuesta broma.

Evidencia a partir de 1942

Investigaciones recientes han demostrado que efectivamente hubo un canal de un “monstruo” en Gourock en junio de 1942. La Biblioteca Watt en Greenock tiene un archivo completo de los periódicos locales, incluyendo una serie de artículos relacionados con la carcasa de Gourock. The Greenock Telegraph informó el 10 de junio de 1942:

“Los trabajadores de Gourock han tenido muchos nuevos puestos de trabajo que se les ha confiado desde el estallido de la guerra. Pero hoy, ellos tenían un trabajo que tenía que ser la más singular que se les ha dado.

 

“Quemaron y luego enterraron los restos de un tiburón peregrino, que se quedó varado en la playa de Ashton. El pez era de 8 metros (veintisiete pies) de largo. Estaba en tal estado de deterioro que ningún comerciante quería asumir la responsabilidad del ‘cuerpo’, con el resultado de que los trabajadores se les instruyó ayer que lo cortaran en pedazos y que lo metieran al incinerador, donde fue quemado”.

Apenas dos días después, el 12 de Junio, continuaba el Times Gourock:

“Los empleados de Gourock-city habían tomado una gran cantidad de nuevos trabajos durante los últimos años, pero esta semana tuvieron que hacer frente a un asunto que tenía que ser el más singular que han recibido Un tiburón peregrino, (8 metros veintisiete pies) de longitud, que quedó varado en la orilla cerca M’Inroys Point. Estaba en tal estado de deterioro que ningún comerciante quería asumir la responsabilidad del ‘cuerpo’. Los trabajadores tuvieron que cortarlo en pedazos y se los llevaron a la incineradora, donde fue incinerado y los restos fueron enterrados”.

Ciertamente interesante es la declaración en una breve nota en el Gourock Times del 11 de Junio de 1942, que, contrariamente a lo que se ha conocido con anterioridad, un experto local examinó el cadáver:

“El monstruo de Gourock varó en la playa al comienzo de la semana fue el tema de discusión. Fue necesario que viniera un experto para comprobar que se trataba de un tiburón peregrino”.

Discusión

Sin duda, se trataba de un tiburón muerto en junio de 1942 en Gourock. Pero todas las explicaciones razonables de qué tipo de tiburón era, un tiburón peregrino o bien un tiburón carnívoro ofrecen algunas dudas y preguntas abiertas.

Tiburón carnívoro:

Si se trataba de un tiburón carnívoro, habría sido uno bastante grande, como se dio cuenta el Dr. Shuker (2003). Si aceptamos al gran tiburón blanco como un candidato probable, tendría que ser un individuo más bien muy por encima de la longitud máxima aceptada. Además, hay un problema con la presencia de C. carcharias, al menos en Escocia, ya que aunque esto es considerado por algunos, pero la única prueba de ello son los avistamientos no verificados y el descubrimiento de un diente fosilizado (Lumley 2011, Wren, 2012). Además hasta la fecha no hay evidencia general de que un tiburón carnívoro pueda tener el mismo aspecto que un pseudoplesiosaurio.

DientesTiburonPeregrinoLos pequeños dientes de un tiburón peregrino (Tiburones Chile)

El argumento principal para la identidad de los carnívoros y contra un tiburón peregrino con los dientes pequeños, la descripción de los “dientes grandes y afilados”. Pero la pregunta principal es, ¿Qué tan precisa fue la descripción del Sr. Rankin? No podemos decir nada acerca de la intención y de él personalmente, pero de su informe y de los datos recién presentados, podemos evaluar que ciertamente no era exacta en cada detalle y sólo hasta cierto punto. Por ejemplo, previamente rechazó que el animal no mostraba signos de deterioro, que estaba absolutamente completo y sin daños. En su lugar, la descripción general indica claramente un tiburón podrido que también es confirmado por ambos periódicos locales. Considerando todo esto pueden surgir algunas dudas de que su informe sea exacto. También, en el detalle de la longitud de los dientes después de treinta y ocho años, él mismo dijo que “tal vez” los dientes podrían ser tan grandes como el primer hueso de su falange distal.

Tiburón Peregrino:

A diferencia de C. carcharias la distribución habitual de C. maximus alrededor y hasta el Firth of Clyde está bien documentada (Fairfax, 1998). Así como la manifestación como pseudoplesiosaurio. En cuanto a los “grandes dientes puntiagudos” y, en contraste con el Dr. Shuker (2003) podemos desechar la identidad del tiburón peregrino tan fácilmente, ya que había al menos una descripción similar de partes del cuerpo de la carcasa de un pseudoplesiosaurio chileno de 1991 (luisrn, 2008). Incluso si asumimos que Rankin hablaba de los dientes reales, permanece la pregunta que se ha mencionado anteriormente, ¿qué tan precisa fue su descripción? En suma, una identidad de tiburón peregrino parece plausible y es más probable que otra cosa. Sobre todo ahora que tenemos algunos artículos de prensa de 1942, que establecen claramente que sería un tiburón peregrino y un experto llevó a cabo la identificación. Sin embargo, para excluir todas las dudas persisten algunas cuestiones como la identidad del experto o algunos otros datos de interés, como una foto del canal.

En vista de ello le agradecería a cualquiera que me contactara con nueva información sobre este caso que pueda servir. Y, por supuesto, cualquier comentario por correo electrónico a [email] Markus.Hemmler @ gmail [/ email].

Agradecimientos

Mi más sincero agradecimiento al Dr. Karl P. N. Shuker, Glen Vaudrey, Claire Jaycock y especialmente a la Sra. Betty Hendry, Senior Library Assistant de la Watt Library.

Referencias

Fairfax, Denis (1998). The basking shark in Scotland. Tuckwell Press (East Linton).

Harrison, Paul. (2001). Sea Serpents and Lake Monsters of the British Isles. Robert Hale: London.

luisrn. (2008). El monstruo del Loch Ness. Los primos de Nessie. http://marcianitosverdes.haaan.com/2008 … nessie-22/

Lumley, John. (2011). Great white sharks ‘could be in British waters’. http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-14657123

Shuker, Karl. (2003). The beasts that hide from man – seeking the world’s last undiscovered animals. Paraview Press.: New York.

Welfare, Simon and Fairley, John. (1980) Arthur C. Clarke’s Mysterious World. Collins (London).

Wren, Eddie. (2012). Stay away from the water… Tooth of a great white shark discovered off coast of Scotland gives more evidence that killer creatures like to visit UK. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ … it-UK.html

Fotos

Gemälde der angeblichen Seeschlange von Gourock: Glen Vaudrey

Reproduktion von Rankins Skizze: Markus Hemmler

Riesenhai und Pseudoplesiosaurier-Prozess: Markus Bühler/Markus Hemmler

Riesenhaizähne: Tiburones Chile (http://www.flickr.com/photos/tiburoneschile/4621998927/ and http://www.flickr.com/photos/tiburoneschile/4622603724, CC BY-NC-SA 2.0)

“En estas montañas hay dos tipos de leones. Está el simba y hay el marozi. Estos marozi no son leones. Existe el leopardo, y existe el guepardo. Existe el león y existe el marozi”.

«In diesen Bergen gibt es zwei Arten von Löwen. Da ist der simba und da sind die marozi. Diese marozi sind keine Löwen. Da ist der Leopard und da ist der Gepard. Da ist der Löwe und da ist der marozi.»

Ali, el leopardo cazador en conversación con K. G. Dower.

http://www.kryptozoologie-online.de/Forum/viewtopic.php?f=19&t=2512

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.