Ancient Aliens, especulación, conjetura y fabricación

Ancient Aliens, especulación, conjetura y fabricación

2 de abril 2013

Por Martin J. Clemens

sky-people-300x204A través de los años he escrito sobre un amplio espectro de temas, algunos más populares que otros. Entre los variados temas he tratado de mantener mi opinión personal fuera de la mezcla, con algunas excepciones. Algunos temas piden un trato imparcial, mientras que otros se prestan para una crítica más personal. En los casos en que he presentado la información de una manera más equilibrada, a menudo es porque mis propios pensamientos sobre el tema en cuestión son un poco desorganizados, pero el tema de hoy no sufre tal destino.

Te doy… la teoría de los extraterrestres antiguos.

Rastreando el origen de los extraterrestres antiguos, – también conocida como teoría de los antiguos astronautas y la hipótesis del paleocontacto – uno inexorablemente es dirigido a una lista de varios autores famosos, como el fallecido Zecharia Sitchin y Erich von Däniken, ambos considerados como los padres de la teoría, seguidos de sus discípulos David Childress, Georgio Tsoukalis y el fallecido Philip Coppens, entre varios otros.

Una línea de razonamiento que obtuvo gran parte de su popularidad en los años 1960 y 1970, las teorías presentadas por Sitchin y von Däniken sugieren, en el más amplio sentido que los extraterrestres visitaron e influyeron en el desarrollo temprano del hombre, incluso se metieron con nuestro progreso cultural y genético.

Ambos hombres tienen sus propias teorías favoritas, Sitchin afirma que los Anunnaki, una supuesta raza de extraterrestres que llaman hogar al ficticio planeta Nibiru, están acusados de interferir con el desarrollo humano en la era de la pre-historia, para hacer una raza híbrida de seres llamados los Nephilim, para, digamos, medios comerciales.

erich-von-daniken480x250-300x156Erich von Däniken

Von Däniken, sin embargo, es mucho menos específico en sus hipótesis. Afirma que el arte y la iconografía antigua en todo el mundo ilustran los vehículos aéreos y espaciales, seres no humanos, pero inteligentes, astronautas antiguos y artefactos de una tecnología anacrónica avanzada. Von Däniken también afirma que culturas históricas geográficamente separadas comparten temas artísticos que, argumenta, implican un origen común. Algunos artefactos y construcciones monumentales son reclamados por von Däniken como que requerían una capacidad tecnológica más sofisticada en su construcción que la que estaba a disposición de las culturas antiguas que las construyeron. Von Däniken sostiene que estos artefactos fueron construidos directamente por visitantes extraterrestres o seres humanos que aprendieron los conocimientos necesarios de dichos visitantes. Estos incluyen Stonehenge, Pumapunku, los Moai de Isla de Pascua, la Gran Pirámide de Giza, y las antiguas baterías eléctricas de Bagdad.

zecharia_sitchinZecharia Sitchin

Von Däniken y Sitchin son escritores prolíficos, y ambos son más conocidos por sus obras originales tituladas Chariots of the Gods (1968) y The 12th Planet (1976), respectivamente. A través de esos libros, ambos han acumulado una enorme cantidad de seguidores, de fans de hueso colorado, la mayoría de los cuales están completamente convencidos de que los dos son casi infalibles, lo que por desgracia no es así.

He escrito sobre los defectos de Sitchin en el pasado (aquí y aquí) y no estoy a punto de duplicar ese trabajo, aparte de decir que Sitchin, quien aprendió a descifrar la antigua escritura cuneiforme sumeria, es ampliamente considerado como que ha traducido erróneamente el sumerio antiguo de determinado textos, que finalmente formaron la base de su teoría. También es ampliamente criticado por sus interpretaciones astronómicas y científicas erróneas y el literalismo de los mitos. Habiendo fallecido en 2010 a la edad de 90 años con más de 14 libros en su haber, el legado de Sitchin está obligado a vivir durante muchos años, a pesar del hecho de que la comunidad científica considera su teoría como ficción mucho más que un hecho.

Von Däniken ha sufrido crítica científica similar, y es en realidad más prolífico, con un sorprendente 32 libros publicados en varios idiomas, aunque los críticos se apresuran a señalar que gran parte de su obra escrita es pseudociencia infundada. Von Däniken ha recorrido el mundo en las llamadas expediciones arqueológicas, supuestamente, las que le dan una visión única de las culturas y los artefactos de muchas partes del mundo. En 1973, von Däniken afirmó haber tropezado con una red inmensa de cuevas subterráneas debajo del pequeño país sudamericano de Ecuador. Afirmó que los túneles cubrían un área que abarca la longitud del país y que dentro de las cuevas había una antigua biblioteca extraterrestre completa con libros hechos de metal. Por esta prueba de la presencia extraterrestre en el pasado distante von Däniken obtuvo una buena cantidad de celebridad, pero en 1974, admitió, bajo el fuego, que había fabricado esa evidencia, calificándola de licencia poética.

Además de sus problemas de credibilidad científica, von Däniken ha sido criticado por plagiar una buena parte de su obra en Chariots of the Gods (así como otros trabajos), finalmente sucumbir a una demanda en la que se llegó a un acuerdo legal para dar crédito a Jacques Bergier, Louis Pauwels, Robert Charroux, y otros autores que lo acusaron de robar su trabajo sin crédito.

19cb52_ancient-aliens-300x288El mundo extraterrestre antiguo no es ajeno a este tipo de travesuras, con gente como Georgio Tsoukalis proclamando que él es el editor de una revista llamada Legendary Times, cuando esa “revista” es en realidad sólo un news letter de la Archaeology, Astronautics and SETI Research Association, que ahora se llama Ancient Alien Society. De la cual él es el director actual y pretende ser el fundador (que también está en disputa con von Däniken que piensa que es el fundador real).

Estas personas se felicitan a sí mismo, se auto-proclaman expertos, cuyo conocimiento de la historia antigua y la ciencia es al menos defectuoso, si no completamente falso. De los mencionados, sólo Sitchin tiene una educación post-secundaria real, a pesar de que su título en la Universidad de Londres fue en economía y no en arqueología o lenguas antiguas. Ellos tienden a viajar mucho, pero visitar un lugar no te hace un experto en la historia y la naturaleza, como mirar para arriba no te hace un astrónomo.

Como he mencionado antes, me parece insultante que la mayor parte de sus teorías reduzcan la verdadera historia y la ciencia de muchos sitios arqueológicos a una pila humeante de especulación y conjeturas. Disminuyen los logros de nuestros antepasados y degradan nuestro viejo legado. No niego que la idea de extraterrestres visitando a nuestros antepasados es atractiva, demonios, soy propenso a creer que los extraterrestres nos están visitando ahora mismo, pero si vamos a aceptar las opiniones erróneas y muchas veces fraudulentas de personas cuyo propio pasado está salpicado de plagio y “licencias poéticas”, estamos aceptando un nivel reducido de pruebas que sólo puede conducir a la vergüenza.

En el futuro, tengo previsto hacer una serie de piezas de las distintas teorías de los extraterrestres antiguos que han sido ofrecidas por estas personas, prestando especial atención a los hechos del caso, en lugar de las conjeturas que por lo general nos piden que creamos.

¿Qué piensa usted de la teoría de los extraterrestres antiguos?

http://www.paranormalpeopleonline.com/ancient-aliens-speculation-conjecture-and-fabrication/

0 pensamientos en “Ancient Aliens, especulación, conjetura y fabricación”

  1. Tenes razón en todo lo que decís. Pero también hay una cosa por demás llamativa. La comunidad científica (que de alguna manera se esta transformando en una corporación), insiste en no investigar formalmente la evidencia que estas personas aportan. De esta manera es fácil de tildar de pseudo ciencia a todo aquello que la ciencia decide no incorporar. Y por lo mismo, esos espacios quedan a merced de personas que terminan utilizandolos para lucro propio, aunque a veces, es justo decir, este lucro es utilizado cono financiacion de las propias investigaciones.
    La forma mas efectiva de cortar de el problema de raiz, es investigando seriamente estas cosas y divulgar los resultados en forma abierta y libre.
    saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.