Avión de pasajeros casi choca con globovni-tiburón

Avión de pasajeros “casi choca con ovni”

1 de mayo 2013

Un avión de pasajeros casi choca con un objeto no identificado sobre Glasgow, ha revelado un informe.

El Airbus A320 estaba haciendo su aproximación final al aeropuerto de Glasgow el 2 de diciembre cuando un objeto pasó aproximadamente a 300 pies por debajo de él.

El piloto de la aeronave, dijo que el riesgo de colisión con el objeto, que no apareció en el radar, había sido “alto”.

Un informe de la UK Airprox Board dijo que los investigadores no han podido determinar qué había sido el objeto.

El A320 volaba con sus luces de aterrizaje encendidas, en condiciones de buena visibilidad y a una altitud de unos 4,000 pies sobre el área de Baillieston de Glasgow, cuando el piloto y el co piloto vieron un objeto “aparecer por delante” a una distancia de unos 100 metros.

Transcripción de la cabina de pilotos

El informe de Airprox incluye una transcripción de la conversación que tuvo lugar entre el avión y el controlador a las 12:55:

A320: “Glasgow Approach (A320 C/S)”

EGPF: “(A320 C/S) pase su mensaje”

A320: “Er, sí, acaba de pasar algo por debajo de nosotros bastante cerca (1255:30) y nada en TCAS ¿Tiene algo en nuestra zona?”

EGPF: “Er, negativo, er, no tenemos nada en, er, el radar y n-no hablamos con ningún otro tráfico”

A320: “Er, no estamos del todo seguro de lo que era, pero definitivamente er bastante grande (1255:40) y es azul y amarillo”

EGPF: “Está bien, se entiende, er, tiene una estimación de la altura”

A320: “Tal vez, er, (1255:50) sí, estábamos probablemente cerca de, er, cuatrocientos a quinientos pies por encima de él así que es probablemente de alrededor de tres mil y medio pies”

El objeto pasó directamente por debajo de la aeronave antes de que cualquiera de los miembros de la tripulación tuvieran tiempo para tomar una acción evasiva o “registrado realmente”.

Pero ambos coincidieron en que parecía haber sido azul y amarillo o de color plateado con una pequeña área frontal, pero “más grande que un globo”.

El piloto preguntó al controlador en el aeropuerto de Glasgow si estaba “hablando con alguien en la zona”, cuando él había “llegado muy cerca” de un aparato de color azul y amarillo, que marchaba en la dirección opuesta, que había pasado justo por debajo de él.

El controlador dijo que no estaba hablando con nadie en esa zona y que no se veía nada en el radar.

Se inició una acción de búsqueda sin ningún resultado y el piloto del A320 manifestó su intención de presentar un informe al Airprox, que investiga los casi accidentes.

Control del tráfico aéreo dijo que no tenían ningún rastro de ningún otro objeto en la zona en el momento del incidente, aunque el radar en Prestwick observó una “historia de trayectoria no identificada” 1.3 millas náuticas al Este de la posición del A320, 28 segundos antes.

Una vez que el avión había aterrizado, el piloto dijo al controlador de aeródromo en Glasgow: “Nos parece que casi chocamos por un par de cientos de metros, se fue directamente debajo de nosotros. Donde estábamos cuando lo vimos estaba a unos 10 segundos. No podemos decir en qué dirección iba, pero fue justo debajo de nosotros”.

“Los miembros no pudieron llegar a una conclusión en cuanto a un posible candidato para la aeronave en conflicto”.

El informe de la Junta Airprox

Cuando se le preguntó si pensaba que podría haber sido un “planeador o algo por el estilo”, el piloto respondió: “Bueno, tal vez un ultraligero Simplemente parecía demasiado grande para un globo”.

El informe Airprox concluyó: “La investigación de las fuentes de vigilancia disponibles no pudo rastrear ninguna actividad que coincida con lo descrito por el piloto del A320. Además no había ninguna otra información que indique la presencia o no de actividad en la zona”.

El informe dijo que la junta Airprox había sido de la opinión que era poco probable que el objeto haya sido un avión de ala fija, helicóptero o globo de aire caliente, ya que no había aparecido en el radar.

También se pensaba que un globo meteorológico sería significativo en el radar y es poco probable que fuera lanzado en la zona.

Un planeador no podía ser descartado, según el informe, pero era poco probable que se estuviera operando en la zona por el espacio aéreo restringido y la falta de actividad térmica debido a la baja temperatura.

Del mismo modo, la Junta cree que un ala delta o para-motor serían significativos en el radar y que las condiciones les impedirían, lo mismo que para los parapentistas o parascenders.

El informe dice: “Los miembros no pudieron llegar a una conclusión en cuanto a un posible candidato para la aeronave en conflicto y por lo tanto, se consideró que la Junta no tenía información suficiente para determinar la causa o el riesgo”.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-glasgow-west-22365368

 

 

Misterio ovni escoses: El pequeño Billy pierde el control sobre su tiburón de helio y luego los pilotos reportan una cuasi colisión con un objeto azul y plata

2 de mayo 2013

BillyOrsmondAyer revelamos que los pilotos que se preparaban para aterrizar en el aeropuerto de Glasgow informaron un objeto extraño volando por debajo del avión a 3,500 ft. El Pequeño Billy Orsmond piensa que podría haber resuelto el misterio.

Billy Orsmond perdió el tiburón lleno de helio

El misterio de un ovni que estuvo a punto de chocar con un avión por encima de Escocia podría estar en las manos de un niño de cuatro años de edad.

The Record reveló ayer que expertos en aviación habían quedado desconcertados cuando la tripulación del avión describió cómo un extraño objeto se alzó frente a ellos antes de volar por debajo del avión a 3,500 ft.

Ni el radar ni el sistema anticolisión de tráfico del avión captaron el ovni.

Pero se informó de una pista misteriosa, 1.3 millas náuticas al Este del avión, en Control de Tráfico Aéreo de Prestwick.

GlobovniTiburon1Y el incidente se registró en el informe oficial de UK Airprox en conatos de accidentes aéreos.

Ocurrió en diciembre pasado sobre Baillieston, a 13 millas del aeropuerto de Glasgow.

Por la misma época, el pequeño Billy Orsmond perdió el control de su preciado juguete, un tiburón helio de 6 pies de largo y lo vio volar por el aire, para nunca ser visto otra vez.

El padre de Billy, James, de 25 años, de Baillieston, dijo anoche: “He visto la historia de The Record y casi me caigo.

Un tiburón inflable de control remoto puede haber causado una alerta de cuasi colisión de un avión de pasajeros

El informe dijo que el objeto era de color azul y amarillo y plateado. Pensé, “Oh no”, porque ese era el color del tiburón de control remoto de Billy y desapareció alrededor del momento del incidente.

GlobovniTiburon2“Billy sólo tuvo el juguete por un par de semanas. Nos costó alrededor de £ 15 en Argos, pero el tiburón era grande y probablemente se vería más grande en el cielo. Acabábamos de rellenarlo de helio antes de que ocurriera este incidente. En ese momento, pensé que fue por eso que salió volando de sus manos y al cielo.

“No teníamos idea de que podría causar este tipo de cosas, pero cuanto más lo pienso, más creo que eso es lo que pasó.

“Billy estaba desecho por perderlo y yo estaba desecho por él. Pero una parte de mí se alegró viéndolo en retrospectiva. Solíamos flotarlo alrededor de la casa, girando cuando no lo esperabas.

“Una noche casi tuve un ataque al corazón cuando me desperté y estaba allí moviéndose junto a la cama. La madre de Billy, Julie, estaba aterrada.

El avión de pasajeros A320 contaba con 180 pasajeros a bordo y estaba en su aproximación final al aeropuerto de Glasgow.

El piloto hizo una descripción al controlador del aeródromo, y dijo: “Nos parece que casi chocamos por un par de cientos de metros, se fue directamente debajo de nosotros. Donde estábamos cuando lo vimos estaba a unos 10 segundos. No podemos decir en qué dirección iba, pero fue justo debajo de nosotros”.

Cuando se le preguntó si pensaba que se trataba de un planeador, el piloto dijo: “Tal vez un ultraligero – sólo parecía demasiado grande para un globo”.

http://www.dailyrecord.co.uk/news/weird-news/helium-shark-could-ufo-pilots-1864901

GlobovniTiburon3Estos globos con forma de tiburón han causado otros avistamientos ovni. El 22 de marzo del 2012 una niña filmó un ovni-tiburón en Ohio. La historia en: ¡Atención Maussán”, ¡tiburones voladores!

Ahí también se puede ver el video de la niña, así como otro del globovni-tiburón en acción.

Las teorías de conspiración nos hacen “tener un sentido de control”. Por supuesto, eso es lo que ellos quieren que usted crea

¿Por qué la gente cree en las teorías de conspiración?

Un experto explica la psicología del pensamiento conspirativo

Por Alex Seitz-Wald

Hemos escrito antes sobre los aspectos historicos y sociales de las teorías de la conspiración, pero queríamos aprender más sobre la psicología de la gente que cree, por ejemplo, que las bombas del maratón de Boston fueron una operación del gobierno. Fuerzas psicológicas como el razonamiento motivado se han asociado con el pensamiento de la conspiración, pero los científicos están aprendiendo más cada año. Por ejemplo, un estudio británico publicado el año pasado encontró que las personas que creen una teoría de la conspiración son propensos a creer muchas, incluso las que son completamente contradictorias.

El Profesor Stephan Lewandowsky, un científico cognitivo de la Universidad de Australia Occidental, publicó un artículo el mes pasado en la revista Psychological Science, que ha recibido numerosos elogios por mirar el pensamiento detrás de las teorías de conspiración sobre la ciencia y el cambio climático. Le preguntamos para explicar la psicología de las teorías de conspiración. Esta conversación ha sido editada por razones de brevedad y claridad.

En primer lugar, ¿por qué las personas creen en las teorías de conspiración?

Hay una serie de factores, pero probablemente uno de los más importantes en este caso es que, paradójicamente, le da a la gente un sentido de control. La gente odia la aleatoriedad, temen la clase de sucesos aleatorios que pueden destruir sus vidas, así como un mecanismo contra ese temor, resulta que es mucho más fácil creer en una conspiración. Entonces usted tiene a alguien a quien culpar, no es sólo el azar.

¿Cuáles son las fuerzas psicológicas que juegan en el pensamiento de la conspiración?

Básicamente lo que ocurre en cualquier teoría de la conspiración es que la gente tiene una necesidad o una motivación para creer en esta teoría, y es psicológicamente diferente del pensamiento basado en la evidencia. Una teoría de la conspiración es inmune a las pruebas, y muy bien puede servir como la definición de una. Si usted rechaza las pruebas, o reinterpreta las pruebas para la confirmar su teoría, o ignora montañas de pruebas para concentrarse en una sola cosa, usted es probablemente un teórico de la conspiración. A eso le llamamos una naturaleza de razonamiento auto-sellado.

Otro rasgo común es la necesidad de ampliar constantemente la conspiración cuando sale nueva evidencia a la luz. Por ejemplo, con el llamado escándalo de Climategate, había algo así como nueve investigaciones diferentes, todas las cuales han exonerado a los científicos involucrados. Pero la respuesta de las personas que tenían esta idea fue decir que todas estas investigaciones eran un encubrimiento. Así que empezó con los científicos siendo corruptos y ahora no sólo ellos, sino también las principales organizaciones científicas del mundo que los investigaron y a los gobiernos de los EE.UU. y el Reino Unido, etc, etc. Y eso es típico – en vez de aceptar la evidencia, en realidad les das la vuelta y dices que en realidad es la evidencia para apoyar la conspiración, ya que sólo significa que es aún más amplia de lo que se pensó originalmente.

¿Hay ciertos tipos de personas que son más propensas a creer en teorías de la conspiración que otros? ¿Se ajusta a cualquier tipo de línea política?

No creo que hay una asociación sistemática entre los puntos de vista políticos y la propensión a creer en teorías de conspiración. Hay algunos estudios que sugieren que la gente en la izquierda política se inclinan a ellas, y hay algunos que sugieren que la gente de la derecha lo hacen. Pero siempre es una asociación débil. Sin embargo hay algunas teorías que apelan a un solo lado. Por ejemplo, la idea de que el 9/11 fue un trabajo interno era bastante común entre los demócratas en la primera parte de la década de 2000, y muy pocos republicanos creían en eso en el momento. Pero por el contrario, la idea de que la ONU está tratando de crear un gobierno mundial está predominantemente en manos de gente de la derecha, pero no del todo por la gente en la izquierda política. Así que realmente no depende de la política.

Todo el mundo es propenso a un cierto grado de sesgo y el razonamiento motivado – ¿dónde trazar la línea, si es que existe?

La diferencia crucial entre tener una idea preconcebida – todos lo hacemos, por supuesto – y el pensamiento conspirativo es cuando te metes en ese razonamiento auto-sellado y no haces caso de cada pieza de evidencia que apunta hacia otro lado, cuando estás empezando a ampliar el círculo de conspiradores, y cuando el escepticismo llega a ser nihilista – cuando usted no le cree absolutamente nada de lo que dicen el gobierno o los medios de comunicación – es cuando se ha cruzado la línea.

He oído un montón de historias de personas que mandan correo electrónico o de amigos que tienen un hermano o primo, o amigo que dicen es normal e inteligente, pero entonces están horrorizados de encontrar cosas conspirativa en su página de Facebook o lo que sea. Uno de ellos era aún estudiante de medicina en una escuela muy prestigiosa. ¿Cómo la gente, de otro modo inteligente y razonable, terminan creyendo esto?

Bueno, no hay ninguna relación con la inteligencia, en mi experiencia. Muchas de estas personas son en realidad bastante inteligentes, aunque no todas, por lo que no es eso. Es la necesidad de explicar y controlar, como he dicho, pero puede haber otras cosas también: Un sentimiento general de descontento, sintiéndose excluido de la sociedad. Sintiéndose discriminados. Incluso la inseguridad en el trabajo de uno.

Y a menudo es una buena razón. Por ejemplo, la teoría de la conspiración dice que el SIDA fue creado por el gobierno de EE.UU. es tomada de manera desproporcionada por los afroamericanos. En cierto sentido, hay una buena razón para tener esa sospecha, ya que no fue hace tanto tiempo que, en la década de 1950 o incluso más tarde, el gobierno de EE.UU. estaba esterilizando los afroamericanos y haciéndoles todo tipo de cosas horribles sin su consentimiento. Así que algunas teorías de conspiración tienen un grano de verdad histórica en ellas – que no quiere decir que las teorías son verdaderas, aunque las condiciones que les dan lugar lo son.

¿Cómo debemos pensar de los teóricos de la conspiración? A menudo son despedidos como locos marginales, pero una gran cantidad de estadounidenses creen en una conspiración o en otra.

En primer lugar, cualquier evento extraordinario será seguido por las teorías de conspiración. Yo te lo puedo decir ahora mismo. Pase lo que pase mañana, habrá una teoría de la conspiración sobre el tema. Número dos, creo que es importante que entendamos que satisface una necesidad. No es que estas personas sean miembros necesariamente desordenados o marginales de la sociedad. Después de todo, no hace tanto tiempo, la mitad de los votantes en las primarias republicanas pensaban que el presidente Obama nació fuera de los EE.UU. Por lo tanto, si la mitad de un segmento de la población cree en la teoría de la conspiración entonces usted no puede hablar de elementos marginales y tienes que aceptar que es una parte real de la sociedad y sirve a una necesidad. Y yo creo que tenemos que entender la necesidad y encontrar formas para que la sociedad encuentre otras formas en que esa necesidad puede ser satisfecha.

http://www.salon.com/2013/04/24/why_people_believe_in_conspiracy_theories/

Dos papas y una cruzada fallida

ESCRUTINIO

Dos papas y una cruzada fallida[1]

Juan José Morales

Una de las acusaciones recurrentes contra la Iglesia Católica, es su afinidad con las dictaduras. De ella se dice que, si bien hay sacerdotes e incluso obispos y arzobispos que se identifican con los grupos oprimidos, en casi todos los países y en El Vaticano el alto clero tradicionalmente ha respaldado a los tiranos y dictadores, abiertamente —como en el caso de Franco en España— o callando ante sus tropelías.

clip_image001Pío XII, fastuosamente ataviado, sobre el suntuoso trono en que acostumbraba ser llevado en andas. Como papa, impidió que se publicara una encíclica que condenaba las atrocidades de Hitler, con cuyo gobierno había firmado —en su calidad de nuncio papal en Alemania— un concordato que garantizaba un gran flujo de dinero para el Vaticano.

Ahora, han salido a la luz dos interesantes revelaciones al respecto: por un lado, el libro The Pope’s Last Crusade (La última cruzada del Papa), en el cual su autor, el periodista y escritor norteamericano Peter Eisner, relata cómo el papa Pío XII detuvo la campaña de denuncias de los crímenes de Hitler y Mussolini que su antecesor, Pío XI, estaba a punto de iniciar cuando lo sorprendió la muerte. Por el otro, las filtraciones de documentos de Wikileaks acerca del respaldo del alto clero chileno a la dictadura de Pinochet y la manera en que trató de encubrir los asesinatos en masa que cometía.

Por ahora, dadas las limitaciones de espacio, comentaremos sólo el libro de Eisner. Sobre las wikifiltraciones y Pinochet hablaremos en otra ocasión.

De acuerdo con el autor, Pío XI ya había preparado una encíclica en la cual condenaba las atrocidades del régimen nazi en Alemania y del fascismo en Italia. Con ese documento, dirigido a todos los católicos y al mundo entero, el papa iniciaría una campaña contra las ideologías racistas y nacionalistas de Hitler y Mussolini y la persecución de que eran víctimas los judíos, los gitanos y otros grupos por parte de sus gobiernos. Había decidido hacerlo, agrega Eisner, no obstante los riesgos de represalias que ello implicaba, y a pesar también de que un grupo de cardenales y otros altos jerarcas católicos se oponían a las intenciones del pontífice.

Aunque ferviente anticomunista, Pío XI veía con preocupación los intentos de Hitler de manipular los sentimientos religiosos, por cuanto podían debilitar a la Iglesia, e incluso en una encíclica de 1937 los criticó diciendo que “solamente espíritus superficiales pueden caer en el error de hablar de un Dios nacional, de una religión nacional, y emprender la loca tarea de aprisionar en los límites de un pueblo solo, en la estrechez étnica de una sola raza, a Dios”.

La encíclica que nunca llegó a publicar, fue nombrada provisionalmente Societatis Unio y condenaba abierta y explícitamente a las dictaduras nazifascistas. Su redacción la encargó a fines de 1938 al jesuita norteamericano John LaFarge, quien se había distinguido en Estados Unidos por su defensa de la minoría negra y su oposición a las doctrinas de superioridad racial. Para evitar las presiones de quienes en El Vaticano trataban de impedir que se condenara a Hitler y Mussolini, dice Eisner en su obra, LaFarge se trasladó a París para escribir el documento y cuando tuvo listo el borrador lo envió al papa.

Pero Pío XI murió repentinamente el 10 de febrero de 1939, y no han faltado versiones —por supuesto muy difíciles de comprobar— en el sentido de que fue asesinado mediante una inyección de veneno por un miembro de su círculo más cercano.

Sea como sea, su sucesor, el cardenal Eugenio Pacelli, quien adoptó el nombre de Pío XII, bloqueó de inmediato la encíclica. Pacelli —hay que recordarlo— había sido secretario de estado del Vaticano y nuncio papal en Alemania, donde negoció con Hitler un concordato que, entre otras cosas, estableció un impuesto especial que obligatoriamente debían pagar todos los católicos alemanes y que se enviaba al Vaticano. El dinero de ese impuesto —que, según tengo entendido, nunca fue anulado— fluyó ininterrumpidamente de Berlín a Roma hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Se dice también, según Eisner, que Pío XII mandó quemar correspondencia entre LaFarge y Pío XI, y ordenó que la congelada encíclica se mantuviera oculta en los archivos del Vaticano. Así permaneció por más de 60 años, hasta que en 2001, ya bajo el pontificado de Juan Pablo XII, pudo ser conocida al desclasificarse cierta cantidad de documentos papales secretos.

Pero ya se sabía de ella, y en 1972 la revista religiosa norteamericana National Catholic Reporter comentó que de haberse publicado oportunamente, se habría fortalecido la oposición al nazifascismo y seguramente se habrían salvado cientos de miles, quizá millones de vidas.

Comentarios: [email protected]


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 16 de abril de 2013