¿Están destruyendo la democracia las teorías de conspiración?
26 de octubre 2013
Por Brian Wheeler
BBC News
Cuanta más información tenemos sobre lo que los gobiernos y las empresas son menos parecemos confiar en ellos. ¿Las teorías de conspiración finalmente destruirán la democracia?
¿Y si les digo que tenía pruebas concluyentes de que los alunizajes eran falsos, pero mis jefes de la BBC me habían dicho que lo mantuviera en secreto por que actuaban bajo las órdenes de la CIA, la NSA y el MI6? La mayoría de ustedes podría pensar que finalmente había perdido la cabeza.
Sin embargo, para algunos, ese escenario – un periodista que trabaja para una organización de medios dominantes que están manipulados por fuerzas oscuras para mantener la información importante alejada de la opinión pública – parece completamente plausible, o incluso probable.
Vivimos en una edad de oro para las teorías de conspiración. Hay un supuesto cada vez mayor de que todo lo que nos dicen las autoridades está mal, o no del todo lo que parece. Que la verdad está siendo manipulada o oscurecida por poderosos intereses creados.
Y, en algunos casos , lo es.
«Trabajo interno»
«La razón por la que tenemos teorías de la conspiración es que a veces los gobiernos y las organizaciones no conspiran», dice el columnista del Observer y académico John Naughton.
Sería un error tachar a todos los teóricos de la conspiración como «bribones», con «falta de higiene personal y halitosis», dijo en un debate de un Festival de Ideas de la Universidad de Cambridge.
No todos están «locos». La parte más difícil, para los que estamos tratando de dar sentido a un mundo complejo, es trabajar en qué partes de la teoría de la conspiración mantener y cuáles desechar.
El Sr. Naughton es uno de los tres investigadores principales en un importante proyecto de la Cambridge University para investigar el impacto de las teorías de la conspiración contra la democracia.
El Internet se asume generalmente que es la principal fuerza impulsora detrás del crecimiento de las teorías de conspiración, pero, dice el señor Naughton, ha habido poca investigación sobre si ese es realmente el caso.
Planea comparar las teorías de internet del 9/11 con las teorías pre-internet sobre el asesinato de John F. Kennedy.
Al igual que los otros investigadores, no se fía, o tal vez debería estar cansado, de ahondar en los recovecos más oscuros del mundo de la conspiración.
«En el momento que entras en las cosas de JFK, y el momento en que hueles las cosas del 11/9, comienzas a perder la voluntad de vivir», dijo a la audiencia en Cambridge.
Al igual que Sir Richard Evans, quien encabeza el proyecto de cinco años Conspiracy and Democracy, que se esfuerza en subrayar que el objetivo no es probar o refutar teorías particulares, simplemente estudiar su impacto en la cultura y la sociedad.
¿Por qué estamos tan fascinados por ellas? ¿Están socavando la confianza en las instituciones democráticas?
David Runciman, profesor de política en la Universidad de Cambridge, el tercer investigador principal, está muy interesado en explotar la idea de que la mayoría de las conspiraciones son en realidad «embrollos».
«La línea entre el embrollo, la conspiración y la teoría de la conspiración es mucho más borrosa que la visión convencional que tienes para elegir entre ellas», dijo en el Festival de las Ideas.
«Hay una visión convencional que se obtiene de estos conspiradores, que son este tipo de personas siniestras, malignas que saben lo que están haciendo, y los teóricos de la conspiración, que a veces tropiezan con la verdad, pero que se encuentran totalmente paranoicos y locos.
Sir Richard Evans: ¿Qué constituye una teoría de la conspiración?
«En realidad, los conspiradores son a menudo teóricos de la conspiración paranoicos y locos, porque en su intento de encubrir el embrollo se ven inmersos en una trama en la que su auto-justificación postula una conspiración gigante tratando de exponer su conspiración.
«Y creo que eso es cierto consistentemente a través de una gran cantidad de escándalos políticos, Watergate incluido».
«El complot de Curry house»
También puede ser cierto, según él, de las «viciosas» luchas internas y el trazado que caracterizó los años de Nuevo Laborismo en el poder, como recientemente se expuso en las memorias de Damian McBride el ex doctor de Gordon Brown.
Las conspiraciones Brownitas para eliminar a Tony Blair fueron «patéticamente ineficaces» – con la excepción del complot «Curry house» de 2006, que obligó a Blair a dar una fecha de salida – pero el cuadro pintado por el Sr. McBride de un círculo interno «paranoico» y «caótico» tiene el anillo de verdad al respecto, él afirma.
Gordon Brown fue un gran estudioso de las teorías conspirativas
Y el señor Brown – dice que es un gran estudioso del asesinato de JFK – conocía una conspiración cuando la veía.
«Sientes que ve conspiraciones por ahí porque tiene una mentalidad que no es diferente a la de los teóricos de la conspiración», dijo el profesor Runciman.
También está examinando si el impulso de una mayor apertura y transparencia en la vida pública impulsará, en vez de matar, las teorías de conspiración.
«Puede ser que una de las cosas que alimente las teorías de conspiración, o las silencie, sea un exceso de información. Y cuando hay una gran cantidad de información ahí, es más fácil para las personas encontrar su camino a través de llegar a la conclusión a la que quieren llegar.
«Además, usted no tiene que ser en especial cínico para creer que, en la era de gobierno abierto, los gobiernos serán más cuidadosos de mantener en secreto las cosas que quieren mantener en secreto.
«La demanda de apertura siempre produce, así como una mayor apertura, más secreto».
Lo que nos lleva de nuevo a los alunizajes. Debo decir, para evitar cualquier duda, y para acabar con las especulaciones de Internet, que no estoy en posesión de información clasificada sobre si eran falsos o no. Mis contactos en la NASA no son tan buenos.
Pero entonces ¿yo diría que no?
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-24650841
Teorías de la conspiración a través de los siglos
«Las sociedades secretas»: La paranoia era común en el siglo 19 a raíz de la Revolución Francesa. El primer ministro británico Benjamin Disraeli (en la foto) advirtió sobre «sociedades secretas que tienen en todas partes sus agentes sin escrúpulos, y pueden en el último momento trastornar todos los planes de los gobiernos».
Masonería: una sociedad secreta que tiene sus raíces en el siglo 14, la masonería ha sido acusada de todo, desde el control del poder judicial hasta simular los alunizajes
Illuminati: Inicialmente se refiere a los Bavarian Illumaniti, una sociedad secreta fundada en 1776 para oponerse a la influencia religiosa sobre la vida pública. Fuera de la ley en 1785, pero el nombre ahora está vinculado a supuestas conspiraciones para crear el nuevo orden mundial
Asunto Dreyfus: un joven oficial de artillería de origen judío, Alfred Dreyfus, fue erróneamente condenado en 1894 por traición y enviado a la Isla del Diablo, en un caso que dividió a Francia. Los nacionalistas creían que había una conspiración judía contra el catolicismo
Protocolos de los Sabios de Sión: Una patraña antisemita que supuestamente describe los planes judíos para dominar el mundo. Publicitada por los nazis a pesar de haber sido expuesto como fraude
Macartismo: Nombrado por el senador Joseph McCarthy, quien dirigió una caza de brujas contra presuntos comunistas en la vida pública estadounidense en la primera mitad de la década de 1950