Cómo generar antisemitismo y terrorismo

ESCRUTINIO

Cómo generar antisemitismo y terrorismo[1]

Juan José Morales

Entre los comentarios que recibí a propósito de mi artículo del pasado 29 de julio sobre la carnicería que el ejército israelí realiza en Gaza, hubo uno que, palabras más, palabras menos, pedía acabar con todos los judíos.

Tal expresión es una muestra del brote de antisemitismo que las acciones del gobierno de Israel están provocando en el mundo, y que se ha manifestado en muchos países en forma de ataques a sinagogas o negocios propiedad de judíos, grafitis de contenido neonazi, cánticos y lemas racistas, loas a Hitler e incluso agresiones personales.

clip_image001Con todo el poder de su aviación, tanques y artillería, Israel está destruyendo sistemáticamente la franja de Gaza, donde a la fecha cerca de la mitad de las edificaciones «”inclusive escuelas, fábricas, mercados, mezquitas y hospitales»” ya están en ruinas y la gente vive sin agua, drenaje ni electricidad.

Desde luego, los judíos dispersos por el mundo no son responsables de las acciones del gobierno «”ese sí, racista y antiárabe»” de Israel. Pero el antisemitismo ha sido la reacción visceral de mucha gente indignada por la matanza de niños, mujeres y ancianos. Y es muy peligroso que así sea, pues finalmente eso puede servir para fortalecer a grupos reaccionarios ultraderechistas que «”como ocurrió en la Alemania nazi»” terminan convirtiendo en víctimas no sólo a los judíos, sino también, y muy especialmente, a comunistas, líderes sindicales, dirigentes campesinos y populares, inmigrantes pobres y otros sectores de la sociedad.

Por desgracia, algunas organizaciones y comunidades judías fuera de Israel contribuyen inconscientemente a despertar sentimientos antisemitas al apoyar abierta e incondicionalmente las acciones belicistas del gobierno israelí.

Creo que unos y otros «”tanto quienes canalizan hacia el antisemitismo su indignación por la matanza de palestinos, como los judíos que se sienten obligados a respaldar a un gobierno agresor y expansionista»”, deben reflexionar y centrarse en el verdadero problema: la existencia de ese campo de concentración, el mayor que jamás haya existido en el mundo, que es la franja de Gaza.

Como hemos señalado en esta columna, en ese minúsculo territorio de escasos 40 kilómetros de largo «”algo así como la distancia entre Mérida y Progreso o Cancún y Puerto Morelos»” por nueve de ancho viven hacinados 1.8 millones de palestinos expulsados de sus tierras al crearse el estado de Israel, y sus descendientes. Viven totalmente aislados, sin que se les permita salir de ese perímetro, sin posibilidades de trabajo «”la tasa de desempleo es de 40%»”, en horribles condiciones sanitarias y sometidos a constante asedio y repetidos ataques de las fuerzas israelíes.

Ahora, tras la bárbara ofensiva del último mes «”que ya ha causado casi dos mil muertos y seis mil heridos, en un alto porcentaje niños, mujeres y ancianos»”, casi la mitad de las viviendas y edificios de Gaza están en ruinas, no hay agua potable, drenaje ni electricidad, hospitales y escuelas están semidestruidos, las pocas empresas paralizadas, los servicios públicos no funcionan y la gente vive con el alma en un hilo, esperando cuándo aparecerán nuevamente los bombarderos o los tanques, o comenzarán a lloverles obuses lanzados desde lejanas posiciones de artillería.

Pero si las acciones militares de Israel están alentando el antisemitismo, también están alentando justamente lo que supuestamente pretenden combatir: el terrorismo, o como quiera llamarse a las acciones militares de Hamas y otros grupos.

Pienso cómo reaccionaría un habitante de Gaza que ha visto su casa destrozada por una bomba o un cañonazo que mató a su esposa, su madre, todos sus hijos y algunos vecinos. Probablemente decidiría sumarse a los combatientes de Hamas y ofrecerse como voluntario para realizar una incursión contra Israel. Incluso, si se le pidiera ser un atacante suicida, es muy factible que acepte. Después de todo, ¿qué más puede perder, además de la vida, alguien que ya no tiene casa, hijos, esposa, madre, empleo ni futuro?

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 13 de agosto de 2014

¡Chupacabras mata a millones!

¡Chupacabras mata a millones! (o no. Facebook toma medidas contra el señuelo del Click)

26 de agosto 2014

Por Randy Beamer

News 4 San Antonio

 

(San Antonio) – Dicen que el primer paso para resolver un problema es admitir que tienes uno.

Así que voy a revelar al mundo lo que he sufrido con un problema que estoy apostando con el que la mayoría de ustedes han tenido demasiados problemas.

La angustia del señuelo del Click.

Ya sabes, es cuando se hace clic en un enlace sólo porque tiene palabras como chupacabras o Kardashian o fotos de una animadora en el título.

O tal vez es algo más serio. Por ejemplo, ¿ha oído usted la historia sobre el fiscal general Eric Holder pagar a la gente por la revuelta en Ferguson, Missouri? O tal vez en tu Facebook o Twitter feed ¿viste que George Zimmerman fue arrestado en Ferguson? ¿O que un Oficial de policía de Nueva York mató a un bebé después de un argumento de lactancia materna?

Para que quede claro, ¡NINGUNA DE ESAS HISTORIAS ES VERDAD! Pero todas ellas han estado en toda la web últimamente, clickeadas y compartidas por personas que al parecer las encontraron bastante plausibles para revisarlas. Y tal vez las encontraron divertidas.

O no.

Lo que usted piensa de historias como esas, al parecer, es a causa de ese tipo de «clic cebo» que Facebook está haciendo algunos cambios en su algoritmo, la fórmula que utiliza para decidir qué mensajes definitivamente serán mostrados en nuestro newsfeed. Y que no serán, probablemente serán cortados.

Usted no puede darse cuenta de ello, pero no ve todo de sus amigos y todo el mundo que le guste o siga – al menos de inmediato. Si realmente lo hicieron, la mayoría de las personas estarían inundados de mensajes imparables circulando a través de (pienso Twitter). Así que se reducen gradualmente para usted.

Ahora su fórmula secreta incluirá un poco más del tiempo que las personas permanecen en un sitio o un enlace después de hacer clic en él, no sólo el número bruto de veces que se ha hecho clic.

Las historias falsas anteriores – incluyendo aquellas sobre Ferguson, Missouri y el policía «asesino de bebés» – todas resultan ser de un sitio web llamado National Report, un bonito título que suena noticioso, con un subtítulo que proclama «America’s #1 Independent News Source»

Pero también afirma ser un sitio de sátira, aunque no es claramente identificado como uno.

Y ¿Qué es realmente la sátira si no es divertida – o incluso cercano a eso? ¿Y no está etiquetado como sátira?

Yo sé que lo que es divertido para mí no puede ser divertido para usted y viceversa. Y me encanta la sátira. Gran parte de las cosas en el sitio web de Onion, por ejemplo, creo que son bastante graciosas. E incluso algunas de las historias en el sitio web en cuestión son divertidas.

Pero algunas de las historias de las que estamos hablando aquí, especialmente las relacionadas con Ferguson y la policía, son lo suficientemente plausible para que la gente crea y pasan alrededor, en parte porque no parecen ser divertidas, irónicas, o satíricas en absoluto.

Casi parece como si estuvieran tratando de meterse con nosotros viendo cómo muchas historias falsas que pueden deslizarse pasan al resto de los medios de comunicación. O a muchos de nosotros a través de amigos crédulos que ellos transmiten. Simplemente haga clic en el cebo, sin llenar el sabor de humor o Kardashians. Lo que es sátira para usted puede ser sólo un engaño para demasiados.

Por su parte, en una de sus historias atacando a facebook por planificar etiquetar el material satírico si proviene de ciertos sitios web, el National Report escribió:

Sólo el tonto más narcisista llegaría a un esquema tan escandaloso con el pretexto descarado ser proteger a los más ignorantes y analfabetos de la sociedad… el usuario medio de Facebook.

El National Report sugiere entonces buscar en Google el tema de una «historia» para averiguar la respuesta a si algo es cierto. Estoy de acuerdo con ellos al 100% de que es una gran idea. Eso es lo que las noticias reales hacen. Revisamos y revisamos y comprobamos.

Pero, de nuevo, google puede también dar lugar a un montón de otras noticias falsas / supuestamente satíricas, pero-no-esos-sitios-divertidos, además de otros sitios reales que han caído por su historia falsa, pero efectivo clic cebo.

Aquí hay un poco más de su argumento:

La vida está llena de sorpresas superarlo. Son los pocos segundos que tarda en Google una investigación termina una forma antigua de expresión literaria y arte de siglos (?).

Yo respondería que sí, SI fuera incluso un poco más divertida.

Así que tal vez hemos aprendido varias cosas importantes aquí. En primer lugar, este es un gran recordatorio para revisar y hacer doble verificación cualquiera que sea la noticia que escuchas. No se puede confiar en todo lo que hay en la web, incluso si es de un «amigo», o un sitio que se ve un poco noticioso, así que al menos googlealo. ¡O ve a un sitio de noticias! (Como News4SA.com – enlace descarado)

Y, por último, si usted está afirmando ser un sitio web satírico practicando una «antigua forma de expresión literaria y arte con siglos de antigüedad»» tal vez debería hacerlo más divertido. Incluso para «los más ignorantes y analfabetos de la sociedad».

Es sólo una idea. Y tal vez podría comenzar con más titulares sobre chupacabras matando a millones. Me lo agradecerás por todos los clics.

http://news4sanantonio.com/news/features/top-stories/stories/chupacabras-kill-millions-not-facebook-cracks-down-click-bait-14814.shtml