¿2015 Comienza con una «Foto clara como el cristal» del Bigfoot?
5 de enero 2015
Un pescador dice que vio a Pie Grande bañándose… ¡Y él nos envió una foto!
Por Lee Spiegel
The Huffington Post
Uno de riesgos laborales de la información sobre fenómenos inexplicables: Siempre se puede contar con despertar en la mañana para encontrar un correo electrónico de alguien que jura que acaba de ver un bigfoot, el monstruo del Lago Ness, un híbrido extraterrestre humano o un ovni en la Luna.
2015 comenzó con una foto de John Rodríguez, un electricista jubilado de 66 años de edad, quien afirma que estaba pescando el 26 de diciembre en el río Hillsborough cerca noreste de Tampa, Florida, y se encontró con una vista increíble.
«Pescaba en el río y traía mi cámara para tomar imágenes de las aves y otras cosas. Yo oí un sonido aplastando, miré y vi esta cosa caminar a través del agua y se agacho en la maleza de pato. No se parecía a un individuo en traje – era sin duda un animal. Tomé esta foto y salí de allí lo más rápido que pude».
Aquí está la imagen que Rodríguez envió a HuffPost:
Rodríguez afirma haber visto y fotografiado «“ una criatura completamente clara y no borrosa – alta, peluda, esquiva a menudo reportada en Estados Unidos y otras partes del mundo que tiene muchos nombres: Bigfoot, Sasquatch, Yeti. En Florida, es conocido como el Mono del pantano o Mono mofeta (principalmente por las descripciones de un olor muy penetrante que supuestamente emite).
«He oído hablar dehuellas del Skunk Ape alrededor de Green Swamp (en Florida), pero nunca nada como esto», dijo Rodríguez a HuffPost en un correo electrónico. «En toda mi vida, nunca había visto nada igual».
Por supuesto, el hecho de que la foto se ve un poco demasiado crujiente en algunos puntos, nos hizo sospechar que era un fraude. Basta con mirar a la línea dentada entre la bestia peluda y el agua. Esa podría ser la obra de un principiante que acaba de descargar Photoshop por primera vez.
Sin embargo, tenemos un tiempo para matar. ¿Y la palabra de este hombre no merece ser tomada en cuenta? Después de todo, ¿no sería una gran manera de comenzar el año 2015 encontrando al Bigfoot?
Rodríguez dijo que tomó la foto en la tarde en una zona donde el río Hillsborough se convierte en un pantano de cipreses. El siguiente mapa muestra una pequeña parte de los 59 kilómetros de largo del río que fluye a través de la Florida, lleno de reservas de vida silvestre que incluyen muchas criaturas no-tan-amigables, como caimanes, que se sabe que saltan en canoas y atacan a los humanos desprevenidos.
Así que, ¿qué vamos a hacer con este fantástico cuento? ¿Acaso Rodríguez tomó la imagen más clara y definitiva del Bigfoot a la fecha?
No tan rápido, según Ben Hansen, investigador principal del canal Syfy de la serie «Fact or Faked: Paranormal Files».
«Es un alivio finalmente tener una imagen clara de la criatura», dijo Hansen, un ex agente del FBI, a HuffPost. «Cada foto y vídeo que obtenemos es generalmente demasiado borrosa o el Bigfoot está demasiado oscurecidos en la maleza para permitir cualquier identificación útil. Gracias a la foto clara, estoy emocionado de anunciar que el fotógrafo ha captado una vida real… ¡un gorila en un traje de Bigfoot!»
«Para ser más precisos, la cara de un gorila que se ha añadido digitalmente a la foto con software de edición. A pesar de que inicialmente sospechaba que la criatura en traje estaba en realidad en el agua cuando se tomó la foto, empecé a notar sombras en frente del Bigfoot que parecían tener una longitud y forma inconsistente con el resto de la foto».
«Además, parece que hay un poco de edición digital de retoques a la piel alrededor de la cara y en el cuerpo que se encuentra con el agua. Estoy ahora inclinado más hacia la creencia de que toda la creación fue pegada en la imagen y luego las ramas fueron añadidas al primer plano. Las ramas también podrían haber estado realmente en la escena, pero más tarde se editó como capas separadas por lo que el Bigfoot parece que está ahora detrás de ellas, sentado en contemplación profunda».
Las fotografías digitales usan un formato llamado EXIF data, que almacena una gran cantidad de información accesible en cada imagen – como la velocidad de obturación, si fue utilizado un flash, la fecha y hora de la imagen, etc. Hansen señaló que la información EXIF de la foto de la criatura del pantano de Florida sugiere que la imagen digital fue creada el 26 de diciembre con Photoshop.
Ya que esos detalles son muy importantes cuando se trata de investigar imágenes de fenómenos inexplicables, le preguntamos a Rodríguez acerca de esto.
«Yo no photoshopee esto en absoluto. Créanme o no», dijo Rodríguez. «Cuando la conecté a mi tarjeta de memoria, pidió importarla y abrió en Photoshop. Yo sólo cambie el nombre y la salvé. Parece que la gente es crucificada públicamente por presentarse con este tipo de cosas».
Rodríguez también dijo que esta actitud de desacreditar es lo que le hizo dudar inicialmente el envío de la imagen original a HuffPost.
Una historia en smithsonian.com de marzo 2014 sobre la búsqueda del Skunk Ape de Florida señaló lo siguiente:
La creencia en los animales mitológicos podría ser tan antigua como la humanidad misma. El folclore de cada cultura contiene al menos una criatura imaginaria en su folklore que no tiene cabida en la ciencia moderna.
Es fácil imaginar cómo, en los días en que gran parte del planeta aún no se habían explorado y catalogado, es posible que haya creído razonablemente en la existencia de alguna de estas bestias. Pero en el día de hoy, cuando cada kilómetro cuadrado de la superficie de la Tierra ha sido fotografiado por los satélites, y los científicos han identificado 1.3 millones de especies (en su mayoría con plantas, animales pequeños y microbios que quedan por encontrar), ¿cómo puede usted todavía creer en un mono de siete metros de altura, explotando los árboles, escondido en uno de los países más bien estudiados del planeta?
Cuando se trata de informes y discusiones sobre cosas como el Bigfoot, los ovnis, monstruos del lago, fantasmas, etc., siempre hay una línea muy fina en el caminó para los que hacen las afirmaciones y los escépticos o detractores que hacen todo lo posible para que las historias se caigan.
En el sentido más literal, esa es la naturaleza de la bestia – especialmente cuando se trata de grandes criaturas peludas.
Hansen nos lleva a otro tema sobre este presunto avistamiento del Mono mofeta cerca de Tampa.
«La raya blanca en medio de la cabeza y la barbilla es un buen toque. Si es un mono mofeta, ¿por qué no hacer que se vea como un zorrillo, ¿no? En realidad, todavía no he llegado a través de una historia con algún mérito en que los testigos describan al mono mofeta con una raya blanca real como un zorrillo».
Para el campo, estas historias producen fuertes puntos de vista opuestos. Y aún así, una fotografía clara de algo que puede o no puede ser un verdadero Bigfoot no es una prueba definitiva de la existencia de la criatura, la evidencia de ADN – o un cuerpo real «“ sí lo sería.
Al parecer, no tenemos ninguna de esas cosas todavía.
http://www.huffingtonpost.com/2015/01/03/fisherman-saw-bigfoot-bathing_n_6407272.html