¿Una imagen de Nessie de 1934?
23 de abril 2015
Glasgow Boy
Mis disculpas en primer lugar para no blogging esta foto antes. He estado sentado con esto durante meses desde que fotocopié el artículo del periódico en Glasgow (no creo que la historia esté disponible en línea). El amigo criptozoólogo, Scott Mardis, se encontró con una versión muy recortada de la imagen durante su investigación que me impulsó a la acción.
La foto fue tomada el 10 de junio de 1934, pero la identidad del fotógrafo no se conoce. Mi excusa para retrasar era ir a Loch Ness para alinear los contornos de la colina para establecer la ubicación general, pero voy a asumir que fue tomada en el lago Ness, cerca de Fort Augustus. El relato de cómo fue tomada la imagen también fue impreso (ver más abajo y haga clic para ampliar).
Sin embargo, la foto no es nueva en la literatura general de Nessie. Peter Costello, en su libro 1974, In Search of Lake Monsters, reproduce un dibujo de la imagen. En base a la poca profundidad de la joroba, no asigna gran valor probatorio a la misma.
Roy Mackal también la menciona sin reproducirla en su libro, The Monsters of Loch Ness, y, como Costello, la relega a la categoría no concluyente. Maurice Burton también la incluye en su libro escéptico, The Elusive Monster, como lo hace Witchell en su The Loch Ness Story, pero ninguno muestra la fotografía. Hoy es tu oportunidad de ver el artículo original.
En cuanto a la imagen en sí, no es de gran calidad e incluso pudo haber sido retocaba pasando por el personal de imagen (una práctica que se aplicaba a través de todo tipo de fotografías de periódicos en esos días). Sin embargo, el investigador de la serpiente de mar, A. C. Oudemans, había reproducido la imagen en un artículo holandés de 1934 (abajo), que mejora la calidad pero se recorta in extremis. Sin duda, esta imagen muestra que el objeto es un objeto oscuro consistente con la descripción de los testigos (como nota al margen, he tenido la intención de traducir este artículo por meses, tengan paciencia conmigo).
Si esta es una imagen del monstruo del Lago Ness, entonces lo estamos viendo en su aspecto de doble joroba. El problema es la poca profundidad relativa de la joroba que lo abre a interpretaciones escépticas de estela de barco. La siguiente fotografía tomada hace más de cuarenta años por el Ness Loch Investigation da una idea del problema.
También tenemos la controversia sobre las imágenes de la ola de proa en el reciente video de David Elder y otra vez la poca profundidad del fenómeno abre a tales interpretaciones.
Si usted cree que hay una gran criatura en el lago Ness, entonces es razonable esperar fotos de jorobas poco profundas. En mi punto de vista, la criatura está en un respiro de agua y por lo que cualquier ruptura de la superficie es en gran medida accidental y no hay ningún comportamiento instintivo detrás de él. Entonces, ¿cómo se puede distinguir una joroba de una ola de proa?
Bueno, hay una manera de cuantificar esto y es calcular la relación de altura a la longitud del fenómeno en la imagen dada. Aplicando esto a nuestras diversas imágenes de arriba obtenemos los siguientes números (He añadido estimaciones de error ya que la incertidumbre es parte integrante de estas investigaciones).
Daily Express 0.05 +/- 0,006
LNI estela 0,034 +/- 0,006
Foto Elder 0,031 +/- 0,006
Es de señalar que el objeto 1934 es 47% mayor en su relación que el siguiente más alto. Obviamente, esto no es una lista exhaustiva, pero la pregunta tiene que hay que hacer es ¿qué tan alto puede ser esta relación para olas de proa naturales? Si el objeto en cuestión pasa por encima de ese límite, descartamos las olas de proa como una explicación en este caso? En este punto en el tiempo, el mejor número es 0.034 para la ola LNI.
Otro punto que tiende a argumentar en contra de una ola de proa es el hecho de que parece que no hay otras ondas en la imagen. Usted notará que las dos imágenes del ejemplo de estelas muestran esta naturaleza extendida, pero no hay tanta indicación de esto en la imagen del Express. La advertencia que debe aplicarse allí es que la calidad de la imagen mitiga contra un análisis completo.
Entonces, ¿qué es? ¿Una ola de proa o algo más? Si alguien puede encontrar una imagen ola de proa con una relación que se acerque al objeto del Daily Express, dejar un comentario más abajo.
POSDATA: Una posible ubicación para la fotografía puede corresponder a la vista debajo la cual se tomó a dos o tres millas de Fort Augustus en la A82.
http://lochnessmystery.blogspot.com/2015/04/a-1934-picture-of-nessie.html