NO fue una caída de peces en la India, sino una inundación

NO fue una caída de peces en la India, sino una inundación

Por idoubtit

22 de junio 2015

Esta historia de la provincia de Andhra Pradesh en la India se hace circular diciendo que cayeron peces del cielo. Pero las circunstancias y ubicación hacen razonable suponer que llegaron con el agua de la lluvia por tierra.

Aldeanos asombrados por “lluvia de peces” en Vijayawada

Los pobladores de Gollamudi en Nandigama mandal el viernes despertaron a un sorprendente “lluvia de peces”, que dejó cientos de peces en sus campos. Los habitantes del pueblo fueron testigos de cientos de peces repartidos por hectáreas de campos anegados por la lluvia.

Creyendo que los peces cayeron junto con el fuerte aguacero en las primeras horas del viernes, los aldeanos difundieron la noticia a zonas cercanas en donde las personas se apresuraron a recoger los peces.

imageMuchos sitios informaron que los peces vinieron del cielo sin un pensamiento crítico. Pero ¿llovieron peces? Parece obvio que no. En este video se puede ver aldeanos recoger peces viables. Se encuentran en los campos empapados de lluvia. También se puede verlos recogiendo peces vivos del pavimento. Los peces no pueden caer del cielo sin salpicar en el pavimento. Los arrastraron allí las lluvias que causaron que el río se desbordara. Gollamudi se encuentra junto al río Wyra.

 

imageLa gente creía que los peces cayeron quizás de trombas de la incesante lluvia. Hay no menos de cuatro informes de noticias de TV de la televisión india que muestran el evento. Pero es más probable que la especie de pez fue arrastrado en masa sobre la tierra. El pez era el “Valaga” también llamado wallago. Esta pieza dice que los peces eran peces del mar, no de estanques. Pero la fish base dice que tales peces se encuentran en los ríos y criados en tanques. Aunque hay informes de que los peces estaban cayendo, estas son sólo historias y las pruebas no apoyan eso. ¿La prueba principal de que los peces no cayeron? Estarían muertos no saltando alrededor. Tampoco hay mención de peces en los techos o video de ellos cayendo. Habrían hecho un ruido considerable.

Encontramos un sitio que actualiza la historia diciendo que fue un desbordamiento de estanques debido al viento y la lluvia.

Lo sentimos, no hay peces forteanos cayendo aquí.

Adición: Algunas de las fotos no son de este evento, así que he quitado la imagen ofrecida anterior. Hay dos informes de posibles caídas de peces de lo que yo puedo decir (aunque es difícil porque los informes de televisión no están en inglés.) El tipo de pez también es cuestionado. Por lo tanto, muchas cosas en esta historia no son claras, pero lo que está claro es que la explicación más sólida es que la fuente de los peces probablemente NO fue del cielo.

Lluvias forteanas (videos)

Lluvia de peces en China

Muchas veces los casos de lluvias forteanas son debidos a bromas o accidentes, como el suceso que ocurrió el 17 marzo de 2015 Kajli, Quandong, China. Un camión que transportaba peces gato tuvo un accidente. Se abrió la puerta trasera y regó los peces por un buen trecho de calle.

Es interesante hacer notar que fotografías y escenas de este accidente fueron tomadas por otros youtubers quienes inventaron otro caso, esta vez supuestamente ocurrido en Tailandia.

Lluvia de peces en la India

Como bien dice Sharon Hill, la editora de Doubtful News, aquí está un claro ejemplo de una lluvia pseudoforteana (en el sentido de que los peces no cayeron del cielo; pero perfectamente forteana, en el sentido de que todo este tipo de lluvias tiene una explicación clara racional). Las lluvias desbordaron los ríos que rodean la villa de Nandigama, (el río Vijayawada), en el distrito de Krishna, y los peces llegaron hasta los sembradíos, en donde fueron recogidos por los aldeanos.

Lluvia de peces en Sri Lanka

En el 2014 los aldeanos de un pueblo en el distrito de Chilaw, en el oeste de Sri Lanka, vieron peces pequeños de 5 a 8 cm nadando en pequeños riachuelos que se formaron luego de una fuerte lluvia. Los peces llegaron hasta las carreteras y se logró colectar más de 50 kg de peces.

Lluvia de peces en Yoro

En los setenta un grupo de científicos, bajo los auspicios del National Geographic, investigó el caso de Yoro descubriendo que los peces que se decía habían caído del cielo, en realidad eran ciegos, por lo que debieron haber salido del subsuelo. La hipótesis más simple es que las cuevas o cavernas en donde habitan se ven inundadas por las lluvias y finalmente son arrastrados por la corriente hacia fuera de su hábitat, algún río subterráneo. Luego que ha pasado el temporal, los habitantes de Yoro salen de sus casas y los encuentran en los riachuelos que se han formado por la lluvia.

De hecho eso es lo que vemos en este video:

Lluvia de ranas

A veces las lluvias forteanas son el resultado de maleantes o bromistas que quieren cobrarse alguna venganza o evitar la venta de alguna propiedad, por lo que la llenan de todo tipo de inmundicias, como excrementos, gusanos o animales muertos, como ranas.

Pero ya que hablamos de ranas, el caso particular de estos animales es más fácil de explicar. Después de las lluvias suelen salir de sus estanques para invadir otros territorios

Lluvia de pájaros

En este caso el fenómeno fue producido por la contaminación ambiental

Lluvias extrañas

Otras lluvias forteanas se deben sí al propio impacto de la lluvia que puede arrastrar pequeños insectos, o a inundaciones que se llevan gusanos, lagartijas y otros animales pequeños. Finalmente están las trombas o mangas de agua que pueden succionar a los animales de los lagos, ríos y mares y arrojarlos lejos del lugar. En este caso los animales aparecen muertos a muchos kilómetros de distancia. La muerte es debida al impacto de la caída, a las presiones y temperaturas dentro de la tromba y al oxígeno de la atmósfera.

Violencia y represión seudolegal contra los periodistas

ESCRUTINIO

Violencia y represión seudolegal contra los periodistas[1]

Juan José Morales

Vale la pena ahondar sobre el tema que comentamos hace una semana respecto a la represión de que fue objeto Pedro Canché Herrera por parte del gobierno de Quintana Roo y que fuera severamente criticada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Y es que, según se asienta en la resolución de este organismo, el caso trasciende este caso particular y es un ejemplo de la forma en que se coarta y limita la libertad de expresión mediante argucias legaloides.

clip_image002En su reciente informe anual “Estado de censura”, sobre la libertad de expresión en México, la organización Article 19 señaló que según datos de 2014, en nuestro país un periodista es agredido cada 26.7 horas. Esto significa que la situación es mucho peor que en el periodo de Felipe Calderón, cuando se agredía a un comunicador cada 48.1 horas. Ilustración publicada en el portal Plumas Atómicas.

“El ejercicio de la libertad de expresión en México —dice el documento de la CNDH— enfrenta uno de los momentos más críticos y complejos de los últimos años. Así lo han puesto de relieve diversos documentos de organismos internacionales como el Informe Especial sobre la Libertad de Expresión en México 2010 de la Relatoría Especial de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en donde se menciona que el goce de la libertad de expresión en nuestro país enfrenta graves y diversos obstáculos, entre los que destacan los asesinatos de periodistas y otros gravísimos actos de violencia contra quienes difunden información, ideas y opiniones, así como la impunidad generalizada en esos casos.” La situación es tan grave —añade la CNDH— “que desde el año 2000 México es considerado el país más peligroso para ejercer el periodismo en las Américas”.

A las amenazas, hostigamiento, atentados, asesinatos y otros actos de “violencia física contra periodistas y comunicadores —prosigue el documento— se suman otro tipo de agresiones de tipo indirecto, como la utilización de figuras jurídicas que tienen por objeto inhibir la libertad de expresión. En las Observaciones Preliminares de la visita conjunta a México de la Relatora Especial de la CIDH y del Relator Especial de Naciones Unidas sobre esta temática, se menciona que aún existen tipos penales en contra de aquellos que como parte de su actividad abordan y difunden asuntos de interés público, personas que trabajan en radios comunitarias y activistas sociales. De igual manera, los relatores advirtieron con preocupación las acciones legales de carácter civil que podrían tener el propósito de hostigar y silenciar la crítica y que son utilizadas contra periodistas y medios.”

Por eso —se asienta en el documento de la CNDH sobre el caso Canché— tanto la CIDH como las Naciones Unidas “recomendaron de manera conjunta, entre otras cuestiones: i) derogar los tipos penales que criminalizan la expresión, como los contenidos en algunos códigos penales estatales, así como abstenerse de recurrir a otras figuras penales para reprimir el ejercicio legítimo de la libertad de expresión; y ii) garantizar que las y los periodistas no sean sometidos a formas de acoso judicial u otro tipo de hostigamiento jurídico como represalia por su trabajo, estableciendo estándares diferenciados para evaluar la responsabilidad civil ulterior e incluyendo, entre otras cosas, la estricta proporcionalidad y razonabilidad de las sanciones ulteriores.”

El caso de Pedro Canché se inscribe dentro de este tipo de represión y amedrentamiento mediante procedimientos supuestamente legales. Como se recordará, fue detenido, sometido a proceso y encarcelado durante nueve meses —pudo haber permanecido más tiempo en prisión de no ser por la intervención de la CNDH— bajo la acusación de “sabotaje” contra la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Felipe Carrillo Puerto, cuyas instalaciones jamás fueron atacadas ni sufrieron el menor daño en ningún momento, y sin que Canché hubiera hecho más que filmar y fotografiar una reunión de usuarios que pedían rebaja de tarifas. A todas luces, acusarlo y encarcelarlo tenía el propósito de castigarlo por sus críticas a las autoridades a través de la Internet.

Ciertamente, todavía falta un largo camino por recorrer para superar los obstáculos que diversas autoridades ponen al ejercicio de la libertad de expresión.

Comentarios: [email protected]


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 16 de junio de 2015