¿Pueden las matemáticas ayudar a resolver los debates de la teoría de la conspiración?
Un físico de la Universidad de Oxford desarrolló una ecuación matemática para obtener la verdad de las teorías de conspiración, y todo se reduce a la cantidad de personas involucradas.
Por Story Hinckley
27 de enero 2016
They Fly Productions/PRNewsFoto
Hay una manera matemática de decir si las teorías de conspiración son verdaderas, dice el investigador de la Universidad de Oxford David Robert Grimes.
«Es común desestimar las teorías de la conspiración y desechar a sus partidarios, pero yo quería tomar el camino contrario, ver cómo podrían ser posibles estas conspiraciones. Para hacer eso, miré el requisito fundamental para una conspiración viable «“ Secreto», el Dr. Grimes dijo a The Guardian. «Mis resultados sugieren que cualquier conspiración con más de unos pocos cientos de personas se derrumba rápidamente, y las grandes conspiraciones de la ciencia no serían sostenibles«.
Grimes aplicó su ecuación para cuatro «narrativas anti-ciencia», en particular: que la NASA falsificó el aterrizaje en la Luna en 1969; que el cambio climático causado por el hombre no es real; que las compañías farmacéuticas esconden la cura para el cáncer, y que las vacunas no son seguras para los niños.
El modelo matemático da la probabilidad de éxito de cada una de estas teorías de la conspiración, calculando el número de conspiradores implicados, la cantidad de tiempo y la posibilidad de que un conspirador filtre la verdad.
Según sus cálculos, las conspiraciones del alunizaje y del cambio climáticos requerirían unas 400,000 personas mantenga el secreto cada uno, la conspiración de vacunación insegura implicaría 22,000 personas, y la conspiración de la cura del cáncer implicarían más de 710,000 personas.
Y usando la ecuación, Grimes sugiere que las cuatro conspiraciones – si fueran verdad – se revelarían entre tres y cuatro años después de su inicio.
Así que para que una teoría de la conspiración tenga éxito, tienen que participar pocas personas. Para que un engaño planeado pueda durar una década sin ser detectado, menos de 1,000 personas pueden estar involucradas. Y para que un engaño planeado dure un siglo, menos de 125 colaboradores pueden estar involucrados.
«La teoría que aquí se presenta puede ser útil en la lucha contra las consecuencias potencialmente perjudiciales de narraciones falsas y anti ciencia, y el examen de las condiciones hipotéticas en las que podría ser posible una conspiración sostenible» explica Grimes en su artículo, publicado el martes en la revista PLOS ONE.
Pero Grimes no cree que su nuevo modelo terminará las conspiraciones de una vez por todas.
«La triste realidad es que parece haber una cohorte tan ideológicamente invertida en una creencia para quien ningún razonamiento la desplazará, sus convicciones son impermeables a las intrusiones de la realidad», Grimes dice en su paper.
En otras palabras, siempre existirán conspiraciones, independientemente de una ecuación matemática que demuestra que están equivocadas. Algunas personas siguen confiando en sus creencias conspirativas, independientemente de los datos externos.
Pero Grimes espera que su ecuación matemática pueda apelar a que la gente racional considere una conspiración.
«Aunque creo que es difícil o imposible de influir en las personas con una convicción», dice a la BBC, «Yo espero que este artículo sea útil para aquellos más en el terreno intermedio que podrían preguntarse si los científicos pudieran perpetuar un engaño o no».
http://www.csmonitor.com/Science/2016/0127/Can-mathematics-help-solve-conspiracy-theory-debates