Confesiones de un escéptico

Confesiones de un escéptico

Hace décadas[1] propuse el concepto del Objeto Ufológico Permanente. El OUP es la prueba total e irrebatible de que estamos siendo visitados por seres de otros mundos. Esta prueba, claramente, no consiste de relatos de testigos, aunque estos sean los llamados testigos de elite (militares, pilotos, etc.), ni de fotografías de platos voladores, ni películas de ovnis. Tampoco son válidos los llamados nidos de ovni o supuestos lugares de aterrizaje, y hasta el momento todos los restos de supuestos ovnis han demostrado ser fragmentos de materiales que se pueden conseguir en la Tierra.

Los primeros, los testigos de elite, se pueden equivocar o estar confundidos, o en todo caso su relato sólo puede ser considerado como anecdótico sin valor como prueba científica.

Las fotografías y videos se pueden trucar, mucho más en esta época de Photoshop y programas de edición. De hecho este tipo de material abunda en internet y francamente ya está completamente devaluado (casi todos los días encontramos un nuevo video de ovnis)

Los fragmentos de ovnis y los supuestos ovnis estrellados tampoco nos sirven para avalar la existencia de los extraterrestres en nuestra Tierra o la realidad de los ovnis. Eso lo podemos comprobar desde el inicio de la era de los platillos voladores, justo en la primera oleada de 1947 cuando se dieron decenas de reportes de supuestos platos voladores estrellados[2], todos los cuales resultaron ser fraudes y engaños.

Para el caso particular de México, me ocupé del asunto de los ovnis estrellados en nuestro país en el libro “Ovnis estrellados en México”. Ahí tampoco encontramos una prueba de la llamada “realidad ovni”.

Como ya lo hemos planteado, el OUP comprende el propio plato volador, nave u ovni, y/o sus tripulantes. Pero disponible para cualquier persona del mundo y en cualquier momento, es decir, debe ser Permanente para poder ser estudiado en cualquier universidad. No son válidos aquellos que son reportados y que luego desaparecen porque “fueron incautados por el ejército (el FBI, la CIA, la NASA…)” o “se los llevaron los hombres de negro”.

En diversas conversaciones con amigos y ufólogos declaré que dejaría de ser escéptico de los ovnis cuando se encontrara el Objeto Ufológico Permanente. Ya se van a cumplir casi 70 años de la aparición del así llamado “fenómeno ovni”, y más de 25 años de que propuse el concepto del OUP y ningún ufólogo ha podido proporcionar esta “prueba irrefutable”, como acostumbran decir.

También en muchas ocasiones he dicho que los ufólogos casi siempre llegan tarde a la fiesta y no aportan nada a la solución de este “fenómeno ovni”. Esta ocasión tampoco fue la excepción. Los ufólogos no han aparecido por ningún lugar y el OUP ya se ha encontrado.

En una entrada a principios de este año[3] mencionamos un curioso cráneo. Estos restos han sido estudiados y ya tenemos los resultados. Los científicos involucrados están esperando recibir la última revisión por pares antes de publicar el documento. El día de mañana yo publicaré un resumen general, pero recomiendo que estén atentos a la publicación oficial (mañana daré el nombre de la revista científica en donde se publicará)

Tenemos un OUP. He dejado de ser escéptico.


[1] Ruiz Noguez Luis, La nueva ovnilogía, Duda, No. 1106, México, 14 de octubre de 1992. Pág. 22.

García Óscar, El Objeto Ufológico Permanente, Contacto Ovni, No. 22, México, octubre de 1996, Págs. 22-25.

http://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%C2%BFuna-ciencia-final/

[2] Para saber más y ver fotografías de estos platos voladores estrellados, consultar mi serie “El día después de Roswell”.

[3] http://marcianitosverdes.haaan.com/2016/03/el-craneo-star-child-ser-sometido-a-nuevo-anlisis/

Filman a extraterrestre en Machu Picchu

¿Alien Grey filmado escondido detrás de una roca en Machu Picchu, Perú?

4 de abril de 2016

Machu Picchu Peru AlienUna mujer que vive en Perú visitó Machu Picchu hace algún tiempo. Después de un tiempo ella y sus amigos fueron a la montaña cuando de repente vieron a un extraño escondido detrás de una roca frente a una cueva.

A pesar de que en realidad estaba demasiado lejos y no está claro, le dijo a sus amigos que se mantuvieran en el silencio y logró filmar el ser con su teléfono celular.

Es difícil decir si el vídeo del supuesto extraterrestre es real o falso. Pero si el video es real sería interesante enviar un equipo de profesionales al sitio para investigar esa área.

A continuación el video del supuesto extraterrestre – (vídeo se estabiliza, zoom y en cámara lenta).

http://ufosightingshotspot.blogspot.mx/2016/04/grey-alien-filmed-hidden-behind-rock-in.html

El gato escondido tras los papeles panameños

ESCRUTINIO

El gato escondido tras los papeles panameños[1]

Juan José Morales

Decíamos ayer que, según señala el destacado periodista francés Thierry Meyssan, la filtración de los llamados Papeles de Panamá tiene muchas aristas bastante sospechosas, como el hecho de que ni uno solo del total de 11.5 millones de documentos se refiera a personajes o empresas norteamericanos. Resulta también muy raro que de esa enorme cantidad de documentos únicamente se hayan revelado 200. Evidentemente, en opinión de Meyssan, se hizo una cuidadosa selección de los mismos, para exhibir a quienes se quería hacerlo y encubrir a otros.

clip_image002Como muestra este mapa, elaborado por la empresa norteamericana de inteligencia (léase espionaje) Stratfor, resulta muy sintomático que los llamados Papeles de Panamá que se dieron a conocer contienen mucho más información sobre personas de los países en vías de desarrollo que de los desarrollados, lo cual sugiere que previamente alguien hizo una selección de los mismos.

Pone el acento asimismo sobre el organismo que dio a conocer los papeles —el International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) o Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación— y el medio de prensa a través del cual lo hizo: el diario alemán Süddeutsche Zeitung. El ICIJ —del cual es miembro el mencionado rotativo—, recibe financiamiento, dice Meyssan, “de numerosos organismos vinculados a la CIA, como la Fundación Ford y las fundaciones de George Soros”, un magnate norteamericano. Pese a su nombre, esa organización —añade el periodista— no está especializada “en el periodismo de investigación sino en la denuncia de crímenes financieros”. Pero, continúa, “desde su creación, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación se abstiene sistemáticamente de revelar los crímenes de Estados Unidos”.

Todo esto permite intuir que detrás de lo que parece una valiente denuncia de acciones ilegales de políticos, artistas, empresarios, gobernantes y deportistas, hay sólo una más de las habituales maniobras de la CIA para atacar a ciertas personas o gobiernos.

“Por supuesto —escribe Meyssan en su artículo difundido por la Red Voltaire—, Washington hizo previamente a una cuidadosa selección de los documentos y excluyó, en primer lugar, todos los que tenían que ver con ciudadanos o empresas estadounidenses y, en segundo lugar, también descartó probablemente los que implicaban a sus buenos aliados. El hecho que algunos de sus supuestos aliados, que actualmente tienen algún tipo de contradicción con la administración Obama –como el presidente ucraniano Petro Porochenko– aparezcan en los documentos revelados, confirma que su poderoso protector acaba de abandonarlos.”

Rafael Correa, presidente de Ecuador, fue tajante al declarar a propósito de los multicitados papeles: “Debemos hacer una campaña mundial para que suelten todos los Panama Papers. Casi un año pasaron buscando algo contra el gobierno ecuatoriano y no encontraron nada. Ahora le toca a los ciudadanos: exijamos TODA la información. La lucha ‘selectiva’ contra la corrupción sólo es… ¡más corrupción!”

Por su parte, el diario ecuatoriano El Telégrafo, bajo el título “Lo que no encontrarás en la prensa mercantilista”, dio a conocer que entre los que manejan dinero a través de paraísos fiscales cuentan empresarios de ese país y políticos vinculados a la oposición. Por ejemplo, un miembro de la Asamblea Nacional —el parlamento ecuatoriano— que envió un millón de dólares a Barbados, paraíso fiscal.

La exigencia de que sea dada a conocer toda la documentación de los Papeles de Panamá y no sólo una insignificante parte de ella, como pide Correa, es muy razonable. De lo contrario resultaría evidente que la información está siendo manipulada conforme al interés y conveniencia de ciertos gobiernos. Pero el Süddeutsche Zeitung se ha negado a hacerlo. Hace unos días, en una declaración oficial, el diario dijo que los archivos “no se ofrecerán al público o a agencias de seguridad.” Y lo justificó con el argumento de que “el SZ no es una extensión de la fiscalía o los investigadores fiscales”, lo cual sin embargo no fue impedimento para que hiciera público lo que le convino.

Como bien dijo Correa, la lucha selectiva contra la corrupción es sólo otra forma de corrupción.

Comentarios: [email protected]


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 15 de abril de 2016