El ufólogo Phillip Coppens nos cuenta como fue el camino de conversión que llevó al doctor Leon Davidson a sospechar en una conspiración de la CIA para utilizar el tema de los ovnis como un arma, en la guerra psicológica, que le permitiría hacer que los soviéticos desperdiciaran sus esfuerzos investigando los casos y las asociaciones ovni en un intento de descubrir los secretos armamentísticos de los Estados Unidos, y también para controlar todo el escenario ovni tanto nacional como internacional.
La historia ovni, vista desde este otro ángulo, presenta nuevas perspectivas.
Antes: Carta abierta a los investigadores platillo
Sigue: AFFA envía un mensaje
La búsqueda en solitario de un químico para exponer el encubrimiento ovni
A finales de 1950, el químico Leon Davidson trabajó en Los Ãlamos, el centro de investigación donde los científicos atómicos habían tratado de controlar la fuerza del átomo. Pero los átomos no eran lo más importante en la mente de este científico. Davidson estaba interesado en los ovnis y a continuación persiguió el informe altamente secreto de la CIA sobre el Panel Robertson. Esto le llevó a la conclusión de que la CIA promovía activamente los ovnis como extraterrestres, una conclusión que muy pocos han podido – o están dispuestos – a aceptar desde entonces.
Por Phillip Coppens (RIP y gracias Phil)
Davidson nació el 18 de octubre de 1922 en Nueva York y recibió su doctorado del ingeniero químico de la Universidad de Columbia en 1951. Ya en 1949, cuando empezó a trabajar en el Laboratorio Científico de Los Ãlamos, Davidson estaba interesado en los ovnis. Su interés, sin embargo, no era que quisiera tener la prueba física de los ovnis como dispositivos extraterrestres. Sospechaba que la verdad era todo lo contrario. Más tarde, Davidson escribiría: «Se hizo evidente (para mí), a principios de la década de 1950, que la CIA, Allen Dulles, en concreto, había utilizado eventos «platillos voladores» legítimos (…) como una herramienta en la Guerra Fría. Dulles quería que Rusia desperdiciara esfuerzo de defensas contra objetos que tenían capacidades extremas que implicaban las historias públicas de platillos. (…) Dulles también adoptó un concepto de su viejo amigo Carl Jung, y cooptó el mito de que los extraterrestres benignos han visitado la Tierra durante miles de años. Utilizó ilusiones, trucos y el talento de los magos del espectáculo para mezclar avistamientos, aterrizajes y contactos, con los avistamientos de pruebas militares legítimos. La percepción pública creció (de cómics a programas de televisión) de que el viaje espacial era una posibilidad real, lo que facilitó las asignaciones del Congreso para la «carrera lunar» con Rusia. Más tarde, Dulles encontró a los creyentes platillo y sus clubs como un vehículo de propaganda ideales».
En resumen, Davidson creía que había una conspiración del gobierno, pero no para esconder «extraterrestres» en el hielo, sino promoviendo la falsa creencia de que estaban escondiendo «extraterrestres en el hielo».
En ese momento, una gran cantidad de énfasis fue puesto en los avistamientos de ovnis que fueron confirmados por el radar – tan tarde como 1989 y la oleada ovni belga, haciendo especial hincapié continuo en ser colocado en esta «confirmación tecnológica». Pero Davidson señaló ya en 1945, que las contramedidas contra mecánicas de radar se habían hecho públicamente conocidas – y utilizadas. Se sabía que estas podrían causar blips en la pantalla de radar, resultando en velocidades o rumbos incorrectos. Esto fue llamado contramedidas electrónicas y Davidson cree que se utilizó este método de contrainteligencia para presentar el mito de que los «ovnis» existían. Davidson señaló la famosa ecuación: ECM + CIA = UFO, sugiriendo que la CIA estaba creando señales de ECM en los radares, por lo que la gente creía en la presencia de ovnis, ya que confirmaban los testimonios de objetos anómalos en el cielo. Por otra parte, los blips anómalos eran un mecanismo perfecto para distorsionar las verdaderas capacidades de cualquier nueva aeronave que estuviera haciendo ensayos de vuelo «“ los avistamientos ocasionales de los cuales también se hicieron pasar por ovnis.
Públicamente, Davidson identificó dos incidentes que jugaron un papel decisivo en la formación de esta opinión. Cuando él quería tener acceso al informe Grudge (uno de los primeros informes oficiales del gobierno sobre el tema) y visitó al teniente Smith el 17 de mayo de 1950, descubrió que en lugar de expedir más datos a Los Ãlamos, la Fuerza Aérea recuperó la copia de los Ãlamos del informe Grudge. Davidson añadió: «Los funcionarios del Laboratorio de Los Ãlamos también cesaron entonces de apoyar nuestros esfuerzos de investigación platillo».
Más tarde, Allen Hynek argumentó que en su opinión las bolas de fuego verde del Suroeste, que fueron discutidas en el Informe Grudge, probablemente estaban conectadas con las actividades de investigación de los Estados Unidos. Esta opinión fue compartida por Davidson, quien comentó: «Otro punto interesante en el informe era una copia de una carta de RAND Corp. L-2563, del 29 de marzo de 1949, solicitando el acceso a los archivos de la Fuerza Aérea en el incidente de la isla de Maury». Más tarde, en 1968, cuando el DA de Nueva Orleans, Jim Garrison, volvió a abrir el caso del asesinato de Kennedy, Davidson informó a Garrison que Ray Palmer y Fred L Crisman eran personajes instrumentales en ese incidente de la isla de Maury.
La segunda serie de eventos que convenció a Davidson fue la «invasión de Washington» de 1952, en la que varios avistamientos de ovnis se produjeron por encima de la capital de Estados Unidos. Davidson estaba trabajando en Washington ese año y vio fotografías de anuncios de un cierto misil guiado por la marina de guerra que en sí mismo refutaba las negaciones de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Negaciones de que no teníamos ningún dispositivo que se pareciera a los avistamientos de ovnis reportados por el público. También cuestionó varios «incidentes» que se produjeron durante la «invasión»: los interceptores a reacción fueron retirados de la Fuerza Aérea Andrews (a 4 millas de Washington) a New Castle Delaware (a 90 millas) en el marco de tiempo de los avistamientos, de modo que no fue posible una confirmación visual. ¿Alguien hizo uso de esta ventana para escenificar una oleada ovni? Por otra parte, a Ruppelt, el principal investigador de ovnis para la Fuerza Aérea, se le impidió viajar alrededor de Washington para hablar con los testigos – todos los coches de repente se requerían para otras tareas. A continuación propuso que usaría taxis para visitar a los testigos, pero se le dijo que no iba a ser reembolsado por dichos gastos.
Pero la «mejor evidencia» llegó cuando Ruppelt declaró que un empleado de la CIA había predicho los eventos de Washington unos días antes de que ocurrieran. Davidson está totalmente de acuerdo con Keyhoe en su libro, «Flying Saucers «“ Top Secret», que los hechos tenían toda la pinta de una «evaluación de campo» de la CIA de un truco de guerra psicológica.
Tal evidencia convenció a Davidson de que el gobierno de Estados Unidos estaba detrás del «mito platillo volador» – una posición que compartía con muchos de sus compañeros, como Keyhoe y Ruppelt, pero que en los últimos años se ha visto seriamente minimizada cuando, como Davidson sin duda estaría de acuerdo, la campaña de la CIA para aceptar los ovnis como ET había llegado a buen término – y la aceptación del público. Pero en aquel entonces, las cosas eran diferentes.
En noviembre de 1952, fue invitado al Pentágono, donde se reunió con el Coronel W. A. Adams y el Mayor. J. J. Dewey Fournet, para discutir su afirmación de que los platillos, si eran reales, eran estadounidenses. «Presenté una lista de cuatro páginas de preguntas, cuyas respuestas me demostraron que «˜la investigación»™ de la F. A. de los platillos era completamente un encubrimiento para otra cosa. El Coronel Adams pidió al comandante. Fournet que me diera una vista privada de las películas «˜Tremonton»™, que, en ese momento, me convenció de que los platillos debían de hecho ser reales».
Sin embargo, sentía que el gobierno estaba jugando con fuego. En una carta al Secretario de Defensa y otra en 1953, señaló que la actitud de la Fuerza Aérea de ridiculizar y hacer caso omiso de los avistamientos ovni podría permitir a un enemigo enviar aviones o misiles a través del sistema de defensa de Estados Unidos, simplemente poniendo suficientes luces intermitentes en ellas para que fueran reportadas como ovnis. Quizás como resultado de tales argumentos, la Fuerza Aérea revisó su posición en agosto de 1954, declarando que los ovnis debían ser tomados en serio.
De interés específico para Davidson fue que la Fuerza Aérea también se detuvo de negar que los ovnis pudieran ser dispositivos estadounidenses al emitir comunicados de prensa sobre el tema.
Hoy en día, el propio Davidson es más recordado por dos incidentes: Report Nº 14 y un caso en el que su insistencia trajo la Fuerza Aérea y la CIA al descrédito grave.
El material en el Proyecto Libro Azul del Informe Especial Nº 14 se preparó en 1952 a petición de la CIA para su presentación ante un panel de científicos (el Panel Robertson). A pesar de que la existencia del panel se hizo pública, el informe del panel en sí se mantuvo en secreto, hasta que fue dado a Keyhoe el 8 de marzo de 1958, para una entrevista con Mike Wallace de CBS. En ese momento, Keyhoe afirmó que la CIA estuvo involucrada con el panel de Robertson. Tanto Keyhoe y Davidson escribieron a la agencia. En una reunión con representantes de la Fuerza Aérea para discutir cómo manejar las preguntas de Keyhoe y de Davidson, los funcionarios de la Agencia confirmaron su oposición a la desclasificación del informe completo Robertson y se preocuparon de que Keyhoe tuviera una oreja en el ex DCI vicealmirante Roscoe Hillenkoetter, que servía en la junta de Gobierno del NICAP, una organización civil ovni. Debatieron si el Consejero General de la CIA Lawrence R. Houston tenía que mostrar a Hillenkoetter el informe como una posible manera de calmar la situación.
Pero mientras que Keyhoe fue tratado con respeto, Davidson fue señalado para un manejo más duro. El agente de la CIA Frank Chapin dio a entender que Davidson podría tener motivos ocultos, «algunos de ellos tal vez no en el mejor interés de este país», y sugirió que lo investigara el FBI.
Sin embargo, desde que recibió por primera vez este informe, Davidson publicó en varias ocasiones el informe y su análisis que lo acompaña. Un total de 9,100 ejemplares se han impreso, con la última edición del informe aparecida en 1976. A pesar de tener cinco ediciones y una firma de tirada, el trabajo es más legendario que notoriamente conocido o aceptado. Sin embargo, sigue siendo un pilar dentro del campo – si se acepta o no.
No debería ser una sorpresa que Davidson sufrió persecución por parte de la CIA. Esto es extremadamente revelador si se compara con la falta de acción tomada en contra de otros investigadores que afirmaban que la CIA y otras agencias estaban comprometidas en un encubrimiento masivo que implica un contacto extraterrestre. Así que está bien decir que la CIA escondía pequeños marcianitos verdes, pero cuando dices que la CIA ha inventado la historia de pequeños marcianitos verdes, la CIA te persigue…
Al final, sin embargo, Davidson tuvo éxito en la obtención de una copia. Le escribió a cada miembro del panel, para aclarar el propósito y el significado de su informe. Se confirmó así que el propósito principal del panel fue la preparación de un programa de pruebas para ver por qué la gente reaccionó con firmeza a los avistamientos de ovnis. A partir de esto, la CIA pensó que podría derivar técnicas de guerra psicológica útiles.
El Panel Robertson concluyó lo que Walter B. Smith, entonces director de la CIA, había declarado en una nota al Director de la Junta de Guerra Psicológica respecto a los ovnis: «Sugiero que se discutan en una reunión de la junta los principios de la posible utilización ofensiva o defensiva de estos fenómenos para los propósitos de guerra psicológica».
Para Davidson, era evidente que la CIA estaba detrás de todo: «Se delega a la Fuerza Aérea para actuar como el «˜investigador»™ oficial para evitar la consulta pública. Secretamente se patrocinó la formación de grupos de estudio platillo y clubes de contacto, incluyendo NICAP (bajo T. Townsend Brown, con quien, por cierto, he tenido voluminosa correspondencia.) La CIA estableció muchos editores platillo, patrocinados por la publicidad recibida por los libros de Adamski y de otros, y patrocinó la ola de artículos platillo en 1952 en «˜Life«™, «˜Look«™, etc.»
Todo esto, se remonta a Allen Dulles, otro director de la CIA: «Durante 1950, Allen Dulles, se involucró activamente con el trabajo de la CIA en los platillos, y vio el impacto psicológico que tenían. Comenzó un plan para hacerlos crecer como arma de guerra psicológica. El libro de Ruppelt muestra claramente los pasos que tomó la CIA. El Proyecto Libro Azul fue calentado en 1950-1951, Ruppelt fue seleccionado por un proceso de selección y preparado para el trabajo de relaciones públicas cats-paw (sin su conocimiento), y se planeó una serie de «˜incidentes»™ y llevó a cabo la participación de unidades militares regulares, lo que llevó a los casos considerados como prueba auténtica de platillos».
Más tarde, Ruppelt reflejaría en los varios casos en los que había sido utilizado – y admitiría que había sido usado. Un artículo de Life de abril de 1952, «Have we Visitors from Space? se estuvo preparando por un un año y su publicación fue promovida con la ayuda del gobierno, que más tarde discutió.
Davidson considera en retrospectiva que el «ridículo» periodo de contactados ovni de la década de 1950, en el que las personas informaron que se reunieron con extraterrestres de Venus y tuvieron paseos en su nave espacial, fue igualmente parte de una campaña del gobierno: «Para el otoño de 1952, la CIA había presentado sus planes para las historias de «˜aterrizaje»™ y «˜contacto»™. El calentamiento para esto había sido las historias inventadas y plantadas sobre «˜pequeños marcianitos verdes»™, tales como la famosa conferencia en la Universidad de Denver, en marzo de 1950, que se describe en el libro de Scully «˜Behind the Flying Saucers»™. Esta fue una prueba psicológica, y mostró que alrededor del 50% de las personas de nivel universitario creerían una historia bien presentada».
Davidson presenta diversos elementos de prueba que subrayaban que el gobierno estaba profundamente involucrado con George Adamski, el más famoso de todos los contactados ovni. Cuando la controversia rabió en su apogeo, el propio Dulles declaró que iba a evitar que alguien testificara en la corte en relación con el libro de Adamski, «porque existe la máxima seguridad en relación con el tema de los ovnis». Para Davidson, era una admisión de que si la gente excavaba en la historia, ellos descubrirían una dimensión CIA.
Davidson sintió que el propio Adamski informó ejemplos reveladores de la «dirección» del gobierno – y estaba al tanto de su participación: «A finales de 1949, cuatro hombres entraron en la cafetería de Palomar Gardens. Dos de ellos habían estado antes y habíamos hablado un poco sobre los platillos voladores. Empezamos hablando de platillos volantes de nuevo. Uno de estos hombres fue el Sr. J. P. Maxfield, y otro era su compañero, el Sr. G.I. Bloom, ambos del Laboratorio de Electrónica Marina de Point Loma cerca de San Diego. Los otros dos hombres eran de una configuración similar en Pasadena. Uno de ellos vestía uniforme de oficial. Me preguntaron si me gustaría cooperar con ellos para tratar de obtener fotografías de una extraña nave en movimiento a través del espacio… Y, finalmente, la Luna se decidió como un buen lugar para la observación cuidadosa… y no pasó mucho tiempo después de esta reunión que tuve éxito en conseguir lo que estimé en el momento eran dos buenas fotos de un objeto que se movía a través del espacio. La primera vez que lo vi estaba observando la Luna». Qué coincidencia tan asombrosa, que un ovni apareciera donde estos oficiales militares dijeron a Adamski que debía mirar…
Por otra parte, Adamski más tarde admitió que él no escribió el texto de sus libros él mismo: un «CLJ» escribió Flying Saucers Have Landed (que vendió 80,000 copias en su lanzamiento sólo en los EE.UU.) e Inside the space ships (1955) fue escrito por Charlotte Blodget. Pero lo más importante, creía que Adamski no fue llevado al espacio exterior por venusinos, sino acompañado al Camp Irwin, California, donde los agentes y operarios fingieron su contacto utilizando tecnología de películas y drogas.
Más tarde, Davidson también tomó nota de los problemas con el escenario de la abducción ovni. En el prólogo a la quinta edición de su libro (1976), escribió: «En 1956, Long John Nebel fue el primero en dar a conocer este libro, en WOR Radio, Nueva York. (…) En 1972, Long John se casó con Candy Jones de «˜Monitor»™ de NBC Radio, que en la década de 1960 era una mensajera de la CIA en las Bahamas. (…) Candy fue también, sin saberlo, utilizada por la CIA en experimentos de hipnosis en 1961 (…) La historia de Candy, aunque no trata de platillos, tiene muchas similitudes con la historia de Betty Hill siendo hipnotizada en 1961 (…) por los hombres de un platillo volante. (¿Puedes creer que eran empleados de la CIA?) Ambos libros se refieren a sonidos extraños que inducen la hipnosis (…) Ambas mujeres hipnotizadas fueron víctimas de los hombres «˜jugando al médico»™».
El segundo caso ovni por el que se recuerda a Davidson se produjo en 1957, cuando estaba trabajando en un caso que involucraba una grabación extraña hecha por Mildred y Marie Maier de Chicago. Las hermanas grabaron un «mensaje de espacio» y otros operadores de radio afirmaron haber escuchado el mismo. Esta cinta había sido analizada por la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) de la CIA, que informó que era «nada más que el código Morse de una estación de radio de Estados Unidos». Cuando Davidson escribió a Dewelt Walker, el oficial de la CIA que había contactado con las hermanas Maier, Walker continuó su pretensión de que trabajó para la Fuerza Aérea.
Davidson escribió a Walker, creyendo que era un oficial de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de Wright-Patterson, para preguntar si la cinta había sido analizada en ATIC. Después de una respuesta sin sentido, sin compromiso, Davidson escribió a Allen Dulles exigiendo saber qué decía el mensaje codificado y revelar quién era Walker. La Agencia, con ganas de mantener la identidad secreta de Walker como un empleado de la CIA, respondió que otra agencia del gobierno había analizado la cinta en cuestión y que Davidson estaría escuchando de la Fuerza Aérea. El 5 de agosto, la Fuerza Aérea escribió a Davidson diciendo que Walker «ha sido y es un oficial de la Fuerza Aérea», y que la cinta «fue analizada por otra organización gubernamental». La carta de la Fuerza Aérea confirmó que la grabación contenía únicamente código Morse identificable, que entró a partir de una conocida estación de radio con licencia en los Estados Unidos.
Davidson escribió a Dulles de nuevo. Esta vez quería saber la identidad del operador de Morse y de la agencia que había llevado a cabo el análisis. Tanto la CIA y la Fuerza Aérea estaban ahora en un dilema, ya que la CIA había negado previamente que en realidad había analizado la cinta. La Fuerza Aérea también había negado el análisis de la cinta y afirmó que Walker era un oficial de la Fuerza Aérea. ¿Qué hacer cuando se ven atrapados en una red de mentiras y están a punto de ser expuestos? Hacer algo más tonto, parecía ser la respuesta.
La CIA decidió vestir oficiales en uniformes de la Fuerza Aérea y contactar con Davidson en la ciudad de Nueva York, afirmando hablar en nombre de la Fuerza Aérea. El agente de la CIA explicó que no existía un alto organismo involucrado y que la política de la Fuerza Aérea no era de revelar lo que estaba haciendo. Al tiempo que pareció aceptar este argumento, Davidson, sin embargo, presionó por la divulgación del mensaje y su fuente. El oficial estuvo de acuerdo en ver qué podía hacer. A instancias de la Sede, el agente de la CIA llamó a Davidson para informar que un control minucioso había tenido lugar y, debido a que la señal era conocida de origen estadounidense, la cinta y las anotaciones hechas en el momento habían sido destruidos para conservar el espacio de archivos.
Cuando fueron confrontados a una carta del congresista Joseph Karth relacionada con las afirmaciones de Davidson de que estaba siendo engañado por la CIA, la CIA decidió mentir abiertamente al congresista. A Karth se le dijo que, aparte de una breve participación en el panel de Robertson, la «CIA no ha participado en ninguna actividad platillo volante y ha referido toda la correspondencia a la Fuerza Aérea». En cuanto a los cargos de Davidson, la CIA se dirigió al miembro del Congreso: «La creencia del Sr. Davidson de que esta agencia está involucrada en el «˜furor platillo volante»™ y está usando esto como una herramienta en la guerra psicológica es totalmente infundada. Su indicación de que la CIA está desviando a las personas llevándolas a creer en los platillos volantes también es totalmente infundada».
En cuanto a cómo Davidson manejó la situación en sí mismo: le dijo al agente de la CIA que «él y su organismo, el que fuese, estaban actuando como Jimmy Hoffa y la Unión de los Teamsters destruyendo registros, por lo que podría acusarlos». Creyendo que cualquier mayor contacto con Davidson solo fomentaría una mayor especulación, la División de Contacto se lavó las manos del asunto al informar al DCI y ATIC que no iba a responder o tratar de ponerse en contacto con Davidson de nuevo. En resumen, Davidson fue a coger a la CIA con las manos en la masa y él estaba teniendo éxito.
En retrospectiva, él tuvo éxito. El incidente fue utilizado por el historiador del gobierno Gerald K. Haines en su informe sobre cómo la CIA estaba interesada e involucrada en la investigación ovni y la política ovni del gobierno desde 1947 hasta 1990. Haines sostiene que todo esto no era más que la CIA siendo «inadecuada» al tratar correctamente con problemas y que esa «inadecuación» es todo lo que hizo: «Por lo tanto, un incidente menor, aunque extraño, manejado mal por la CIA y la Fuerza Aérea, se convirtió en un gran pánico que añadió combustible al cada vez mayor misterio que rodea a los ovnis y el papel de la CIA en su investigación». Esto es cierto, pero la gran mentira es que en el momento, la CIA no estaba oficialmente involucrada en absoluto. Así que si Davidson hubiera tenido una prueba absoluta de que la CIA estaba manejando correctamente el programa, con la Fuerza Aérea como meros actores contratados, Davidson habría roto una gran mentira. Algunas décadas más tarde, por mucho que le restó importancia Haines, en realidad confirmó lo que Davidson había estado diciendo todo el tiempo.
El propio Davidson llegó a la conclusión de que todos los aspectos del misterio llevaban de nuevo a la CIA. Argumentó que habían inventado deliberadamente los principales informes de ovnis y los introdujo en el ámbito público como una cubierta para las pruebas de aviones y cohetes experimentales en el mejor de los casos y experimentos de guerra psicológica practicados contra sus propios ciudadanos en el peor. Este fue, en su momento, una revisión radical del statu quo, que argumentaba que los ovnis parecían ser extraterrestres y que el gobierno de Estados Unidos había ocultado pruebas de su existencia. Davidson iba en contra de esto y escribió que la CIA «era el único responsable de crear el furor platillo volante como una herramienta para la investigación psicológica de la guerra fría». Pero en esta batalla, sin embargo, aunque Davidson pudo estar en lo cierto, perdió y la CIA ganó: en la actualidad, la interpretación extraterrestre de los ovnis es la explicación más comúnmente propuesta y aceptada, con una presencia extraterrestre benigna si no, al menos, están «cerca» de la Tierra para ayudarnos. Y Davidson, aunque conocido, está mal entendido por la mayoría de los investigadores ovni y ya sea accidental o deliberadamente mal representado por aún más escritores sobre el tema. Davidson lo predijo, se ha hecho realidad.