¿Ovni desaparece en portal por encima de Colorado?

¿Ovni desaparece en portal por encima de Colorado?

UFO_portal_fb-865x452Un video que ha sido visto millones de veces en las redes sociales parece ser falso.

RECLAMACIÓN: Un ovni fue visto desapareciendo en un portal sobre Colorado.

CLASIFICACIÓN: No probado

ORIGEN: El 17 de abril de 2017, se publicó un video en la página de Facebook “Soy de Denver”, mostrando lo que parece ser un objeto volador no identificado. El video, que llegó con una afirmación de que fue descubierto en el sur de Colorado, fue compartido millones de veces:

Debido a que la página no dice exactamente dónde supuestamente fue filmado el video en el sur de Colorado, no podemos verificar con las autoridades locales para verificar si los residentes realmente vieron algo que parecía extraterrestre en el cielo nocturno y causó alarma. Sin embargo, debido a que el video muestra algo extravagante, uno esperaría que fuera cubierto por los medios de comunicación locales – y no hay informes en Colorado que coincidan con la descripción de tal avistamiento (aunque la región del sur de Colorado conocida como San Luis Valley es un punto de acceso aparente para avistamientos de ovnis).

Este video, de hecho, no se originó en Colorado, pero se informó inicialmente en marzo de 2017 con personas que afirmaron haberlo visto en alguna parte sobre Sonora, un estado mexicano que toca la frontera con Estados Unidos:

Los seres humanos no tienen contacto conocido con extraterrestres; sin embargo, no estamos seguros si el video fue generado por computadora o el resultado de un truco de luz. Hay informes de prensa sensacionalistas de México que afirman que los residentes vieron el objeto y se asustaron por él, pero no citan ninguna fuente. Mientras tanto, el uso de drones con LEDs para crear shows de luz (o trolear a los crédulos) es un pasatiempo bien conocido.

Gabe Hash, una personalidad de YouTube en español que se adentra en fenómenos inexplicables, afirmó que pudo explicar el video con la ayuda de dos voluntarios informáticos que pudieron recrear el efecto en menos de un día usando un programa llamado Adobe After Effects:

En el video, Hash pone en duda la idea de que las luces vistas en el video eran reales en contraposición a las generadas por computadora. Él dice:

El post dice que el objeto fue visto por los residentes. Pero eso no es cierto, ya que no hay otra prueba aparte de este video y ninguna mención oficial del evento. En segundo lugar, el video dura sólo 30 segundos y nadie está hablando mientras la persona lo graba, lo que significa que cumple todas las características de una animación. La mayoría del video está borrosa y como he dicho a continuación, esto se hace para camuflar la animación… En conclusión, en nuestra opinión el video es falso y sólo una animación prestada a través de la computadora. Juzguen por ustedes mismos.

Sin embargo, dado que este video es imposible de probar o refutar sin saber más acerca de qué y dónde se supone que es, sólo podemos calificarlo como no probado.

http://www.snopes.com/ufo-portal-colorado/?utm_campaign=crowdfire&utm_content=crowdfire&utm_medium=social&utm_source=social#28628786-tw#1497985713618

UFO SKEPTIC

UFO SKEPTIC

17 de junio de 2017

Esta es una gran noticia:

El reportero Alejandro Rojas del sitio web ovni OpenMinds.tv ha pedido entrevistarme la semana que viene, lo cual me complace hacer… excepto por el hecho de que ahora me etiquetó como un SKEPTIC en Facebook. Juro por Dios, si los ovnis no pudieran hacer estragos en las personas, no sabrían qué hacer con ellos mismos.

67023¡Sí, es verdad! Hay algunas historias de ovnis que creo, y algunas que no creo

¿Un escéptico? ¿De Verdad? Me hace preguntarme si él incluso ha leído mi libro. Sí, no me inclino ante la sabiduría convencional en ciertos casos, como los avistamientos de “gas de los pantanos” de Dexter-Hillsdale o el caso de abducción de Travis Walton, pero ¿adivinen qué? mi tratamiento de esos casos – y todos los casos de mi libro – se basa en lo que el Dr. J. Allen Hynek tenía que decir (o escribir) sobre ellos, a menudo en o poco después del momento en que ocurrieron.

Esta es una distinción con la que creo que el Sr. Rojas está teniendo problemas. Si cito comentarios escépticos hechos por el Dr. Hynek – o por cualquier otra persona para el caso – él parece pensar que me hace un escéptico. Ese tipo de actitud representa exactamente lo que está mal con la “ufología”.

Aquí está lo que SOY: Soy un investigador de ovnis que utiliza sus facultades críticas, y que tiene filtros de trabajo. Creo un montón de cosas, pero no creo todo. ¿Y adivina qué? Hynek era de la misma manera.

Oh bien. Descubrí el otro día que Rolling Stone está haciendo un reportaje sobre mi libro, y su escritor me entrevistará el lunes. Voy a estar seguro de ser extra-extra-skepticky en esa entrevista. También cuando hable en Coast to Coast AM mañana por la noche a medianoche hora central.

http://www.highstrangenessufo.com/2017/06/ufo-skeptic.html

Psíquico tonto evade sentencia criminal

Psíquico tonto evade sentencia criminal

19 de junio de 2017

mortonjailEl psíquico falso y delincuente convicto Sean David Morton, fue condenado a ser sentenciado hoy por su parte en un fraude fiscal. Los fiscales en el caso recomendó una pena de prisión de 87 meses para Morton.

Morton debía presentarse en un tribunal federal de Los Ángeles, California hoy a las 11AM (PST) y no se presentó a la sentencia. Una fuente dentro de la oficina del Procurador General de Estados Unidos confirmó que se ha emitido una orden federal para el arresto de Morton y que su paradero actual es desconocido.

Morton y su esposa, Melissa Ann Morton, fueron acusados de presentar falsas declaraciones de impuestos y cobrar a las víctimas miles de dólares afirmando que su deuda podría ser borrada a través de un bonding process, a pesar de saber que el proceso no funcionó. Cuando las víctimas pidieron reembolsos al descubrir que el proceso no funcionó, Morton se negó a devolver su dinero hundiéndolos más en deuda.

Morton también defraudó al gobierno casi medio millón de dólares mediante la presentación de una declaración de impuestos falsa y falsificación de otros documentos fiscales mediante la presentación de varias copias a varias oficinas del IRS en un esfuerzo por eludir el sistema del IRS. En total, Morton intentó reclamar más de $ 12,000,000 en reembolsos aunque él no tenía ningún ingreso verificable.

“El acusado no informó ingresos en su estado financiero, pero gasta mensualmente $ 3,306, sin una explicación genuina de cómo cumple con estos gastos”.

– Informe de libertad condicional y probatoria de los Estados Unidos sobre Morton.

Durante una audiencia de bancarrota federal de 2015, los Mortons mintieron acerca de sus intereses empresariales y trataron de engañar a los funcionarios de bancarrota sobre sus finanzas, causando que su declaración de bancarrota fuera denegada. Morton presentó una serie de extrañas mociones y argumentos durante el caso de bancarrota incluyendo este.

Los agentes de la división criminal del Servicio de Rentas Internas comenzaron a investigar a Morton y a su esposa después de que Morton presentara múltiples declaraciones de impuestos y documentos fraudulentos, incluyendo los formularios OID (Original Issue Discount) que él afirmó que le fueron emitidos por un banco. Los empleados del Banco testificaron que los formularios OID nunca fueron entregados a Morton y un perito confirmó que los documentos presentados por Morton eran fraudulentos.

La investigación también se centró en Morton y su esposa obteniendo un reembolso de impuestos de casi medio millón de dólares al que no tenían derecho. La investigación del IRS encontró que los Morton se movieron rápidamente para desviar el dinero a diferentes cuentas en un esfuerzo por esconderlo del IRS, que incluía retirar $ 70,000 en efectivo y luego mentir a los investigadores sobre sus cuentas bancarias. Parte del dinero fue utilizado por los Mortons para comprar un automóvil BMW.

sandmEn enero de 2016, un gran jurado federal acusó a los Mortons de 56 cargos criminales, incluyendo fraude y conspiración. En febrero de 2016, mientras desembarcaban de un crucero, los Morton fueron arrestados por agentes federales y más tarde liberados después de publicar un bono de $ 10,000. Los agentes federales también servían una orden de allanamiento en un apartamento que los Morton estaban viviendo y se apoderaron de documentos, computadoras y otros artículos.

Los Morton entraron en cargos no culpables y el caso fue a juicio en abril de 2017 con Sean David Morton representándose mientras su esposa obtuvo un abogado designado por la corte. Morton afirmó previamente ser un “experto legal y constitucional” aunque él no tiene un grado de abogado y no se licenció para practicar la ley.

Morton presentó una serie de escritos inconexos, y las mociones con los fiscales de la corte dijeron que estaban diseñados para retrasar el juicio penal. Aquellos documentos presentados al tribunal incluían a Morton proclamándose juez de su propia corte, declarando que los tribunales no tenían jurisdicción sobre él, tratando de retirar su declaración de culpabilidad después de que había sido condenado, notificando al IRS que no estaba bajo sus reglas, presentando una demanda estatal en un intento de detener los procedimientos penales federales en su contra, y más. Un jurado tomó dos horas para devolver los veredictos de culpabilidad contra Morton y su esposa en todos los aspectos.

“La Corte está familiarizada con la multitud de alegatos absurdos presentados y declarados (por Morton) en el Tribunal durante el curso de este caso penal, que no han disminuido desde su condena. El modelo de conducta (de Morton) de presentar alegatos ininteligibles comenzó semanas después de la acusación inicial de los acusados… El día en que Morton fue liberado de su detención, presentó alegatos ininteligibles…”

–Abogados del Departamento de Justicia en un escrito archivado en la corte sobre las demandas de Morton.

La presentación de numerosas mociones de Morton en un intento de detener procedimientos es una táctica conocida como terrorismo de papel, en la cual una persona envía cantidades copiosas de papeleo para enterrar a la corte para retrasar el proceso o esperar que el tribunal cometa un error.

sdm_bigEn una conferencia de New Life Expo, Morton se refirió a sí mismo como un terrorista de papel alegando que podría cerrar un tribunal mediante la presentación de exceso de papeleo y demandas. Un agente federal estuvo en la conferencia y registró a Morton haciendo esta afirmación.

La presentación por parte de Morton de lo que los fiscales llaman movimientos “ininteligibles” y “absurdos” juegan un papel en su sentencia y se suman a la cantidad de tiempo que pasará en una prisión federal si alguna vez es llevado bajo custodia. Cuando un acusado intenta detener o interferir de otro modo en los procedimientos judiciales sin una base legal legítima, puede considerarse obstrucción a la justicia en un tribunal federal. En una recomendación al tribunal, los fiscales solicitaron que Morton fuera encarcelado por 87 meses.

Las travesuras legales de Morton llegaron a su fin cuando el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito notificó a Morton que el tribunal ya no aceptaría sus apelaciones. Morton pidió que se cambiara su fecha de sentencia y el tribunal denegó esa petición.

“El acusado es un estafador en serie con una larga historia de cometer crímenes financieros y desperdiciar tiempo y recursos valiosos del gobierno y los tribunales”.

– Abogado General de los Estados Unidos sobre Sean David Morton.

Morton describió el caso en su contra como “crimen de pensamiento” alegando que hay una conspiración del gobierno intentando silenciarlo por libros de autopublicación que él dice contienen información que expone al gobierno. A pesar de esta supuesta conspiración para silenciarlo, los libros de Morton están fácilmente disponibles en línea y él los ha discutido libremente en podcasts y videos de Internet, así como en conferencias de conspiración.

Cuando la Securities and Exchange Commission demandó a Morton y a su esposa en 2010 por estafar a inversionistas más de $ 6,000,000 en lo que se llamó un “esquema psíquico”, Morton presentó una cantidad excesiva de documentos y escritos con el tribunal en un intento de detener a la Securities and Exchange Commission de demandarle. La SEC descubrió que los Mortons desviaron grandes sumas de dinero de los inversores en cuentas personales y de otros negocios, incluyendo $ 250,000 que Morton colocó en su Prophecy Research Institute.

Morton afirmó públicamente que su cuenta de inversión había sido certificada por una prestigiosa firma de contabilidad cuando no lo había hecho. La SEC fue acertada demandando a Morton que fue ordenado pagar millones. Morton también fue demandado por los inversionistas incluyendo una mujer mayor que perdió sus ahorros de la vida en el esquema. No se sabe si Morton ha pagado a la SEC o las víctimas.

sean_m7Morton fue expuesto en la investigación de ufowatchdog.com The Shameless Psychic and his Porphecy of Lies, en la cual la mayoría de las afirmaciones educativas y de fondo de Morton fueron encontradas como falsas. Morton intentó demandar a ufowatchdog.com por $ 1,000,000 alegando que la historia fue diseñada para difamarlo y era falsa. Morton sólo estaba obligado por ley a demostrar que se había hecho una sola declaración falsa.

Después de no demostrar a la corte que cualquiera de la información publicada era falsa, Morton perdió el caso y se le ordenó pagar a ufowatchdog.com $16,000 en honorarios legales. Morton siguió desacreditando la investigación y no respondió a un reto de proporcionar su prueba, incluso cuando se contactó directamente.

La co-conspiradora/esposa de Morton, Melissa Ann Morton (foto abajo, a la izquierda) está programada para ser condenada el 24 de julio y ha adquirido un nuevo abogado.

66451edecb02Morton ganó notoriedad en los círculos psíquicos y de la conspiración por sus apariciones de hablar rápido en el popular programa nocturno Coast to Coast AM y fue fuertemente promovido por el entonces anfitrión Art Bell.

Morton hizo predicciones en el programa y afirmó ser un informante ovni con el gobierno y los contactos de inteligencia. La mayoría de las predicciones de Morton no se cumplieron y los casos ovni aprobados como genuinos por Morton se encontraron a menudo como engaños. Morton se anunció como el “Investigador de ovnis más destacado del mundo”.

Morton fue prohibido más adelante de aparecer en Coast to Coast AM con el anfitrión actual George Noory después de que el programa fuera servido con una citación por el SEC durante su investigación en Morton que estafaba a inversionistas de millones. Coast to Coast AM y George Noory no participaron en el esquema de inversión.

morton_eekLa biografía publicada por Morton cambió varias veces a lo largo de los años para incorporar áreas que eran populares en ese momento. La biografía original de Morton fue borrada de su sitio web a raíz de la publicación de la investigación de ufowatchdog.com. Morton siguió haciendo afirmaciones en su biografía que han sido refutadas.

Morton organizó un programa de radio en línea y se jactaba de ser el número uno en la Internet con millones de oyentes, aunque no se pudo encontrar datos para confirmar esta afirmación.

Morton escribió y publicó un boletín que posteriormente dejó de publicarse en medio de las quejas de los suscriptores de que llegaba tarde o nunca se publicaba. El boletín también fue un punto focal durante la investigación de la SEC debido a que Morton lo usó para atraer a los inversionistas.

Etiquetándose a sí mismo como “simplemente ser el mejor” psíquico en el mundo, muchos se han preguntado por qué Morton fue incapaz de prever sus futuros problemas legales.

mortonontherun

Wanted Felon Morton Broadcasts on the Run

66451edecb02

87 Month Prison Term Recommended for Morton

sdmrobe

Let the Games Begin

image

Bogus Psychic Guilty in Fraud Scheme

http://ufowatchdog.blogspot.mx/2017/06/bunk-psychic-absconds-from-criminal.html

Documentos ovni cuestionables y Disclosure

Documentos ovni cuestionables y Disclosure

Nick Redfern

22 de junio de 2017

Toda la reciente charla sobre el ridículo del último lote de documentos Majestic 12 me hace pensar en una pregunta que me hicieron varias personas cuando los documentos aparecieron por primera vez la semana pasada. La pregunta era: ¿esto es finalmente el comienzo del Disclosure? Mi respuesta: ¿Es *** K! Vamos a hacer algunas cosas bien. Si alguien en el interior quiere iniciar alguna forma de divulgación (con una sanción oficial o como un individuo deshonroso), entonces ciertamente podría hacer un infierno mucho mejor que burlarse de nosotros con ese último montón de vapor de vómito, apestoso, infestado de moscas. ¿Una entrevista con un extraterrestre que habla igual que nosotros y que ama los árboles? Si eso es lo mejor a lo que puede llegar una persona que quiere revelar – hippies de las estrellas abrazadores de árboles (que probablemente les gusten las guitarras acústicas y las barbas) – entonces Dios nos ayude a todos. ¿Qué diablos será el próximo? ¿Una revelación de que los ETs alguna-vez-amantes-de-los-helados-de-fresa se han movido ahora sobre la viruta-de-chocolate?

strawberry-640x747Si esto suena como si estuviera atacando el movimiento Disclosure, bueno, sí, eso es exactamente lo que estoy haciendo. Vamos a tener una cosa correcta: los nuevos documentos MJ12 no son parte de ningún tipo de divulgación que se avecina. Ellos son basura; es realmente así de simple. En cuanto a los que creen (sí, es una creencia y no un hecho) que la divulgación está a la vuelta de la esquina, a estas alturas ya es hora de seguir adelante. ¿Soy yo el único aburrido de la muerte absoluta, eterna por las demandas interminables de que la divulgación está llegando? Ni siquiera puedo pensar en el tema sin pensar también en los aspectos de la saga del chico que decía que llegaban los lobos.

Boycriedwolfbarlow-640x519La divulgación es un tema popular hoy en día – y lo ha sido durante gran parte del siglo XXI. Pero, esto es lo importante: mucha gente no se da cuenta de que la divulgación ha sido un tema popular durante décadas. Pero, nunca ha sucedido. El finado investigador de ovnis Leonard Stringfield habló de ello a principios de los años setenta. Durante un tiempo, en realidad pensó que estaba justo en el horizonte. Stringfield estaba equivocado. A finales de la década de 1980, la ufología estaba plagada de rumores de que el primer lote de documentos MJ12 ascendía al primer paso hacia la divulgación. ¿Y qué pasó realmente? No pasó nada, eso es. Los debates que se están realizando hoy son casi idénticos a los que se hicieron en los años 80 y 90. Y los datos dudosos siguen siendo parte de la historia.

¿Podría llegar un día la divulgación? Supongo que sí. Pero, no estoy aguantando la respiración. Yo diría, sin embargo, que si usted deposita su fe en documentos supuestamente filtrados y sospechosos, y usted sospecha que dicha documentación supuestamente filtrada de alguna manera va a ayudar a llevar la divulgación a la mesa, entonces usted está más loco que los vientres rellenos de una nación entera de ardillas. Si hay personas en el interior que están presionando por la divulgación, nada menos que el 100 por ciento de documentación verificable debe ser aceptado por el campo de la ufología. Si incluso hay un problema sospechoso en cualquier documento que se anuncia como vinculado a la divulgación, entonces la ufología debe evitarlo a toda costa.

De hecho, lo que debe hacerse cuando surja el siguiente lote de documentos MJ12 (que, por supuesto, la saldrá algún día…) no es inmediatamente colocarlos en Internet, no para compartirlos con otros investigadores ovni, y ni siquiera para hacer algún tipo de mención de ellos. Punto. En su lugar, sólo trabajar con ellos cuidadosamente y en silencio. Y, si sale algo significativo (como algo que finalmente sugiera que esto es algo verdadero), seguir trabajando sólo en una manera detrás de las escenas hasta que haya llegado al punto donde no se puede ir más lejos y realmente sea el tiempo para revelar lo que sea que usted pueda tener.

Por otro lado, si guarda esos documentos para usted, y su investigación muestra que son completamente falsos, bueno, no se ha hecho un solo daño, específicamente porque no ha hablado de los archivos, no los ha publicado en línea y no los ha compartido con nadie. Si se hubiera adoptado ese enfoque con los últimos documentos sobre la “regla de los árboles”, no habría un gran debate en este momento. De hecho, todos podríamos estar haciendo algo mucho mejor – como no perder nuestro tiempo en una fantasía que puede haber sido inventada por algún fenómeno baboso en su sótano.

http://mysteriousuniverse.org/2017/06/questionable-ufo-documents-and-disclosure/