Las feromonas humanas

Las feromonas humanas[1]

Mario Méndez Acosta

La existencia de las feromonas humanas ha desatado un debate que va más allá del ámbito científico e invade creencias sobre una existencia especial del género humano y sus emociones más poderosas.

Las feromonas son mensajeros químicos con los que los animales se comunican – a veces, a muy largas distancias – sus requerimientos sexuales y reproductivos. Anuncian también que la hembra ha entrado en periodo de celo. Sin embargo, en la especie humana, el hecho de que la hembra – es decir, la mujer – está en capacidad de tener relaciones sexuales en casi cualquier momento con el hombre, hace que la utilidad de un mensaje poderoso, a base de feromonas se haga prácticamente nula.

Sin embargo, hay indicios de que la feromona humana aún existe, y actúa de formas más sutiles, contribuyendo a la selección sexual de la pareja biológicamente más indicada[2].

Los animales detectan las feromonas por medio del órgano vomero-nasal que se encuentra en lo más profundo de su nariz, y las transmiten directamente al cerebro por medio de fibras nerviosas.

En el ser humano, existe algo semejante a este órgano, que ha sido reducido a un conjunto de terminales nerviosas en la mucosa nasal, sin embargo, al parecer no se conecta con el cerebro. Se cree que a lo largo de su evolución, este órgano dejó de ser indispensable para sobrevivir y se fue perdiendo, por lo que algunos científicos niegan la existencia de las fe- romanas humanas[3].

No obstante, existen ciertos estudios reveladores[4] de que, al parecer, en el ser humano la exposición al olor corporal de una persona del sexo opuesto puede llevar a determinadas respuestas, como ocurre en algunas mujeres sujetas a experimentación, que encuentran más placentero el aroma de ropa interior usada y sudada de sujetos del sexo masculino con mayores diferencias en su linaje o en su sistema inmune[5]. También, algunas pruebas revelan que las mujeres pueden experimentar modificaciones en su ciclo menstrual cuando están expuestas al olor del sudor de otras mujeres[6]. Otra investigación, realizada en la Universidad de Florida[7] mostró que el olor de mujeres que se encuentran ovulando puede aumentar los niveles de testosterona en los hombres.

Algunos autores han propuesto la existencia de una feromona moduladora, es decir, una feromona que produce un efecto determinado en el estado anímico o mental de las personas. Así por ejemplo, investigadores de la Universidad de Stony Brook encontraron que el oler el sudor de un paracaidista que saltaba por primera vez hizo que las participantes en el estudio fueran más capaces de discriminar entre expresiones «“ actitudes – emocionales ambiguas[8]. Esto se debe, según los científicos Winnifred. B. Cutlery George Preti[9] a que el sudor del paracaidista actúa como una señal de alarma que hace que se fijen más en los detalles.

El androstenol es el nombre designado a la feromona femenina. Según un estudio de 1978 de Kir Smith, aquellos quienes estuvieron expuestos al olor de esta substancia percibían imágenes de las personas mucho más agradables que aquellos que no estuvieron expuestas. El caso que corrobora esta influencia es el del llamado efecto McClintock – así llamado por la investigadora Martha McClintock, de la Universidad de Chicaqo –[10] en el cual se sincronizaba los periodos menstruales de mujeres sometidas al aroma de esta feromona[11].

La androstenona sería la feromona masculina que funciona como un atrayente para las mujeres. Finalmente, la androstadienona sería una feromona que mejora el talante de las mujeres y propicia que pongan una mayor atención a la información emocional que reciben de su pareja.

La negación de las feromonas humanas está afectada de un rechazo emocional por parte de algunas personas que trabajan en este ámbito, que hace pensar que detrás existen prejuicios sociales[12].


[1] Publicado originalmente como Méndez Acosta Mario, Las feromonas humanas, Ciencia y Desarrollo, Vol. 42, No. 286, México, noviembre-diciembre, 2016. Pags. 56-57.

[2] Ariel Currie, Hank Coshnear, Mila Quinn, y Logan Sand, «Human Pheromones». http://www.macalester.edu/academics/psychology/whathap/UBNRP/pheromonel0/human%20pheromones.html

[3] Charles J. Wysocki, George Preti (1998). «Pheromonallnfluences». Archives o[ Sexual Behavior.

[4] MillerSLl, ManerJ. K. (2010). «Scentof a Woman: Men’s Testosterone Responses to Olfadory Ovulation Cues». Psychol. Sci. feb; 21(2):276-83. doi: 10.1177/0956797609357733. Epub 2009 Dec22

[5] MillerSLl, ManerJ. K. (2010). «Scentof a Woman: Men’s Testosterone Responses to Olfadory Ovulation Cues». Psychol. Sci. feb; 21(2):276-83. doi: 10.1177/0956797609357733. Epub 2009 Dec22

[6] «Do Women Who Live Together Menstruate Together? http://scientificamerican.com > do women …

[7] Elizabeth Landau, «Sweat May Give off Stress Signals, Study Says», CNN http://www.cnn.com/2009/HEALTH/08/19/stress.sweat.smell.pheromones/i ndex.html?iref= 24hours

[8] Winnifred Cutler, «Human Pheronome» en Discovery, – Athena Institute.

[9] htps://:athenainstitute.com>discover…

[10] «Do Women Who Live Together Menstruate Together? http://scientificamerican.com > do women …

[11] Warren S. T. Hays (2003). «Human Pheromones: Have They Been Demonstrated?». Behavioral Ecologicol Sociobiology54 (2): 98-97.doi:l0.1007/ 500265-003-0613-4.

[12] Stern K, McClintock MK (1998). «Regulation of Ovulation by Human Pheromones». Nature 392, marzo(6672): 177. doi:1O.1038/32408. PMID 9515961.

Las fotografías Rhodes (1)

Rhodes «“ 1947

Por Don Ecsedy

5/25/2012

Las fotografías tomadas por William A. Rhodes siguen siendo un enigma. A pesar de sesenta años de comentarios sobre ellas, nadie ha sido capaz de identificar el objeto, ni nadie ha encontrado pruebas de que fueron falsificadas. El avistamiento real es normal y no de mucho interés – si no fuera por las fotos. Rhodes tomó fotografías porque no podía identificar el objeto. El problema para todos nosotros es que ni la Fuerza Aérea… aparentemente.

Un punto clave en esta discusión es que nunca hemos visto una impresión de los negativos, sólo los recortados.

La primera parte de esta historia va del 7 de julio al 14 de julio

7 de julio – Rhodes toma dos fotografías.

8 de julio – El Arizona Republic las obtiene y distribuye impresiones y los negativos a «expertos en identificación de aeronaves». El CIC, en Williams Field, Chandler, Arizona (en Phoenix), obtiene impresiones del periódico

9 de julio – El Arizona Republic publica una historia sobre el avistamiento incluyendo impresiones de las dos fotos.

14 de julio – Aldrich envía las impresiones a A-2 al Hamilton field, CA. El FBI también recibe copias.

47/07/8 – 47/07/14

El 14 de julio, Lynn C. Aldrich, agente especial (AS) del Army Air Forces Counter Intelligence Corps (CIC), informó:

El 8 de julio de 1947, este Agente obtuvo imágenes de objetos no identificables, (Anexos 1 y 2) del editor jefe del periódico Arizona Republic. Las fotografías fueron tomadas por el Sr. William Rhoads, del 4333 N. 14th St., Phoenix, Arizona, al atardecer del 7 de julio de 1947. Los objetos del asunto volaron a velocidades inconcebibles, haciendo tres círculos en las cercanías de la casa del Sr. Rhoads. Las fotografías fueron tomadas con una cámara de caja, tamaño 620. La fotografía (Prueba 1) fue tomada cuando el objeto pasaba delante del Sr. Rhoads, y la Prueba 2 cuando el objeto se volvió hacia el Sr. Rhoads. La altura del objeto se estimó en 1,000 pies.

 

NOTAS DEL AGENTE: Vea las Pruebas 1 y 2, fotografías de objetos no identificables, agrandadas aproximadamente 20 veces. Esta oficina no ha recibido más informes de objetos vistos por personal militar.

Documentos

47-07-14-USAF-SIGN1-451-Aldrich

CIC Agente Especial Aldrich 8/14/1947

Aldrich obtuvo dos ampliaciones del editor gerente del Arizona Republic. Parece creer que las dos fotos son de objetos diferentes, ya que habla de ellas en plural. El estilo de Aldrich aquí no es el estilo típico del ejército que era obsesivo en su preferencia por el anonimato de la voz pasiva y el fraseo cuidadoso (ver sus «velocidades inconcebibles»). Tenga en cuenta lo equivocado (cuatro veces) del error ortográfico de «Rhodes» como «Rhoads» que indica que había oído el nombre que se habla, pero no lo había leído. Estas dos ampliaciones recortadas y el informe de Aldrich son los documentos que parecen estar siempre en los archivos de los Proyectos de la Fuerza Aérea. A veces, parece que son los únicos.

El avistamiento de Rhodes fue el 7 de julio. Aldrich obtiene copias de las fotografías del editor del periódico el 8 de julio y el Arizona Republic publica las fotografías el 9 de julio. Las fotografías son ampliaciones recortadas y se colocaron bajo el ampliador con el lado equivocado hacia arriba, volteando las imágenes. Aldrich entonces espera hasta el 14 de julio para enviar su informe.

El periódico mostró las ampliaciones y los negativos a «expertos en identificación de aeronaves», y Aldrich se refiere a informes de «personal militar». Es probable que el periódico en el desarrollo de la historia contacto con Williams AAF con la historia y que es la forma en que los «expertos de identificación de aeronaves» y el CIC se enteraron de la observación y fotos. Los puntos negativos pueden haber sido duplicados por el CIC en este punto. El Arizona Republic ya había hecho impresiones y no necesitaría los negativos de inmediato para la publicación del día siguiente de ellos. No sabemos qué pasó a los negativos, hasta que aparecen el 29 – o el 30 – de agosto de 1947.

Uno tiene que asumir que el CIC sabía que la historia sería publicada al día siguiente. No hay pruebas de que intentaron evitarlo.

***

1947/07/09

En esta fecha el Arizona Republic (AR) publicó una historia con ampliaciones recortadas de dos fotos del objeto, y una foto de Rhodes y su cámara.

Este es el texto de la leyenda que acompaña a las fotos:

Este objeto volador fue fotografiado dos veces al atardecer el lunes mientras circulaba al Norte de Phoenix. William A. Rhodes, del 4333 North 14th street, primero tomó la imagen a la izquierda mientras el objeto de vuelo lento se acercaba a él. Cuando se inclinó para hacer un giro cerrado, obtuvo la imagen de arriba, mostrando claramente la forma del objeto. En cuestión de segundos, dijo Rhodes, el «disco» se disparó hacia el Oeste a alta velocidad. Había hecho tres vueltas girando al Norte de la ciudad, después de acercarse desde el Oeste. Los expertos en identificación de aeronaves ayer no pondrían en peligro las opiniones sobre la naturaleza del objeto.

Y, la historia principal, como es citada en Fate Magazine, Número 1, página 21-22[1]:

«Platillo» veloz zumba a través del cielo local

 

Por ROBERT C. HANIKA

 

La primera fotografía claramente registrada de lo que se cree es un misterioso «disco volador» que tiene 33 estados en Estados Unidos e incluso algunos países extranjeros en el borde con sus actividades peculiares, fue tomada por un fotógrafo aficionado de Phoenix.

 

Reproducido en el Arizona Republic hoy, las fotografías fueron hechas por William A. Rhodes, del 4333 North 14th street, que estaba en camino a su taller en la parte trasera de su casa cuando escuchó el distintivo «whoosh» de lo que él creía era un avión P-80 Shooting Star propulsado por chorro.

 

Rhodes sacó una cámara del banco de su taller y cuando llegó a un pequeño montículo en la parte trasera de su casa, el objeto había rodeado una vez y estaba en círculos estrechos hacia el Sur a una altitud de aproximadamente 1,000 pies, dijo.

 

En el cielo cubierto, el objeto continuó su rápido vuelo de Norte a Sur y directamente al Este de su posición. Rhodes disparó al misil arrojado violentamente observando junto a su cámara de caja.

 

Rodando rápidamente su última pieza de película, Rhodes esperó el regreso de la nave que continuó en un movimiento en el sentido de las agujas del reloj sobre su casa y mientras desaparecía al Oeste, la segunda foto fue tomada.

 

Rhodes describió la desaparición del objeto como fenomenal ya que al parecer voló y se disparó hacia el éter. «No creo que fuera un P-80 ya que he observado a muchos de ellos aquí. Además, el hecho de que no hizo ningún otro sonido después del primer paso sobre la casa», dijo Rhodes, «me hace creer que era algún otro tipo de avión. En sus tres vuelos sobre la casa, no hubo ningún sonido, incluso cuando se acercó al Sudoeste», dijo.

 

Hombres experimentados en el reconocimiento de aeronaves estudiaron tanto las huellas como los negativos de las que fueron hechas y se negaron a hacer conjeturas sobre lo que podría ser el objeto volador.

 

El primer disparo de Rhodes fue hecho cuando el objeto se acercó y mostró que era algo en forma de cigarro, pero con líneas de movimiento en la película que indicaba que estaba girando a alta velocidad, ya sea en el borde o en un giro plano.

 

La segunda, cuando el objeto «banqueaba» en un giro cerrado, mostró un objeto en forma de tacón de un zapato, con un pequeño agujero en el centro. La marca blanca también se mostró en la primera foto.

 

Rhodes dijo que había dos senderos de vapor arrastrándose desde los puntos o los bordes de la parte trasera del tacón.

Documentos

arizona-republic-fron-page-1947-07-09

Revista Fate, Primavera 1948

La historia de la leyenda se refiere a «el objeto de vuelo lento» que «se disparó… a alta velocidad». Hanika desdibuja esta distinción por su estilo espumoso de historia «estilo platillo»: el «vuelo rápido» del «misil arrojado violentamente». En sintonía con la historia de la leyenda, sin embargo, está que «Rhodes describió la desaparición del objeto como fenomenal ya que al parecer voló y se disparó en el éter».

Tenga en cuenta la falta de ortografía de Aldrich de Rhodes, y que no se mencionan negativos, ni ninguna otra impresión, excepto las dos ampliaciones recortadas, y que las imágenes fueron volteadas. Las dos fases de rendimiento de la observación, la velocidad lenta en su aproximación más baja, y el «fenomenal» sobresalto y aceleración en altitud, no serán referidos por las investigaciones de la Fuerza Aérea. Los documentos de la Fuerza Aérea no se referirán a la publicación del periódico de la historia o las fotos, pero ellos, al igual que el FBI, son «sensibles» sobre cualquier posibilidad de que se publiquen.

***

47/08/05

El informe de Aldrich se presenta en los Headquarters Fourth Air Force, Hamilton Field, CA, que lo proporciona a la oficina del FBI en San Francisco.

Documentos

47-08-05-MAXW-PBB2-1248-Hamilton47-08-04-NARA-PBB88-686-FBI47-08-08-fbi-1-Aldrich

***

La segunda parte de nuestra historia va desde el 28 de agosto de 1947 hasta el 4 de septiembre.

28 de agosto – A-2 Hamilton Field solicita una entrevista conjunta de Rhodes al FBI.

29 de agosto – entrevista de Fugate y de Brower a Rhodes

30 de agosto – J. Edgar Hoover niega la petición para una entrevista común, un día más tarde

2 y 4 de septiembre – Fugate y Brower presentan sus informes.

47/08/28

A-2, Cuarta Fuerza Aérea, Hamilton Field solicita al FBI entrevistar a Rhodes

Documentos

47-08-28-fbi-Kimball

47/08/30

J. Edgar Hoover intenta evitar que sus agentes en Phoenix cumplan con la solicitud de la Fuerza Aérea de que Rhodes sea entrevistada por el FBI con un agente de la Fuerza Aérea presente «“ «investigación conjunta» – que parece haber sido la relación de trabajo hasta este punto. La negativa de Hoover parece estar relacionada con un acuerdo de delimitación. Sin embargo, la orden de Hoover no fue recibida por la oficina del FBI de Phoenix. Cuando el Agente Especial del CIC Fugate mostró su buena fe, el Agente Especial Brower del FBI lo acompañó para entrevistar a Rhodes como si el viejo acuerdo no hubiera sido rescindido por Hoover.

Documento

Hoover 8/30/1947

47-08-30-fbi-hoover

***

Cuando Brower escribió su informe, Hoover había ordenado a los agentes del FBI que cesaran las investigaciones de los platillos.

47/08/29 – 47/09/04

Fugate, acompañando a Brower, entrevista a Rhodes el 47/08/29, y presenta un informe fechado el 47/09/02.

Documentos

47-09-02-USAF-SIGN1-456-Fugate147-09-02-MAXW-PBB2-1250-Fugate2

Y el 47/09/04 el agente especial del FBI Brower presenta su informe.

9-4-47-29-4-47-2a9-4-47-2c9-4-47-2d

***

El Agente Especial del CIC Fugate no dice que obtuvo los negativos de Rhodes. Escribe que Rhodes tenía un negativo (de la primera fotografía), pero no pudo encontrar el otro negativo (de la segunda fotografía). Fugate, sin embargo, describe el negativo de la «segunda fotografía», la que él dice que Rhodes no pudo encontrar, como teniendo un árbol en la parte superior y un poste de teléfono en ella, que es lo que podemos ver en la imagen del Arizona de la primera fotografía que Fugate escribió que Rhodes tenía.

Según el informe de Brower, los negativos «no estaban en posesión inmediata de Rhodes» y se hicieron arreglos para que Rhodes entregara los negativos a la Oficina del FBI en Phoenix al día siguiente. Según Fugate, Rhodes tenía el negativo de la primera fotografía, pero no pudo encontrar el negativo de la segunda fotografía. Fugate se refiere al negativo de la primera como «Prueba III» como si estuviera adjunto a su informe, pero no se adjunta ningún anexo en las copias que he visto, y Fugate no dice cómo obtuvo el negativo, si lo hizo.

El agente del FBI, al escribir su informe, tiene varios problemas. La oficina del FBI de Phoenix no debería haber facilitado la entrevista, según las órdenes de Hoover. Brower primero tiene que explicar cómo sucedió eso. Más importante aún, él tiene que cortar el fuego del FBI de cualquier consecuencia de la entrevista. Fugate, al trabajar encubierto e identificarse como un «agente del gobierno» en lugar de un agente militar, ha permitido que el sujeto – Rhodes – asuma que Fugate también era un agente del FBI. Si Fugate recoge cualquier evidencia de Rhodes, Rhodes asumiría que estaba en posesión del FBI. Brower crea un rastro de papel independiente de su informe haciendo que Rhodes entregue los negativos a la oficina del FBI. No creo que hubiera importado a Brower si Rhodes tuviera «su posesión inmediata» uno, ambos, o ningún negativo. También tiene que documentar la transferencia de los negativos del FBI a la Fuerza Aérea, y debe demostrar que Rhodes fue informado de que los negativos estaban en posesión de la Fuerza Aérea, no del FBI – una cuestión de importancia ya que Brower aprende de Fugate que los negativos no serán devueltos a Rhodes.

El atasco es que Fugate está trabajando encubierto, cubriendo no que él es un agente del CIC, sino cualquier tipo de representante de la Fuerza Aérea, y podría haber contravenido sus órdenes de dejar caer la cubierta. El año siguiente, Rhodes escribiría que había dado los negativos a «dos agentes federales».

En el momento de la entrevista, Brower no era consciente del cambio en la relación, pero tenía una buena razón para pedirle a Rhodes que entregara los negativos a la oficina del FBI. Es muy probable que algo como lo que Brower informó que sucedió, pero qué exactamente, no sabemos. El informe de Brower fue construido después de enterarse de las órdenes de Hoover. Tenía una buena razón para construir el evento a su luz, pero su informe de la entrevista real no estaba bajo tanta presión después del hecho. Sin embargo, algo ilegítimo sucedió y Brower informa sobre eso.

De acuerdo con la nueva política del FBI, Brower escribe que no copiará su informe a la Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea tendría el informe de Fugate, pero sin el de Brower, ellos no serán conscientes de las diferencias significativas entre los dos informes. Cuando obtienen el informe del FBI en 1949, los investigadores de la Fuerza Aérea lo ignorarán, tal vez porque el informe de Fugate resultó muy conveniente para Project Grudge en los detalles precisos donde los dos informes no coinciden.

Como se señaló anteriormente, la observación tuvo dos momentos que fueron fotografiados. El primero estaba en su aproximación más cercana (o más baja) del objeto, entre 1,000 y 2,000 pies, y el segundo antes de desaparecer en la cubierta de nubes a unos 5,000 pies. El informe de Brower da una velocidad de 100 mph para el acercamiento más cercano (la primera fotografía), y Fugate informa una velocidad de 400-600 mph para el objeto cuando primero se ve en la altura, 5,000 pies. Como será obvio, el Proyecto Saucer no tuvo el negativo de la segunda fotografía que muestra el objeto a unos 5,000 pies. En 1949, varias opiniones sobre la autenticidad de las fotos (Clinton, Langmuir) confunden la velocidad reportada en la altitud (400-600 mph) con la fotografía tomada en su aproximación más baja (2,000 pies), lo que invalida las opiniones dadas, según la velocidad reportada que era, en cambio, 100 mph. También vale la pena señalar que 400 mph es la velocidad de crucero de un P-80, y 600 mph, su velocidad máxima.

***

47/09/19 – 09/28

J. Edgar Hoover termina la participación del FBI en investigaciones de platillos.

Documentos

47-09-02-fbi-Kimball47-09-02-fbi-Kimball2

Hoover al General de División George McDonald, unas semanas después:

47-09-27-fbi-Hoover

Uno tiene la impresión de que el Sr. Hoover no estaba nada contento con la Fuerza Aérea. No es fácil decidir cuál entre los relatos en conflicto de Fugate y Brower es verdadero y cuál es cya (cover your ass) típico. Lo que estaba pasando, Fugate parece haber obtenido por lo menos el negativo de la primera fotografía. Según el procedimiento del Proyecto Sign, el negativo fue entregado al Comando de Material Aéreo en la Base Aérea Wright Patterson en Ohio. La muestra del proyecto fue situada en Wright Patterson, y tenía acceso a las instalaciones de AMC.

http://www.foreshadower.net/project-saucer-1947/


[1] Hanika C. Robert, Speedy «˜Saucer»™ Zips Through Local Sky, Fate Magzine, No. 1, Spring 1948. Pags. 21-22.

Exámenes post-mortem

EXAMENES POST-MORTEM

22.5.17

Peter Rogerson

APhilosophicalCritiqueOfEmpiricalArgumentsForPost-MortemSurvivalMichael Sudduth. A Philosophical Critique of Empirical Arguments for Post-Mortem Survival. Palgrave Macmillan, 2016.

Este libro ofrece una crítica detallada de los argumentos utilizados para defender la noción de supervivencia de la muerte corporal. En la primera sección del libro Sudduth establece los argumentos clásicos para la creencia en la vida después de la muerte y lo que esa creencia realmente implica. En la segunda sección da cuenta del tipo de evidencia en la que se basó, usando como ejemplos experiencias cercanas a la muerte, comunicaciones mediúmnicas y recuerdos de vidas pasadas. Excluye deliberadamente casos de apariciones.

En la tercera y más grande sección analiza varios argumentos para la creencia en la supervivencia y muestra que son más complejos y poco claros de lo que se suele pensar. Ojalá pudiera hacer un estudio detallado de estos argumentos pero me encuentro con un gran problema al hacerlo, pues no se expresan en prosa clara en inglés, sino más bien en forma de ecuaciones cuasi-matemáticas, impenetrables para aquellos de nosotros que no hemos emprendido cursos universitarios de lógica formal. Me imagino que esto puede incluir muchas personas interesadas en la investigación psíquica y la cuestión de la supervivencia humana de la muerte corporal. Esto es una gran pena porque sospecho que Sudduth está haciendo algunos puntos realmente importantes.

He aquí un resumen muy simplificado y por lo tanto quizás incorrecto de lo que siento son los puntos principales que plantea. El primero es que la afirmación de que ciertos fenómenos paranormales proporcionan evidencia para la supervivencia de la muerte se basa primero en un argumento de eliminación, en particular en que sólo hay otras dos alternativas disponibles: la evidencia se debe al fraude, a la falta de observación, a los defectos de la memoria, o la evidencia se debe a «súper-psi». Eliminando éstos y el defecto usted ha demostrado la supervivencia. Por supuesto que hay varias posibilidades lógicas alternativas, la evidencia se debe a las acciones boggarts de traviesos, daemons, demonios, jinns, hadas, alienígenas, etc. O tal vez el universo es una simulación por computadora y estas son comunicaciones de los programadores; tal vez sean comunicaciones de seres vivientes que respiran en mundos alternos, o varias explicaciones posibles que nadie haya pensado jamás, incluso aquellas en las que ningún humano podrá pensar jamás, como tampoco los chimpancés pueden pensar en la física nuclear.

El segundo argumento es que, para tener en cuenta la evidencia, se deben hacer algunos supuestos adicionales sobre las entidades supervivientes; que son personalidades plenamente humanas con necesidades e intenciones humanas, que llevan recuerdos de la vida terrestre, que pueden adquirir información y transmitir información al mundo terrestre, y que desean comunicarse y tener los medios para hacerlo. Hay otra suposición oculta que no creo que Sudduth saque a relucir, y que debe haber una correspondencia temporal uno a uno entre «su mundo» y el nuestro para que la comunicación tenga lugar.

También me parece que, dadas estas suposiciones, debería haber una predicción de que a medida que más y más personas con un profundo interés en la investigación psíquica «mueren», las comunicaciones deberían ser cada vez más sofisticadas e impresionantes, tal vez involucrando correspondencias cruzadas que traten con cuestiones científicas altamente técnicas. En realidad, la mayor parte de la evidencia más impresionante viene de antes de la Segunda Guerra Mundial y la mayor parte de ella desde antes de la Primera Guerra Mundial.

El tercero de los argumentos de Sudduth es que la dicotomía entre supervivencia y súper-psi es falsa. Para que las entidades supervivientes reciban y transmitan información, deben usar un proceso que podría llamarse psi. Cuando alguien en una ECM describe lo que está sucediendo en el quirófano, o el paradero de dientes falsos o zapatillas en el techo de un hospital, nadie ve ojos desencarnados flotando, así que si es genuina esta información debe venir de alguna forma de ESP. Lo mismo ocurre con las comunicaciones mediúmnicas.

Tomemos un ejemplo, esto fue algo conocido como la prueba del libro, en la cual el comunicador le dijo al ayudante que fuera a la biblioteca de alguien más (presumiblemente su biblioteca de casa de campo) y seleccionara, digamos, el sexto libro de la izquierda en la tercera estantería de la cuarta fila de la derecha y mirara la línea diez en la página 150 donde encontrarán un mensaje apropiado. Ahora supongo que no se esperaba que los espíritus pudieran abrir libros y leerlos, por lo que debieron haber adquirido la información a través de ESP de algún tipo.

En otros mundos no es la supervivencia versus súper-psi, sino la supervivencia + súper-psi, frente a la súper-psi incorporada, sin ninguna manera clara de distinguirlos. Sudduth también señala que no tenemos manera de saber a qué se parece la súper-psi, así que de hecho puede parecer siempre supervivencia. Sudduth también señala el papel de la disociación, la personalidad múltiple, el juego de roles y similares en la producción de tales comunicaciones.

Como se verá incluso a partir de este resumen muy simplificado, este es un libro muy complejo y difícil, pero que los que tienen un interés serio en la investigación psíquica deben tratar de leer. Incluso los escépticos de la supervivencia y la psi deben encontrar algo de valor si persisten, los argumentos pueden aclarar que las explicaciones no paranormales pueden ser más complejas y sutiles de lo que se suele pensar.

http://pelicanist.blogspot.mx/2017/05/post-mortem-examinations.html

Estrellas de U2 y ZZ Top aparecerán en el próximo álbum “Paranormal” de Alice Cooper

Estrellas de U2 y ZZ Top aparecerán en el próximo álbum «Paranormal» de Alice Cooper

9 de mayo de 2017

3AD46DA8-AAF8-42B4-BFFE-2E65F3B2297DL0001Alice Cooper ha revelado que su próximo álbum será titulado Paranormal, y está programado para llegar a las tiendas en julio.

El álbum será su 27º disco de estudio y su primer esfuerzo en solitario desde el 2011, Welcome 2 My Nightmare. Presentará apariciones como invitado de Billy Gibbons de ZZ Top, tres miembros del grupo original de Alice Cooper y, sorprendentemente, Larry Mullen Jr. de U2 en la batería.

En declaraciones a Eddie Trunk en su programa SiriusXM Trunk Nation, Cooper dijo que el productor Bob Ezrin fue el que sugirió reclutar a Mullen Jr. para las sesiones: «Dije, «˜es una gran idea, va a cambiar las cosas tanto, sólo en las pistas básicas»™».

Mullen tenía un método bastante sorprendente de prepararse para la colaboración, pidiendo ver las letras de las canciones en las que estaba trabajando. «Él dijo, «˜yo toco para las líricas, no toco para el bajo»™», le explicó Cooper. «Y dije que es tan genial, solo la idea de que estás interpretando las letras en la batería. Esto hace que el álbum sea un nuevo álbum».

Gibbons toca la guitarra en una canción llamada «I»™ve Fallen in Love and I Can»™t Get Up». «Después de cortar el disco, dije, «˜Si BIlly Gibbons no toca esto, no deberíamos poner esto», exclamó Cooper. «Porque es sólo para él. Y (cuando) consiguió el disco, dijo, «˜Tengo gripe, pero, hombre, esta canción me hace sentir mejor»™. Sólo lo mató».

El baterista Neal Smith, el guitarrista Michael Bruce y el bajista Dennis Dunaway – tres miembros del grupo original de Alice Cooper – ayudaron a escribir y actuarán en tres canciones de Paranormal.

Cooper compartió la historia de cómo él aplicó su warped touch de marca registrada a una de esas pistas, «It was going to be «˜I Want a Genuine American Girl»™… «y yo dije», No, no, no «˜I Wanna Be a Genuine American Girl!»™ Es realmente una canción dura, es del tipo «Tengo que pintar mis uñas, tengo que peinarme…»

Leer más en: Ultimate Classic Rock