Primero Indonesia, ahora las Comores…

Primero Indonesia, ahora las Comores…

Markus Hemmler

16 de mayo de 2017

Video de una carcasa de animal “misteriosa” encallado en la isla Grande Comore de la costa de África, parte de la nación Comores.

El video no es muy útil con respecto a una identificación. Lo que podría ser comparado con un “trunk” es parte de la columna vertebral, puedo ver lo que probablemente son procesos vertebrales, pero la mayor parte de él todavía está cubierto de tejido.

Un artículo junto con otro video que fue tomado directamente al lado del cadáver (http://www.comores-infos.net/un-animal-mysterieux-sest-echoue-a-bangwa-kouni-a-ngazidja/animal/) directamente conduce a una identificación positiva. Puedo ver lo que muy probablemente son cortes pero también dos huesos largos, levemente curvados que cuelgan fuera de la región anterior. Estos dos huesos junto con el tamaño de la canal inmediatamente lo identifican como un cachalote (Physeter macrocephalus). La mandíbula inferior de esta especie se forma a través de dos mandíbulas que se curvan hacia arriba. Obviamente, esas dos mitades de mandíbula están rotas en esta carcasa. Aquí está una imagen de la mandíbula de una ballena de esperma: https://www.gentlegiants.is/media/6752/1124495704sperm-whale-jaw.jpg

Serpiente de la playa Stinson

Serpiente de la playa Stinson: Un monstruo marino de California, reconsiderado

21 de mayo de 2017

Micah Hanks

La costa de California tiene una larga historia de visitas de supuestos “monstruos marinos”, que datan de más de un siglo. El famoso “Monstruo de San Clemente” fue una de esas criaturas, que comenzó a aparecer a principios del siglo XX. Más tarde, en 1925, una extraña carcasa de animal que encalló cerca de la playa de Moore en Santa Cruz alimentó aún más los fuegos bajo las leyendas de “monstruos”, aunque hoy se entiende que esta bestia misteriosa había sido una variedad de ballena.

Informes de criaturas como estas han continuado hasta tiempos más recientes, aunque muchos de los “monstruos” de antaño se toman para haber sido algo que, aunque inusual de ver en ese momento, son especies ampliamente reconocidas por los estándares actuales. En 2013, un reportaje describió el descubrimiento de un par de oarfish a lo largo de la costa de California así:

“Las criaturas de las profundidades marinas raramente vistas, que pueden llegar a alcanzar más de 50 pies, pueden ser la inspiración de los monstruos marinos encontrados en la literatura y a lo largo de la historia. Las fotos del oarfish han circulado extensamente en línea, estimulando interés general en la criatura misteriosa pero contribuyendo poco al conocimiento de los científicos del pez”.

oarfish-570x251Por extraño que sea, el oarfish no es una criatura verdaderamente “misteriosa”, especialmente cuando se compara con informes de animales inusuales y a veces muy grandes, no identificados, que han sido reportados a lo largo de la costa de California en las últimas décadas.

Tal acontecimiento ocurrió un poco al norte de San Francisco en Halloween en 1983, involucrando a una criatura grande, jorobada respaldada que fue vista rodando alegremente en las aguas de Stinson Beach. En cuanto a si las características definitivas aquí eran de hecho jorobas, o quizás simplemente serpentinas sobre alguna figura serpentina larga y retorcida, podría seguir siendo una cuestión de perspectiva, pero sin más demora, aquí están los hechos:

Los primeros avistamientos ocurrieron el 31 de octubre de 1983, poco después de las 2 de la tarde, cuando un grupo de cinco trabajadores de la construcción dijeron que observaban a una criatura grande nadando en la dirección de Cliffside Road, donde estaban en marcha sus actuales operaciones. El animal, según ellos, había tenido cerca de 100 pies de largo, y parecía estar nadando a 100 pies de la costa.

Uno de los obreros, un abanderado de la operación, procuró un par de binoculares para observar a la criatura. Según un artículo de noviembre que apareció en el San Francisco Chronicle, otro de los observadores, Matt Ratto, dijo que la criatura parecía estar aproximadamente a un cuarto de milla de distancia.

Ratto nos da la siguiente descripción de la criatura:

El cuerpo salió primero del agua… era negro con tres jorobas. Había tres curvas, como jorobas y se levantaban hacia arriba…. (Era una) cosa jorobada, con la espalda plana.

La descripción que hace Ratto de algo “jorobado”, pero de espalda plana es bastante inusual, aunque podría haber sido difícil discernir con precisión cuáles podrían ser las características físicas de una criatura, considerando la distancia, apareada con posibles distorsiones, su modo de locomoción que podría haber presentado.

observation-570x770Otros testigos del equipo de la construcción observaron cómo rápidamente la criatura parecía moverse. “La cosa iba de 45 a 50 millas por hora”, dijo Steve Bjora a periodistas después del incidente, diciendo: “Era un retazo. Era un boogying. Parecía una anguila larga.

Una ingeniera de seguridad en el personal de la tripulación, Marlene Martin, también observó a la criatura. Sin embargo, hay informes contradictorios sobre su testimonio (más sobre eso en un momento). Por el momento, vamos a examinar lo que se dice que dijo acerca de la criatura:

“Me sorprendió muchísimo… Fue difícil describir lo grande que era. No tengo imaginación creativa. Era una serpiente que se arqueaba y era tan larga que hacía jorobas por encima del agua. Tenía una estela tan grande como un barco de motor y que iba a 65 millas por hora. Parecía una gran manguera de goma mientras se movía. Si alguien se hubiera puesto en su camino habría arado bien a pesar de ellos. Era como si estuviera jugando… (era como) una serpiente gigante o un dragón, con una boca como la de un cocodrilo. Tenía por lo menos 15 o 20 pies de circunferencia, pero era difícil decir cuán largo era. Quiero decir, ¿cuán larga es una serpiente? Debe tener todo el maldito océano. Es su territorio. ¡Él es el Rey del Mar!”

“Esa cosa es tan grande que merece cobertura de portada”, dijo al parecer a sus entrevistadores.

Sin embargo, según algunas fuentes, Martin no había querido (al menos inicialmente) hablar sobre el incidente, debido al temor al ridículo por hablar públicamente de algo tan aparentemente distante como un avistamiento de monstruo. En un artículo de Tom Hamilton que narra el incidente, “la inspectora de seguridad de transporte Marlene Martin también se frotó los ojos ante la vista de la masiva serpiente, pero, tal vez temiendo que ella sería metida en una camisa de fuerza, se negó a discutirlo públicamente. Su hija, sin embargo, admitió que su madre fue contada entre los creyentes y que retransmitió la historia a ella, llamando a la serpiente; “Lo más grande que había visto”.

Así que la cita anterior, atribuida a Marlene Martin, apareció más tarde, ¿una vez que ella “se calentó a la idea”, o había sido una mala atribución en conjunto? O, como sugiere la cita anterior, ¿algunos de los testimonios han sido transmitidos por la hija de Martin?

Los libros que han ofrecido esta cita sobre los años hacen referencia a un artículo que apareció en San Francisco Chronicle a principios de noviembre de 1983. Sin embargo, visitar el sitio de la publicación hoy, mientras que los artículos individuales de ediciones pasadas pueden ser buscados y comprados por menos de $ 4, los artículos archivados no van más allá de 1985. (Si es posible, espero contactar a su departamento de registros sobre esto o, alternativamente, ver si el artículo archivado está disponible a través de otro servicio de archivo de periódico en línea, para aclarar esta pequeña discrepancia).

Este tipo de cuestiones menores a menudo se presentan en el contexto de exámenes superficiales de lo inusual… así se hace difícil distinguir informes “reales” de tales criaturas del folclore que a menudo las rodea. Por supuesto, parece dudoso que todo el incidente que involucra al Stinson Beach Monster fue completamente fabricado; obviamente, parece que algo fue observado por este grupo de trabajadores de la construcción en 1983, y tal vez fue uno de una variedad similar de criaturas serpentinas reportadas en la región a lo largo del siglo pasado.

sea-monster-570x343A título personal, considero que la discusión sobre los monstruos marinos es fascinante, sobre todo en lo que se refiere a la posible existencia de anguilas gigantes (y recuerde que Steve Bjora, uno de los testigos de la playa de Stinson, lo describió como parecido a una anguila muy grande). En la actualidad no se conocen registros de anguilas que excedan más de unos 15 pies de largo y a pesar de la fascinación de incidentes como las famosas larvas de anguilas de seis pies de largo traídas a bordo del buque de investigación Dana en la década de 1930 por el científico Anton Brunn (Que resultó ser una joven y espinosa anguila nariz con hocico, en lugar de una larva de la anguila real o leptocephalus), parece que hay poco en el camino de la evidencia científica para esas criaturas masivas.

Sin embargo, si existen criaturas más grandes, aún no descubiertas, existen en nuestro mundo, parece evidente que muy probablemente aparecerán en nuestros océanos. Tal vez no deberíamos cerrar el libro sobre estas historias de serpientes marinas después de todo, anguilas u otras cosas.

http://mysteriousuniverse.org/2017/05/the-stinson-beach-serpent-a-california-sea-monster-reconsidered/

Apareció el “chupacabras” en Córdoba (parece que veo un lindo gatito)

Apareció el “chupacabras” en Córdoba y le sacaron una foto que ATERRÓ a todos

15 de mayo de 2017

Un vecino de la zona logró fotografiar a la criatura que estaría asesinando a todo el ganado local.

Hace ya varios meses que muchos vecinos de Córdoba aseguran que su ganado está siendo atacado por el famoso “chupacabras”, una mítica criatura que se hizo conocida por asesinar animales.

En las últimas horas, un hombre de la localidad de Charbonier, dijo que logró sacarle una foto al tan temido personaje. “Es como un murciélago muy grande, como del tamaño de un águila y ataca caballos y vacas en el cuello o debajo de la cola”, aseguró José Gonçalvez a Cadena 3.

Alleged-Chupacabra-PhotoEl hecho viene preocupando a todos los productores rurales del Valle de Punilla y la zona de San Marcos Sierras y muchos aseguraron que lo estaban buscando para poder terminar con el mal que están atravesando.

Sin embargo, todos los cordobeses ya pueden dormir tranquilos, porque el misterio fue resuelto. Especialistas del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), aseguraron que lo que está ocurriendo con el ganado no tiene nada que ver con el “chupacabra”: todo es culpa de la epidemia de rabia paresiante, transmitida por murciélagos.

Desde fines de abril, Senasa había definido un área de vacunación de ganado, en un radio de 10 kilómetros cerca del lugar afecto, que son los departamentos Cruz del Eje y Punilla. El foco fue localizado en un establecimiento cercano a la localidad de San Marcos Sierras, por lo que el Senasa decidió aumentar las medidas sanitarias en esa zona.

chupa-600x379La rabia paresiante es una enfermedad causada por virus que transmiten los murciélagos que se alimentan del ganado. Debido a la gravedad, se recomienda evitar el contacto con animales muertos y dar aviso al Senasa.

http://www.mundotkm.com/actualidad/2017/05/15/aparecio-chupacabras-cordoba-le-sacaron-una-foto-aterro-todos/

¡Aquí hay Globsters!

¡Aquí hay Globsters! Monstruos extraños, amorfos y a menudo mal identificados de las profundidades

18 de mayo de 2017

Micah Hanks

glob-585x306Casi se veía como algo que usted esperaría haber visto en una película de los años 60 de Toho Pictures kaiju… si no fuera por el hecho de que los monstruos gigantes populares como Godzilla no comenzarían a aparecer en los cines durante varios años más.

El año era 1924, y décadas antes había bestias reptiles gigantes arrastrándose fuera de las profundidades del océano en la pantalla de plata, algo extraño había salpicado el agua de la costa de Margate, Sudáfrica. Los observadores describieron la “cosa” como grande y blanca, y parecida a un oso polar, pero con un largo apéndice parecido a un tronco que sobresalía de su cara y una extraña cola de langosta. Esta criatura inusual a veces se dice que se han levantaba casi 20 pies fuera del agua, mientras los curiosos decían que el monstruo parecía estar enfrascado en un combate con un par de ballenas asesinas.

Al parecer, la criatura tampoco salió tan bien. Poco después de la “batalla”, los restos de esta inusual criatura troncalizada finalmente se dirigieron a la costa, donde se tomaron fotografías de ella, apareciendo posteriormente en un artículo en el Daily Mail dos meses más tarde en diciembre.

Esta legendaria criatura, llamada Trunko por su inusual probóscide, fue discutida en círculos criptozoológicos durante varios años antes de que, en 2010, aparecieran nuevas fotos del monstruo misterioso. Darren Naish, un paleontólogo astuto y escéptico con una inclinación por la criptozoología, fue capaz de identificar fácilmente la “piel” blanca brillante que cubría a la criatura como simplemente “colágeno muy deteriorado”, que se esperaría encontrar en medio de los restos descompuestos de un típico cetáceo.

Trunko-570x247“Trunko”, en otras palabras, era simplemente una ballena muerta, cuya carcasa había sido alimento de esas hambrientas orcas, en lugar de haber perdido la batalla.

El caso Trunko es sólo uno de los muchos incidentes famosos de lo que, en 1962, el criptozoólogo Ivan T. Sanderson llamó “Globsters”, que son esencialmente restos muy descompuestos, amorfos, de grandes criaturas marinas como las ballenas, que ocasionalmente aparecen en las playas. En una noticia más reciente, la aparición de un enorme cadáver de ballena en Indonesia, según se informó recientemente en Mysterious Universe por Paul Seaburn, fue inicialmente confundida por algunos observadores como los restos de un calamar gigante. Como las fotos de la criatura revelaron más tarde, las porciones de las tripas, y lo que podrían haber sido órganos sexuales aparentes en las imágenes, sin duda podrían haber contribuido a la creencia errónea de que la criatura muerta poseía “tentáculos” de algún tipo.

La mayoría de los “Globsters” tienden a ser los restos de alguna variedad de ballenas, aunque de vez en cuando, tiburones peregrinos y otras especies acuáticas aparecen también en la clasificación. La notable similitud entre varios Globsters que han aparecido a lo largo de los años y la carcasa de Trunko – es decir, la presencia del colágeno descompuesto que se asemeja al cabello o pelo blanco – parece ayudar a confirmar esto, aunque a veces ha habido un análisis sorprendentemente profundo de restos de Globsters que ayudó a hacer estas determinaciones.

globster-570x679Tal fue el caso del análisis de microscopía electrónica de L. E. Wall de muestras de colágeno tomadas de un famoso Globster, que apareció en una playa de Tasmania en agosto de 1960. Este estudio científico, que dio lugar a la identificación de la criatura de Tasmania como (lo adivinó) una ballena, sin embargo, no ocurrió hasta más de dos décadas después de la aparición inicial de la criatura. Casi invariablemente, esto probablemente llevó a la especulación durante los años intermedios, en cuanto a cuál podría haber sido la identidad de la criatura.

Otras notables apariciones de “Globster” incluyen las llamadas “Bermuda Blobs” de 1988 y 1997, así como un “blob” escocés que apareció en las Hébridas en 1990. Carcasas similares han desembarcado en Nantucket en 1996, Four Mile, Tasmania en 1997, y en otras localidades tan separadas como Terranova y la costa chilena desde el cambio de siglo. En la mayoría de los casos, se determinó que los restos biológicos pertenecían a ballenas.

Aunque no convincentes en cuanto a la evidencia de “monstruos marinos”, las apariciones ocasionales de “Globsters”, como Ivan Sanderson los llamó, siguen siendo una novela, si no curiosa (y ligeramente nociva) nota al pie en los anales de lo forteano moderno.

http://mysteriousuniverse.org/2017/05/here-be-globsters-strange-amorphous-and-often-misidentified-monsters-of-the-deep/