Las fotografías Rhodes (6)

Rhodes Resumen

Incidente # 40 – Nacido bajo una mala señal

Por Don Ecsedy

Mayo de 2012

¿Qué hacer con el incidente #40? No sabemos cómo ocurrió el informe del incidente. Rhodes no informó a las autoridades. No hay informes de él ni en la Fuerza Aérea ni en los archivos del FBI. Según Linda Howe, en 1999 Rhodes había dicho que un amigo suyo era jefe del departamento de fotografía en el Arizona Republic y Rhodes le dijo sobre el avistamiento y la película. Su amigo le pidió a Rhodes que trajera la película y la revelaron y publicaron las fotos en el periódico. La historia del Arizona Republic dice que las impresiones y los negativos fueron mostrados a los expertos en identificación de aeronaves, y el memorándum de Aldrich implica que su información provenía de “personal militar”, y asumimos que eran expertos de la República de Arizona. Las fotos fueron obtenidas del editor gerente del Arizona Republic. No se especifica cómo se obtuvieron. Es interesante que el editor no se nombre como se esperaría en un informe como este.

Lo que todo esto significa es que un editor del Arizona Republic reportó las fotos a Williams AAF y proporcionó impresiones y negativos. Fueron obtenidos y examinados por agentes de CIC. Los negativos pueden haber sido copiados. Posiblemente el comentario en el documento de Langmuir se refiere a eso.

Cuatro expertos fotógrafos coinciden en la opinión de que la imagen es de verdadero carácter fotográfico. Sin embargo, están en desacuerdo entre sí en cuanto a la posibilidad de filmar tal o cual incidencia bajo las condiciones descritas.

Aldrich obtuvo las fotos e información sobre el avistamiento el día antes de que el Arizona Republic las publicara. Nunca hay ninguna referencia a la noticia en los archivos PBB del caso, aunque es evidente desde el principio que el material provenía de un periódico. La información también está en el informe del agente Brower que la AF las había obtenido en 1949. Teniendo en cuenta la preocupación constante de la Fuerza Aérea sobre la publicidad de las fotos y su sospecha de que Rhodes estaba de compras alrededor de la historia. El hecho es que ya habían sido publicadas en los medios de comunicación y eran conocidas por la prensa.

En agosto, A-2 de AFB Hamilton pidió al FBI que “entrevistara por completo” a Rhodes y que un agente de la Fuerza Aérea pudiera “sentarse en esta entrevista”. Hoover niega la solicitud, pero la oficina de Phoenix no recibió su orden hasta después de la entrevista. Hoover estaba dispuesto a que el FBI entrevistara a Rhodes, pero niega la solicitud de una “investigación conjunta”. Aunque Hoover terminaría pronto la participación del FBI en investigaciones de platillos, eso no está en cuestión aquí para él. Esto parece ser una cuestión de delimitación. Rhodes era un civil no asociado con la seguridad militar.

Este momento importante en el caso se convierte en una cuestión de cya, y posiblemente debido a esto, la disposición de los negativos no está clara. Con el tiempo, la versión del FBI de los acontecimientos se transformará suavemente de una solicitud de la Fuerza Aérea para que su agente se siente en una entrevista del FBI al frente – una solicitud para que el FBI se siente en una entrevista de la Fuerza Aérea dirigida de Rhodes. La elaboración de Brower de un cortafuegos entre el FBI y la evidencia recogida logra oscurecer más de lo que revela. En esta coyuntura crítica de la colección de evidencia, el segundo negativo, que Fugate escribió tenía puntos de referencia de la imagen, desaparece del caso aunque una ampliación de él, como se ve en el Arizona Republic, y una impresión de cualquier otro recorte más grande o toda la foto también se encuentra en PBB. Un memorándum del FBI se refiere a haber recibido una tercera impresión con una copia del informe de Aldrich. Hay una historia que Fugate obtuvo tanto un negativo de la foto 1 como una impresión de la 2 de Rhodes. Sin embargo, el informe de Fugate, que enumera el negativo de la foto 1 como “Anexo III”, no se refiere a la obtención de una impresión y no menciona un Anexo IV. Suponemos que las muestras I y II fueron las ampliaciones de Aldrich.

La ambigüedad de lo que Brower y Fugate realmente hicieron no se hace más clara por el tercero, Rhodes. En aproximadamente diciembre de 1947, parece creer que había dado los negativos a “agentes del gobierno”. Pronto sabría que la Fuerza Aérea tenía sus fotos cuando el Coronel Beam y el Sr. Loedding lo contactan. En 1950, sin embargo, parece haber preguntado en la oficina del FBI de Phoenix sobre el paradero de sus negativos. El FBI parece tomar una excepción a esto, ya que sus registros de registro de la transferencia a la Fuerza Aérea y Rhodes fue informado de ello y que de todos modos sabía que no serían devueltas (pero que era sólo la opinión de Fugate, y que serían, de hecho, devueltas). Podría haber estado tratando con el FBI, pero es de sentido común para Rhodes comenzar por el principio y obtener la información de primera mano. Así que, así como la Fuerza Aérea, el FBI es un poco “sensible” sobre el caso. La razón parece ser doble: 1) la prensa ha estado haciendo investigaciones, como podríamos imaginarlo porque la historia y las fotos habían sido publicadas y, por lo tanto, eran conocidas por editores y reporteros que podrían estar desarrollando historias de platillos cuando el interés público creció 2) La oficina del FBI en Phoenix, incluyendo Brower, tuvo que cortar la asociación del Bureau con el caso.

El informe del agente del CIC difiere en detalles con el informe del agente del FBI, pero aunque tenemos una copia del informe del FBI en el expediente PBB del caso, no hay evidencia de que el informe recibió ninguna atención; No hay evidencia de un intento de resolver las diferencias. Una de las razones podría ser, que la versión de Fugate de la entrevista se había incorporado en la reflexión sobre el caso del Proyecto Grudge. Revisar el informe de Fugate a la luz de Brower significaría empezar de nuevo. Después de la firma del proyecto no hay pruebas de que la Fuerza Aérea se puso en contacto con Rhodes

¿El CIC retuvo el segundo negativo o lo pasó a otro receptor en lugar de AMC o Project Sign? Los archivos del FBI se refieren a “negativos”, pero no he encontrado una referencia del FBI a “dos” negativos.

La información que faltaba en el caso Rhodes sería un caso mejor que el que tenemos. Entre los desaparecidos están el análisis completo de Lewis Gust del primer negativo, el segundo negativo y la investigación de las fotos de Larmore.

Este es un caso fotográfico, pero apenas están presentes en los archivos. Hay tres opiniones conocidas. Uno es de Lewis Gust. Escribe un análisis preliminar y espera más información. Project Sign, habiendo adquirido la cámara de Rhodes, lleva una solicitud para el análisis completo de Gust. Tenemos una respuesta de Gust, pero no la parte del análisis. Tal vez estuvo entre las páginas faltantes, pero tal vez no. Tener la cámara no era lo único que Gust (y Loedding) pedían. No hay evidencia de que se hayan reunido pruebas adicionales. Por lo tanto, es posible que la(s) página(s) faltante(s) de su informe no fuera el análisis, sino una solicitud de información que no se había proporcionado (como información sobre el proceso de revelado)

Los “análisis” del desconocido John A. Clinton, y el conocido Premio Nobel, el Dr. Irviing Langmuir, están… desinformados.

En 1952, mientras que el FBI se ocupa de las solicitudes de las fotos de Drew Pearson e informa a la Fuerza Aérea del mismo, la Fuerza Aérea se refiere a “Rhoads” que quiere sus negativos de nuevo. No sabemos si Rhodes hizo tal investigación de la Fuerza Aérea porque no hay correspondencia de él en los archivos PBB. Debido a que Pearson fue al FBI, en lugar de la Fuerza Aérea, es una buena evidencia que él o su personal no había hablado con Rhodes que sabía que la Fuerza Aérea tenía los negativos. Si Pearson aludía a cualquier contacto con Rhodes, como evidencia debía considerarse a la luz de la reputación de Pearson.

En 1949, Project Grudge solicita el informe del FBI por Brower porque la “memoria de Fugate es nebulosa”. ¿Nebulosa sobre qué? Fugate dió poca información personal sobre Rhodes, pero la Fuerza Aérea esperaba que el agente del FBI lo hiciera, y eso es lo que necesitan, ya que Project Grudge parece decidido a fijar la etiqueta de falsificador de Rhodes y está buscando suciedad. Pero una vez que consiguen ese material, no hay desarrollo de él en los archivos. Parece que lo ignoraron. Pero contiene información de interés en una investigación de fondo de Rhodes: su afirmación de haber trabajado en el Laboratorio Naval Ordnance, y en Falcon Field.

Aldrich y Doyle, los investigadores de AFOSI en 1949, fueron dirigidos a investigar asuntos sin importancia.

Finalmente, Grudge sólo llama a las fotos un engaño, sin evidencia conocida, y dejó el caso. Sin embargo, la Fuerza Aérea y la Inteligencia de la Marina siguieron incluyendo el avistamiento y las fotografías en su “Análisis” sin considerar la opinión negativa de Grudge.

La investigación del Proyecto Sign simplemente desaparece de los archivos, excepto el informe Beam, Loedding. Sin embargo, sabemos que tanto los coroneles McCoy como Clingerman estaban persiguiendo el liderazgo de Lewis Larmore en el verano de 1948.

En 1954 la Fuerza Aérea envió los negativos a Rhodes. No sabemos si eran los negativos originales, copias de los originales, o negativos forjados de las impresiones por la sugerencia de Ruppelt. Ningún investigador ovni parece haber seguido con esto con Rhodes, que murió en 2007 a la edad de 90 años (Larmore murió en 1995). Algunas investigaciones parecen haber sido hechas por investigadores cuando Rhodes estaba en sus 80s. Rhodes también escribió algunas cosas sobre su vida unos años antes de morir. Éstas se utilizan a menudo en apoyo del caso del Project Grudge contra él por los investigadores que deben conocer mejor. Comparando ejemplos de la firma de Rhodes durante cuatro décadas, su salud, reflejada por ellos, comienza una declinación alrededor de 1995. Sus recuerdos posteriores contienen errores fácticos. Sus comentarios en sus últimos años no deben ser tratados como si fueran hechos en 1947. Deben ser leídos con cierta simpatía por los escritores ovni, pero tal sentimiento rara vez es evidente.

Si hubo una investigación y un análisis de los dos negativos y Lewis Larmore, no son evidentes en los expedientes PBB del caso. No hay investigación disponible del Incidente #40 si por eso queremos decir una declaración de testigos, análisis de los negativos, y un informe sobre los hallazgos. Tales cosas no están en PBB. Sin los negativos, no hay nada que analizar, excepto la forma en que se trató el caso – que podría eventualmente conducir a algo interesante.

Podemos estar seguros de una cosa, ninguno de nosotros ha visto nunca una impresión de los negativos, enteros o “cortados”.

http://www.foreshadower.net/rhodes-summary-2/

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *