MUFON, Billy Meier (y Michael Horn) y yo

14 de julio de 2017

Kevin Randle

En el curso de la discusión de los problemas a los que se enfrentó MUFON, me contactó Michael Horn, quien es el representante estadounidense de Billy Meier. Meier es, por supuesto, el hombre que afirma contactar con criaturas alienígenas que se remonta a 1975, o tal vez incluso antes dependiendo de si usted cuenta sus supuestos contactos de la infancia en ese número. Le dije a Horn en la conversación inicial que yo no era un fan de Meier, sabía algo del caso, pero encontré la afirmación de Horn sobre MUFON ignorando a Meier que era de interés en lo que estaba haciendo.

Billy Meier

Horn me había dicho que MUFON se negó a reservarlo en su Simposio (lo que, por supuesto, es su derecho), pero hizo otros libro con afirmaciones igualmente dudosas. Quiero decir, no puedo creer que algunos de los líderes de MUFON se sientan cómodos con los viajeros del tiempo y las afirmaciones de un programa espacial secreto que aparentemente ha resuelto los problemas del vuelo interestelar pero rechacen a Meier. Si Jan Harzan, director ejecutivo de MUFON, dijo que está interesado en proporcionar información a los miembros para que puedan decidir por sí mismos lo que quieren creer, ¿por qué no proporcionar a Meier o al representante estadounidense de Meier la misma plataforma . Yo estaba comentando la falta de consistencia, pero no respaldaba las afirmaciones de Billy Meier. (Por supuesto, Harzan tiene razón al no dar a Horn una plataforma en el Simposio o en cualquier otro lugar de MUFON, pero eso es todo otro argumento).

Esto resultó en una avalancha de correos electrónicos y comentarios de Horn llenos de enlaces a los sitios de apoyo de Meier, y argumentos unilaterales sobre la realidad de las afirmaciones de Meier. Seguí los enlaces, por eso sé eso. No los encontré particularmente persuasivos. Había mirado las afirmaciones de Meier en el pasado e incluso mencioné que tenía el libro de Kinder, Light Years, para demostrar que había sido consciente de Meier durante mucho tiempo y sus afirmaciones de contacto no habían sido probadas, al menos para mí.

Esto, aparentemente, molestó a Horn. La censura fue su reclamo, pero fue más de las decisiones editoriales porque no puedo publicar todo y no quiero publicar algo que no creo, a menos que, por supuesto, lo esté usando para mostrar lo extravagante que algunas historias pueden ser. Sin comentarios editoriales, fue una dirección en la que no quería ir. Oh, he dado a otros la oportunidad de responder a mis críticas sin que yo haga cambios o elimine secciones de sus respuestas. Esos han sido por invitación, como decir, «Si el tal y tal desea responder, voy a publicar esa respuesta sin comentarios». A veces eso sólo parece ser justo.

Horn aumentó la apuesta con otras acusaciones que eran poco más que un intento transparente de manipularme. Para demostrar que no era lo que decía que yo era, tendría que publicar sus comentarios, incluso cuando esos comentarios no eran relevantes para el post original. En otras palabras, estaba intentando secuestrar parte del blog. Quería convertirlo en otra herramienta de propaganda para él y Billy Meier.

Bueno, eso no va a suceder.

En cambio, decidí actualizar mi conocimiento de Meier y ver lo que otros tenían que decir. El consenso parecía ser que las afirmaciones de contacto de Meier no se basaban en la realidad. Temo mencionar los nombres de esos comentaristas aquí porque no creo que esos otros tengan que ser bombardeados por correos electrónicos de Michael Horn.

Sin embargo, miré el caso de Meier en la UFO Encyclopedia, 2^nd Edition de Jerome Clark. Fue sorprendentemente neutral en el tono que es un complemento a los informes de Jerry. Es ciertamente escéptico pero no lleno del vitriolo que a veces pasa para los análisis razonados.

Hice notar que Jerry había informado, «Para demostrar su realidad a los seres humanos escépticos, Semjase [una de las mujeres alienígenas de Meier] dijo que los Pleiadians harían sus «˜beamships»™ visibles a Meier, alternadamente Meier tomaría tantas fotografías como él pudiera manejar».

Esto me pareció una tontería, porque si los Pleyadianos estuvieran interesados en demostrar su existencia a los escépticos, ¿por qué no hacer que sus rayos visibles para una gran multitud reunidos para el propósito. Con cámaras de televisión rodando y cientos de personas tomando fotos, eso sería bastante probar el caso… con un hombre tomando imágenes en algún lugar secreto como un tiempo indeterminado sin testigos que corroboren, las fotos en sí no probaron nada.

Siguiendo en ese tema, encontré sitio web dirigido por los escépticos de Nuevo México, que intentó explorar algunas de las afirmaciones de Meier. Puede ver el sitio web aquí:

http://www.nmsr.org/ufocomp.htm

(Puede que tenga que agregar el título, «MICHAEL HORN»™S FAILURE PROVES THE MEIER CASE IS FAKE!» Para llegar a la página correcta.)

El artículo fue escrito por Anthony Wharton, St Helens, Merseyside, Reino Unido, en 2009 (por lo que mencioné su nombre). Wharton, unos cinco años antes o en 2004, pidió a Meier y Horn que produjeran alguna evidencia física dura, de que en el mundo de hoy las demandas de Horn habían sido revisadas en campos científicos apropiados. Pero, Wharton escribió:

Recientemente hablé con Meier y Horn, y les pregunté por qué, en casi cinco años, no habían logrado enfrentar mi desafío. Su respuesta fue que habían presentado suficientes evidencias físicas de ovnis, y proponer más sería inútil. Pasaron a hablar de las muestras de aleaciones de metal que presentaron en la década de 1970, que fueron examinados por los científicos de la época. En mi respuesta, (Wharton) señalé que Meier no había presentado ni un solo trozo de nueva evidencia fotográfica en más de 25 años. ¿Por qué no? También recordé a Meier y Horn que sus muestras de aleación metálica regresaron del laboratorio de ciencias con un informe oficial. Este informe concluyó que las muestras eran 100% terrestres en origen, y podrían ser replicadas muy fácil, simplemente derritiendo una aleación de metal y añadiendo vidrio, cristales y cuarzo. Básicamente, las muestras eran de ninguna utilidad tanto para la comunidad ovni como científica.

Este es el tipo de respuesta, sugiriendo que ya lo habían hecho y no estaban interesados en hacerlo otra vez, es lo que espero de aquellos que simplemente no tienen la prueba que reclaman. No puedo decirte el número de veces que he pedido a alguien que sus expedientes militares apoyen sus demandas del servicio militar y consiga una respuesta similar cuando dicen que lo han hecho y hacerlo otra vez es inútil. También anotaré cuando desafié que daría mis expedientes militares para probar mis demandas. Aquí, en lugar de producir la evidencia, se niegan con una excusa ridícula. Si desea probar algo que está fuera de la corriente principal debe esperar repetidas solicitudes de evidencia. Eso es ciencia. Repetibilidad.

Wharton concluyó: «En lo que respecta al fracaso final de Billy Meier y Michael Horn para enfrentar mi desafío, el caso ovni de Billy Meier ahora sólo puede considerarse como una obra de ficción. No olvidemos que Meier y Horn todavía afirman que Meier está en contacto constante con los Plejarans hasta el día de hoy, (énfasis en el original) por lo que este reto debería ser literalmente un paseo por el parque para ellos. Lo que Michael Horn y Billy Meier no se dan cuenta es que, al no cumplir con mi desafío, en realidad son ellos quienes han probado que el caso ovni de Billy Meier es falso».

Hay otras maneras de investigar esto. Por ejemplo, y de acuerdo con la Guía Escéptica del Universo, se demostró, contrariamente a lo que se había reclamado para Meier, que no había predicho los ataques terroristas de París muchos años antes. Puedes ver el artículo completo aquí:

http://www.theskepticsguide.org/billy-meier-did-not-predict-the-paris-terrorist-attacks

Usted puede leer sobre la predicción de Meier y su refutación aquí:

http://theyflyblog.com/2015/11/16/the-reason-for-the-paris-attacks-billy-meier-1958/

En lugar de arrastrar esto, voy a dejar que todos vayan a los sitios para leer los dos artículos. Notaré, sin embargo, que no parece haber ninguna evidencia de que Meier haya hecho otra cosa que hacer algunas declaraciones vagas que podrían adaptarse a cualquiera de una serie de acontecimientos mundiales. No es diferente de decir que habrá un gran terremoto en 2017 (recuerda que lo lees aquí primero). Añadiré que estoy seguro de que Horn responderá con una larga lista de otros sitios web de apoyo, por lo que no siento ninguna obligación de hacerlo aquí.

De hecho, para los interesados en todo esto, hay una cantidad de sitios web que apoyan o rechazan las afirmaciones de Meier. MUFON no es necesario para dar a esta tontería una plataforma porque muchos otros lo han hecho, como lo demuestra el número de sitios web dedicados al caso Meier. Y aunque sé que ahora me uniré a las filas de los otros «mentirosos y negadores» de las afirmaciones de Meier, también notaré que no he llamado a nadie un nombre, sugiriendo que eran cobardes, no tenía integridad, sino he intentado proporcionar toda la información para aquellos que no están familiarizados con un caso para llegar a una opinión informada.

Aunque Kal Korff se ha desacreditado repetidamente con sus travesuras, escribió con precisión en su libro Spaceships of the Pleiades: «La evidencia de Billy Meier es ahora una máquina de hacer dinero que no muestra signos de desaceleración». Esto lo dice todo.

Que empiece el contra-ataque..

http://kevinrandle.blogspot.mx/2017/07/mufon-billy-meier-and-michael-horn-and.html