Cerrando el caso ovni de Kecksburg abriendo otro misterio – Pt 2

Cerrando el caso ovni de Kecksburg abriendo otro misterio – Pt 2

11 de septiembre de 2017

*Dr. Bob Wenzel Gross

© 8-29-17

Aplicación del Método Científico al Enigma de Kecksburg

Observación:

Film Bucket with StrobeLight Figura 2. Fotografía en blanco y negro de un cubo de película con luz estroboscópica (Cortesía de la Oficina Nacional de Reconocimiento).

Como se mencionó anteriormente, en 1965 escuché la historia del ovni de Kecksburg que se desarrolló en la radio en vivo. Los locutores de radio que transmitían las noticias sobre el objeto eran sinceros. Luego, en 1987, escuché a dos testigos que testificaron en un foro público, describiendo lo que aterrizó en Kecksburg en 1965. Pude sentir por la sinceridad en sus voces, que estos hombres habían experimentado genuinamente algo raro. Como residente de Pensilvania de 1948 a 1992, tuve la buena fortuna de hablar con otros residentes de Pensilvania que habían experimentado ocurrencias relacionadas con el objeto de Kecksburg. Uno de esos testigos observó el objeto brillante volar, lento, detenerse y girar en el cielo por encima de él. Otro testigo afirmó que había visto cómo el Ejército de los Estados Unidos reemplazaba a los árboles que el objeto había dañado o pasado de cerca durante su aterrizaje. Nuevamente, estos dos testigos eran hombres. Ambos hombres eran extremadamente sinceros al describir sus experiencias. También podrían relatar con precisión sus emociones y estados psicológicos durante sus encuentros relacionados con ovnis.

Investigación Temprana:

Empecé a excavar agresivamente en el caso de Kecksburg en 2012 después de haber sido invitado a preparar una breve charla sobre el evento. Sin embargo, los ingredientes de este misterio estaban en la mezcla mucho antes del 9 de diciembre de 1965. El 24 de octubre de 1957, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) dio a luz un programa de espionaje llamado Corona. Los satélites de reconocimiento de Corona cambiaron el concepto de recolección de inteligencia encubierta no tripulada. Las décadas de 1950 y 1960 fueron décadas en las que era extremadamente difícil reunir información secreta sobre los sistemas militares estratégicos operados por la Unión Soviética, la China comunista y sus aliados.

Para el 8 de diciembre de 1957 los miembros de la CIA estaban ocupados construyendo componentes para este proyecto altamente clasificado. En agosto de 1960, Estados Unidos se preparó para lanzar un satélite de reconocimiento. El programa de satélite de reconocimiento Corona disfrutó de un largo período de desarrollo y éxito. Sin embargo, el Gobierno de los Estados Unidos no reconoció su uso de las imágenes de satélite espacial para misiones de inteligencia hasta 1978 (Order et al., 1998).

Los satélites de vigilancia Corona fueron lanzados desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California. Cada sistema de satélite Corona empleó una combinación de cohetes Thor-Agena. El arreglo de Thor-Agena incorporó un cohete de múltiples etapas con una primera etapa de Thor y una segunda etapa de Agena (Order et al., 1998). El cohete Thor solo tiene una velocidad máxima de aproximadamente tres millas por segundo, se podrían usar boosters adicionales para aumentar la cantidad de empuje de despegue.

Desde junio de 1959 hasta enero de 1968, el programa Corona empleó el sistema Thor-Agena para lanzar los satélites de reconocimiento militar operados por la CIA. En total, se lanzaron aproximadamente 144 satélites Corona. Sin embargo, sólo aproximadamente 102 volvieron con fotografías utilizables.

Components of a Corona SRV Figura 1. Componentes de un SRV de Corona que muestra un cuerpo anterior y un conjunto de cubo de película (Cortesía de la Oficina Nacional de Reconocimiento).

Los satélites de Corona emplearon vehículos de recuperación por satélite (SRVs). Estos vehıculos de recuperación eran esencialmente cápsulas espaciales con cuerpos anteriores similares a los conos de nariz que incluían escudos de calor fabricados a partir de un tipo de metal compuesto que, en cierta medida, se quemaba durante la reentrada. Encerrado dentro del cuerpo protector protegido contra calor del SRV estaba quizás la parte más valiosa del SRV. Era una cápsula dorada diseñada para ser recuperada en paracaídas. Este valioso cartucho recuperable se llamaba cubo de película (Figura 1).

Todos los satélites Corona utilizaban cubos de película en forma de bellota brillante como parte de sus vehículos de reentrada. Los cubos devolvían la película de vigilancia expuesta a la Tierra para la evaluación de expertos. Estos cubos brillantes de bala fueron diseñados para ser atrapados por aviones de carga especialmente equipados durante un descenso de paracaídas a través de la atmósfera. Los cubos de película fueron diseñados para flotar en el océano por un tiempo, sólo en caso de que los aviones no pudieran engancharlos. Para hacer que un cubo de película flotante fuera más fácil detectarlo por un avión de recuperación desde el aire, los ingenieros montaron los cubos de película con luces estroboscópicas (Figura 2, arriba).

Hipotetizar:

Un satélite Corona fue lanzado de la base de la Fuerza Aérea de Vandenberg en California el 9 de diciembre de 1965. Debido a una anomalía, su vehículo de recuperación se separó del satélite antes de lo planeado. Por lo tanto, este vehículo de recuperación Corona junto con su cubo de película es un candidato altamente viable para el objeto que aterrizó en Kecksburg, Pensilvania en esa misma fecha.

Predicción:

El 9 de diciembre de 1965, se colocó un sistema de cámara panorámica doble, estratégicamente empaquetado dentro de un satélite Corona en forma de cigarro, sobre un cohete Thor aumentado de Delta-Agena D. El sistema de cohetes fue equipado con una primera etapa Thor y una etapa superior de Agena. Este satélite top secret estaba programado para ser lanzado desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg ese día. Los misiles y la carga útil estaban listos y esperando para ser lanzados al espacio.

Aunque el programa Corona había sido clasificado como secreto desde 1963, esta nave espacial en particular, Satellite KH-4A 1027, era especialmente secreta. Las modificaciones al sistema general del satélite permitieron añadir un segundo vehículo de recuperación a la nave espacial. Es razonable pensar que uno de los SRVs tenía un experimento nuclear potente embalado a bordo.

La documentación sobre este experimento nuclear ha carecido de diseño. Sin embargo, está claro que este experimento estaba destinado a estudiar la magnetosfera de la Tierra. El experimento fue desarrollado por el Phillips Laboratory en conjunto con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El experimento se encerró dentro de una cápsula de recuperación. Por lo tanto, el experimento habría sido guardado cuidadosamente dentro del cubo de película de uno de los dos SRV del satélite. Para la practicidad y funcionalidad, el vehículo de recuperación frontal (SRV-1) probablemente contenía la prueba nuclear.

La Administración Nacional del Espacio Aeronáutico (NASA) aún no ha proporcionado suficientes detalles sobre la verdadera naturaleza de este experimento de emulsión nuclear. Desde el inicio, la desinformación ha sido parte integral del programa Corona (Norman 2017). Por lo tanto, sobre la base de la investigación continua, puedo con seguridad suponer que el estudio magnetosfera puede haber abarcado por lo menos tres posibles tipos de ensayos nucleares. Clasifiqué estos experimentos propuestos por niveles de peligro. Los niveles de peligro toman en cuenta consideraciones de seguridad física y política.

Un experimento nuclear de bajo nivel de peligro podría haber involucrado un estudio de rayos cósmicos para detectar partículas radiactivamente cargadas atrapadas en una emulsión por energía generada a través de la radiación cósmica. La radiación interactuaría con la emulsión. Tales emulsiones están hechas de gelatina y de moléculas de sal de plata que actúan cuando pasan partículas cargadas. Las moléculas son excitadas por el paso durante un periodo de tiempo y pueden convertirse en plata metálica. Una aproximación satisfactoria a este tipo de prueba implica exponer la emulsión a una alta radiación cósmica lo suficiente para capturar partículas (Stratopedia 2017).

Un experimento nuclear de nivel moderado podría haber involucrado el estudio de la sensibilidad de los organismos a la radiación en microgravedad. Como resultado, tales experimentos pueden haber implicado la colocación de subproductos de fisión nuclear en la cápsula de recuperación junto con un animal vivo. En este caso, el animal puede haber sido un primate (Popular Mechanics 2010).

Un experimento nuclear de alto nivel de peligro podría haber involucrado pruebas atmosféricas de un dispositivo explosivo nuclear. En los años sesenta, Estados Unidos quería saber qué pasaba cuando las armas nucleares fueran detonadas en el espacio. Independientemente del peligro potencialmente elevado relacionado con el daño físico, el daño político asociado con la prueba de cualquier dispositivo nuclear en el espacio habría sido astronómico.

Los dispositivos explosivos nucleares generan calor, luz, rayos X, rayos gamma y partículas subatómicas. Más importante aún, la onda de choque resultante se expandiría en todas las direcciones ya que esencialmente no hay atmósfera a alturas extremas. Un electrón en movimiento se ve afectado por un campo magnético, por lo que los científicos necesitan saber cómo los electrones fluyen a lo largo de las líneas de campo magnético de la Tierra y caen en la atmósfera superior.

Cuando los dispositivos explosivos nucleares son detonados, los electrones experimentan aceleración increíble. Por lo tanto, crean un campo magnético extremadamente potente. Esto se llama pulso electromagnético (EMP). El pulso puede afectar el flujo de electricidad en la Tierra a cientos de kilómetros de distancia.

Los electrones de tal explosión permanecerían en el espacio por meses. Atrapados por el campo magnético de la Tierra, un cinturón de radiación artificial se formaría sobre la superficie de la Tierra. Como resultado, los intentos de pruebas de dispositivos nucleares a gran altitud deberían utilizar sólo pequeñas cantidades de materiales explosivos. En la actualidad, las energías de explosión relacionadas con tales pruebas se clasifican (Pait 2012). El experimento nuclear del satélite KH-4A 1027 pudo haber sido un intento encubierto de realizar pruebas atmosféricas.

Lamentablemente, la colocación de cualquiera de los experimentos mencionados anteriormente a bordo de una nave espacial Corona habría creado un problema de actitud (orientación). Por lo tanto, en algún momento después del despegue, una variable de tipo anómala probablemente desencadenó una serie de problemas impredecibles que hicieron problemático el control de la orientación de la nave espacial. La siguiente es mi declaración de probabilidad relacionada con lo que sucedió a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Photo Satellite Satellite KH-4A 1027 esa tarde en California:

Los sistemas de satélite Corona eran conocidos por cuestiones de varianza de peso. Tales problemas pueden causar problemas angulares durante el vuelo de una nave espacial. Por lo tanto, algún tiempo después del lanzamiento, se desarrollaron problemas con el control de la orientación de la nave espacial. Un ligero error angular relacionado con la velocidad resultó en un despegue decididamente desviado. Este error angular causó que la nave se desviara fuera de su campo de su azimut de lanzamiento permisible. El comportamiento del cohete indicó a sus controladores que el satélite podría no alcanzar la órbita prevista (Day et al., 1998). Los controladores de tierra estaban desesperados por encontrar la raíz del dilema de la actitud de la nave espacial.

En consecuencia, en lugar de dirigirse hacia el sur, el sistema de cohetes se dirigió hacia una trayectoria de lanzamiento que cortaría un camino hacia el noreste a través de los Estados Unidos. Cualquier ángulo azimutal situado al norte o al este enviaría la nave espacial sobre áreas habitables. Tal trayectoria afectaría negativamente la seguridad, la terminación, la separación del vehículo, y las consideraciones políticas.

Normalmente, un lanzamiento tan problemático sería abortado por un oficial de seguridad de rango que enviaría una señal de destrucción para destruir el misil. Equipo de seguridad de rango defectuoso puede haber figurado en la complicación. Más como; sin embargo, los controladores de seguridad de rango estaban preocupados por destruir un misil transportando un experimento nuclear, especialmente si el cohete estaba directamente sobre la plataforma de lanzamiento, un tren de ferrocarril que pasaba por la zona o una sección poblada de California.

Como barra lateral, en 1962, las fallas de lanzamiento de armas nucleares de Johnston Atoll en el Océano Pacífico – un otro sitio de lanzamiento de satélites de los Estados Unidos – causaron una seria contaminación en la isla y sus alrededores. Varios presuntos fallos en el lanzamiento de pruebas en 1962 dispersaron escombros radioactivos sobre la isla Johnston contaminándola, la laguna y una isla cercana (Nautilus Institute 2005).

En un intento de recuperar el control de la orientación del satélite KH-4A 1027, se separó el vehículo de recuperación del prefacio (SRV-1) de la nave espacial. La separación se hizo en algún momento antes de la quema del motor que habría inyectado el satélite en órbita. Esta acción fue seguida por la colocación del vehículo de recuperación en popa (SRV-2) en un modo pasivo por el momento. Afortunadamente, el deshacerse de SRV-1 resolvió el problema de actitud del satélite Corona por el momento.

Debido a las condiciones descritas anteriormente, la nave espacial Corona KH-4A 1027 se colocó, con toda probabilidad, en una órbita menos deseable, no tan amigable para la cámara. El satélite permaneció en esa órbita durante dos días. Por esa razón, la nave espacial estaba operando durante dos días antes de que su SRV-2 pudiera ser devuelto de manera segura a la Tierra. Así, después de sólo dos días de operación, SRV-2 volvió a entrar en la atmósfera de la Tierra y su balde de película fue recuperado en el aire por un equipo de recuperación de la Fuerza Aérea designado. La calidad de la película expuesta en el cubo recuperado indicaría si las cámaras del satélite funcionaron satisfactoriamente.

Un cohete Thor solo, sin la ayuda de otros impulsores, viaja a una velocidad de alrededor de 11.505 mph. Técnicamente, a esa velocidad, tomaría menos de quince minutos para algo lanzado de Vandenberg Base de la Fuerza Aérea en California para alcanzar Kecksburg, Pensilvania. A medida que avanzaba a través de la atmósfera, el cuerpo de ablación del SRV-1 brillaba y se derritió debido al calor extremo resultante. Los pedazos de la fusión de la materia caliente podrían caer a la tierra y comenzaron los fuegos de la hierba. La alta velocidad del vehículo causaría booms sónicos (MUFON 2009).

Alrededor de 4:47 p.m. Eastern Time el 9 de diciembre, SRV-1 estaba maniobrando en el aire sobre Pensilvania occidental. Sus componentes fríos del giro del gas sisearon mientras que volaba sobre las copas de los árboles (Gordon 2001). Justo antes de aterrizar, cuatro cargas explosivas a bordo del SRV-1 fueron despedidas. Las cargas se utilizaron conjuntamente con pistones de expulsión para expulsar la cubierta del sistema de paracaídas del vehículo de recuperación. Detonando las cuatro cargas simultáneamente creó un efecto parecido a una estrella en el cielo.

En consecuencia, se puso en marcha la rutina de abandonar un sistema de desaceleración de dos paracaídas (Clausen y Miller, 2012). Bajo condiciones normales, el primer paracaídas desacelerador disminuiría la reentrada del vehículo blindado térmicamente y retiraría el paracaídas principal, separando así el contenedor de película del cuerpo anterior. En este caso; sin embargo, el cubo de película comenzó a eyectar de la parte anterior del vehículo de reentrada a una altitud mucho más baja de lo habitual. Por lo tanto, el cubo sólo se separó parcialmente del cuerpo anterior cuando la combinación de cubo/cuerpo anterior chocó con los árboles de abajo. Afortunadamente, las ramas flexibles y troncos de árboles pequeños ralentizaron el decenso sin mucho daño al vehículo.

El cubo de película brillante con un cuerpo anterior quemado conectado a su extremo delantero, arrugó la capa superficial flexible del bosque. Al golpear la tierra, la carga forjada a través de la cama de un antiguo arroyo. Cuando el objeto se detuvo completamente, el cuerpo naranja quemado parecía como si fuera una extensión apropiada del cubo brillante de película de oro (Gordon 2015). En ese punto, el objeto se vería como una verdadera anomalía: una gran bellota de oro con una protuberancia que se asemeja a una lata de naranja quemada en su frente (Robinson, 2017).

El cubo de película expuesta casi seguramente tenía marcas de identificación grabadas en su base. Estas marcas habrían sido hechas por los preparadores del lanzamiento que utilizaron los símbolos encontrados en el emblema del laboratorio de Phillips para etiquetar el cubo (Mulcahy 2012). El emblema Phillips combina un símbolo Zia con las estrellas (Bass et al. 1995). Por lo tanto, no era una casualidad que los símbolos de identificación grabados en el cubo incluyeran líneas rectas, círculos, líneas discontinuas y estrellas (Gordon 2015).

Casi tan pronto como paró de moverse, las ayudas de la recuperación del cubo de película habrían comenzado a trabajar. La señal de radiofrecuencia comenzaron a emitir una señal y la luz estroboscópica en la parte superior de la cápsula comenzó a parpadear. Cualquiera que buscara el dispositivo sabría exactamente dónde encontrarlo.

Varios medios de comunicación de Western Pennsylvania recogieron esto como una historia ovni. Los medios de comunicación de las potentes estaciones KDKA-Radio y KDKA-TV comenzaron a difundir información sobre el sospechoso incidente ovni en y alrededor del área de Pittsburgh. No pasó mucho tiempo antes de que los coches de policía y al menos un camión de bomberos llegaran al lugar de aterrizaje.

Alertados por los anuncios de los medios de comunicación, grupos de personas ociosas en el área de escucha y visualización de KDKA lanzaron expediciones espontáneas a Kecksburg. Multitud de buscadores de emociones se dirigieron hacia los bosques. Varios de ellos vencieron a las multitudes a lo que parecía ser el lugar de aterrizaje de ovni con la esperanza de obtener vislumbres sin obstáculos, y tal vez algunas fotografías, del objeto inusual.

Entonces, en un período de tiempo relativamente corto, al menos un centenar de individuos uniformados, que representaban a varias ramas de los militares, se unieron a la policía para rastrear parte del bosque. Las autoridades presentes comenzaron a alertar a los visitantes para que se mantuvieran alejados de la zona porque existía el riesgo de que la radiación se escapara del objeto (Farrell 2004). Pronto, los individuos que llevaban trajes de protección contra la radiación y contadores Geiger operativos vagaron por el bosque en busca de rastros de radiación. Otras personas idóneas llevaban una caja grande – una caja probablemente forrada con plomo para transportar materiales radiactivos (Ventre y Eichler, 2015). Tales precauciones serían necesarias para recuperar de forma segura el experimento nuclear de Phillips Laboratory.

Guardias armados fueron posteados en las carreteras. Entonces, de manera militar ordenada, se estableció un perímetro seguro alrededor de una zona bastante grande de Pennsylvania boscosa. A medida que avanzaba la velada, la Fuerza Aérea empezó a establecer un centro de mando en una estación de bomberos local.

Es comprensible que el Dr. Eric Walker fue llamado al sitio de Kecksburg para evaluar el peligro de la situación inmediata y recomendar acciones relacionadas con la gestión y eliminación de desechos nucleares. En 1965, el Dr. Walker fue el Presidente de Penn State University y sirvió como experto en Ciencia Nuclear, Ingeniería Nuclear y Desechos Nucleares. Un aeropuerto abandonado en Latrobe, PA cercano se habría utilizado para acomodar el vuelo del Dr. Walker del parque de la universidad a Kecksburg (Farrell 2004). Como era de esperar, el Dr. Walker aconsejó a los funcionarios del centro de comando local que movieran los restos espaciales de Pensilvania (ahora contaminados con radiactividad después de incurrir en daños relacionados con el aterrizaje) a la Base de la Fuerza Aérea de Wright Paterson en Ohio, donde finalmente sería enterrada.

Dos grandes camiones fueron convocados a Kecksburg. Una estrella del Ejército de los Estados Unidos fue exhibida en al menos uno de los camiones. A última hora de la noche, el convoy de camiones pequeños salió de la zona. Un camión de plataforma bajó la bala en forma de SRV y el cubo de película bajo una lona (Gordon 2017). Otro camión llevaba partes de experimentos nucleares en caja. Al menos dos objetos de diferentes tamaños fueron transportados fuera del sitio. La gran bellota llegó a Lockbourne Air Force Base cerca de Columbus, Ohio en la mañana del viernes 10 de diciembre de 1965. El sábado 11 de diciembre de 1965 llegó a su destino en la Base Aérea de Wright Patterson en Dayton, Ohio.

Probando la hipótesis con nuevos datos específicos relevantes de la literatura:

En 1963, una modificación tardía del sistema Corona añadió un segundo cubo de película y vehículo de recuperación a estos satélites espía. Aunque el mecanismo de recuperación de película se denomina comúnmente como un cubo, se asemejaba claramente a un hervidor de cobre con un fondo redondeado. Estos cubos fueron chapados en oro y en forma de una gran bellota (Figura 3). Eran hermosos. Pero, fueron diseñados principalmente para ser funcionales – los cubos devolvían la película de vigilancia expuesta a la Tierra.

Con dos vehículos de recuperación posicionados dentro de cada satélite (Figura 4), aumentó la capacidad de filmación para una misión dada. Los satélites que se divierten con dos cubos de película podrían expulsar el primer cubo a la Tierra, mientras que el segundo cubo fue desactivado y almacenado pasivamente en órbita (Ruffner 1995).

El segundo cubo podría comenzar a llenarse inmediatamente después, o la filmación podría retrasarse durante días. Además, para mantener a la Unión Soviética o la China Comunista inseguras sobre el verdadero propósito del programa Corona, algunas misiones por satélite incluyeron experimentos científicos clasificados en un cubo mientras que el otro cubo estaba destinado únicamente para filmar (Aga 2013). Sin embargo, agregar un segundo vehículo de recuperación y un cubo de película a un sistema satelital ya complicado requirió un rediseño importante, así como sensible, de los mecanismos de mando y control de Corona (Day et al., 1998).

A Film Bucket Return Capsule Used in Corona Satellites Figura 3. Una cápsula de retorno de cubeta de película usada en los satélites Corona (Cortesía de la National Reconnaissance Office).

El sistema de cámara KH-4A fue el primero en utilizar cubos de película múltiple y se denominó modelo J-1. Si todo salía bien durante la separación y la reentrada, el espléndido cubo de película era recuperado por miembros del equipo bien entrenados de una selecta flota de aviones de carga de la Fuerza Aérea. Los satélites Corona volaron en órbitas terrestres bajas para optimizar la resolución de los sistemas de cámara utilizados.

Corona J-1 System Payload Figura 4. Carga útil del sistema Corona J-1 con dos vehículos satélite de recuperación en tándem (Cortesía de la Oficina Nacional de Reconocimiento).

El modelo J-l llevaba dos vehículos de reentrada y dos cámaras panorámicas. Así, por diseño, un satélite Corona aloja dos SRVs. Cada SRV tenía un contenedor de película brillante encerrado. De los 52 satélites J-1 lanzados entre 1963 y 1969, sólo 94 de los 104 SRVs fueron recuperados – diez fueron perdidos (Intellipedia 2014).

El casco del satélite modelo J-1 tenía los dos SRV en tándem. Cada SRV tenía un cuerpo anterior que era un protector de calor ablativo tipo cápsula que también funcionaba como un cono de nariz. Escondido en el interior del cuerpo de ablación, estaba el cubo de película de oro como un espejo. Los cubos fueron hechos de capas consecutivas de metal y plástico y fueron chapados con oro para proporcionar un acabado liso protector (Clausen y Miller 2012).

Un cubo de película, dos paracaídas, un cohete retro, pistones con cargas explosivas y chorros de estabilización fueron cuidadosamente rellenados en cada cuerpo delantero ablativo de SRV. Los chorros de estabilización utilizaban un mecanismo de giro de gas frío que empleaba boquillas especializadas y un tanque lleno de tres gases (Central Intelligence Agency 1976). Los chorros de estabilización en combinación con el cohete retro podrían conducir el vehículo y alterar su velocidad. Si por casualidad un cubo de película no era recuperado por aire, se incorporaron en cada cápsula dorada un faro de radiofrecuencia y una luz estroboscópica intermitente para proporcionar información de localización (Clausen y Miller, 2012).

Estos cubos fueron diseñados para ser precisamente unidos al interior del cuerpo anterior ablativo. Los escudos térmicos ablativos fueron construidos con materiales experimentales diseñados para absorber y disipar el calor extremo mediante la fusión o el desgaste del escudo térmico de un SRV que se extiende a través de la atmósfera. El proceso ablativo implicó la fusión y la vaporización. Los materiales fundidos transportaron la energía causada por el calentamiento aerodinámico lejos del cuerpo anterior (Sutton 2006). El fino recubrimiento de oro del cubo de película ayudó a proteger su contenido en caso de que el escudo térmico fallara (Neufeld 2014). En su mayor parte, los relucientes baldes portaban cargas preciosas. Los baldes fueron diseñados originalmente para traer de vuelta la película expuesta tomada de lugares lejanos de interés, pero a veces los cubos ocultaron experimentos científicos y cuasi-científicos.

Una gran bellota de color amarillo dorado fue reportada por individuos que tuvieron la suerte de llegar a los bosques ese día de diciembre de 1965. Otros testigos eventualmente se presentarán veintidós años más tarde y sostienen que el objeto era grande, y oro brillante y naranja quemado en color. No tenía remaches, portales, costuras ni aberturas visibles.

Algunos de estos observadores ahora maduros vieron una luz brillante que salía del objeto. Al menos un espectador recordó haber visto una banda de oro levantada distinta alrededor de la base de la cosa – parecía servir como un parachoques. Los símbolos raros fueron grabados o tal vez soldados en la banda. En su mayor parte, las combinaciones de círculos, estrellas, líneas rectas, puntos y líneas discontinuas constituyeron las marcas geométricas de la banda (Farrell 2004).

El cuerpo quemado del SRV, el cubo de película brillante y los restos del experimento nuclear de Phillips fueron transportados por camión hasta la base aérea de Wright Patterson. En general, la misteriosa carga parecía tener el tamaño de un automóvil Volkswagen (VW) Beetle. En 1965, los escarabajos de VW eran de cerca de 5 pies de ancho y 13 pies de largo. En Wright Patterson, los componentes Corona SRV se depositaron en un relleno sanitario que sirvió como sitio de enterramiento para materiales de desecho radiactivos (Engineering Science 1982).

Nueva evidencia relevante Primeras declaraciones de Apoyo Precisas
1. Escondido dentro del cuerpo anterior ablativo había un cubo de película hecho de capas consecutivas de metal y plástico y chapado con oro (Clausen & Edward 2012). 1. Describió el objeto como de bronce coloreado y en forma de una bellota con un trasero ligeramente contundente (Robinson 2017)
2. Con dos vehículos de recuperación posicionados dentro de cada satélite, la capacidad de filmación para una misión dada aumentó enormemente. Los satélites modelo J-1 con dos cubos de película podrían expulsar el primer cubo a tierra, mientras que el segundo cubo fue desactivado y almacenado pasivamente en órbita. (Ruffner 1995). 2. Allí, tal vez un cuarto de milla en el bosque, puso esta cosa-naranja quemada, tal vez 10 pies de largo, en forma de una bellota, dijo (Gibb 2003).
3. Cada SRV tenía un cuerpo anterior que era un protector térmico ablativo de tipo cápsula que también funcionaba como un cono de nariz. Escondido en el interior del cuerpo de ablación había un cubo de película dorada como un espejo. Los cubos fueron hechos de capas consecutivas de metal y plástico y fueron chapados con oro para proporcionar un acabado liso protector (Clausen & Edward 2012). 3. Según se informa, dejó caer los escombros que comenzaron los incendios de hierba en Michigan y Ohio (MUFON 2009). Varios testigos estaban en posición de ver el objeto sin obstrucción y notaron una protuberancia redondeada en el frente del objeto (Gordon 2015).
4. Hubo un Experimento de Emulsión Nuclear a bordo de la Nave Espacial KH-4A 1027. Los experimentos de emulsión nuclear involucraron la realización de procedimientos científicos relacionados con la radiactividad y la radiación cósmica, así como el efecto de la radiación sobre diversos materiales y tejidos. El Laboratorio Phillips estaba llevando a cabo el experimento de emulsión nuclear a bordo de este satélite. Phillips realizó experimentos relacionados con el estudio de la contaminación por radiación y la magnetosfera (National Aeronautics Space Administration 2017c). 4. Después de un corto período de tiempo, aparecieron individuos con trajes de protección contra la radiación. Estaban operando contadores Geiger y vagando por el bosque buscando algo. Otras personas vestidas de manera similar caminaban por la zona llevando una caja grande. (Ventre y Eichler 2015).
5. La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) informó esto acerca de una misión prevista de 17 días: La actitud errática requirió la recuperación de esta nave del tipo KH-4A después de sólo dos días de operación. Todas las cámaras funcionaron satisfactoriamente (National Aeronautics Space Administration 2017a) 5. Todas las cámaras funcionaron satisfactoriamente (National Aeronautics Space Administration 2017a). Estas cápsulas se cayeron después de misiones secretas y a veces cayeron donde no se suponía. Ninguna misión secreta podría haber llevado a la reentrada de una cápsula ese día (Kean 2005).
6. La Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio (NASA) también informó lo siguiente: Se devolvió 1 experimento. No se devolvió ninguna recopilación de datos (National Aeronautics Space Administration 2017b). 6. Aparecieron individuos que llevaban trajes de protección contra la radiación. Estaban operando contadores Geiger y vagando por el bosque buscando algo. Otras personas vestidas de manera similar estaban caminando por el área que llevaba una caja grande (Ventre y Eichler 2015). El 11 de diciembre de 1965, el cuerpo delantero ablativo SRV-1, el cubo de película brillante y sus restos de experimentos nucleares radiactivos fueron devueltos a Wright Patterson AFB en Ohio por el Ejército. Por lo tanto, el cubo de película SRV-1 no fue recuperado por el equipo especial de recuperación de Corona Air Force.
7. Sus lados dorados brillaban intensamente en la luz que fluía a través de las puertas de recuperación. También nos dimos cuenta de que la parte superior estaba quemada y en algunas áreas, la escritura era visible, probablemente de los preparadores de lanzamiento. El faro de navegación seguía emitiendo su señal y las luces estroboscópicas en la parte superior de la cápsula todavía estaban parpadeando (Mulcahy 2012). El emblema del Laboratorio Philips combina un símbolo Zia con estrellas (Bass et al., 1995). Los símbolos de identificación grabados en el cubo eran líneas en zigzag, líneas rectas, círculos y otras formas (Robinson 2017). 7. En la parte de atrás del objeto estaba el área levantada que el testigo llamó el «área de parachoques» que él relacionó a la parte de la cupula de una bellota. Fue en esta estructura elevada que vio lo que parecían símbolos. Recordó haber visto entre esos símbolos líneas, estrellas y círculos en zigzag (Gordon 2015).
8. Los chorros de estabilización en combinación con el cohete retro, bajo ciertas condiciones, podrían conducir el vehículo y alterar su velocidad de descenso. Los chorros de estabilización de este SRV utilizaban un mecanismo de giro de gas frío que empleaba boquillas especializadas y un tanque lleno de tres gases (Central Intelligence Agency 1976). 8. Otro testigo describió el objeto como «tipo de bellota» con un área elevada alrededor de la espalda y de color pardo-grisáceo con fuego que salía de la parte posterior de la misma. Había una parte redondeada en la punta del objeto, y parecía estar cubierta de una especie de vapor que la envolvió al pasar. Sólo unos 200 pies en el aire y siseando a medida que pasaba (Robinson 2017).
9. También, si por casualidad un cubo de película no se recupera por aire, un faro de radiofrecuencia y una luz estroboscópica parpadeante se incluyen en la cápsula dorada para proporcionar información de localización (Clausen & Edward 2012). 9. Los testigos también dijeron: «Brilló en el cielo; era un color naranja quemado en el suelo; el sitio puede ser radiactivo; había una luz azul ardiente que venía de los bosques; parecía que los jeroglíficos egipcios estaban soldados en una cuenta en diferentes diseños alrededor de la base; y que cuatro tipos en trajes de luna de la NASA tomaron una caja de cuatro a cinco pies en el área» (Ventre y Eichler 2015).
10. Un faro de radiofrecuencia y una luz estroboscópica parpadeante se incluyeron en la cápsula dorada para proporcionar información de localización (Clausen & Edward 2012). Algunos residentes de Pennsylvania vieron el objeto moviéndose lentamente en el cielo; otros vieron humo y brillantes luces blancas como un arco eléctrico cuando se estrelló (Kean 2005). 10. Muchas personas dicen que los militares, incluidos los miembros del Ejército y la Fuerza Aérea, comenzaron a llegar a la zona alrededor de la aldea de Kecksburg unas horas después del aterrizaje informado (Gordon 2017). Estaba emitiendo destellos de luz de arco eléctrico brillante (Ventre y Eichler 2015).
11. Se utilizaron cargas explosivas en combinación con pistones de expulsión para expulsar la cubierta del sistema de paracaídas del vehículo de recuperación. Como resultado, un sistema de dos paracaídas fue desechado (Clausen & Edward 2012). Detonar las cuatro cargas crearía un efecto parecido a una estrella en el cielo. 11. Y durante los momentos finales del evento cuando el vehículo de reentrada aterrizó en Kecksburg, un testigo observó que había visto un objeto de «cuatro estrellas» (Ventre y Eichler 2015).
12. En 1965 la Base de la Fuerza Aérea de Wright Patterson, en Dayton, Ohio, mantuvo un vertedero que sirvió como sitio de enterramiento para materiales de desecho radiactivos (Engineering Science 1982). 12. Unos días después del incidente, un camionero que usaba el seudónimo Myron entregaba ladrillos especiales a Wright-Patterson AFB en Dayton, Ohio. La empresa de Myron había ordenado 6,500 ladrillos de doble acristalamiento que, según él, «eran para la construcción de un escudo de doble pared alrededor de un objeto radiactivo recuperado». Primero notó el objeto en forma de campana mientras descargaba los ladrillos; dijo que estaba descansando sobre zancos con grandes paracaídas como las pantallas que lo cubren. La forma fue silueteada por focos y consiguió mirar más de cerca a través de una pequeña abertura en la tienda (Robinson 2017).
13. The Tribune Review dijo que no publicaría la historia de MUFON del ovni de Kecksburg porque heriría al recaudador de fondos del Departamento de Bomberos de Kecksburg (UAMN TV 2017). 13. ¿Estamos buscando la verdad (UAMN TV 2017)?
14. Penn State University tiene una historia de apoyo y liderazgo en los campos de la ciencia nuclear, la ingeniería nuclear, y la gestión y eliminación de desechos nucleares. Penn State desarrolló su propio reactor nuclear en el campus. La entrada de Penn State al campo de la ciencia nuclear se debe a los esfuerzos del Dr. Eric Walker-Presidente de la Universidad Penn State de 1956 a 1970 (Vincenti y Dornsife 2005). 14. A lo largo de los años, una serie de investigadores interrogaron al Dr. Eric Walker sobre su participación en fenómenos ovni, incluyendo su presencia en el sitio de un accidente de un presunto ovni en Kecksburg, PA, en diciembre de 1965 (Cameron 1991). El Dr. Eric Walker, el presidente de la Universidad Estatal de Penn en ese momento, admitió visitar el sitio del accidente de Kecksburg el 9 de diciembre de 1965 (Rudiak 1991).

Conclusion:

Corona satélite KH-4A 1027 fue lanzado de la base de la fuerza aérea de Vandenberg en California en 1:07 P.M. Pacífico, el 9 de diciembre de 1965. Debido a problemas agudos con el control de la orientación de la nave en vuelo, el vehículo de recuperación SRV-1, que contenía un cubo de película de oro que ocultaba un experimento nuclear del Laboratorio Phillips, fue separado del cuerpo principal del satélite antes de alcanzar la órbita. SRV-1 y su accidente del cubo de película aterrizó en Kecksburg, Pennsylvania el 9 de diciembre de 1965 – el día del lanzamiento.

La NASA describió un experimento nuclear del Laboratorio Phillips a bordo de la nave espacial KH-4A 1027. El Ejército de los Estados Unidos devolvió el cuerpo anular ablativo y el cubo de película dorada que albergó el experimento junto con materiales radiactivos relacionados a la Fuerza Aérea en la Base Aérea de Wright Patterson. WPAFB) el 11 de diciembre de 1965. Sin embargo, la NASA no informó la fecha en que el experimento nuclear fue devuelto. Sin embargo, el experimento nuclear fue devuelto por el Ejército, no recuperado por la Fuerza Aérea. Además, no se recogieron datos de la prueba relacionada con la magnetosfera (National Aeronautics Space Administration 2017c). El componente de recopilación de información de la prueba se dañó cuando el cubo entró en contacto con los árboles antes del aterrizaje. Los objetos fueron transportados a Dayton, Ohio porque WPAFB mantuvo un sitio de enterramiento y un vertedero de materiales radiactivos allí (Engineering Science 1982). Dos días después del lanzamiento, SRV-2, que contenía un cubo de película con película expuesta de la misión, fue retirado de su órbita y recuperado por uno de los varios Equipos de Recuperación Especial Corona de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Por lo tanto, después de revisar la literatura existente, concluyo que mi hipótesis es verdadera: Corona Satellite (KH-4A 1027) fue lanzado desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California el 9 de diciembre de 1965. Uno de los vehículos de recuperación del satélite (SRV-1) separado temprano del satélite debido a un problema de altitud. Por lo tanto, este vehículo de recuperación es un candidato altamente viable para el objeto que aterrizó en Kecksburg en esa misma fecha. El cuerpo delantero ablativo de SRV-1 en combinación con su cubo de película dorada constituyó el misterioso objeto que aterrizó en Kecksburg en 1965. En conclusión, el ovni de Kecksburg no era ni una sonda espacial artificial con capacidades únicas de control de reentrada, ni una sonda espacial profunda de un planeta distinto de la Tierra.

* El Dr. Bob Wenzel Gross es un investigador semi-retirado y escritor con un próximo libro de memorias de no ficción titulado: In Pursuit of Anomalies: How Great Music and Real UFOs Can Save the Human Race. El Dr. Gross ha trabajado como investigador, investigador de campo, científico, escritor, conferenciante, educador, administrador, agente de cambio, especialista en turnaround y músico profesional.

El Dr. Bob Wenzel Gross es un artista que trabaja con la música por naturaleza y es un científico por necesidad. El Dr. Gross tiene un Doctorado de la Universidad Estatal de Penn, donde su sólido enfoque de la investigación avanzada resultó en la Escuela de Graduados de la PSU otorgando a su disertación una calificación excelente. Además, tiene 40 años de experiencia como educador en todos los niveles de instrucción y ha sido profesor adjunto en la Universidad Estatal de Penn, en la Universidad de Indiana en Pennsylvania, en la Universidad Estatal de Nuevo México y en la Universidad del Sur de Texas. Correo electrónico: [email protected].

Lista de referencia

[Aga, B]. 2013. Secret Satellite. [Video File 52:16]. April 26. Available on line at https://www.youtube.com/watch?v=wwmX4FRptpk&t=1431s.

Bass, J. N., U. DasGupta, C.A. Hein, J.M. Griffin, et al. 1995. Radiation Belt Analysis and Modeling. Bedford, Massachusetts: RADEX, Inc.

Cameron, G. 1991. May 30, 1991 Interview Henry Victorian and Dr. Walker – Topic December 9, 1965 crash at Kecksburg PA. The President UFO Website (August 6). Available on line at http://www.presidentialufo.com/dr-eric-walker/224-may-30-1991-interview-henry-victorian-and-dr-walker-topic-december-9-1965-crash-at-kecksburg-pa.

Central Intelligence Agency. 1976. Corona Program History Volume IV Recovery from Orbit. April 22. Available online at https://filearkive.com/document/image/CIARDP89B00980R0005001000018_full-0.html.

Clausen, I. and E. A. Miller. 2012. INTELLIGENCE REVOLUTION 1960: Retrieving the Corona Imagery That Helped Win the Cold War. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office Center for the Study of National Reconnaissance.

Day, D.A., J.M. Logsdon & B. Latell. 1998. Eye in the Sky: The Story of the CORONA Spy Satellites. Washington and London: Smithsonian Institution Press.

Engineering Science . 1982. Installation Restoration Program Phase 1: Records Search Wright-Patterson AFB, Ohio. Atlanta, Georgia: Engineering-Science.

Farrell, J. 2004. Reich of the Black Sun: Nazi Secret Weapons and the Cold War Allied Legend. Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press.

Gangi, S. (2011). Differentiating Instruction using Multiple Intelligences in the Elementary School Classroom: A Literature Review. Unpublished master»™s thesis, University of Wisconsin-Stout, Menomonie, Wisconsin.

Gibb, T. 2003. People in Kecksburg want to resolve what fell from the sky in 1965. Westmoreland County (July 31). Available on line at http://old.postgazette.com/neigh_westmoreland/20030309kecksburgwestmor1p1.asp.

Gordon, S. 2001. Kecksburg – Response, Review & Update. UFO UpDate (April 23). Available online at http://www.ufoupdateslist.com/2001/jan/m29-002.shtml.

Gordon, S. 2015. Kecksburg UFO Witness Says Object Was Not GE Mark 2 Reentry Vehicle . Stan Gordon»™s UFO Anomalies Zone (November 26). Available on line at http://www.stangordon.info/wp/news-events/page/2/.

Gordon, S. 2017. Kecksburg incidents and updates. Stan Gordon»™s UFO Anomalies Zone (April 26). Available online at http://www.stangordon.info/wp/kecksburg/.

Intellipedia. 2014. Corona (satellite) From Intellipedia. August 2.

Available online at http://documents.theblackvault.com/documents/intellipedia/intellipedia-corona.pdf.

Kean, L. 2005. Forty Years of Secrecy: NASA, the Military, and the 1965 Kecksburg Crash. International UFO Reporter 30(1): 9. MUFON. 2009. Kecksburg Crash «“ 1965 (August 22). Available on line at http://www.mufon.com/kecksburg-crash—1965.html.

M u l c a h y, R.D., Jr. (Ed.). 2012. Corona Star Catchers: The Air Force Aerial Recovery Aircrews of the 6593d Test Squadron (Special), 1958-1972. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office Center for the Study of National Reconnaissance.

National Aeronautics Space Administration Jet Propulsion Laboratory Mission and Spacecraft Library. 2016. Search for Corona Program. December 3. Available on line at http://space.jpl.nasa.gov/msl/Programs/corona.html.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017a. NSSDACA Master Catalog Search for Spacecraft KH-4A 1027. April 22, 2016. Available online at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1965-102A.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017b. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. April 22, 2016. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentSearch.do?spacecraft=KH-4A 1027.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017c. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. October 21, 2016. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentSearch.do?spacecraft=KH-4A %201027.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017d. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. August 8, 2017. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentDisplay.do?id=1965-102A-01.

National Reconnaissance Office. 2017. Declassified Records: Index, Declassified Collection of CORONA, ARGON, and LANYARD Photographs. April 25. Available online at http://www.nro.gov/foia/declass/CAL-Photos.html.

Nautilus Institute. 2005. Cleaning up Johnston Atoll. August 2. Available online at http://nautilus.org/apsnet/cleaning-up-johnston-atoll/.

Neufeld, M.J. 2014. Milestones of Space: Eleven Iconic Objects from the Smithsonian National Air and Space Museum. Washington, D.C.: Zenith Press.

Norman, J. 2017. The Corona Satellite Series: America’s First Imagining Satellite Program
(June 1959 «“ May 31, 1972). Historyofinformation.com (August 25). Available online at http://www.historyofinformation.com/expanded.php?id=3144.

Order, F.C.E., J.C. Fitzpatrick, P.E. Worthman. 1998. The Corona Story. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office.

Plait, P. 2012. The 50th Anniversary of Starfish Prime: The nuke that shook the world. Discover Magazine. Bad Astronomy (August 17). Available on line at http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/07/09/the-50th-anniversary-of-starfish-prime-the-nuke-that-shook-the-world/#.WZnxFCh95PY.

Popular Mechanics. 2010. A Brief History of Animals in Space. August 15. Available online at http://www.popularmechanics.co.za/science/a-brief-history-of-animals-in-space/.

Robinson, J.P. 2017. The Remarkable Kecksburg UFO Incident. J.P. Robinson: Author, Truth Seeker and Free Thinker (April 29). Available on line at http://www.jp-robinson.com/single-post/The-Remarkable-Kecksburg-UFO-Incident.

Rudiak, D. 2001. Re: Dr. Eric Walker & MJ-12 «“ Rudiak. UFO UpDates (August 6). Available on line at http://www.ufoupdateslist.com/2001/jun/m09-022.shtml.

Ruffner, K.C. 1995. Corona: America»™s First Satellite Program. Washington, D.C.: History Staff Center for the Study of Intelligence Central Intelligence Agency.

Stratopedia. 2017. Nuclear Emulsion. August 17. Available on line at http://stratocat.com.ar/stratopedia/427.htm.

Sutton, G.W. 2006. The Initial Development of Ablation Heat Protection: An Historical Perspective. Space Chronicle: JBIS, Vol. 59, Suppl. 1.

[UAMN TV]. (2017, June 30.). The Kecksburg UFO Crash Has Finally Been Solved. [Video File 43:57]. August 3, 2017. Available on line at https://www.youtube.com/watch?v=b2skQUyIR5I&t=3157s&index=17&list=PLgj8f8ImJ0vlUTTY1kLZ2W26Rpxw9JWA9.

Ventre, J. and O. Eichler. 2015. Has A Top 5 UFO Case Been Solved?

Was the Kecksburg UFO A GE Mark 2 Reentry Vehicle. Fade To Black (April 23). Available online at http://jimmychurchradio.com/has-a-top-5-ufo-case-been-solved/.

Vincenti, J.T. and W.P. Dornsife. 2005. TEACHING ABOUT NUCLEAR SCIENCE AND TECHNOLOGY: WASTE MANAGEMENT AND DISPOSAL AN IMPORTANT SUBJECT. Unpublished paper. Penn State University, University Park, Pennsylvania.

http://www.theufochronicles.com/2017/09/closing-kecksburg-ufo-case-pt2.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.