Cinco razones para ser escéptico sobre la historia ovni del New York Times

Cinco razones para ser escéptico sobre la historia ovni del New York Times

Incluso si quiere creer, aquí es donde los informes del periódico sobre el programa ovni secreto del Pentágono se quedan cortos.

Por Stephen Pope

20 de diciembre de 2017

Esa historia del New York Times sobre un programa secreto de ovnis del gobierno y encuentros cercanos entre aviadores de la Armada y objetos voladores inexplicables sobre el vasto Océano Pacífico se lee como una historia de ciencia ficción.

Que era como el periódico lo quería.

Rasque bajo la apariencia de los informes sensacionalistas en el límite y nos quedan muchas más preguntas que respuestas.

El relato del testigo del ex piloto de Super Hornet F/A-18 David Fravor es ciertamente intrigante, y sin embargo, ni siquiera era parte de la historia original del Times, que se centró en el rastro de dinero detrás del esfuerzo de cazar ovnis y entrevistas con quienes están “absolutamente convencidos” de que existen extraterrestres y de que los ovnis han visitado la Tierra.

La historia de The Times desencadenó una ráfaga de informes sin aliento por los medios de comunicación de todo el mundo, la mayoría de los cuales parecen haber dejado de notar que los informes originales del Times tienen algunos problemas importantes. Aquí están los cinco más deslumbrantes.

1. El Pentágono no lanzó esos videos ovni, un funcionario vinculado a una compañía de Las Vegas que renunció en octubre lo hizo.

La historia del New York Times hace parecer que el lanzamiento de los videos provino de funcionarios gubernamentales de alto nivel, pasando por alto la información de que las revelaciones en realidad fueron encabezadas por un oficial que lideró el relativamente pequeño programa de cacería de ovnis del Pentágono y que ha renunciado para unirse a una compañía de Las Vegas llamada Academia de las Artes y las Ciencias To the Stars que está buscando financiación privada para más investigación ovni. Esa es una distinción importante que la mayoría de los medios parecen estar ignorando desde que apareció el informe original del Times.

2. El contratista principal del programa ovni del Pentágono afirma poseer misteriosas aleaciones de metal que exhiben poderes místicos, pero no se los mostrarán a nadie.

Bigelow Aerospace, otra compañía con sede en Nevada, que recibió la mayor parte de los fondos del Pentágono para el proyecto de investigación ovni, según los informes recogió aleaciones misteriosas de los ovnis que afectaron físicamente a las personas que interactuaron con ellos. No importa, hay obvios conflictos de intereses entre el fundador multimillonario de Bigelow Aerospace, Robert Bigelow, y su amigo, el ex senador por Nevada Harry Reid, quien presionó para obtener los $ 22 millones en fondos para el programa ovni del gobierno en primer lugar, lo que queremos saber es, ¿por qué todo el secreto continuo que rodea estas aleaciones y otros hallazgos de ovnis?

3. Una de los autores del artículo del Times escribió un libro sobre ovnis y ni siquiera trabaja para el periódico.

Después de que su historia ovni apareciera en su edición dominical, The Times divulgó que una de los autores del artículo no era una empleada del periódico sino una cazadora de ovnis llamada Leslie Kean que ha escrito un libro sobre el tema con un prólogo de John Podesta, otro famoso teórico de la conspiración ovni que solía lanzar fiestas para ver “Expedientes X” en la Casa Blanca cuando trabajó allí durante los años de Clinton. De hecho, Kean no solo ayudó a escribir el artículo, sino que fue ella quien le contó la historia al Times. En el mejor de los casos, ¿no debería ella simplemente haber sido entrevistada para la historia? ¿Por qué se le permitió ser parte del proceso de escritura y verificación?

4. En uno de los videos, un aviador de la Marina dice “Es un dron (pii)”. ¿Por qué lo dudamos?

En el único video ovni lanzado con audio del piloto que lo acompaña, un aviador de la Armada describe el objeto que está siguiendo como un “dron”. El objeto no parece hacer nada particularmente inusual en este video. Nadie afirma que el objeto hizo algo inusual. El Pentágono ni siquiera dirá dónde y cuándo se filmó el video. ¿Fue un dron?

5. Hay explicaciones plausibles para estos videos y relatos de testigos oculares. ¿Dónde está el resto de la evidencia?

Lejos de probar que nuestro planeta ha sido visitado por extraterrestres en naves espaciales aerodinámicamente avanzadas, los videos y relatos de testigos que surgieron en la historia del Times y en otros lugares simplemente proporcionan un punto de partida para una mayor investigación y conducen inevitablemente a más preguntas. Eso es lo que hace que todo el secretismo y la intriga que rodean esta historia sean tan frustrantes para el público. The New York Times ha colgado esta zanahoria frente al mundo, y ahora nos deja a todos preguntándonos si las personas que afirman saber más divulgarán esa información, o simplemente continuarán dirigiéndonos a los botones “Donar aquí” en sus sitios web.

https://www.flyingmag.com/five-reasons-to-be-skeptical-about-that-new-york-times-ufo-story

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.