Stanley Romanek sentenciado a 2 años por posesión de pornografía infantil

El autor ovni Stanley Romanek sentenciado a 2 años a la mitad de la vida por posesión de pornografía infantil

Saja Hindi

14 de diciembre de 2017

636371929831834279-Romanek-Stanley(Foto: Stanley Romanek)

Los testigos y los abogados defensores pintaron dos imágenes muy diferentes del mismo hombre en la audiencia de sentencia del jueves para Stanley Tiger Romanek.

Cuatro meses después de su condena por posesión de pornografía infantil, Romanek fue sentenciada a dos años en las correcciones comunitarias del Condado de Larimer, un programa de rehabilitación de delincuentes.

Amigos y familiares del autor ovni, de Loveland, de 55 años, que dice que es un abducido alienígena hablaban de un hombre desinteresado y afectuoso que no lastimaría a nadie. Los fiscales describieron la cantidad de engaños y negaciones que tomó para evitar un veredicto de culpabilidad y culpar a nadie más que a sí mismo.

Un jurado de 12 miembros encontró a Romanek culpable en agosto por posesión de pornografía infantil pero no por distribución, terminando un caso judicial de más de tres años de duración.

Además de los dos años en las correcciones comunitarias, la jueza Susan Blanco sentenció a Romanek a 10 años de libertad condicional como delincuente sexual registrado, sin contacto con víctimas y sesiones individuales de tratamiento de salud mental.

Romanek fue detenido inmediatamente después de la sentencia. Su abogado, Ted McClintock, dijo que Romanek planea apelar la condena.

McClintock dijo al juez que Romanek había pasado tiempo en el hospital el día anterior y que se sentía mal debido a las convulsiones, pero Blanco dictaminó que Romanek estaba en condiciones de cumplir con la audiencia de sentencia.

Los abogados de la defensa llamaron a nueve personas que hablaron con el juez, incluida la esposa de Romanek, Lisa, y su hermana Ann.

El vicefiscal de distrito Joshua Ritter dijo que no hay forma de suavizar el caso y el grado de engaño utilizado por Romanek y el equipo de defensa para tratar de culpar a los demás. Citó sus acusaciones de piratería informática por parte de una organización paranormal o del gobierno y la explicación de que otra persona, como su hijastro, colocó la pornografía en la computadora. Ritter alegó que mucha de la evidencia presentada fue adulterada.

McClintock argumentó que la orden de no contacto no debería aplicarse porque Romanek ni siquiera conocía a los niños en los videos que se encuentran en su computadora y no ha tenido contacto previo con ellos, y algunos de ellos probablemente tengan más de 40 años.

Los tratamientos en las correccionales comunitarias a las que Romanek estaría sujeto, afirmó McClintock, le obligarían a admitir más cosas de las que se le condena.

Pero Blanco no estaba convencida, diciendo que independientemente de si los nombres de las víctimas son conocidos o su edad actual, cada vez que esas imágenes y videos fueron vistas, fueron revictimizados.

“Esas imágenes son increíblemente inquietantes, y esas son personas reales”, dijo Blanco.

Cuando Ann Romanek se dirigió a la corte, conteniendo las lágrimas, dijo que su hermano le había salvado la vida y su visión y que era un “hombre bueno increíble, valiente, asombroso y afectuoso”.

Ella dijo que Stanley Romanek nunca había mostrado un comportamiento sexual desviado de niño o adulto, lo que se hizo eco de todos los que hablaron en su apoyo.

Lisa Romanek dijo que habían estado casados por 15 años y ayudó a criar a sus tres hijos. Luchando por contener las lágrimas, habló sobre la dificultad de que Romanek no pueda conocer a sus nietos debido a los términos de su vínculo y los efectos en su matrimonio.

“Imagina vivir como un prisionero en tu propio hogar… con tu esposa como tu guardiana de la prisión”, dijo.

Otros contaban historias sobre los Romaneks que los alojaban cuando necesitaban un lugar donde quedarse y cómo nunca se preocuparon porque sus hijos estuvieran cerca de Stanley Romanek.

Romanek también habló y pidió clemencia, diciéndole al juez que es una “buena persona”.

“Todo lo que quiero hacer es ayudar a la gente”, dijo. Agregó que no podía imaginarse lejos de su esposa por un momento.

Blanco reconoció las declaraciones de Romanek y sus partidarios y dijo que no tenía dudas de que él tenía algo bueno en él. Pero aun así, considerando los materiales encontrados en su computadora durante un período de tiempo, junto con la continua negación y engaño, “hay un buen argumento para que vayas a prisión”.

Ella le recordó a Romanek que ya no había una presunción de su inocencia. Pero ella dijo que podría haber alguna esperanza de rehabilitación, y por lo tanto, sería sentenciado a Correcciones Comunitarias según las recomendaciones de múltiples profesionales.

http://www.coloradoan.com/story/news/2017/12/14/ufo-author-stanley-romanek-sentenced-2-years-halfway-house-child-pornography-possession/952799001/

Fenómeno ovni de Gulf Breeze

Fenómeno ovni de Gulf Breeze: 30 años después, los avistamientos todavía se dividen en la opinión pública

Troy Moon

10 de diciembre de 2017

636415983924886979-ufo1(Foto: foto del archivo News Journal)

Tres décadas después de que un contratista de construcción de Gulf Breeze lanzara fotos espeluznantes de ovnis circulares a los medios locales y desencadenara un fenómeno de observación del cielo durante un año, los llamados “avistamientos de Gulf Breeze” se han convertido en parte del saber estadounidense.

Ed Walters afirmó que tomó las fotos desde su jardín el 11 de noviembre de 1987. Y ahora, incluso 30 años después, la gente todavía está dividida sobre lo que realmente sucedió en Gulf Breeze a fines de 1987 y hasta 1988.

Incluso el ufólogo más legendario de la nación, el agente especial ficticio Fox Mulder de la serie de 1990 “X Files” intervino en los avistamientos de Gulf Breeze cuando se reveló que el personaje investigó los avistamientos de Panhandle y escribió un ensayo sobre el fenómeno para la revista OMNI.

“Realmente no tengo una buena opinión sobre si son falsos o no. Hubo tanta controversia al respecto y MUFON estuvo yendo y viniendo durante años”. George Williams, director de la sección estatal de Florida Mutual UFO Network

“Cuando vi por primera vez las fotos de Gulf Breeze, supe que eran un engaño”, dijo Mulder en un clásico episodio de 1994 “E.B.E”.

Y Mulder era una persona que siempre quiso creer.

Pero no está solo al concluir que las polémicas fotografías de Walters eran un engaño, una opinión que se generalizó después de que Walters se mudara de su hogar y en 1990, el nuevo propietario encontró un modelo de “platillo volante” envuelto en papel viejo en el ático. El modelo estaba hecho de placas de espuma, cartón, papel y gel de plástico tintado.

Walters afirmó que el modelo fue plantado, pero la mayoría pensó, y todavía piensa, que las fotos de Walters eran un engaño. (Hubo testigos que alegaron que conocían del ovni falso). Los periodistas y fotógrafos de News Journal usaron posteriormente el modelo para organizar sus propios modelos de ovnis que parecían idénticos a los que tomó Walters.

636415984181196622-ufo3Utilizando el modelo que se encontró, un fotógrafo del Pensacola News Journal fabricó esta foto de ovni. (Foto: del archivo News Journal)

Craig Myers fue el principal reportero de la historia del Pensacola News Journal durante los avistamientos de Gulf Breeze y la posterior controversia. Escribió una docena de historias sobre los avistamientos, y específicamente sobre las afirmaciones de Walters, y luego escribió un libro sobre los avistamientos de Gulf Breeze. Hoy en día, trabaja como asistente editorial para Middle Tennessee State University, donde todavía da una conferencia ocasional sobre los avistamientos de Gulf Breeze.

Myers confía en que las fotografías fueron falsificadas por Walters, que era conocido como un bromista, según informes de prensa de la época.

636480595335066324-41SeViGHGNL.-SX331-BO1-204-203-200-El ex periodista de Pensacola News Journal, Craig Myers, escribió un libro sobre los avistamientos de ovnis en Gulf Breeze titulado “Guerra de los mundos: la verdadera pero extraña historia del ovni de Gulf Breeze”. (Foto: Cortesía de Craig Myers)

“Tal vez comenzó como una broma divertida”, dijo Myers. Pero luego simplemente despegó y se disparó. “Es probablemente el tipo más inteligente en la habitación en la mayoría de las habitaciones en las que entra”.

(No se pudo contactar a Walters para hacer comentarios, pero siempre mantuvo las fotografías que tomó como auténticas. También escribió un libro sobre el tema titulado “Avistamientos de Gulf Breeze”).

E incluso ahora, hay quienes creen en la historia de Walters y en la validez de sus fotografías, incluido el famoso investigador y físico ovni Bruce Maccabee, que ha escrito numerosos artículos de investigación y documentos técnicos sobre los avistamientos de Gulf Breeze.

636480593612024234-41KK4KNG2FL.-AC-UL320-SR194-320-Ed y Frances Walters escribieron un libro titulado “The Gulf Breeze Sightings”. (Foto: Especial para el News Journal)

“Creo que son reales”, dijo de las fotografías de Walters, descartando el modelo que se encontró más tarde. “Creo que el modelo es un engaño. Hoax al cuadrado”.

Incluso si descarta las fotografías de Walters, dijo Maccabee, hubo demasiados testigos que aseguraron haber visto ovnis en el área de Gulf Breeze, y no todos pueden ser ignorados.

“Hubo políticos que informaron haber visto objetos”, dijo. “Hubo tantos avistamientos que debes tener en cuenta, a menos que creas que hubo una colusión masiva por parte de los residentes de Gulf Breeze y Pensacola”.

636415983927538996-ufo2El 20 de febrero de 1990, la concejala de la ciudad de Gulf Breeze, Brenda Pollak, sostiene una fotografía que tomó en la noche de una brillante luz roja sobre Gulf Breeze, cerca de la Iglesia Metodista Unida Gulf Breeze. (Foto: del archivo News Journal)

Danise Boone vivía en Gulf Breeze en ese momento con sus hijas, que tenían entonces 6 y 8 años.

“Mis hijas y yo vimos algo que giraba sobre los árboles al atardecer”, recordó. “Estábamos en Central Drive saliendo de la autopista 98 mirando hacia el Oeste, hacia el lado del sonido. Primero lo vieron y entraron a buscarme. No podía creer lo que estaba viendo, pero sé que vi algo en el cielo que giraba. No era un un avión o helicóptero”.

Hay innumerables historias como esa. Cientos de personas comenzaron a mirar los cielos sobre Gulf Breeze, la mayoría se reunieron en las fiestas de Shoreline Park. Docenas reportaron avistamientos, pero nadie estuvo cerca de igualar la claridad y proximidad de las fotografías de Walters.

“Realmente no tengo una buena opinión sobre si son falsos o no”, dijo George Williams, director de la sección estatal de Florida Mutual UFO Network en Tallahassee y el investigador de campo que ha investigado extensamente los avistamientos de Gulf Breeze. “Hubo tanta controversia al respecto y MUFON estuvo yendo y viniendo durante años… Pero ¿hizo un modelo y lo enterró en la instalación? Eso no suena bien, pero no lo sé”.

Pero sin importar las fotos de Walters, Williams dijo que Gulf Breeze y Pensacola siguen siendo un “punto de acceso a los ovnis”.

“Todavía recibimos informes de cosas interesantes en el área”, dijo. “Y en 1987, había cientos de personas además de Walters informando avistamientos. Siempre ha sido un área interesante”.

http://www.pnj.com/story/news/2017/12/10/gulf-breeze-ufo-sightings-30-years-public-divided/915397001/

“No asumas que es un ovni”

“No asumas que es un ovni”: aviones militares causaron luces misteriosas en los cielos de Colorado

11 de diciembre de 2017

imageImagen de vigilancia de la línea de luces sobre el área metropolitana de Denver.

Eric Hurst / CBS Denver

DENVER – La especulación en las redes sociales estuvo muy alta el fin de semana luego de que se viera una línea de luces intermitentes en el área de Denver. A primera vista, muchos vieron un convoy de luces intermitentes alineadas en una formación recta.

En Twitter, algunos especulaban que la línea de luces formaba parte de ovnis. Otros tenían curiosidad si eran drones.

Según un portavoz militar, las luces en realidad pertenecían a un convoy de aviones C-17 que participaron en un ejercicio. A CBS Denver se le dijo que los aviones se dirigían desde Carolina del Sur a Nevada y de regreso.

El experto en aviación Steve Cowell dice que los aviones estaban volando en una formación que se ve comúnmente en los ejercicios militares.

“Esa fue una formación escalonada. En otras palabras, todos estaban alineados en una fila”, dijo Cowell. “No es raro tener estos tipos de aviones en formación, especialmente de noche. Muchas veces, los verás haciendo esto, especialmente cuando están realizando vuelos de entrenamiento o un procedimiento estándar a campo traviesa”.

Algunos describieron la línea de luces en el cielo como “espeluznante”, alegando que no podían oír ningún sonido procedente de más de una docena de aviones. Cowell dijo que los aviones, que son aviones de carga militar, están diseñados para operar en tonos silenciosos.

“Los (C-17s) han sido modificados para que sean un poco más silenciosos. También están volando un poco más despacio. Con ese tipo de poder, no vas a escuchar mucho ruido”, dijo Cowell.

Si bien puede haber sido divertido especular sobre la posibilidad de que la vida extraterrestre llegue a la Tierra, Cowell dijo que las luces en el cielo sobre Denver no eran extremadamente raras.

“No asumas que es un ovni. No hasta que el boletín llegue a las noticias”, dijo Cowell.

Según un portavoz militar, los aviones regresaron a su base en Carolina del Sur el domingo por la mañana.

https://www.cbsnews.com/news/denver-flashing-lights-military-aircraft/

Donas, Tazones y Anillos son las nuevas formas populares de ovnis

Donas, Tazones y Anillos son las nuevas formas populares de ovnis

Paul Seaburn

15 de noviembre de 2017

Los platillos, triángulos y esferas parecen estar en el ayer cuando se trata de formas de ovnis en estos días. Esta semana, llegaron historias de China y California sobre ovnis en forma de donas, cuencos y anillos. ¿Es este el comienzo del nuevo modelo anual para naves espaciales extraterrestres? Si es así, las fotografías y el video son inusualmente claros y adecuados para las campañas publicitarias.

La primera proviene del lago Dianchi en la provincia china de Yunnan, donde John Chen, de vacaciones desde Taiwán, tomó algunas fotos claras de aves en el cielo sobre el lago usando una cámara que estaba mucho más enfocada que él porque no vio el ovni en forma de rosquilla flotando en el horizonte hasta mirar las imágenes en casa.

“Es muy curioso. No sé qué es, así que mi sugerencia es que sea un ovni. No tiene ningún sentido”.

El ovni se parece más a un buñuelo francés que a una dona, pero la imagen (vista aquí) fue lo suficientemente aguda como para convencer a Chen de enviarla al investigador británico de ovnis Philip Mantle, quien según los informes la compartió con sus colegas expertos y no pudo determinar qué ovni era ya que Chen no recuerda haberlo visto, no hay datos sobre sus movimientos. Definitivamente es una forma extraña para un avión, por lo que la basura más ligera que el aire parece estar liderando en las encuestas.

La siguiente foto es una de esas revelaciones del tipo “La tomé hace 10 años pero decidí mostrarla ahora”, pero es interesante por su claridad y su supuesta proximidad a una base naval estadounidense con conexión con China. The Daily Express dice que el fotógrafo usó el seudónimo de “Keith Bradshaw” (lo que nunca es una buena señal) y que no hay informes que corroboren fuera de la familia del tabloide británico. “Bradshaw” dice que tomó la foto (que se ve aquí) en 2007 cerca de la Estación de Armas Navales de China Lake en el Desierto de Mojave Occidental después de que un amigo se lo contó.

“Esta cosa se tambalearía cerca del suelo, muy inestable. Luego se congelaría en su posición, subiría a cierta altura y se quedaría allí unos minutos, perfectamente quieto. No hizo ningún ruido que pudiera escuchar”.

Desafortunadamente, no obtuvo un video del ovni en forma de cuenco sobre un cuenco, ni del helicóptero volando por encima y alrededor de él. Dice que sospecha que el helicóptero pudo haberlo controlado y que la nave era demasiado pequeña para que un humano pudiera entrar. Sin embargo, su foto también terminó en manos de Philip Mantle, quien según los informes, dijo que nunca había visto algo así en 40 años. y:

“Esto podría convertirse en uno de los casos de fotografía de ovnis más controvertidos”.

O podría ser una falsificación. Otros expertos señalaron que podría tratarse de un dron sofisticado (para 2007) y señalaron que los militares tendrían más seguridad si se tratara de algo verdaderamente secreto. “Hoax” está obteniendo la mayor cantidad de votos aquí.

El tercer avistamiento -una nube en forma de anillo teñida de naranja por el sol- fue presuntamente tomada en Shangrao en la provincia de Jiangxi. Parece que hubo muchos testigos. (video y fotos aquí). Este tipo de ovni generalmente se identifica como un anillo en vórtice, que puede ser el resultado de un disparo de cañón (que son populares en festivales), una explosión o una masa esférica de aire en rápido movimiento que se encuentra con otra masa de aire estacionario. Una cosa es segura: no son naves espaciales alienígenas ni son consideradas dignas de evaluación por expertos en ovnis.

smoke-ring-640x384Esa es la edición de esta semana de Nuevas Formas en ovnis.

http://mysteriousuniverse.org/2017/11/donuts-bowls-and-rings-are-the-popular-new-ufo-shapes/