Las fotografías Rhodes (32)

El misterioso señor Rhodes

Continúa…

Después de todo, no había ninguna razón terrenal para sospechar que estaba a punto de convertirse en un peón en una lucha de poder.

themysmrhodes11themysmrhodes11athemysmrhodes12themysmrhodes12a

Arriba: Las fotos de Rhodes, con ampliaciones.

EN SEPTIEMBRE DE 1948, Project Sign emitió una “Estimación de la situación” concluyendo que al menos algunos de los platillos eran de naturaleza interplanetaria.

Esa conclusión fue rechazada con fuerza y descartada por los superiores en el Pentágono, sobre lo cual la investigación de la Fuerza Aérea fue reorganizada como Proyecto Grudge a principios de 1949…

Con el nuevo nombre y el nuevo personal surgió el nuevo objetivo: deshacerse de los ovnis. Nunca se especificó de esta manera por escrito, pero no tomó mucho esfuerzo ver que este era el objetivo de Project Grudge. Este objetivo no escrito se reflejó en cada memo, informe y directiva.

 

– Capitán Ed Ruppelt,

Jefe del Libro Azul del Proyecto de la Fuerza Aérea

The Report on Unidentified Flying Objects, 1956

Pero la situación también fue personal. Los miembros de Project Grudge y sus aliados habían desarrollado una antipatía personal hacia los miembros de Project Sign, transfiriendo a los testigos en quienes Project Sign había confiado.

Y uno de los más importantes era William Rhodes.

Sorprendentemente, el asesor astrónomo de Project Grudge, el Dr. J. Allen Hynek de la Universidad Estatal de Ohio, habló sobre el descrédito de Rhodes. Hynek había sido llevado a revisar 223 incidentes para posibles explicaciones astronómicas. Pero como admitió más tarde, vio su papel como un desmitificador, y era propenso a deambular fuera de su área de especialización. Y no más que en su “análisis” oficial del caso Rhodes…

Ninguna explicación astronómica parece posible para el objeto inusual citado en este incidente.

 

Este caso es especialmente importante debido a la evidencia fotográfica y debido a la similitud de estas fotografías con los dibujos de Kenneth Arnold (incidente # 17). Los dos incidentes están separados por poco más de dos semanas y, por supuesto, ocurrieron en diferentes localidades. Sin embargo, tal vez sea más que una coincidencia que estos dos casos totalmente atestiguados, totalmente independientes, concuerden tan estrechamente en cuanto a la forma del objeto y su maniobrabilidad.

 

El presente investigador quisiera sugerir que este incidente, el # 40, siendo uno de los más cruciales en la historia de estos objetos, sea reabierto para su investigación. La cámara real utilizada por el Sr. Rhodes se debe examinar y se deben conservar los negativos originales. Dado que, a partir del tamaño de la imagen en la fotografía, podemos tener una estimación precisa del ángulo subtendido por el objeto, esto, en relación con lo que parece ser una estimación bastante confiable de la distancia, puede darnos una estimación de las fuerzas y aceleraciones involucradas en la trayectoria descrita por el Sr. Rhodes. (Es desafortunado que un investigador competente no fuera enviado de inmediato para “reproducir el crimen” con el Sr. Rhodes y obtener bocetos de la trayectoria, etc. antes de que los detalles se borraran de su memoria). Sería importante saber a qué altura y acimut estaba apuntando la cámara del Sr. Rhodes en el momento de sus dos exposiciones y el intervalo de tiempo aproximado entre las exposiciones. Los datos físicos como estos son absolutamente esenciales si queremos llegar a cualquier parte en cualquier explicación física básica de estos incidentes.

 

Sigue existiendo la gran posibilidad de que todo el incidente sea espurio y la invención de una mente excitable. Esto fortalece la necesidad de reinvestigación; si es falso, este hecho debe ser destacado e incluso publicitado, para apagar el entusiasmo por el informe irresponsable de “platillos” y objetos similares.

En el archivo desclasificado del Project Grudge de Rhodes, el último párrafo fue subrayado por una mano desconocida. La sugerencia de Hynek se convirtió en el ímpetu para el acercamiento de Grudge a Rhodes. Primero sería desacreditado, y luego publicitado como un fraude… como una lección para otros.

Parecía un enfoque especialmente vengativo, teniendo en cuenta que era un evento que se producía 21 meses antes, recibiendo un día de publicidad en un periódico local. Pero era parte de la evidencia presentada por Project Sign y eso fue suficiente para perseguir una vendetta ante los ojos de Hynek y Grudge.

La primera salva llegó en un pedido de 16 de marzo de 1949 de Grudge al Jefe de la Oficina de Proyectos Técnicos, Lewis Gust, quien había realizado el primer análisis de los negativos 13 meses antes. La solicitud señalaba que el análisis de Gust había sido “hecho antes de que su oficina recibiera la cámara en cuestión” y luego llegó directamente al punto…

2. Se desea aclaración sobre los siguientes puntos:

 

a. Para 1a Comentario 1. La conclusión como resultado de las relaciones entre la “cola” de la imagen, la distorsión debida al obturador, la velocidad del objeto y la velocidad de obturación.

 

b. Para 1b Comentario 1. Se dice que el sujeto tiene un bajo contraste visual, mientras que en la impresión de contacto el contraste es muy grande.

Dentro de una semana, Lewis Gust hizo su respuesta…

1. En referencia al inciso a del párrafo 2, Comentario No. 2, se da la siguiente explicación:

 

a. Hay varios tipos de persianas utilizadas en las cámaras. Los tres (3) tipos presentes son el tipo Entre la lente, Plano focal y Tipo rotatorio. La distorsión producida por estos obturadores respectivos es indicativa del tipo con el que está equipada la cámara. En el caso del obturador del tipo Entre la lente, que comienza abriendo desde el centro a la apertura máxima y se cierra de forma inversa, la distorsión sería únicamente a lo largo del eje de desplazamiento del objeto fotografiado. En otras palabras, el desenfoque resultante de este tipo de obturador no produciría distorsión a lo largo del eje normal a la dirección de desplazamiento del objeto. En el caso del obturador del plano focal, para un objeto que se desplaza en la misma dirección que la abertura de la cortina, la distorsión puede ser tanto de elongación como de acortamiento (sic) de la imagen debido al desplazamiento de la abertura con el dirección de la imagen o en contra de la dirección del recorrido de la imagen. Para un objeto que se desplaza en ángulo con respecto a la dirección de desplazamiento de la abertura de la cortina, la distorsión se convierte en dos veces a lo largo del eje de dirección del objeto y también en un eje normal al recorrido del objeto. Ejemplos clásicos de esto son la distorsión de las hélices rectas cuando se fotografían con un obturador de plano focal. Las cuchillas aparentemente están dobladas. Otro ejemplo es en el caso de una masa blanda en la que una sombra de la bola y la pelota en el suelo están separadas aproximadamente 4 pulgadas y la imagen del bate y la pelota están en contacto. En el caso del obturador tipo Rotary, se introduce otro tipo de distorsión debido a la acción de limpieza de la apertura del obturador. Esta distorsión hace que sea bastante probable para el alargamiento de la cola como se muestra en una de las pruebas del informe adjunto. La cámara que tomó esta fotografía como una cámara de caja tenía un obturador tipo barrido giratorio.

 

b. En la aclaración de los comentarios en el subpárrafo b; En el párrafo 2, Comentario No. 2, se da la siguiente explicación: En el proceso fotográfico es bastante posible aumentar el contraste del producto final sobre el contraste visual original del objeto original aumentando el tiempo de revelado del negativo e imprimiendo ese negativo en un papel duro o contrastado. Como se indica en el Informe del Sr. (tachado) el objeto se mezcla de color gris con la nube gris. También parece que el lado inferior del avión u objeto en cuestión que no está iluminado por el sol está, por lo tanto, en la sombra y no reflejaría tanta luz para impresionar su imagen (sic) en la película como lo harían las nubes que se difunden la luz del sol El contraste fotográfico se obtiene a través de los medios de procesamiento descritos anteriormente.

 

LEWIS C. GUST

 

Jefe de la Oficina de Estudios de Ciencias

 

Departamento de Inteligencia

Como esa táctica resultó ser improductiva para el Proyecto Grudge, se ordenó una investigación al propio Rhodes. Un informe del 19 de mayo de 1949 de Thomas F. Doyle, Jr., de la Oficina de Investigación Especial de la Fuerza Aérea, conocido como “OSI” y modelado según el FBI, comenzó de la siguiente manera…

Investigación solicitada por el Jefe de la División de Inteligencia Técnica, Wright-Patterson AFB, en relación con un informe de “disco volador”. Se desea información sobre el estado del negocio del SUJETO y la situación del SUJETO en la comunidad.

El informe llegó a la esencia del sujeto…

DETALLES:

 

1. Esta investigación se basa en una Hoja de enrutamiento y registro, tema: “Investigación de discos voladores”, con fecha del 2 de mayo de 1949p, firmada por W. H. CLINTERMAN, Coronel, USAF, Jefe, División de inteligencia técnica, Departamento de Inteligencia, Wright-Patterson AFB.

 

El Coronel CLINGERMAN indica que ha recibido un Memorando escrito por GEORGE FUGATE, JR, Agente Especial, CIC-ADC-4AF, en el cual el Sr. WILLIAM A. RHODES, del 4333 North 14th Street, Phoenix, Arizona, en lo sucesivo, SUJETO, fue entrevistado como observador de un “disco volador”. El SUJETO dijo que tomó una foto de este disco, y dos impresiones positivas de estas fotos fueron entregadas al agente de CIC. Los expertos en fotografía no pueden acordar si las fotografías mencionadas en el informe del SA FUGATE podrían haberse tomado en las condiciones descritas. Los expertos están de acuerdo en que la técnica utilizada en el revelado y la impresión de las imágenes es extremadamente cruda.

 

El Coronel CLINGERMAN solicita una investigación para investigar la situación del LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN PANORÁMICA y del SUJETO en la comunidad. Además, se desea conocer el tipo y la cantidad de negocios realizados por la organización y con quién, y el estado social y profesional del SUJETO.

 

El Coronel CLINGERMAN declara que la correspondencia posterior del SUJETO implica que está conectado con un LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN PANORÁMICA y un Observatorio en Phoenix, Arizona y se refiere a sí mismo de diversas maneras como Jefe de Gabinete y Presidente de esa organización. Él también usa el título “Doctor”. Según su membrete, una de las especialidades de PANORAMIC es la fotografía.

 

EN DAYTON, OHIO

 

2. El 16 de mayo de 1949 en la sede del 5to. Distrito OSI (IG), el escritor entrevistó al Agente Especial GEORGE FUGATE, JR, previamente mencionado en este informe, anteriormente miembro del Cuerpo de Contrainteligencia, Comando de Defensa Aérea, 4ta Fuerza Aérea.

 

El Sr. FUGATE dijo que la entrevista resultante del Memorando mencionado anteriormente era un poco confusa en su mente. FUGATE dijo que le habían ordenado entrevistar al SUJETO en compañía del agente especial BROWER de la Oficina del FBI en Phoenix, Arizona.

 

El Sr. FUGATE afirma que lo que más recuerda es el hecho de que vio una gran cantidad de equipos de radio de aspecto caro en la casa del SUJETO. Esto no parecía estar en consonancia con el estatus del SUJETO en la vida.

 

FUGATE relató además que hace aproximadamente cuatro meses, aproximadamente en febrero, un amigo le había mostrado un artículo en la sección de preguntas y respuestas de una revista. FUGATE informó que la revista se titula “Amazing Stories”. El artículo se basó en una carta del Sr. WILLIAM A. RHODES de Phoenix, Arizona. El artículo decía que el Sr. WILLIAM A. RHODES había sido entrevistado por dos agentes federales. Que él (RHODES) había entregado dos fotos de “discos voladores” a estos agentes, y que las imágenes nunca habían sido devueltas. El Sr. RHODES desea información sobre cómo podría demandar al Gobierno Federal por estas imágenes. El Sr. FUGATE siente que este individuo es el SUJETO de esta investigación, y que el SUJETO es un buscador de publicidad.

La información era prometedora. Rhodes sintió una sensación de excesiva importancia. Lía Amazing Stories. Y tenía equipos aparentemente inapropiados para su “estatus en la vida”. El informe fue enviado con promesas de más por venir, bajo la notación estándar de “Undeveloped Leads”, los siguientes pasos fueron establecidos…

EN PHOENIX, ARIZONA

1. Verificará las organizaciones enumeradas a continuación para determinar el prestigio de PANORAMIC RESEARCH LABORATORY y/o el SUJETO en la comunidad.

 

a. Cámara de Comercio.

 

b. Better Business Bureau

 

c. Buró de Crédito

 

d. Agencias locales de aplicación de la ley.

 

e. FBI.

 

f. Cualquier otra fuente que se considere conveniente.

 

2. Obtendrá toda la información disponible sobre el tipo y la cantidad de negocios realizados por PANORAMIC RESEARCH LABORATORY y con quién, y el estado social y profesional del SUJETO.

Finalmente, hasta agosto de 1949 -25 meses después de la publicación de la historia de un día de Rhodes en el Arizona Republic- tomaría el segundo informe. Al igual que con todos los Informes de Investigación de OSI, comenzó con una sinopsis de los hallazgos…

Better Business Bureau, Chamber of Commerce y Arizona Corporation Commission comprobaron con resultados negativos. Registro de la Oficina de Crédito adjunto como Anexo A. Los directorios de la ciudad y la guía telefónica revisados, vecinos del Sr. y la Sra. (tachado), declararon que el SUJETO es un excelente vecino, no causó problemas, es emocionalmente alto, egoísta y genio en los fundamentos de la radio y electrónica. El SUJETO es músico de profesión, no tiene un trabajo estable y dedica todo su tiempo a la investigación. El SUJETO escribió un artículo científico para una revista conocida a nivel nacional y recibió el título honorario de Doctor en Ciencias de la Universidad de Columbia por este artículo. LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN PANORÁMICA fue el nombre ideado por el SUJETO para impresionar a las personas con su importancia. El SUJETO no lleva a cabo negocios bajo este nombre; goza de una buena reputación en la comunidad y es un estadounidense leal. La señora (tachado), otra vecina, reveló que el SUJETO es un buen vecino y no ha causado problemas en la comunidad. El SUJETO es músico de profesión, pero dedica su tiempo a la investigación en electrónica, astronomía, radio y fotografía. El SUJETO escribió la tesis sobre astronomía y una gran universidad en el Este le ofreció una grado honorario (nombre desconocido). El SUJETOno tiene amigos cercanos o asociados, y el informante no conocía ninguna información sobre el origen del PANORAMIC RESEARCH LABORATORY. Los archivos de T-l reflejaban el informe de la entrevista y las observaciones del agente. Las agencias locales verificaron con resultados negativos.

El informe luego procedió a los detalles de la investigación…

DETALLES:

 

EN PHOENIX, ARIZONA

 

1. El 7 de junio de 1949, los registros del Better Business Bureau, Room 257, Adams Hotel; la Cámara de Comercio, 124 North Second Ave; y la Comisión de Corporaciones de Arizona, Anexo Capitol, no reflejaron ningún registro concerniente al SUJETO o al PANORAMIC RESEARCH LABORATORY.

 

2. El 7 de junio de 1949, City Directories reveló la siguiente información, durante los años que se muestran:

 

themysmrhodes13“NOTA: No hay directorios de ciudades (sic) publicados desde 1942 hasta 1945”.

 

3. El 7 de junio de 1949, el directorio telefónico de junio de 1949 fue revisado y reflejado. El SUJETO se mencionó como: (tachado) Dr., (tachado) St. La sección de clasificados de la guía telefónica no divulgó el nombre del SUJETO bajo Physicians & Surgeons. (MD), dentistas y veterinarios.

 

4. El 21 de junio de 1949, se verificó el registro de la Oficina de Crédito, 1017 N Central Ave, y se obtuvo una copia del registro de crédito (tachado) y se incluye como Anexo A. No se registraron transacciones de crédito con el nombre del PANORAMIC RESEARCH LABORATORY.

 

5. El 15 de julio de 1949, el Sr. y la Sra (tachado) St. fueron entrevistados y declararon que han sido vecinos del SUJETO desde 1943. El SUJETO es un excelente vecino, no ha causado problemas en la comunidad y dedica un tiempo considerable a proyectos comunitarios. El SUJETO es emocionalmente alto, egoísta y genio cuando se trata de los fundamentos de la radio y la electrónica. El SUJETO no tiene una ocupación real, pero es músico de profesión. (Tachado) dedica la mayor parte de su tiempo al trabajo de investigación en radio, electrónica, astronomía, radar y fotografía. El SUJETO ha construido un pequeño telescopio para estudiar astronomía, ha fabricado un televisor y muchos otros artículos. (Tachado) recientemente escribió un artículo científico para una revista conocida a nivel nacional (nombre desconocido) que fue leída por alguien (nombre desconocido) en la Universidad de Columbia. Como resultado de este artículo, el SUJETO recibió el título honorífico de Doctor en Ciencias de la Universidad de Columbia. Los informantes revelaron que el nombre de PANORAMIC RESEARCH LABORATORY fue ideado por (tachado) para impresionar a las personas y que él no lleva a cabo negocios bajo este nombre.

 

6. El padre y la madre del SUJETO viven actualmente con (tachado). La madre del SUJETO nació en Rusia y llegó a los Estados Unidos en 1900. Se casó con un ciudadano de los EE. UU., poco después del comienzo de la Primera Guerra Mundial. El SUJETO es hijo único. El SUJETO está divorciado de su primera esposa, (tachado), y tiene la custodia de su hijo de siete (7) años. La esposa del SUJETO enseña el 4° grado en la escuela (tachado) y esta es la única fuente de ingresos que tiene la familia (tachado), excepto cuando el SUJETO ocasionalmente toca con una banda de baile. El SUJETO posee una camioneta Jeep Willy de 1947, así como su casa. (Tachado) y su familia están realizando un extenso viaje de vacaciones por los estados del oeste. El SUJETO no es un hombre religioso y es un demócrata registrado, aunque no votó en las últimas elecciones. En cuanto a los Informantes saben, El SUJETO es honesto, veraz, leal, confiable y no tiene malos hábitos. (Tachado) no tiene amigos cercanos o conocidos, y los informantes no conocían a nadie más que conociera El SUJETO, excepto Mrs. (tachado) Street, una vecina.

 

7. El 18 de julio de 1949, la Sra (tachado), (tachado) Street, (tachado) para la tienda de accesorios de Arizona, (tachado) fue entrevistada y relató que había sido vecina de (tachado) desde 1943, pero no lo conoce demasiado bien, ya que ella trabaja durante el día. El SUJETO no ha causado problemas en la comunidad y es un buen vecino. El SUJETO es un inventor y dedica todo su tiempo a la investigación en electrónica, astronomía, radio y fotografía. (Tachado) revela e imprime todas sus fotografías, es un excelente reparador de radio y construyó un pequeño telescopio para estudiar astronomía. El SUJETO recientemente escribió una tesis sobre astronomía y una gran universidad del Este le ofreció una beca honoraria (nombre desconocido). El SUJETO es un músico de profesión y no tiene un trabajo estable. Él toca de vez en cuando con una banda de baile en Phoenix y sus alrededores. La esposa del SUJETO, (tachado) es maestra de escuela en (tachado) y su salario es la única fuente de ingresos que (tachado) tiene. El SUJETO tiene un hijo de siete (7) años por su primer matrimonio y se casó con su esposa actual en 1947. La madre del SUJETO nació en Rusia y llegó a este país en 1901. (Tachado) es hija única, tiene una gran tensión emocional y ególatra. Los padres del SUJETO actualmente viven con él y su madre es inválida. El informante considera que (tachado) es un activo para el vecindario, ya que tiene una mentalidad comunitaria y dedica gran parte de su tiempo a proyectos comunitarios. El SUJETO no le gustan los gatos y perros y ha disparado a un perro y a varios gatos que han entrado en su jardín. El SUJETO posee su casa y un Willy’s Jeep station wagon 1947. El SUJETO no tiene creencias religiosas y Mrs (tachado) no sabía su afiliación política. (Tachado) es honesto, veraz, confiable y un ciudadano leal. El SUJETO no tiene amigos cercanos o conocidos y el Informante no conocía a otras personas que conocieran al SUJETO.

 

8. El 20 de junio de 1949, los registros de T-l, una agencia de investigación federal, fueron revisados y se obtuvo la siguiente información:

 

(Tachado), (tachado) Street, Phoenix, Arizona posee y mantiene el Panoramic Research Laboratory and Hobby Shop en esta dirección, y relató lo siguiente que ocurrió en la tarde del 7 de julio de 1947:

 

Una tormenta había ocurrido en Phoenix en la tarde del 7 de julio de 1947, y las nubes estaban a aproximadamente 5,000 pies, el color de las cuales era gris y se asemejaban a cúmulos densos. Un viento de quince millas por hora soplaba. Aproximadamente a las 5 P. M. en esa fecha, el Sr. (tachado) estaba caminando desde su casa a su Hobby Shop y se escuchó un ruido parecido a un avión P-80, que aparentemente venía en dirección Oeste. Al buscar en los cielos, observó hacia el Noreste lo que parecía ser una nave de forma extraña. Él describió esta nave como posiblemente de 20 a 50 pies de diámetro, arrastrando a una velocidad estimada de 100 millas por hora. Parecía estar formando una espiral en un pequeño radio de posiblemente entre medio y tres cuartos de milla. (Tachado) declaró que el sonido que escuchó por primera vez ya no era audible; que rápidamente sacó una cámara 120 Brownie Box de su tienda, y cuando la aeronave completó el primer círculo obtuvo una fotografía. Cuando la aeronave comenzó en el segundo giro, estaba en dirección Noroeste desde su lugar y volvió a tomar una fotografía, que se parecía más a la forma de la nave que la fotografía No. 1, que se designa como el Anexo II, tal como se presentó al Bureau con carta fechada el 4 de agosto de 1947, por la Oficina del Jefe Adjunto de Personal A-2 Intelligence, Hamilton Field, California. (Tachado) describió además la dirección de la nave al afirmar que, en lugar de completar la espiral descendente de la izquierda, la nave se inclinó hacia la derecha y desapareció en las nubes. Afirmó que justo cuando banqueó, había sacado la segunda fotografía, Anexo II.

 

En el último punto, que era en el momento en que la nave hizo este giro, el Sr. (tachado) estimó que tenía entre 1,000 y 2,000 pies de altura. Describió además que la apariencia de esta nave se asemejaba mucho a una imagen que apareció en la portada de la revista Mechanics Illustrated Magazine de mayo de 1947, la única diferencia notada por el Sr. (tachado) fue que la nave parecía estar volando hacia atrás.

 

El Sr. (tachado) también relató que no asoció la apariencia de esta nave con los numerosos informes de discos voladores. Relató, sin embargo, que después de una entrevista de tres minutos con periodistas, la historia que apareció en los periódicos locales fue “volada” en la medida en que él, (tachado), apenas reconoció la información proporcionada por él. El Sr. (tachado) explicó que las dimensiones y distancias mencionadas anteriormente solo se estimaron, señalando que su experiencia previa probablemente lo ayudó a hacer estimaciones bastante cercanas. Relató que había estado haciendo trabajo experimental durante los últimos diez años. También declaró que estuvo empleado en el Laboratorio de Artillería Naval, Washington, DC durante la primera parte de la Segunda Guerra Mundial y dejó allí el comienzo de 1942. A su regreso a Phoenix, trabajó en el Campo Falcon cerca de Phoenix, que fue arrendado por el Gobierno británico con fines de capacitación. Entregó el entrenamiento de instrumentos, la identificación de aviones y la práctica de artillería. Explicó que sus pasatiempos tienen que ver con la ciencia, la física, la radio, la electrónica y la astronomía. Él produjo un modelo que él había hecho de un avión controlado por radio. Relató que la mayor parte de su trabajo consiste en construir transformadores, pero también es necesario que dependa de su habilidad musical para su sustento.

 

Al explicar los resultados de fotografiar la shipm (sic), el Sr. (tachado) declaró que estaba sorprendido de que el objeto apareciera oscuro sobre un fondo claro, y que esperaba que el objeto fuera claro sobre un fondo oscuro. Describió el punto de luz que aparece en el centro del objeto (Anexo II) como una casa verde. (Tachado) insistió en que la nave no hacía ningún ruido audible para su oído y no podía detectar la presencia de ninguna hélice. También relató que después del lanzamiento del periódico sobre la estación de radio STAR, donde se hicieron declaraciones de que él, (tachado) había declarado que los oficiales del ejército estaban estudiando las fotografías, y que era un secreto, intentó determinar la fuente de este lanzamiento y la estación de radio finalmente le dijo que era un Comunicado de United Pressde Washington, D.C.

 

La siguiente descripción de (tachado) se obtuvo de la observación e interrogación:

 

Edad 30

 

Fecha de nacimiento 12-29-16

 

Lugar nacimiento Garden City, Kansas

 

Altura 6’ 3”

 

Peso 155 libras

 

Ojos azules

 

Pelo castaño

 

Educación Phoenix Union High School

 

Estado civil Casado: un hijo

 

Debe indicarse que en el momento de la entrevista con (tachado), el Sr. BROWER se identificó como un agente de la Oficina Federal de Investigaciones y exhibió sus credenciales. Sin embargo, de acuerdo con una solicitud del Sr. FUGATE, fue presentado solo como representante del gobierno de los Estados Unidos. Su conexión oficial exacta no fue dada a conocer al Sr. (tachado). El agente BROWER le dijo que sentía que era un procedimiento peculiar, pero que no era asunto suyo. Sin embargo, al final de la entrevista, el Sr. FUGATE solicitó al Sr. (tachado) que le proporcionara los negativos y (tachado) declaró que estaría contento de hacerlo, pero no estaban en su posesión inmediata, y él los entregaría al FBI a la mañana siguiente. El Sr. (tachado) solicitó que se le devolvieran los negativos. El Agente BROWER declara que a esta solicitud, el Sr. FUGATE no respondió. El Agente BROWER declara que después de dejar al Sr. (tachado) le preguntó a FUGATE si los negativos serían devueltos al Sr. (tachado) y FUGATE declaró que dudaba mucho de que fueran devueltos. El Sr. BROWER le informó al Sr. FUGATE que antes de que él, BROWER, aceptara estos negativos de que (tachado) fuera notificado de la identidad del Sr. FUGATE y también le avisara que los negativos, si se los entregó al Sr. FUGATE, no serían devueltos a él.

 

En vista de lo cual, en la mañana del 30 de agosto de 1947, cuando el Sr. (tachado) llamó a la oficina de Phoenix para entregar los negativos, fueron aceptados solo después de que se le informó que se los estaban entregando al Sr. FUGATE, un representante de la Inteligencia de la Fuerza Aérea del Ejército, del Ejército de los Estados Unidos, y de que había pocas posibilidades, si es que tenía alguna, de que recuperara los negativos. El Sr. (tachado) entregó los negativos a esta oficina con el pleno entendimiento de que se los estaban entregando al Ejército y que no los recuperaría.

 

9. El 20 de junio de 1949, se verificaron los nombres de los siguientes organismos con resultados negativos:

 

Departamento de Policia

 

Oficina del Alguacil, Condado de Maricopa

 

Oficina Estatal de Identificación Criminal

Habían verificado todos los ángulos. Crédito. Antecedentes penales. Estado civil. Empleo. Vida personal. Política. Religión. El informe fue enviado con una carta que decía que la investigación estaba completa.

Al final, Project Grudge había descubierto algunas rarezas en la vida de Rhodes, pero no había una pistola humeante. Su credibilidad seguiría siendo un misterio, que se resolvería solo a través del prisma de la creencia subjetiva, y por lo tanto nunca se resolvería en absoluto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.