Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte V

Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte V

4 de febrero de 2018

Mark OC

Ok, acabo de resolver un misterio que me ha intrigado durante los últimos ocho días. Primero, el lector Tim señaló que un comentario reciente del Dr. Jacques Vallee había sido eliminado de este blog, luego el Dr. Vallee me informó que dos de sus comentarios fueron eliminados, y luego, cuando fui a comprobarlo, descubrí que había en realidad tres comentarios del Dr. Vallee que se habían escondido.

imageNo, no hago que los comentarios malos desaparezcan en el maizal.

No elimino los comentarios; nunca lo he hecho, nunca lo haré La sugerencia de que podría estar haciendo que los comentarios de los lectores desaparezcan en el maizal (hay una pequeña referencia de Twilight Zone para ti) ha sido motivo de gran preocupación. Como soy el administrador de este blog, tiene sentido que pueda eliminar los comentarios de los lectores (a la vez que permite a los lectores eliminar sus propios comentarios, por supuesto), pero no borré nada.

Así que finalmente tuve la oportunidad de verlo esta mañana, ¿y adivina qué? Los comentarios no fueron eliminados. Blogger puso tres comentarios del Dr. Vallee del 23 de enero de 2018 en mi buzón de spam. Eso fue hace ocho días. Al parecer, han estado sentados en mi buzón de spam durante ocho días, lo que significa que habría tenido tiempo suficiente para eliminarlos si hubiera querido, pero no lo hice, porque no hago ese tipo de cosas.

No tengo idea de lo que podría haber sido sobre estos tres comentarios que los marcarían como spam. Esto nunca ha sucedido antes en High Strangeness hasta donde yo sé, pero creo que todos hemos aprendido algo aquí hoy…

Así que… He “desespammeado” los comentarios del Dr. Vallee y están ahí para que todos los vean, pero si eres demasiado vago para buscarlos, los pegaré aquí. ¡Disfrutar!

En un correo electrónico a Mark el 22 de diciembre de 2017, le recordé que Allen Hynek (que una vez pensó honestamente que el personaje estaba basado en Poher, como me dijo él mismo) no había tenido conocimiento de muchos acontecimientos ocurridos durante el rodaje de Encuentros cercanos y de la forma en que los personajes evolucionaron Como Mark señala correctamente, & quot; Lacombe & quot; fue inicialmente un estadounidense. Steven Spielberg aclaró el problema en persona durante una de nuestras reuniones en Hollywood durante un almuerzo con Marcia Seligson, quien informó sobre ello en un artículo de 1977 (& quot; Not Alone & quot; en New West, 7 de noviembre de 1977) que presenté a Mark, así que estoy sorprendido de que el malentendido continúe. Puedo publicar ese artículo de nuevo si eso puede ayudar a aclarar el problema. Steven Spielberg no solo nos dijo a Marcia y a mí que el personaje estaba basado en mí, sino que agregó que había leído mi libro Anatomy of a Phenomenon (1965) cuando era un joven director de fotografía y que estaba intrigado por el personaje de un personaje francés investigando ovnis en los Estados Unidos, como lo hice yo. Hasta luego, Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte II

Hola Tom, gracias por señalar que mi comentario fue eliminado por algún problema técnico. Obviamente tengo el derecho primario de comentar sobre sobre este tema, así que lo vuelvo a publicar: & quot; En un correo electrónico a Mark el 22 de diciembre de 2017, le recordé que Allen Hynek (que una vez pensó honestamente que el personaje estaba basado en Poher, como me dijo él mismo) no había tenido conocimiento de muchos desarrollos ocurridos durante el rodaje de Encuentros cercanos y de la forma en que evolucionaron los personajes. & quot; Como Mark señala correctamente & quot; Lacombe & quot; fue inicialmente un estadounidense. Steven Spielberg aclaró el problema en persona durante una de nuestras reuniones en Hollywood durante un almuerzo con Marcia Seligson, quien informó sobre ello en un artículo de 1977 (& quot; Not Alone & quot; en New West, 7 de noviembre de 1977) que presenté a Mark, así que estoy sorprendido de que el malentendido continúe. Puedo publicar ese artículo de nuevo si eso puede ayudar a aclarar el problema. & quot; Steven Spielberg no solo nos dijo a Marcia y a mí que el personaje estaba basado en mí, sino que agregó que había leído mi Secretos ovni en contenedores de Rubbermaid – Parte II

No entiendo por qué mis entradas anteriores fueron eliminadas. Estoy volviendo a publicar este comentario para Mark O’Connell: en un correo electrónico a Mark el 22 de diciembre de 2017, le recordé a Allen Hynek (que una vez dijo honestamente el personaje estaba basado en Poher, como me dijo él mismo) no había tenido conocimiento de muchos desarrollos que ocurrieron durante el rodaje de Encuentros cercanos y de la forma en que evolucionaron los personajes. & quot; Como Mark señala correctamente & quot; Lacombe & quot; fue inicialmente un estadounidense. Steven Spielberg aclaró el problema en persona durante una de nuestras reuniones en Hollywood durante un almuerzo con Marcia Seligson, quien informó sobre ello en un artículo de 1977 (& quot; Not Alone & quot; en New West, 7 de noviembre de 1977) que presenté a Mark, así que estoy sorprendido de que el malentendido continúe. Puedo publicar ese artículo de nuevo si eso puede ayudar a aclarar el problema. No solo Steven Spielberg nos dijo a Marcia y a mí que el personaje se basó en mí, sino que agregó que había leído mi libro Anatomy of a Phenomenon (1965) cuando era joven Secretos ovni en contenedores de Rubbermaid – Parte II

Comentarios:

Mark OC a través de Google+

No envío los malos comentarios de los lectores al campo de maíz

—–

Mark OC a través de Google+

Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte V

Ok, acabo de resolver un misterio que me ha intrigado durante los últimos ocho días. Primero, el lector Tim señaló que un comentario reciente del Dr. Vallee había sido eliminado de este blog, luego el Dr. Vallee me informó que dos de sus comentarios fueron eliminados, y luego…

—–

Purrlgurrl

Lo que es fascinante a nivel sociológico es que hay controversia sobre un personaje de ficción en una película de ficción. Mark, esto no está dirigido a ti. ¿No tienen las personas algo mejor que hacer con sus vidas que discutir sobre qué la persona de la vida real podría o no haber sido la inspiración para un personaje de ficción en una película de ficción? ¿Porque es esto importante? ¿Para quien? Deseo que alguien que sigue en desacuerdo con la explicación de Mark para el personaje nos explique a todo el resto de nosotros por qué se siente obligado a seguir insistiendo en esto, así como a la diferencia que hace. ¿A quien le importa? Es una película de Hollywood. Eso significa que la verdad fue torcida al servicio de la trama y vendiendo la mayor cantidad de boletos. Se podría haber dicho que Close Encounters estaba “inspirado” por hechos reales, pero ¿qué significa eso realmente? Significa retocar la narrativa, improvisar sobre los hechos y embellecer los eventos reales para hacer una película entretenida que la gente verá de maravilla.

—–

Nsurround

En su cuenta de blogger debería haber filtros y/o configuración de spam. Verificaría esto primero. En la mayoría de los casos, el problema será qué identificación usó el comentarista para publicar los comentarios, etc.

—–

Bill Pilgrim

Mark, como el “Agente Smith” en The Matrix, ahora hay algoritmos A.I. que se multiplican subrepticiamente y causan estragos en los blogs de las personas en toda la web. En realidad, es una táctica evolutiva empleada por las élites globales para suprimir cualquier información que pueda enfurecer aún más al proletariado. Por supuesto, es muy probable que los “reptilianos” estén detrás de esto. ¿Quién necesita invadir… cuando puedes hacer una civilización tan estúpida que se destruye a sí misma?

—–

Dubious f

No es necesario inscribir una civilización, solo un megalómano y un botón sensible

http://www.highstrangenessufo.com/2018/02/ufo-secrets-in-rubbermaid-bins-part-v.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *