A veces, un artefacto alienígena es solo una roca

A veces, un artefacto alienígena es solo una roca

3 de enero de 2018

Idoubtit

Los investigadores paranormales a menudo lamentan la falta de interés científico en afirmaciones anómalas o paranormales. Muchos han declarado que quieren contribuir a un cambio en el pensamiento sobre estas anomalías, para “demostrar a la ciencia” (o los científicos) que “lo paranormal” existe. Algunos quieren “cambiar la ciencia”. Nada de esto tiene sentido, sin embargo, dado que la ciencia no es algo monolítico, es un cuerpo de conocimiento, un proceso para obtener ese conocimiento, y una red que recopila, analiza y distribuye ese conocimiento. Algunas personas arrogantes no pueden anular siglos de conocimiento acumulado y un proceso establecido por sus anécdotas recopiladas y fragmentos de evidencia cuestionable.

También es un error decir que la ciencia no le ha prestado atención a tales afirmaciones. Como lo describo en mi libro Scientifical Americans, los científicos más reputados examinaron diligentemente y argumentaron la realidad y la explicación de los encuentros con fantasmas, ovnis, serpientes marinas y Bigfoot. No encontraron nada que valiera la pena perseguir.

Sin embargo, aquí estoy, una científica entrenando, que está dispuesta a examinar su evidencia de lo paranormal. Es divertido, sin embargo, no muchas personas se ponen en contacto conmigo con pruebas. Claro, recibimos algunas solicitudes a través de Anomalies Research Society cada año. Ninguno ha llegado al nivel donde yo (o Kenny) me sentí desconcertada. A menudo, es muy claro algo bastante común en la raíz de estas afirmaciones.

Esta semana experimenté otro incidente de un paranormalista aficionado que imbuye un hallazgo con mucho más significado que merece. Dejaré de lado los nombres porque, como lo describo, no obtuve permiso para compartir los detalles ya que estaba en el muro de un amigo de Facebook mutuo, que no era público. Haré todo lo posible para describir el intercambio. Una pequeña investigación podría revelar detalles si lo deseas o contactarme en privado. Pero los detalles no son realmente el punto. Este incidente ilustra una serie de errores atroces comunes que hacen los paranormalistas. (Utilizo el término paranormalista para referirme a una persona que promueve externamente la existencia de algo más allá de nuestro conocimiento científico actual como una causa explicativa).

Mi conocido publicó un hilo sobre un objeto de hace varios años que pretendía ser un artefacto alienígena, quizás un trozo de ovni. Este objeto es sustancial, pero no se ve fabricado o particularmente tecnológico. Como geóloga, parecía una estalactita de algún tipo, tal vez de una operación de fundición. Resulta que eso es lo que probablemente fue. Más adelante en el hilo, un investigador paranormal con sede en Nueva Inglaterra (lo llamaré P.I.) publicó una foto de captura de pantalla de lo que describió como él mismo sosteniendo lo que él creía podría ser un artefacto alienígena. No tengo permiso para compartir la imagen y no puedo encontrarla en línea. No reveló la ubicación, excepto para decir que era de una investigación “secreta” en Pennsylvania que todavía estaba “en curso”. Dijo que era de un sitio que tenía muchos otros acontecimientos extraños, que asumí que no solo eran avistamientos de ovnis (obvios de la fuente alienígena del artefacto), sino también criaturas inusuales o observaciones ambientales. Dichos informes se han asociado con áreas de “Ventana” de “alta extrañeza”.

No sé nada sobre el caso, pero lo que era bastante obvio para mí que sostenía una roca que parecía un típico tipo de concreción de hierro que se encuentra comúnmente en PA. Estas pueden parecer extrañas. Son pesadas, generalmente nodulares, o alargadas porque fueron sometidas a tensiones geológicas durante cientos de millones de años. Tienen varios nombres regionales (uno de los cuales es imperdonablemente racista). Los encontraría todo el tiempo en la región de antracita de los condados de Columbia y Schuylkill. Para mostrarles cuán extrañas pueden ser, aquí hay fotos de una que obtuve cerca de Centralia, Pensilvania hace unos 20 años.

IMG_20180103_075206Envés

IMG_20180103_075211Reverso

IMG_20180103_075312b“Concreción de cabeza alienígena”

IMG_20180103_075344Cerca del “ojo”

Hay veteranos que consideraron las concreciones como esta como artefactos humanos y los publicitaron como evidencia de que las vetas de roca y carbón no eran antiguas, sino que tenían miles de años de antigüedad. Esto es ridículo ya que muchas y diversas líneas de evidencia nos dicen qué edad tiene la época geológica de Pensilvania. Un tipo con una interpretación excéntrica no va a cambiar eso. Pero la gente ve lo que quiere ver en la naturaleza. Algunos ven mi concreción como una cabeza alienígena. Lo veo como una forma completamente casual explicable por nuestra tendencia humana a ver formas familiares en cosas aleatorias.

De todos modos, volvamos a la afirmación sobre este nuevo artefacto alienígena de la Autoridad Palestina. PI. notó que parecía metal, pero no era magnético. Puede ver trozos de material oscuro en relieve sobre el recubrimiento de óxido de hierro naranja similar a esto:

iron1Dijo que las piezas fueron “enviadas a diferentes institutos y que no tenían idea de qué es”. Respondí con lo siguiente:

Esto se ve bastante natural: un óxido de hierro con otros minerales. He visto cosas así fuera de las regiones carboníferas de Pensilvania. Respondieron estos “institutos” o simplemente dijeron “es una roca” y no respondieron en absoluto.

He visto muchas clinker que la gente piensa que son del espacio. Es una falacia suponer que está fuera de este mundo solo porque se ve rara o nunca antes has visto algo así.

P.I. Reiteró que no era una roca o metal y que “ellos” de un “lugar muy alto” no podían identificarlo. ¿Qué es un “lugar muy alto”? ¿Era un lugar destacado para identificar artefactos alienígenas? (Eso sería bastante extraño.) ¿Los mejores geólogos lo vieron? ¿Una universidad? ¿Quien? ¿Qué se les dio exactamente? Pedí documentación. Él dijo que será inminente. No se proporcionó el calendario ni la ubicación del próximo informe. Por lo general, dicho informe nunca aparece como fue prometido. Los investigadores paranormales rara vez publican un informe completo, y si lo hacen, se publica en un sitio web o como parte de medios comerciales. Cuando nuestro conocido mutuo sugirió a P.I. que todos cooperamos y preguntamos qué forma tomarían los hallazgos publicados, P.I. recurrió a una excusa de confidencialidad para “proteger” a los propietarios. Los propietarios del artefacto, dijo, no quisieron prestarlo para su examen, lo que sugiere fuertemente que sienten que es de otro mundo o especial. Esta investigación parece manchada.

Otra persona intervino para decir que mis comentarios anteriores eran insultantes. Pregunté exactamente qué era lo que dije que era insultante, pero él no me explicó. Muchas personas interpretan la crítica justa como hostil. No lo es. Él hizo el reclamo extraordinario, no yo. Como tal, me siento perfectamente dentro de las normas sociales aceptables para cuestionar tal especulación. Si declaras que eres un investigador, espero que seas imparcial en una discusión sobre el tema y no disculpes. No lo estaba insultando; Estaba proporcionando una opinión informada y calificada que debería haber tenido alguna consideración. Pero no era lo que querían escuchar. La vida real es así a veces.

Traté de volver para revisar el resto del intercambio para resumir aquí, pero se ha eliminado. Comprobando con el host del hilo, él me dice que no lo eliminó. Quizás P.I. sentía que había dicho demasiado o lo había arrinconado en una esquina de la que no podía salir, así que borró su subtítulo. Envié un mensaje a P.I. ofrecí mi ayuda privada para examinar el caso de manera confidencial, de buena fe, y me disculpé por haber sido “insultante”. Mi intención, lo dejé claro, fue encontrar respuestas, porque también tengo curiosidad. No obtuve respuesta. Fue entonces cuando investigué más en su presencia en línea para encontrar que él es un podcaster regular y un orador en eventos paranormales, pero no tiene credenciales científicas notables. También busqué más información sobre este caso cuando me encontré con una lista en la página web de otro equipo que coopera con P.I. Explicó explícitamente que todos estaban investigando un caso en el oeste de Pensilvania desde 2016 hasta el presente, que se describió como “un flap paranormal de gran alcance que involucra a Pie Grande, sombras, ovnis y aparente vigilancia gubernamental”. Parece que este podría ser el caso. No se dieron otros detalles. ¿Por qué anunciar esto si no está dispuesto a compartir información?

Si los investigadores se toman en serio la búsqueda de soluciones reales a estas afirmaciones, ¿por qué no querrían la ayuda de un geólogo y otro investigador paranormal cercano? ¿Por qué no diría quienes fueron “ellos” que no identificaron el objeto? ¿Por qué todo esto es tan secreto? ¿Por qué pasó por alto lo obvio? ¿Por qué iba a pensar que se trata de una pieza de maquinaria cuando no parece fabricada? Creo que la respuesta es bastante clara.

PI. y otros como él se retratan a sí mismos a su red y al público como profesionales, serios, conocedores, incluso científicos, sin embargo están fanfarroneando. Este fenómeno de misterio exagerado es por lo que los ARIG obtienen una mala reputación entre los científicos. Hay muchos de nosotros que estamos dispuestos a ayudar a investigar sus preguntas. Parecen no querer realmente saber las respuestas y en su lugar participar en una versión falsa de la investigación que comienza con una premisa paranormal y busca solo el apoyo para esa premisa. Este intercambio me ha llevado a dudar de su calidad de “investigación” y su integridad. Un investigador está obligado a buscar la mejor información, no a crear capas adicionales de fantasía, misterio y drama. Cientos de personas acuden a los investigadores paranormales promovidos en la web como respetables con la esperanza de que obtengan una opinión experta. Eso no está sucediendo Espero que P.I. cambie de opinión o al menos considera que este artefacto alienígena es completamente terrestre y lo entregue directamente a su cliente.

Permanezco abierto a solicitudes para examinar pruebas potencialmente paranormales. No puedo investigarlas personalmente a todas pero voy a echar un vistazo. No dudaré en concluir “No sé” si realmente no tengo idea. Los paranormales hacen esfuerzos extraordinarios para reunir pruebas y reflexionar sobre los casos, pero siguen estando demasiado comprometidos con las ideas sobrenaturales: ¡una pérdida de tiempo! No es justo para sus clientes que ignoren conclusiones obvias para avanzar en sus agendas paranormales personales. Esto sucede todos los días, en todas partes, desde Bigfoot en el patio trasero hasta luces en el cielo. ¡Y llaman a los escépticos mezquinos y de mente cerrada! No lo estoy siendo. Este tipo de tonterías me enoja y debería enojar a todos los investigadores éticos. Si haces un reclamo extraordinario, como por ejemplo decir que algo es un artefacto alienígena sospechoso, es mejor que tengas más para respaldarlo que las ilusiones y las experiencias personales extrañas. Estoy seguro de que P.I. ahora piensa que soy uno de esos escépticos desagradables, pero él es el que podría terminar siendo falso y llevar a la gente a dar un paseo.

http://sharonahill.com/2018/01/03/sometimes-an-alien-artifact-is-just-a-rock/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.