Video “GO FAST” de la Academia To The Stars de Tom DeLonge. ¿Pájaro? (4)

Video “GO FAST” de la Academia To The Stars de Tom DeLonge. ¿Pájaro? (4)

—–

Igoddard Active Member

@Justin. Sí, cuanto más lo miro, más sospecho que el movimiento de la cámara podría ser la fuente de la pista del objeto. Podría intentar estabilizar la película en algo en la imagen. No estoy seguro de qué datos se refiere.

# 45

—–

Kaen Nuevo miembro

La verdadera velocidad del aire no es lo mismo que la velocidad de avance. Para obtener la velocidad de avance, debe corregir TAS para la velocidad del viento, y la velocidad del viento a 25,000 pies puede fácilmente ser de 100-200 nudos. Sin conocer la velocidad del viento y la dirección del viento, no puede confiar en TAS como indicador confiable de la velocidad de avance.

De todos modos, la velocidad del objeto está en el estadio de la velocidad de un pájaro…

# 46

—–

Getoffthisplanet Nuevo Member

igoddard dijo:

@Justin. Sí, cuanto más lo miro, más sospecho que el movimiento de la cámara podría ser la fuente de la pista del objeto. Podría intentar estabilizar la película en algo en la imagen. No estoy seguro de qué datos se refiere.

FWIW, anoche hice una estabilización rápida y sucia sobre el objeto para satisfacer mi propia curiosidad:

# 47

—–

Mick West Administrator Staff Member

Kaen dijo:

La verdadera velocidad del aire no es lo mismo que la velocidad de avance. Para obtener la velocidad de avance, debe corregir TAS para la velocidad del viento, y la velocidad del viento a 25,000 pies puede fácilmente ser de 100-200 nudos. Sin conocer la velocidad del viento y la dirección del viento, no puede confiar en TAS como indicador confiable de la velocidad de avance.

Claro, pero es más probable que lo acerques si realmente usas TAS (369 nudos) y no (como lo hiciste) CAS (254 nudos).

# 48

—–

JUSTIN SHAW Nuevo Miembro

@Mick West, parece que la velocidad de avance es la más relevante aquí. Por cierto, ¿dónde obtuviste 369 nudos? Agarré 258 nudos del video flir.

# 49

—–

Mick West Administrator Staff Member

JUSTIN SHAW dijo:

@Mick West, parece que la velocidad de avance es la más relevante aquí. Por cierto, ¿dónde obtuviste 369 nudos? Agarré 258 nudos del video flir.

Ver:

https://www.metabunk.org/posts/220136/

Resumen, 258 es la velocidad del aire calibrado. 369 es la verdadera velocidad del aire.

# 50

—–

Igoddard Active Member

Getoffthisplanet dijo:

FWIW, anoche hice una estabilización rápida y sucia sobre el objeto para satisfacer mi propia curiosidad:

 

¡Buen trabajo! Así es como estaba pensando hacerlo. Realmente muestra cómo después de que el objeto se bloquea, su brillo (1) aparece y (2) se estabiliza. Seguramente eso es un artefacto de la ATFLIR. No tendría sentido que fuera un atributo del objeto, que cambie su naturaleza después de que un rastreador esté bloqueado en él. Eso implica el objetivo de pre-seguimiento es la mejor representación del objeto real, lo que implica que el objeto tiene una firma térmica variables, a veces desapareciendo y, a veces haciendo más brillante.

También debe tenerse en cuenta que la velocidad del fondo parece constante tanto antes como después del bloqueo.

# 51

—–

Getoffthisplanet New Member

Mick West dijo:

Estimaciones de tamaño. El marco de video tiene 950 píxeles de ancho en la versión del Washington Post. Cuando el objeto está más cerca (3,3 millas náuticas), el objeto aparece alrededor de 12 píxeles de ancho. Difícil decirlo exactamente. Pero a partir de estos números podemos calcular el ángulo subtendido por el objeto como 12/950 * 1.5 grados)

 

tan (12/950 * 1.5 grados) * 3.3 millas náuticas en pies = 6.6 pies

 

Metabunk 2018-03-09 22-07-30Podría decirse que es más grande, pero creo que, en todo caso, es más pequeño, ya que es muy borroso.

 

Entonces, ¿qué pájaros tienen una envergadura de 6 pies y pueden volar a 13,000 pies?

 

(o qué otro objeto, como globos meteorológicos).

La versión que pude descargar ayer desde washingtonpost.com es 35 segundos 640×360 29.97fps 593kbps.

Hoy no puedo pasar su muro de pago.

¿Puedes publicar/adjuntar la versión de 950 píxeles aquí o proporcionar un enlace?

Estoy buscando una versión con la menor cantidad de compresión, por lo que me pregunto si la versión de WAPO es una generación anterior a la versión en la que TTSA dio una bofetada a sus logotipos.

# 52

—–

Mick West Administrator Staff Member

Getoffthisplanet dijo:

Estoy buscando una versión con la menor cantidad de compresión, por lo que me pregunto si la versión de WAPO es una generación anterior a la versión en la que TTSA dio una bofetada a sus logotipos.

Esto es lo que descargué de WaPo, es 1080p.

https://www.metabunk.org/sk/Watch-_Military_jet_video_tracks_high-speed_UFO.mp4

Al mirar un volcado hexadecimal/ASCII, parece que se ha codificado en algún punto con:

x264 – núcleo 148 – códec AVC H.264 / MPEG-4 – Copyleft 2003-2015 – http://www.videolan.org/x264.html – opciones: cabac = 0 ref = 3 desbloquear = 1: 0: 0 analizar = 0x1: 0x111 me = hex subme = 7 psy = 1 psy_rd = 1.00: 0.00 mixed_ref = 1 me_range = 16 chroma_me = 1 trellis = 1 8x8dct = 0 cqm = 0 deadzone = 21,11 fast_pskip = 1 chroma_qp_offset = -2 hilos = 34 lookahead_threads = 5 sliced_threads = 0 nr = 0 decimate = 1 entrelazado = 0 bluray_compat = 0 constrained_intra = 0 bframes = 0 weightp = 0 keyint = 90 keyint_min = 9 scenecut = 40 intra_refresh = 0 rc_lookahead = 40 rc = abr mbtree = 1 bitrate = 5400 ratetol = 1.0 qcomp = 0.60 qpmin = 0 qpmax = 69 qpstep = 4 ip_ratio = 1.40 aq = 1: 1.00

Contenido de fuente externa

También lo cargué en YT:

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=dMnBxI4fTac

# 53

—–

Agent K Member

igoddard dijo:

¡Buen trabajo! Así es como estaba pensando hacerlo. Realmente muestra cómo después de que el objeto se bloquea, su brillo (1) aparece y (2) se estabiliza. Seguramente eso es un artefacto de la ATFLIR. No tendría sentido que fuera un atributo del objeto, que cambie su naturaleza después de que un rastreador esté bloqueado en él. Eso implica el objetivo de pre-seguimiento es la mejor representación del objeto real, lo que implica que el objeto tiene una firma térmica variables, a veces desapareciendo y, a veces haciendo más brillante.

 

También debe tenerse en cuenta que la velocidad del fondo parece constante tanto antes como después del bloqueo.

Supongo que es un artefacto de la compresión de video del video entrelazado originalmente, y el objeto rastreado es una mejor representación que cuando no se rastrea.

# 54

—–

Mick West Administrator Staff Member

igoddard dijo:

También debe tenerse en cuenta que la velocidad del fondo parece constante tanto antes como después del bloqueo.

¿A qué te refieres aquí? El objeto se mueve (visualmente) más rápido que el fondo, por lo que cuando el sistema se traba sobre el objeto, la cámara se mueve más rápido, por lo que el fondo se mueve más rápido.

# 55

—–

Igoddard Active Member

Agent K dijo:

Supongo que es un artefacto de la compresión de video del video entrelazado originalmente, y el objeto rastreado es una mejor representación que cuando no se rastrea.

Sí, solo añadiría que, al contrario de lo que yo digo, el objeto rastreado puede ser la mejor representación del objeto real. Creo que tiene más sentido, ya que el sistema no está luchando por obtener una imagen una vez que está bloqueado. En ese caso, su firma térmica se ve más esférica que la de un pájaro.

Mick West dijo:

¿A qué te refieres aquí? El objeto se mueve (visualmente) más rápido que el fondo, por lo que cuando el sistema se traba sobre el objeto, la cámara se mueve más rápido, por lo que el fondo se mueve más rápido.

En la película estabilizada, la velocidad del fondo no parece cambiar antes o después del bloqueo (las vistas estabilizadas están bloqueadas incluso cuando el ATLFIR no estaba activado). Esto me da la impresión de que la velocidad de fondo después del bloqueo podría no ser un artefacto de paralaje. El objeto en sí puede estar moviendo la velocidad observada con relación a la superficie ondulada.

# 56

—–

Agent K Member

igoddard dijo:

Sí, solo añadiría que, al contrario de lo que yo digo, el objeto rastreado puede ser la mejor representación del objeto real. Creo que tiene más sentido, ya que el sistema no está luchando por obtener una imagen una vez que está bloqueado. En ese caso, su firma térmica se ve más esférica que la de un pájaro.

El sistema ATFLIR no tiene dificultades para obtener una imagen, simplemente gira el sensor y registra lo que ve. La compresión de video x264 de VideoLan es lo que lucha con los cambios y el movimiento rápidos.

# 57

—–

Z.W. Wolf Miembro active

Mick West dijo:

Por lo tanto, el número 254 es CAS, velocidad aerodinámica calibrada. No es velocidad terrestre, y no es True Airspeed (TAS) que en realidad es 369 nudos (que coincide con 0.61285 * 602, donde 602 es la velocidad del sonido en nudos a una altitud de presión de 25,000 pies)

 

La velocidad del terreno depende de la velocidad del viento a 25,000 pies. Una complicación adicional sería cómo esto difiere de la velocidad aerodinámica a 13,000 pies.

¿Podría explicar la diferencia entre la velocidad aerodinámica calibrada y la velocidad aerodinámica real?

# 58

—–

Agent K Member

igoddard dijo:

En la película estabilizada, la velocidad del fondo no parece cambiar antes o después del bloqueo (las vistas estabilizadas están bloqueadas incluso cuando el ATLFIR no estaba activado). Esto me da la impresión de que la velocidad de fondo después del bloqueo podría no ser un artefacto de paralaje. El objeto en sí puede estar moviendo la velocidad observada con relación a la superficie ondulada.

¿Por qué? Eso es lo que esperaría de paralaje. Cuando rastreas el fondo, el objeto se mueve rápido. Cuando rastreas el objeto, el fondo se mueve rápido. La película estabilizada básicamente realiza un seguimiento de bucle abierto, y luego continúa con el seguimiento de bucle cerrado después del bloqueo.

# 59

—–

Getoffthisplanet Nuevo Member

Mick West dijo:

Esto es lo que descargué de WaPo, es 1080p.

 

También lo cargué en YT:

Genial, gracias.

Comparando las diversas versiones ahora. Mi conjetura inicial es que la versión de WAPO es la versión que se utilizó para ensamblar el video de TTSA, es decir, la versión de WAPO está menos comprimida y tiene un poco más de detalles de píxel, algo discutible si es realmente más útil. Curiosamente, el video WAPO está entrelazado.

Qué pena, desearía que TTSA acabara de lanzar un enlace al lanzamiento del video original del DOD, no de Youtube. ¿No son estos videos esencialmente propiedad de los contribuyentes de EE. UU.?

Me encantaría recrear esto en 3D. Pero, supongo que los detalles específicos que necesitaría sobre la cámara ATFLIR están clasificados: tamaño del sensor CMOS/CCD/distancia focal/resolución?

(Curiosamente, Luis Elizondo está en Fox News mientras escribo esta publicación).

# 60

—–

Igoddard Active Member

Agent K dijo:

¿Por qué? Eso es lo que esperaría de paralaje. Cuando rastreas el fondo, el objeto se mueve rápido. Cuando rastreas el objeto, el fondo se mueve rápido. La película estabilizada básicamente realiza un seguimiento de bucle abierto, y luego continúa con el seguimiento de bucle cerrado después del bloqueo.

La simulación de Mick en el patio trasero debería actualizarse para simular los segmentos de rastreo y de seguimiento de la película. Tal como está, solo simula la porción de rastreo de la película. Pero solo pensar en esa escena de simulación y arreglar la cámara en un árbol de fondo me convence de que probablemente tengas razón, la pelota se moverá a través de la pantalla. Pero el movimiento de la cámara necesita modelar los ATFLIR.

# 61

—–

Mick West Administrator Staff Member

Z.W. Wolf dijo:

¿Podría explicar la diferencia entre la velocidad aerodinámica calibrada y la velocidad aerodinámica real?

La velocidad aerodinámica calibrada es la velocidad que lee un indicador de velocidad aerodinámica que se ha calibrado para la presión del aire a nivel del mar.

La velocidad aérea verdadera es la velocidad real del avión en relación con el aire fuera del avión.

Supongo que CAS se usa en la pantalla porque en un avión de combate el CAS afecta la maniobrabilidad del avión más que el TAS. es decir, puede realizar maniobras extremas a un TAS más rápido a mayor altitud, pero estará en el mismo CAS. Por lo tanto, el piloto necesita saber para saber, por ejemplo (“está el CAS lo suficientemente alto/bajo como para hacer un lag roll”).

En esta situación, a 25,000 pies de altitud barométrica, el TAS es aproximadamente 1.5x el CAS (o más exactamente 1.45x)

# 62

—–

Mick West Administrator Staff Member

Getoffthisplanet dijo:

Me encantaría recrear esto en 3D. Pero, supongo que los detalles específicos que necesitaría sobre la cámara ATFLIR están clasificados: tamaño del sensor CMOS/CCD/distancia focal/resolución?

Basado en la investigación en el hilo de GIMBAL, el modo NAR de la ATFLIR es 1.5° FOV (cuadrado) – aunque creo que hubo un pequeño debate al respecto.

# 63

—–

Agent K Member

Getoffthisplanet dijo:

Curiosamente, el video WAPO está entrelazado.

Eso puede ser bueno, ya que el video crudo de ATFLIR está entrelazado.

Getoffthisplanet dijo:

Me encantaría recrear esto en 3D. Pero, supongo que los detalles específicos que necesitaría sobre la cámara ATFLIR están clasificados: tamaño del sensor CMOS/CCD/distancia focal/resolución?

Hay algunos detalles en un folleto antiguo.

https://web.archive.org/web/2009121…s/sas/documents/content/rtn_sas_ds_atflir.pdf

El sensor mide 640×480, pero el video solo puede mostrar una parte cuadrada de 480×480. Hemos debatido si el FOV estrecho (NAR) es de 0.7 grados, 1 grado o 1.5 grados según varias fuentes.

# 64

—–

Robert Sheaffer Nuevo miembro

De Reddit:

Parece que Gimbal y Go Fast son dos piezas del mismo video… si miras hacia el lado derecho de las superposiciones del sensor verás un código de 4 dígitos, en ESTE VIDEO [GIMBAL] es 1688 y supuestamente filmado en 2004 en una misión de entrenamiento de rutina. Ese es el código de PRF láser para municiones guiadas por láser. El video Go Fast con las olas en el fondo era Costa Este, el código PRF de jets también era 1688 y se filmó en 2015. Esto NO SUCEDE. Los códigos PRF se asignan a un avión específico para salidas específicas y las probabilidades de que este PRF sea reciclado a través del servicio a un nuevo avión cuando hay millones de combinaciones son solo eso, 1 en millones.

https://www.reddit.com/r/Conspiracy…e_up_boys_youre_about_to_get_learnt_a_little/

# 65

—–

Robert Kellogg Nuevo miembro

Entonces un par de cosas. Primero, ¿alguno de ustedes se ha dado cuenta de que la OSM y el piloto de este video suenan realmente familiares? Raramente parecido a las voces del video “Gimbal”. La charla de radio de “fondo” está ahí como una distracción en mi opinión. Esto me llamó la atención de inmediato. Incluso podrían escuchar algunas de las entrevistas de Tommy Delong, ver si recogen algo.

En segundo lugar, estoy de acuerdo con Mick y el movimiento del suelo una vez que el objetivo está bloqueado. Este es un ejemplo perfecto de movimiento ilusorio y el mismo efecto que está sucediendo en el video “Gimbal” con las nubes moviéndose muy rápido en el fondo. Pero no estoy convencido de que “dicho objeto” no se mueva inicialmente. Pero, oigan, la carga de la prueba está en mi.

Estoy intentando configurar en Prepar3D con el Superbug y TacPACK un escenario de 25,000 pies y colocar un dron a los 13k pies estimados. Teniendo que ser estático al principio y ver si puedo simular esto, luego ejecutar un escenario de movimiento a x velocidad.

Esto me llevará un par de días para configurarlo y probar un par de pases. Publicaré un video YT y ustedes pueden hacer lo que quieran con él. Espero tener algo para el fin de semana o este fin de semana.

Además, adjunté un poco de material de lectura

Mick o Ian, ¿alguno de ustedes intentó llamar a Raytheon directamente? Tal vez el Dr. Angelo Scotty Gilmore podría ser alguien a quien entrevistar.

https://www.opto-engineering.com/resources/infrared-theory

Archivos adjuntos:

garcia.pdf

File size:

1.1 MB

Views:

15

8164-23819-2-PB.pdf

File size:

986.1 KB

Views:

10

sensors-14-12305.pdf

File size:

5.2 MB

Views:

9

rtn08_tech_sensing_pdf2.pdf

File size:

572.4 KB

Views:

10

# 66

—–

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *