El juicio de «Â¡Bigfoot is real!» de la mujer de California ha sido descartado por ahora
Residente de Crestline, Claudia Ackley sostiene un molde de yeso de una huella del Estado de Washington que hizo de un posible Sasquatch, también conocido como Bigfoot. Jueves, 8 de febrero de 2018. (Eric Reed/For The Sun/SCNG)
Por JOE NELSON
San Bernardino Sun
21 de marzo de 2018
Una demanda presentada por una mujer de Crestline que exige que el estado reconozca al Sasquatch, también conocido como «Bigfoot», como una especie oficial que ha sido descartada.
El tribunal desestimó el caso a petición de la peticionaria Claudia Ackley, el 15 de marzo, según los registros judiciales.
Ackley dijo que sus abogados le aconsejaron que retirara la demanda que presentó el 18 de enero en el Tribunal Superior de San Bernardino contra el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California y la Agencia de Recursos Naturales del estado. Ella planea volver a presentar la demanda para que cumpla con las reglas de la corte. Una audiencia que estaba programada para el lunes 19 de marzo fue dejada vacante por el juez.
«Los abogados querían que lo detuviera y luego que lo reescribieran», dijo Ackley, y agregó que sus abogados le dijeron que si ella hubiera presentado su solicitud original, la hubieran «comido viva».
En una publicación de Facebook el 17 de marzo, Ackley informó a sus amigos: «Solo tengo una oportunidad y debo hacerlo correctamente para poder proceder».
Ackley, de 46 años, se asoció con el documentalista Todd Standing, el hombre detrás de la película de Netflix «Discovering Bigfoot» en la redacción del pleito original. Standing, que tuvo una demanda similar presentada en British Columbia, Canadá, donde reside.
Standing dijo el martes que él, Ackley y un asistente legal escribieron la primera demanda ellos mismos, que no fue examinada por ningún abogado.
«Hay tantas cosas que un abogado tiene que hacer apropiadamente. Ahora contamos con un equipo de abogados en los EE. UU. que lo van a armar», dijo Standing en un mensaje telefónico. «Tienen que entrevistar a todos los testigos. Tienen mucho trabajo por hacer. La acción legal va a ser enorme ahora».
El abogado de Ackley, con sede en Texas, Bobby García, no pudo ser contactado inmediatamente para hacer comentarios.
Ackley y Standing dijeron que planean presentar pruebas que demuestren la existencia de Sasquatch, incluidos testimonios de biólogos de vida silvestre, expertos en vida salvaje y oficiales forenses de la policía. Dijeron que también presentarán huellas dactilares, huellas e incluso pruebas de ADN de muestras de cabello que Standing dijo que obtuvo de un árbol durante una expedición de 2014.
Sin embargo, incluso los aficionados más devotos de Bigfoot tienen sus dudas sobre Ackley y su demanda.
«Sospecho que será descartado por falta de pruebas», dijo Daniel Pérez, un investigador e historiador de Bigfoot con sede en Riverside que publica el boletín mensual Bigfoot Times. «No veo que el asunto tenga una base legal».
Las afirmaciones de Ackley de encontrarse con tres Sasquatches en Lake Arrowhead el pasado mes de marzo mientras caminaba con sus dos hijas son las únicas afirmaciones documentadas en el registro de un avistamiento de Bigfoot en la comunidad de complejos de montaña, dijo Pérez.
«Recientemente hablé con algunas personas en Bigfoot Bonanza que viven cerca de Claudia, y conocen bien el área e informaron que, aparte de Claudia y sus reclamos, nadie más informa sobre Bigfoot en el área», dijo Pérez. «Todo este asunto es mala publicidad para la comunidad seria de Bigfoot, y solo una razón más por la que mucha gente en todo el país toma el asunto con un grano de sal».