La AATIP, vídeos de pod y el proceso DOPSR

La AATIP, vídeos de pod y el proceso DOPSR

27 de abril de 2018

Curt Collins

Este artículo invitado está escrito por Roger Glassel, investigador y escritor de la revista trimestral sueca UFO-Aktuellt. Roger era miembro del Roswell Slides Research Group (RSRG), quien expuso la afirmación de que dos fotografías de Kodachrome mostraban un extraterrestre del presunto accidente de Roswell, que en su lugar demostró ser un niño expuesto en el Museo Mesa Verde. También fue miembro del Grupo de Investigación de Puerto Rico, enfocado en el caso de video infrarrojo Aguadilla. Roger es de Suecia y trabaja como arquitecto de TI especializado en integración de sistemas y comunicaciones.

31388894_10156342525263415_4141539446300344320_nHan pasado algunos meses desde que The New York Times (NYT) reveló que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) había ejecutado un programa llamado Advanced Aerospace (a veces; Aviation), Threat Identification Program (AATIP), según se informa estudiando el Fenómeno Aéreo No Identificado, también conocido como “fenómeno ovni”. Roger Glassel comenzó a analizar el lanzamiento de los videos pod.

Por Roger Glassel

Project Blue Book, el estudio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre Objetos voladores no identificados, se cerró en 1969, y eso fue, según le dijeron al público, el fin del interés del gobierno en los ovnis. Como el Dr. Edward U. Condon concluyó en ese momento, un estudio adicional de los ovnis no tendría ningún interés científico, y el fenómeno en sí mismo no era una amenaza para la seguridad nacional. Imagínense la sorpresa de todos cuando el NYT reveló que un estudio del gobierno se estaba llevando a cabo una vez más, un estudio que no solo incluía el interés científico en el asunto, sino que lo consideraba un problema de seguridad nacional. Para algunos en la comunidad ovni, que a lo largo de los años no estuvieron de acuerdo con estos dos puntos hechos por el Dr. Condon, fue como ganar la lotería. Casi demasiado bueno para ser verdad.

Aunque el Pentágono no ha caracterizado la naturaleza del AATIP como un estudio ovni, han confirmado la existencia del programa, un programa al que se refieren como el Programa de Identificación de Amenazas de Aviación Avanzada. Los videos lanzados, que se dice que están conectados con el programa, también se ajustan al sistema de orientación AN/ASQ-228 ATFLIR utilizado en la nave F/A-18 de combate de doble propósito del ejército de EE. UU. Entonces los videos parecen ser genuinos.

Lo que también es interesante con esta historia es que un ex empleado del Departamento de Defensa llamado Luis Elizondo, quien renunció a su puesto y se unió al personal de la Academia de Artes y Ciencias To The Stars (TTSA) de Tom DeLonge, ha declarado abiertamente que era la cabeza del AATIP. Según los informes, el programa fue contratado por la compañía Bigelow Aerospace, la compañía de Las Vegas creada por Robert Bigelow, un multimillonario con un interés desde hace mucho tiempo en los ovnis y lo paranormal. Otros, como el Dr. Eric Davis y el Dr. Hal Puthoff, también han declarado que han trabajado para el programa.

Aunque el Sr. Elizondo es un nuevo jugador en el juego, tanto el Dr. Davis como el Dr. Puthoff son muy conocidos y han realizado estudios teóricos para el Govierno de los Estados Unidos en el pasado, discutiendo temas como la propulsión avanzada (propulsión por láser), los agujeros de gusano y la teletransportación. Además, el AATIP se ha conectado con el infame Rancho Skinwalker (anteriormente propiedad de Bigelow) y estudios de materiales exóticos, pero estas diversas curiosidades asociadas están más allá del alcance de este artículo. El enfoque aquí son los videos pod de orientación militar que ahora se hacen públicos. Más específicamente, examinando preguntas sobre el lanzamiento de los videos.

La historia del New York Times y toda la atención subsiguiente de los medios para el AATIP ha sido impulsada por los videos, que hasta ahora son la única evidencia provista de que el programa estaba estudiando ovnis. Los videos de un sistema ATFLIR, por supuesto, se han originado en el ejército de los EE. UU., pero eso no equivale a que estén conectados a un programa del DOD que presuntamente investiga el fenómeno ovni. Además, uno de los videos pod de orientación denominado FLIR1, o Tic Tac, que TTSA está conectando con el AATIP, fue filtrado por un técnico de la Armada y ha estado disponible en Internet desde 2007. Puede haber la posibilidad de que los otros videos también han estado disponibles en Internet (foros militares, grupos de veteranos, grupos de interés, videos promocionales, etc.) y que TTSA los está retratando por algo que no es. Recuerde que TTSA no es AATIP. Por lo tanto, como evidencia, la autenticidad de los videos, tanto la procedencia como los eventos que representan, deben ser cuidadosamente verificados. Analizar cómo se publicaron los videos sería un primer paso natural en dicha verificación.

Reclamos conflictivos

Un tiempo después de que salió la primera historia del NYT, otro artículo llamó mi atención. Era un artículo escrito el 17 de febrero de 2018 por la escritora científica Sarah Scoles para la revista en línea Wired. En ese artículo, la comandante Audricia Harris, vocera de la Oficina del Secretario de Defensa para Asuntos Públicos (OSD PA), afirmó que los videos pod de orientación no fueron aprobados para su publicación por el Pentágono. Ella se mantuvo firme en que el DOD no lanzó esos videos.

Un poco después, el 25 de febrero de 2018, el propio Luis Elizondo explicó en la segunda hora de una entrevista de radio en Coast to Coast AM que los videos pod de orientación fueron preparados para ser lanzados por el DOD de acuerdo con DoDD 5230.09 y DoDI 5230.29 enviando en los videos junto con DD Formulario 1910 a la Oficina de Defensa para Prepublication and Security Review (DOPSR), y que los videos fueron aprobados para su publicación sin restricciones al público. El Sr. Elizondo también mencionó que se enviaron correos electrónicos de ida y vuelta, por lo que parecía haber estado involucrado en el proceso.

Así que ahora tenemos un punto de vista firme del Pentágono de que los videos no fueron publicados por ellos, y la información detallada del Sr. Elizondo sobre cómo se lanzaron los videos. Pensé que la mejor manera de resolver esto sería contactar a la Mayor Harris.

Después de contactar por correo electrónico a Maj. Harris, ella me explicó en una respuesta que el proceso DOPSR solo se presentaría en una recomendación para la liberación, y que esta recomendación no equivale a aprobarse para publicación pública. También me dijo que OSD PA es la única autoridad de lanzamiento para la información del Departamento de Defensa, sin embargo, no tienen registro de una solicitud de autorización de estos videos.

El firme punto de vista de Maj. Harris se hizo aún más firme. ¿Pero estos videos pasaron por el proceso DOPSR tal como se afirmó? ¿Qué mejor manera de averiguarlo que ponerse en contacto con la Oficina de Defensa para la Prepublicación y la Revisión de Seguridad? Así lo hice.

Las preguntas llevan a una solicitud

Me contacté directamente con el DOPSR por la única dirección de correo electrónico que pude encontrar: su bandeja de entrada pública para enviar información no clasificada para su revisión. Esto fue, como me dijeron rápidamente, no la forma correcta de contactarlos. Sin embargo, esto tuvo un giro inesperado y afortunado, ya que el especialista en seguridad y revisión me brindó un Punto de contacto personal (POC) en la Oficina de la Ley de Libertad de Información de la Oficina del Secretario de Estado Mayor (OSD JS FOIA). mi email. Con este liderazgo, envié mis preguntas.

Mi POC pudo proporcionar detalles aclaratorios y valiosos consejos. Primero, me explicó que, si bien la comandante Harris tenía razón acerca de que el proceso de DOPSR solo se presentaría en una recomendación de capacidad de liberación, no estaba en lo cierto al afirmar que el OSD PA es la única autoridad de publicación para la información del Departamento de Defensa. Las 34 oficinas de FOIA liberan una gran cantidad de información que la oficina de AP no revisa.

Continuó explicando que casi todas las solicitudes de información relacionadas con el Sr. Elizondo han sido transferidas a la oficina de DIA FOIA para su procesamiento y respuesta directa al solicitante. Pero para las solicitudes relacionadas con el proceso de revisión del DOPSR, que estaba solicitando, dijo que caería bajo su jurisdicción (OSD JS FOIA office). Como mi carta a él estaba redactada en forma de preguntas, me pidió que la volviera a enviar, estructurada como una solicitud adecuada de información en virtud de la Ley de Libertad de Información, lo cual hice.

Además de la historia de fondo que indica a qué videos me refería, mi solicitud fue redactada de la siguiente manera.

“En virtud de la Ley de Libertad de Información, busco todos los documentos relacionados con la revisión de estos videos por parte del DOPSR, para incluir quién presentó la solicitud y los resultados de dicha revisión”.

Revisión y lanzamiento

Al realizar esta búsqueda, descubrí los diferentes canales por los que pasa la información cuando se publican. Como he aprendido, hay un proceso de revisión y un proceso de lanzamiento.

El proceso de lanzamiento se divide entre diferentes autoridades de lanzamiento. Para saber de qué autoridad se emitió la información, debe presentar una solicitud FOIA a todas las autoridades. En este caso, no estoy realmente interesado en qué autoridad los liberó, o quién los inició para su lanzamiento, ya que solo estoy buscando la verificación de que los videos provienen del DOD.

El proceso de revisión, por otro lado, es manejado por una única oficina, el DOPSR, y es obligatorio que la información sea revisada y aprobada por esta oficina antes de pasar por el proceso de publicación. Entonces, para que yo pudiera entender si los videos venían del DOD, solo tenía que presentar una sola solicitud a la oficina de la FOIA a la que pertenece el DOPSR para averiguar quién los envió y cuál fue el resultado. O si incluso pasaron por este proceso.

Después de aproximadamente una semana recibí la respuesta provisional con el nombre del oficial de acción asignado a mi caso y el número de mi caso: 18-F-0724. Mi solicitud se registró el 26 de marzo de 2018. Finalmente, la búsqueda de la procedencia de los videos ovni se presentó correctamente y oficialmente comenzó.

Advanced Aerospace Weapon System Applications

Volviendo un poco al 21 de marzo de 2018, me desperté y vi un mensaje de mi amigo y colega investigador Curt Collins, instándome a tomar una captura de pantalla de una publicación en Twitter de Tom DeLonge. Como el Sr. DeLonge es un conocido eliminador de tweets en serie, tomé la captura de pantalla y no pensé mucho en ello. Después de que mi solicitud fue registrada, pensé que debería echar un vistazo de qué se trataba el tweet. En el tweet, DeLonge declaró que TTSA estaba negociando un acuerdo con EarthTech para obtener los derechos de la propulsión de energía del rayo láser del Dr. Puthoff (que pensé que fue inventada por Leik Myrabo en la década de 1980, pero no importa). DeLonge también pareció insinuar que el trabajo de Puthoff sobre este asunto se realizó como parte del AATIP. Esto me llamó la atención sobre el sitio web de EarthTech.

Lo que fue más interesante en el sitio web de EarthTech no fueron las cosas sobre el Dr. Puthoff, sino sobre el Dr. Eric Davis, también relacionado con el AATIP. El sitio enumeró varias publicaciones escritas por él. En “Informes de contratos del programa gubernamental de los EE. UU.”, enumeró seis estudios teóricos que realizó para la Oficina de Defensa de Defensa de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA DWO) entre el año 2010 y 2011, dentro del mismo período de tiempo el AATIP estaba contratando estudios.

Realizando una búsqueda web, combinando “DWO” y los títulos de los informes, encontré que dos de ellos – “Traversable Wormholes, Stargates and Negative Energy” y “Warp Drive, Dark Energy and the Manipulation of Extra Dimensions” – estaban disponibles para su descarga en Internet.

En estos dos informes se afirma que “el informe es producto de una serie de informes de tecnología avanzada producidos bajo el programa de aplicaciones del sistema de armas aeroespaciales avanzadas DIA DWO (AAWSA)”. El contenido de los dos informes también se correlaciona con el contenido de los temas de estudio que el Dr. Davis ha declarado abiertamente que escribió para el AATIP. Básicamente, el mismo contenido que el Dr. Davis escribió para el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (en 2004) que ahora está disponible para su descarga a través del Centro de Información Técnica de Defensa (DTIC).

Al buscar el nombre de AAWSA también encontré un perfil de LinkedIn de una persona en el área de Nevada que trabajó para Bigelow Aerospace entre 2009 y 2010. Más específicamente, fue empleado “en un equipo interdisciplinario de científicos e ingenieros que estudian el sistema de armamento aeroespacial avanzado” aplicaciones que incluyen elevación, propulsión, control, generación de energía, reducciones de firmas, materiales y armamento”.

AAWSA, si no es el mismo, parece estar estrechamente relacionado con AATIP, tan cerca que pensé que valdría la pena agregarlo a mi solicitud FOIA sobre los videos. Era importante tener esta información agregada porque si, y digo si, el programa AAWSA resulta ser el verdadero nombre del AATIP, sin él, mi solicitud podría ser devuelta con un “no se encontraron registros”.

Envié la información a mi POC en la oficina OSD JS FOIA para agregarla a mi solicitud. Al principio, pensó que estaba buscando información sobre el programa DIA y me dirigió a su oficina de FOIA. Después de explicar que solo quería usar ese nombre como frase de búsqueda para agregar a mi pedido, la respuesta de él fue que los videos en sí son muy específicos, y la oficina de DOPSR no revisa muchos videos, por lo que será muy fácil para que los identifiquen, con o sin la información agregada. Sin embargo, dijo que le pasaría la información al oficial de acción para que su acción pase a DOPSR.

Ahora comienza el juego de espera, y podría ser una larga espera. En la respuesta provisional de mi oficial de acción, se me explicó que debido a circunstancias inusuales y un extenso retraso de 2600 casos abiertos, mi solicitud se colocó en una compleja cola de procesamiento. Escuché que otros recibieron el mismo tipo de respuesta cuando presentaron sus solicitudes. La mayoría de las otras solicitudes son, sin embargo, consultas generales en lugar de consultas específicas, por lo que tengo alguna esperanza sobre esta. Siendo realistas, no espero una respuesta pronto. Pero cuando lo reciba, les dejaré saber el resultado.

Compártelos si los tienes

Cabe señalar que ninguna de las investigaciones que he realizado habría sido necesaria si tanto TTSA como NYT compartieran los documentos de lanzamiento que dicen tener.

Me comuniqué con Leslie Kean, que fue coautora del artículo original del NYT sobre el AATIP, para pedirle que haga públicos los documentos de divulgación. Su respuesta para mí fue que el NYT tiene los documentos que dicen que los videos fueron autorizados para su publicación, pero que los documentos de antecedentes proporcionados al NYT por sus fuentes son confidenciales hasta que sus fuentes digan lo contrario. Por supuesto, los periodistas tienen derecho a proteger sus fuentes, pero le dije que no entendía del todo cómo los documentos de una autoridad de lanzamiento oficial u oficina de revisión podrían considerarse como una fuente que debe ser protegida. Su respuesta fue sin embargo la misma.

También intenté comunicarme con TTSA solicitándoles los documentos de publicación. La primera vez que contacté al Sr. Elizondo fue por correo electrónico usando una dirección que dejó en un foro de discusión, pero sin éxito. Luego contacté al Dr. Garry Nolan, a quien considero honesto y sincero. Respondió que rara vez interactúa con TTSA y que no es un representante de la compañía, sino que simplemente actúa como asesor. El Dr. Nolan dijo que se le había ordenado que no diera direcciones de correo electrónico, y que dirigiera a cualquier persona que tuviera preguntas para usar el formulario de contacto en el sitio web de TTSA. Sin embargo, sí dijo que reenvió mi correo electrónico a personas relevantes, dándoles la oportunidad de contactarme con su respuesta. No tuve noticias de ellos, así que contacté a TTSA a través de su formulario de contacto y obtuve la respuesta de que debo contactarme con la empresa de relaciones públicas B|W|R de Nueva York y Beverly Hills con mis preguntas. Envié mis preguntas, dirigidas al Sr. Elizondo, a las dos personas que se me proporcionaron, pero hasta el día de hoy no he recibido ninguna respuesta de ellos ni del Sr. Elizondo.

Un encore corto

Para aquellos de ustedes que han seguido la historia hasta este punto, escuchándome hablar sobre estos procedimientos burocráticos totalmente aburridos y me preguntan por qué es importante, diré; Los procesos deben ser seguidos. Puede trabajar de forma pragmática dentro de un proceso, pero no puede trabajar fuera del proceso. Estos procesos DOD están hechos para la protección de la información. Entonces, si revisaron estos videos antes de su lanzamiento, existen registros de ello. Si no hay registros, el Departamento de Defensa no los liberó. Si los videos no se lanzaron como se reivindica, eso generaría serias dudas sobre la historia que se cuenta sobre el Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas.

¿Podría la Mayor Audricia Harris tener razón después de todo? El tiempo dirá.

Sección de enlace

https://spherebeingalliance.com/files/get/1601/warp-drive-dark-energy-the-manipulation-of-extra-dimensions

Traversable Wormholes, Stargates and Negative Energy, Dr. Eric Davis, DIA DWO, 2010

https://spherebeingalliance.com/files/get/1600/traversable-wormholes-stargates-negative-energy

What’s up with those Pentagon UFO videos? Sarah Scoles, Wired, 2018

https://www.wired.com/story/what-is-up-with-those-pentagon-ufo-videos/amp

http://www.blueblurrylines.com/2018/04/the-aatip-targeting-pod-videos-and.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.