Por qué el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña cerró los archivos ovni

Por qué el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña cerró los archivos ovni: nueva evidencia exclusiva

6 de mayo de 2018

Dr. David Clarke

Los archivos de inteligencia británica recientemente publicados revelan la agenda oculta detrás de la decisión del Ministerio de Defensa de cerrar su investigación de 50 años de ovnis.

imageImagen autorizada por el Dr. David Clarke

Los últimos tres archivos de ovnis producidos por la rama de inteligencia de defensa del Reino Unido DI55 originalmente se conservaron de los registros destinados a la transferencia a The National Archives como parte del proyecto de gobierno abierto que se desarrolló entre 2008-13.

Durante ese tiempo actué como consultor/asesor para el proyecto que condujo al lanzamiento de 210 archivos ovni desclasificados, antes de la regla de los 30 años, en los Archivos Nacionales de Gran Bretaña. El Ministerio de Defensa me confirmó por escrito que unos pocos archivos restantes, incluidos los marcados con la política de UFO DI55, pronto los seguirían al dominio público.

Pero pasaron cinco años y, después de una serie de demoras administrativas desconcertantes, “problemas” inexplicables y excusas poco convincentes, comencé a sospechar que debían contener alguna pistola humeante que el Ministerio de Defensa estaba desesperado por ocultar.

Luego, a principios de enero de este año, se me envió un juego completo de copias editadas antes de su transferencia a los Archivos Nacionales del Reino Unido en Kew.

Los archivos se ejecutan en más de 2500 páginas y algunos de los documentos más delicados, desclasificados de Secret, han sido redactados en gran medida.

Pero lo que ha sobrevivido a la pluma del censor pinta una imagen fascinante de los argumentos que surgieron a puertas cerradas en Whitehall alrededor del 50 aniversario del misterio ovni en 1997.

Dentro de los archivos, los funcionarios públicos, los oficiales de inteligencia y el personal militar debaten cómo el gobierno británico debería responder al creciente interés público en los fenómenos y lo que llamaron “la obsesión de los medios con los ovnis”.

Un memorándum restringido del Reino Unido del año 2000 revela que el Ministerio de Defensa emitió un D-Notice (noticia de aviso de defensa) a los medios como parte de un intento de ocultar visitas al espacio aéreo del Reino Unido por parte de aviones Stealth altamente secretos.

Y escondido en lo profundo de más de dos mil páginas de intercambios internos, hay un aspecto más inquietante de su interés en el tema, y su decisión de desconectarse de más de medio siglo de seguimiento de los informes de ovnis.

rfirefEl extracto de uno de los nuevos archivos se refiere al famoso incidente ovni de Rendlesham Forest (Copyright Dr. David Clarke)

Como la rama de Inteligencia de Defensa responsable de la investigación de informes ovni, DI55 secretamente recopiló datos sobre avistamientos desde 1967 hasta el final de 2000.

Durante este tiempo, la Secretaría de la Rama reconocida públicamente del Ministerio de Defensa (Air Staff) 2, conocida popularmente como el escritorio ovni, copió todos los informes de avistamiento que recibieron a sus números opuestos en el DIS. Pero no tenían “necesidad de saber” qué sucedió con los datos que enviaron a los empleados de inteligencia.

Los nuevos documentos muestran que el responsable de los ovnis en 1997 “quería deshacerse de” un tema que consideraba una “desviación de sus funciones principals”. Pero su número opuesto en DI55 – un comandante de ala RAF – no estuvo de acuerdo con su postura de avestruz.

Sostuvo que como el Ministerio de Defensa no había llevado a cabo ningún estudio de los datos ovni que habían recopilado desde la década de 1970, no era creíble -y también políticamente riesgoso- seguir afirmando que los ovnis no representaban una “amenaza para el reino”.

Y comparó los ovnis, sean lo que fueren, con los aviones de intrusos soviéticos que habitualmente penetraron en el espacio aéreo del Reino Unido durante la Guerra Fría: “Nunca han mostrado un propósito hostil, pero ciertamente representan una amenaza”, dijo, y agregó:

“Se podría argumentar que los UAP representan una amenaza potencial para la Defensa del Reino, ya que no tenemos idea de lo que son”.

Pero en 2000, el jefe de Inteligencia de Defensa, P. H. West, le pidió al mostrador ovni que dejara de copiar informes de extraños objetos en el cielo a la DI55, incluso aquellos de fuentes “creíbles” como los oficiales de policía y el control del tráfico aéreo.

En ese momento, el motivo preciso de esta decisión extraordinaria seguía siendo un secreto oficial.

Fue solo en 2006, cuando utilicé la nueva Ley de Libertad de Información para solicitar una explicación completa, que surgió la existencia de un estudio secreto DI55 de ovnis. En ese año, MoD admitió, en respuesta a mi solicitud de FOI, que su decisión de suspender el servicio siguió a la entrega de un informe de 3 volúmenes con el título UAP en la Región de Defensa Aérea del Reino Unido [archive download].

Esto se conoce como el informe de Condign por la palabra clave utilizada por el Ministerio de Defensa que significa “un castigo severo y merecido” (DEO).

ukeyesbEl proyecto Condign – Secreto clasificado – Solo ojos del Reino Unido (Copyright Dr David Clarke)

Este estudio, basado en el análisis de una base de datos informática de informes ovni, se encargó en 1996 y se clasificó como Secreto con la advertencia UK Eyes Only.

El DIS utilizó el acrónimo UAP – fenómenos aéreos no identificados – para evitar la connotación popular de que objetos o naves de origen extraterrestre habían sido observadas o rastreadas por los militares.

Antes de 2006, el Ministerio de Defensa deseaba ocultar cualquier referencia a la existencia del estudio debido a la posibilidad de lo que denominó “vergüenza política”. Durante décadas, a los miembros del parlamento, la prensa y el público se les había dicho rutinariamente que no se había gastado dinero público en ningún estudio de los miles de informes de ovnis que habían recibido desde la década de 1960.

Sin embargo, en respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado Norman Baker en 2007, el Ministerio de Defensa admitió que se habían pagado £ 50,000 a un contratista de defensa existente para producir el informe ovni que se completó en 2000. El Ministro de Defensa Adam Ingram dijo: “(El) informe se circuló dentro del DIS y a otras ramas del Ministerio de Defensa y RAF”.

1200px-norman_baker_officialex diputado y ministro liberal demócrata, Norman Baker

Después de la entrega del informe, DIS silenciosamente cerró su unidad ovni en 2000. Nueve años más tarde, en noviembre de 2009, el Ministerio de Defensa anunció que estaba cerrando su escritorio ovni y línea telefónica.

En el Parlamento, Ingram se negó a nombrar al autor del informe, diciendo que el nombre del contratista estaba retenido en virtud de la Ley de Protección de Datos (DPA).

Pero mis investigaciones descubrieron que es un piloto retirado de la RAF y un oficial de inteligencia que voló misiones secretas durante la Guerra Fría.

Su experiencia radica en Electronic Warfare, radar, defensa aérea y armas guiadas.

Esto lo convirtió en un candidato perfecto para el experto ovni del Ministerio de Defensa y los archivos sugieren que había ofrecido asesoramiento a DI55 sobre “fenómenos aéreos” durante algunos años antes de que se le adjudicara el contrato para el estudio.

Durante la década de 1980, asesoró sobre los aspectos sensoriales del programa de misiles “Star Wars” del Pentágono. Hasta su jubilación, trabajó para GEC-Marconi, la principal compañía de electrónica en el Reino Unido, ahora parte de BAE Systems.

De acuerdo con su propia biografía publicada “durante todo este período, también fue consultor-analista de un departamento del Ministerio de Defensa, viajando extensamente para la OTAN, para la industria y para el gobierno”.

Los nuevos documentos revelan que este hombre también tenía un interés personal en los ovnis. En uno de sus memorandos al escritorio de los ovnis, se refiere a su propio avistamiento de “fenómenos aéreos” mientras volaba con la RAF en 1950. Él no revela más detalles en los archivos, pero no estaba contento cuando el oficial del escritorio ovni copió su carta a otra sucursal porque deseaba “mantener un perfil bajo”.

A lo largo del proyecto de tres años, se basó en el edificio Old War Office del Ministerio de Defensa en Whitehall, en el centro de Londres, y tuvo acceso privilegiado a los archivos UFO de Inteligencia de Defensa que estaban almacenados allí.

old_war_officeEl edificio Old War Office en Trafalgar Square: durante 3 años, 1997-2000, este fue el cuartel general para el estudio secreto ovni de Gran Bretaña (Crédito: Wikipedia)

Trabajó bajo un manto de secreto que no estaría fuera de lugar en una película de James Bond. Solo su secretaria conocía el nombre en código del proyecto y se le pidió “no usar el término ovni en el teléfono”.

Los nuevos archivos revelan que incluso sus números opuestos en el escritorio ovni del MoD se mantuvieron fuera del circuito porque el DI55 consideraba a los civiles como propensos a la “fuga”.

fifty-5El logotipo utilizado por la rama de inteligencia de defensa del Reino Unido responsable de las investigaciones de ovnis hasta el año 2000

El jefe de la DI55 ordenó al autor del informe, desde el principio, que centrara su atención solo en “la posible amenaza para el Reino Unido y la adquisición de tecnología” y no “actividades de archivos X tales como secuestros de extraterrestres”.

¿Qué estaba buscando?

Al recibir estos archivos, revisé páginas de tedio administrativo antes de que surgiera la verdadera razón del interés de la inteligencia en los ovnis. Hay una serie de referencias intrigantes a la “adquisición de tecnología”, incluidas las notas de trabajo del autor:

“Trate de descubrir si se pueden obtener datos científicos de estos fenómenos, cualquiera que sea, que el Reino Unido pueda utilizar con fines militares”.

En particular, “la propulsión, el sigilo y las nuevas tecnologías electromagnéticas son de particular interés”.

¿Qué tipo de tecnología? ¿Era tecnología rusa, china o extraterrestre?

Algunos oficiales de inteligencia expresaron su creencia en la existencia de un fenómeno “real”. En un documento de política de abril de 1997, otro oficial de DI se refiere a los “Objetos extraterrestres” (ETO) como una posible explicación para los ovnis, y agrega:

“Como soy un científico objetivo y de mente abierta, no descarto de plano la posibilidad de que la vida inteligente evolucione en algún lugar fuera de nuestro propio sistema solar. Las leyes de la probabilidad indicarían una probabilidad finita, aunque pequeña”.

Pero él admite que DI55 no tenía pruebas contundentes de que “se han producido visitas” y:

“… si se le otorga credibilidad a ET, se debe emitir un juicio sobre qué departamento de gobierno es el más adecuado para abordarlo. ¡Hay un trabajo para mantener a GCHQ ocupado!”

Según su informe, incluso dentro de los archivos más secretos del archivo del Ministerio de Defensa no había artefactos inexplicables por caídas de ovnis, ni lecturas de radiación, ni inteligencia electrónica o de señales, ni fotografías fiables, aparte de las que mostraban aviones de Black Project como el Top Proyecto secreto ASTRA/AURORA.

auroraReferencia al proyecto secreto Aurora en los nuevos archivos (Copyright: David Clarke)

La larga experiencia del Ministerio de Defensa británico demostró que la mayoría de los informes de avistamiento podrían explicarse por un rango conocido de fenómenos, tanto naturales como artificiales.

Con el tiempo, los oficiales de escritorio DI55 comenzaron a referirse al residuo de incógnitas genuinas como UAP: “fenómenos aéreos no identificados”. Preferían UAP, ya que esto les permitía usar esta terminología para disfrazar su interés en lo que todos los demás llamaban ovnis.

El autor del informe de Condign decidió que los UAP eran reales, pero no las naves espaciales ET. Llegó a creer que eran “plasmas atmosféricos”.

Su conclusión se basó en una encuesta de la literatura científica y ufológica que incluía algunos materiales muy poco confiables de fuentes rusas y libros populares sobre luces de terremotos y relámpagos.

En sus conclusiones va más allá y hace recomendaciones para que los militares del Reino Unido investiguen cómo estos plasmas podrían aprovecharse y usarse como armamento avanzado en los futuros campos de batalla.

Pero en ningún momento en su informe de 463 páginas dice que los “plasmas atmosféricos” son un concepto teórico y no están probados. El hecho es que los “plasmas” no son más válidos que los extraterrestres como explicación científica del residuo inexplicable de los avistamientos de ovnis.

Los nuevos documentos también muestran que su teoría de plasma no fue tomada en serio por sus superiores. No hay evidencia de que se haya actuado sobre ninguna de sus recomendaciones. Todo, es decir, excepto uno, del Resumen Ejecutivo:

“… ya no debería ser un requisito para DI55 supervisar los informes UAP ya que no proporcionan de manera demostrable información útil para la Inteligencia de Defensa”

conclusion-001En este documento desclasificado, el autor del informe Condign revela sus conclusiones, incluso antes de que comenzara el estudio (Copyright David Clarke)

Pero ahora sabemos que esta decisión se tomó mucho antes de que se completara el estudio, como lo revela una minuta de “Restricción del Reino Unido” del 16 de abril de 1998. En este documento, el autor del informe escribe:

“Estoy particularmente atento a mi recomendación esperada, que el DI55 ya no debería estar involucrado en el monitoreo UAP”.

Continúa agregando que alguien “tendrá que explicar por qué esto es así… (porque) cuando/si los ‘ufólogos’ descubren esto, entonces inevitablemente preguntarán:”

“¿No hay más interés de inteligencia porque el Ministerio de Defensa ahora sabe (con certeza) qué son estos fenómenos?”

¿Cómo se pudo llegar a esta conclusión sin investigar ni tener algún tipo de confirmación de inteligencia?”

“Si no había nada de qué preocuparse, ¿por qué no se podía llegar a esta conclusión antes?”

“Si el Ministerio de Defensa estuviera al tanto de los aviones ‘negros’/encubiertos en (el espacio aéreo del Reino Unido) en todo momento (aspectos de seguridad) y por eso el público no volviera a estar seguro”.

Si hay una pistola humeante, esto es todo.

Este documento revela que la verdadera agenda del Ministerio de Defensa era el requisito de una conclusión definitiva que les permitiera justificar su decisión de detener todo trabajo público adicional sobre el tema ovni. Y también puede explicar por qué estos archivos fueron retenidos durante tanto tiempo.

Si el trabajo secreto en UAP continúa en alguna parte del ejército británico, tal vez subcontratado a otro contratista, sigue siendo una pregunta intrigante y sin respuesta.

bbcpentagonufoInforme de la BBC sobre el estudio secreto UFO del Pentágono 2017

Pero en diciembre de 2017, el Pentágono confirmó que un proyecto similar operaba en los EE. UU., a pesar de las negativas, de 2008 a 2012, oculto bajo el título del Programa de Identificación Avanzada de Amenazas de Aviación (AATIP).

Las recomendaciones del informe de Condign también permitieron que MoD eliminara de una vez por todas el personal de inteligencia de defensa de ardillas secretas de todo el asunto ovni problemático.

Solo el tiempo dirá si han tenido éxito.

https://drdavidclarke.co.uk/2018/05/06/why-britains-mod-closed-the-ufo-files-exclusive-new-evidence/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.