TTSA necesita un nuevo plan de juego

TTSA necesita un nuevo plan de juego

19 de marzo de 2018

Por Billy Cox

OK, en serio. ¿Qué pasa con el regateo lento de melaza del jet fighter/videos ovni que publica esta Academia To The Stars? ¿Hay un plan aquí? ¿Algún tipo de estrategia que no sea inmediatamente obvia a simple vista? ¿O es esto lo que está empezando a parecer, que nadie está realmente a cargo?

Ha pasado más de una semana desde que The Washington Post publicó el artículo de opinión de Christopher Mellon, en el que el ex subsecretario de defensa de inteligencia bajo dos administraciones hizo una oferta para una investigación gubernamental renovada y totalmente financiada sobre The Great Taboo. El atractivo de Mellon era estricto en cuanto a la lógica, pero como nada tiene éxito como los visuales, lo que más llamó la atención no fue lo que dijo, sino el video que lo acompañaba mostrando otro ovni eludiendo un avión de combate de la Armada.

En una casi repetición de diciembre pasado, cuando TTSA, la corporación privada con fines de lucro de la que Mellon es asesor, sacó las dos primeras secuencias de persecución de ovnis registradas por los F-18 al dominio público, los medios corporativos se abalanzaron sobre este, también. ¿Y por qué no? Los exuberantes intercambios de audio entre los pilotos que parecen estar presenciando algo completamente extraordinario son un bienvenido respiro de los ritmos incesantes de desilusión, mediocridad, desesperanza y desesperación que dominan los ciclos de noticias actuales. Incluso las plataformas tradicionales de depuración como Popular Mechanics se están acercando al último video con un ojo menos amarillento. Por una vez, la geek-zine no se está encogiendo de hombros con esta de las peores conjeturas.

stuckTTSA necesita resolver por completo el polvo de video UFO F-18 antes de que pueda avanzar / CRÉDITO: canacopegdl.com

Si uno de los objetivos de TTSA es hacer que la gente hable, han tenido éxito con ese fin, al menos por el momento. Pero, ¿qué es exactamente lo que quieren lograr? Existe el ángulo del dinero, por supuesto, que en realidad ensalzaron. Intentar democratizar lo que Jacques Vallee una vez etiquetó como “ciencia prohibida” investigando y explotando la física tipo ovni con transparencia es una maniobra audaz. Desde que salió a bolsa en octubre, la TTSA ha invitado a los patrocinadores de multitudes a participar invirtiendo un total acumulado de $ 50 millones en el proyecto.

Pero el gatito está atascado en poco menos de $ 2.5 millones, y no se ha movido en meses. ¿Porqué es eso? Cualquiera puede jugar, por un pésimo compromiso de $ 200. Tal vez es el plan de negocios, que han publicado en línea. Pero De Void solo ha rozado la circular de TTSA, porque parece haber un impedimento más obvio.

Hace cuatro meses, TTSA lanzó los primeros dos videos, completos con un imprimatur implícito del Departamento de Defensa, un desarrollo sin precedentes. La táctica estuvo acompañada por informes igualmente sin precedentes de The New York Times, que confirmaron la existencia de un programa de investigación ovni hasta ahora desconocido dentro del Pentágono. La noticia fue noticia mundial. Dos de los testigos oculares pilotos retirados se abrieron a la prensa. Uno de los periodistas de The Times quedó impresionado por el tráfico en línea. Esta historia tenía piernas.

Y luego … nada. Los escépticos contuvieron la respiración, se centraron en los videos y comenzaron a plantear explicaciones alternativas, algunas de las cuales solo cabían al ignorar el testimonio del piloto. Pero la historia fue incompleta. ¿Dónde estaba el pedigrí, la documentación que podría establecer la procedencia de los videos? ¿Por qué, si el lanzamiento de lo que para todos los efectos y propósitos es un desafío sorprendente a la superioridad aérea de Estados Unidos, el Pentágono se negó a formar y poseer? ¿A los directivos no les interesan los fondos inesperados para jugar al catchup? ¿De Verdad? ¿Y dónde estaba el informe de seguimiento de The Times, anticipado por críticos y proponentes por igual?

Entonces TTSA desperdició su impulso. El polvo se asentó, los medios se alejaron. Stormy Daniels y Parkland. Entonces, de repente, 9/3/18, de la nada, boom, aquí viene Mellon, promocionando un tercer video. Él castiga legítimamente a las burocracias de inteligencia por una falta de curiosidad sobre “aviones misteriosos que fácilmente se alejaron de los combatientes de primera línea de los Estados Unidos sin un medio discernible de propulsión”. Contrasta la indiferencia oficial con el rigor al que Estados Unidos respondió el desafío del Sputnik hace 60 años, cuando cuatro presidentes sucesivos se negaron a ceder las tierras altas a nadie, y terminaron poniendo botas americanas en la Luna.

Pero al publicitar un video de lo que él describe como “un encuentro naval no revelado previamente que ocurrió en la costa este en 2015”, Mellon no proporciona la documentación de la cadena de custodia. El sitio web de TTSA sugiere que sus lectores, incluidos los casi 3,000 inversores que han invertido hasta $ 200 para unirse al crowdfunding, puedan obtener información adicional mediante la presentación de solicitudes de la FOIA ante el Departamento de Defensa. Si soy un inversor, esto me dice que el TTSA no tiene su espejismo. Pero bueno, no te preocupes: veteranos incansablemente veteranos de la FOIA como John Greenewald y Paul Dean ya están trabajando en ello, haciendo el trabajo de TTSA.

¿TTSA sabe lo que está haciendo? A diferencia de las revelaciones del video de diciembre, el lanzamiento de Mellon de la tercer película UFO F-18 no fue empacado con un tercer informe de terceros. Simplemente reforzó su súplica de acción de Washington. ¿Por qué no se pudo lanzar esa secuencia en diciembre? O, pensando de manera más estratégica, ¿por qué no pudieron esos dos videos haber tenido un lanzamiento escalonado, tal vez con un mes de diferencia? ¿Triple la publicidad?

Dependiendo de en qué más estén sentados, TTSA aún puede sacar esta cosa de $ 50M. Pero en este punto, el debate está dando vueltas sobre los videos, lo que debería haber sido un punto discutible por el momento. Quien sea que tenga la última palabra aquí debe tener un mejor plan.

http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15641/ttsa-needs-new-game-plan/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.