Una cuestión de propiedad

Una cuestión de propiedad

7 de mayo de 2018

Por Billy Cox

El viernes por la noche, el periodista de investigación de KLAS George Knapp en Las Vegas logró poner algunos de esos tan esperados informes ovni financiados por el gobierno en el dominio público. Es probable que estén entre las “miles de páginas” a las que el senador Harry Reid hacía referencia cuando le dijo a la New York magazine en marzo sobre la cooperación de una agencia de inteligencia federal con el empresario aeroespacial y multimillonario de Las Vegas, Robert Bigelow. Pero la conclusión debería levantar una gran cantidad de banderas rojas sobre la transparencia.

Dos informes, ambos designados “sin clasificar/para uso oficial solamente”, llevan el logotipo de la Agencia de Inteligencia de Defensa y también están etiquetados como “Soporte de Amenaza de Adquisición de Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa”. El primero, de fecha 29 de marzo de 2010, es un análisis de 12 páginas “Propulsión espacial avanzada basada en ingeniería de vacío (métricas espaciales)”, escrito por Hal Puthoff.

diaUn documento de investigación de DIA aboga por una “investigación rigurosa” sobre “tecnologías avanzadas de vuelos espaciales” capaces de manipular el tiempo y el espacio / CREDIT: fallout.wikia.com

El segundo, el “Warp Drive, Dark Energy, and the Manipulation of Extra Dimensions”, de 26 páginas, está fechado el 2 de abril de 2010 y escrito por Richard Obousy y Eric Davis. Cada informe es “uno de una serie de informes de tecnología avanzada producidos en el año fiscal 2009 bajo la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Programa de Aplicaciones Avanzadas del Sistema de Armamento Aeroespacial (AAWSA) de la Oficina de Alerta de Defensa”.

De Void no está de ninguna manera calificado para evaluar los méritos de estos análisis, ambos de naturaleza altamente técnica y escritos para audiencias especializadas. No se menciona el Gran Tabú, ni hay referencias específicas a lo que podría haberse aprendido directamente del célebre estudio de cinco años de ovnis mencionado en la innovadora historia del New York Times en diciembre. Lo que parece bastante obvio, sin embargo, es que ambos documentos abordan, en términos teóricos, cómo emular comportamientos de vuelo ovni observados y registrados, que se expresan en un eufemismo cuidadoso. Declara un informe, los investigadores están “examinando estos efectos ya que se exhibirían en presencia de tecnologías avanzadas de aeronaves aeroespaciales basadas en la modificación del espacio-tiempo”.

Discuten los “efectos secundarios corolarios” de tales tecnologías, que “imitan los efectos del índice de refracción conocidos” y “definición de límite indistinta asociada con ‘ondulación’ como se observa con las olas de calor en un piso del desierto”. Y “otra posibilidad es el repentino ‘ocultar’ o ‘parpadear’, que al menos sería consistente con efectos de lente gravitatoria fuerte que doblan una vista de fondo alrededor de una nave, aunque también existen otras opciones técnicas que implican, por ejemplo, el uso de metamateriales”.

En resumen, ambos estudios indican que estas “avanzadas tecnologías aeronaves aeroespaciales” podrían, de hecho, salvar distancias interestelares, con lo que parecería una maniobrabilidad insana, al crear condiciones como una “burbuja warp” que “nunca viaja fuera de su cono local de luz y así no viola la relatividad especial”. Tal escenario “parecería mitigar los efectos adversos en los ocupantes de naves asociados con cambios abruptos en el movimiento”. Los autores introducen cálculos que insisten en que constituyen un “nuevo concepto de impulsor warp” y agregan “nunca antes se ha sugerido que esto podría facilitar una nueva y exótica forma de propulsión”.

¿Cuántos estudios existen en la serie AAWAS? No hay información en el informe de Knapp sobre eso, todavía. Pero se incluye con el lanzamiento de estos dos informes una “Declaración de un Gerente Senior de BAASS” por separado, que debería interesarnos a todos.

En 2009, durante el período 2007-2012, el Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas del DIA investigaba activamente la tecnología ovni, BAASS – Bigelow Aerospace Advance Space Studies – celebró un contrato con la Mutual UFO Network sin fines de lucro, principalmente voluntarios, para el acceso exclusivo a sus ovni datos. El acuerdo, financiado por Bigelow, se vino abajo en un año; desde entonces, la credibilidad de MUFON ha recibido grandes éxitos como resultado de movimientos de liderazgo autoinfligidos no relacionados. Pero como señaló Richard Lang, quien coordinó el proyecto conjunto BAASS-MUFON, hace siete años, aunque BAASS tuvo acceso a los testigos de MUFON, llevó a cabo sus propias líneas de investigación como “una organización privada de investigación” que “no comparte(n) su información patentada e investigación con MUFON”.

Dada la declaración emitida por un administrador de BAASS sin nombre y retransmitida por la webmaster de KLAS-TV, Caroline Bleakley, ¿ahora podemos ver mejor qué pueden comprar 22 millones de dólares en fondos del gobierno? Aparentemente, el grupo de Bigelow incluyó a “50 empleados de tiempo completo que comprendían oficiales militares y de inteligencia militar retirados, científicos, ingenieros, técnicos, analistas, traductores y gerentes de proyectos del nivel de doctorado para crear el equipo multidisciplinario de tiempo completo más grande de la historia para investigar el tema ovni”.

bigelow¿Robert Bigelow tiene derechos exclusivos sobre datos de tecnología exótica financiados al menos parcialmente con impuestos estadounidenses? / CRÉDITO: colonyworlds.com

La declaración indicó que las investigaciones consideraban “mucho más que máquinas de pernos y tuercas que interactuaban con aviones militares. El fenómeno también involucró toda una panoplia de actividad diversa que incluía extrañas criaturas, actividad poltergeist, entidades invisibles, orbes de luz, heridas de animales y humanos y mucho más”. BAASS consideraba “el cuerpo humano como un sistema de lectura de efectos ovni mediante la utilización de técnicas forenses, tecnología, las herramientas de inmunología, biología celular, genómica y neuroanatomía” para “eludir el engaño de los ovnis y la manipulación de la percepción humana mediante la utilización de técnicas forenses moleculares para descifrar las consecuencias biológicas del fenómeno”. Frase final: “El resultado de la aplicación de este nuevo el enfoque fue una revolución al delinear el nivel de amenaza de los ovnis”.

Fin del comunicado de prensa.

“¿Y como, wow, eso es todo? ¿Eso es todo lo que vas a decirnos? ¿Realmente? ¿Y quieres un aplauso por tu ‘revolución’? Esto suena como un gran error táctico de BAASS. ¿Quienes en su sano juicio penden de este tipo de cosas en la línea y espera que la gente se vaya sin hacer preguntas muy básicas? ¿Quién pagó esta investigación? ¿Bigelow? ¿Tío Sam? ¿Ambos? ¿Cuándo los contribuyentes pueden ver los resultados? ¿Qué tal los nombres de todos los contribuyentes? ¿Qué estás pensando?”

http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15654/a-question-of-ownership/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.