Por qué me está empezando a desagradar la ufología – Parte uno
23 de abril de 2018
Kevin Randle
Estaba revisando archivos viejos con el objetivo de eliminar las tonterías, lo inútil, lo obsoleto y las duplicaciones. Mientras hacía eso, vi un boletín de diciembre de 1996 y al dorso encontré una nota que no había visto antes. Explicaba que no me habían invitado a participar en la celebración de Roswell en 1997 porque había liberado a alguien. Mi primera reacción fue que es una barbaridad extraña arrojarme teniendo en cuenta todas las falsas acusaciones que se me han lanzado a lo largo de los años, incluidas algunas de las del comité para invitar a los oradores a la celebración.
Pero, llegué a pensar sobre esto y me pregunté a qué podría referirse. En esa época, en 1997, hice una columna mensual para el Roswell Daily Record sobre todas las cosas de ovnis. Me pidieron que proporcionara la columna y no recibí ningún pago por ello. Solo pensé que era una buena forma de promocionar la situación ovni tal como lo entendía y exponer algunas de las tonterías que perduraban en el campo.
En un momento, en ese marco de tiempo, estaba en la oficina del periódico cuando uno de los editores se me acercó diciendo que no podían publicar la última columna. Había hecho un libelo al Dr. Donald Menzel en esa. Señalé que no había libelado a nadie y lo que había escrito sobre Menzel era cierto … una defensa absoluta en un caso de difamación.
No quería debatir el punto incluso cuando dije que podía ofrecer la evidencia. No le importaba porque lo veía como un libelo. Luego dije que no se puede difamar a los muertos y que, dado que Menzel era una figura pública, el umbral para la calumnia era mucho mayor. Tampoco le importaba eso y le dije que era libre de imprimir la columna o rechazarla, pero no había libelado a Menzel ni a nadie más.
Y luego me pregunté si esto podría referirse a las historias contadas por Gerald Anderson, el del accidente de las Llanuras de San Agustín. Afirmó que, cuando era un niño pequeño, había estado en el sitio del accidente y contó una historia maravillosa al respecto, y nos dio el nombre del arqueólogo que estaba allí, el Dr. Winfred Buskirk. Nosotros, y por nosotros, me refiero a Tom Carey, ubicamos a Buskirk para que pudiéramos entrevistarlo. Buskirk, por supuesto, dijo que no había estado en las llanuras en julio de 1947 porque estaba en Arizona investigando para su tesis de doctorado. Cuando hablé con Buskirk, dijo que había sido maestro en la Escuela Secundaria de Albuquerque y de acuerdo con los registros escolares, Anderson había estado en su clase de arqueología … Ahora habíamos conectado Buskirk y Anderson, no en las llanuras de San Agustín en 1947 sino en Albuquerque High School unos diez años después.
Anderson, por supuesto, negó la conexión e incluso produjo una copia Xerox de su expediente académico de la escuela secundaria para demostrar que no había tomado la clase de Buskirk, pero el verdadero punto es que los habíamos puesto en la misma escuela al mismo tiempo. Cuando solicitamos una copia de ese supuesto expediente para ser enviado directamente a un tercero desinteresado para su verificación, Anderson se negó rotundamente. Para la mayoría de nosotros, era obvio que Anderson había modificado la boleta para validar su afirmación y, de hecho, no había sido muy inteligente al respecto.
Entonces, le estaba diciendo a la gente que Anderson había mentido sobre su clase de la escuela secundaria y su asociación de la escuela secundaria con Buskirk. Era obvio que había falsificado este documento (y tengo otros documentos que también falsificó) y estaba claro que su historia de ver una nave extraterrestre colisionada en las Llanuras era una completa invención. Lo estaba llamando mentiroso con la esperanza de que él me demandara por decir esas cosas. En el descubrimiento, como parte del proceso de demanda, podría obtener una transcripción oficial de la escuela secundaria para demostrar que Anderson estaba en la clase de Buskirk y Anderson sabía que eso sucedería.
Si bien podría afirmarse que, de hecho, había libelado a esas personas, la verdad era un poco más complicada que eso. Como mencioné, la verdad es una defensa absoluta, por lo que todo lo que tuve que probar fue que Anderson había mentido y que tenía la documentación para probarlo. El problema real fue algo más profundo que eso.
Desde la izquierda, Don Schmitt, Walter Haut y Max Littell. Derechos de autor de fotos por Kevin Randle
Alrededor de ese mismo tiempo, estaba en el Museo Internacional de Ovnis y el Centro de Investigación en Roswell. Max Littell, uno de los miembros fundadores junto con Walter Haut y Glenn Dennis, salió volando de una oficina gritando que yo solo estaba en esto por el dinero y que escribí ciencia ficción (me pregunto dónde lo había escuchado).
A decir verdad, en todas las diversas presentaciones que hice en Roswell, siempre devolví los honorarios a los anfitriones, tomando solo mis gastos, excepto por última vez. No conozco a ningún otro investigador que haya hecho esto, y en el momento en que Littell me gritaba, no solo había donado dinero al museo, había hecho arreglos para que se donaran un conjunto de revistas de ovnis, lo cual, por supuesto, significaba que había pagado por ellas … y nunca recibí un agradecimiento por nada de eso.
Pero Littell tenía una abeja en el pecho sobre algo y continuó haciendo declaraciones falsas. Creo que todo se relaciona con el cuento de Jim Ragsdale que Littell comenzó a presionar en ese momento. Ragsdale afirmó que había visto caer el objeto, había visto los cuerpos de las criaturas alienígenas y había sido testigo de la operación de recuperación militar. Littell y Ragsdale entraron en algún tipo de acuerdo financiero con el objetivo de desarrollar la tierra donde cayó este supuesto ovni. El problema fue que el sitio que Ragsdale originalmente identificó no era el sitio que él y Littell estaban presionando en ese momento. Fui una espina en esa idea porque sabía lo que Ragsdale había dicho originalmente y tenía una cinta de esa entrevista. Más tarde, se hizo evidente que el cuento de Ragsdale era solo eso, un cuento, sin ninguna base en la realidad, pero en 1997 las recompensas financieras para Littell y Ragsdale fueron geniales. Habían colaborado en un folleto sobre el caso. El asalto de Littell parecía haber surgido de eso.
El punto aquí no es toda la maldad involucrada, sin mencionar las falsas acusaciones sobre el dinero o la sugerencia de que escribir ciencia ficción me descalificó de la investigación ovni (una afirmación que solo parece aplicarse a mí porque nunca había escuchado a ningún otro investigador que haya escrito ciencia ficción ser descalificado por la misma acusación).
El verdadero punto aquí es que debes seguir la línea del partido. No puede sugerir que algo no sea tan preciso como el pensamiento y nunca debe cuestionar la historia de un testigo. Debes creerlo, todos los aspectos del mismo, sin importar cuán extraño o ridículo se haya vuelto. Desvíate de eso y eres un «depravado» cuya misión es desviar la atención de la verdad, un peón de la CIA, probablemente en su nómina, y socavar las historias reales que se dicen que sugieren visitas extraterrestres. No importa de dónde provenga la evidencia, se requiere que usted lo abrace todo, ya sean los círculos de las cosechas, las mutilaciones de ganado, los secuestros, el contacto con los hermanos del espacio o cualquiera de los otros subgéneros que puedan agregarse al campo de los ovnis.
No estoy seguro de quién plantó la historia de que calumnie a la gente, pero tengo una muy buena idea de quién era. Fue solo otro intento de destruir mi credibilidad porque no estaba de acuerdo con algunas de sus creencias sobre los ovnis.
Como mencioné antes, todo esto comenzó cuando encontré esa nota en el reverso de un boletín informativo. Solo pensé en mencionarlo en la remota posibilidad de que todos podamos reducir la animosidad en el campo incluso si no estamos de acuerdo, pero tengo pocas esperanzas de que eso ocurra, dado algunos de los correos electrónicos que he recibido en los últimos días … oh, no los tomo en serio … los leo y los guardo porque nunca se sabe cuando algo que alguien dijo en esos correos electrónicos será importante para probar un punto en una fecha posterior.
COMENTARIOS:
cda dijo …
Las personas tienen diferentes puntos de vista sobre lo que constituye difamación. Además, lo que es difamatorio en el Reino Unido puede no serlo en los EE. UU., y viceversa. Los periódicos se asustan de las columnas que pueden ser difamatorias debido a la enorme «compensación» que se puede otorgar. Supongo que esto suele ser mucho más alto en los EE. UU. que en el Reino Unido, incluso cuando la víctima no es importante. Ciertamente no se puede difamar a una persona fallecida en ninguno de los dos países.
En cuanto a los autores de ovnis que escriben SF, Donald Keyhoe escribió ficción de aviación mucho antes de escribir alguno de sus libros de ovnis. No creo que esto lo haya descalificado para expresar sus fuertes ideas ovni sobre el público. En todo caso, contó a su favor, al menos en sus primeros dos libros.
25 de abril de 2018
—–
KRandle dijo …
CDA –
Sí, las leyes en los EE. UU. son diferentes a las del Reino Unido. Sí, los periódicos le temen a las demandas … pero no había nada difamatorio en el artículo que escribí sobre Menzel, y como estaba muerto (y era una persona un tanto pública) él a. no podría ser libelado y b. el estándar es mucho más alto en esas circunstancias. Mi punto era que el editor no deseaba entablar una conversación al respecto, y que el rumor de que libelaba a la gente era falso. (Bueno, llamé a Gerald Anderson un mentiroso ya que afirmaba ser un SEAL de la Marina, pero no era … su nombre incluso apareció en su Muro de la Vergüenza … le mostré una copia de esto a Stan Friedman).
Mi punto es que hay quienes han sugerido que ya que escribo ciencia ficción y puedo inventar escenarios imaginativos, que mis análisis de varios casos relacionados con ovnis pueden ser ignorados. Nunca escuché que esto se aplicara a nadie más que haya publicado libros sobre ovnis y ciencia ficción, incluyendo a Nick Pope y Bruce Maccabee, por nombrar solo dos. Notaré que muchos de los miembros de Science Writers of America son científicos bien conocidos que trabajan y que están interesados en la ciencia ficción. Nadie sugiere que, debido a que escriben ciencia ficción, su trabajo en sus campos de la ciencia está de alguna manera contaminado.
https://kevinrandle.blogspot.mx/2018/04/why-im-beginning-to-dislike-ufo-field.html