Teorías de Conspiración son Naturales

Teorías de Conspiración son Naturales

16 de agosto de 2011

Artículo de Douglas T. Kenrick, publicado en Psychology Today

traducción cortesía de André Rabelo

osama_obama¿Qué tipo de persona tendría tan poca confianza en sus compañeros para creer que el presidente de los E.U.A y la CIA conspiraron para forjar la muerte de Osama Bin Laden o que la prensa es rígidamente controlada por un grupo poderoso de extremistas ricos? Si usted examina la literatura en psicología sobre la creencia en las teorías de la conspiración, o leyó comentarios políticos sobre el tema, oirá hablar mucho sobre paranoia, enajenación y anomalía. Usted aprenderá que las personas que creen en una teoría de la conspiración bizarra también son propensas a creer en otras (está todo conectado con los illuminati y los asesinatos de los Kennedy, después de todo). Usted descubrirá que las creencias en las conspiraciones se han relacionado con ser pobre, ser miembro de una minoría oprimida, tener la sensación generalizada de que la vida es controlada por factores externos y otras circunstancias lamentables.

Pero existe otra perspectiva que deriva del pensamiento sobre la historia evolutiva de nuestra especie: el cerebro humano fue moldeado para teorías de la conspiración. En esta perspectiva, somos todos teóricos de la conspiración – tú, yo y tu tía Ginger de Iowa.

En el caso de Al Qaeda, la CIA, la KGB y la Mafia involucraron a personas reales juntando para planificar acciones reales y nefastas. Sólo porque eres paranoico no significa que no estén detrás de ti. Los teóricos evolucionistas como Robert Trivers y Bill von Hippel observaron: un aspecto malo de la comunicación es que ella abre las puertas al engaño (¿Es una deliciosa lombriz o una trampa de pescador para peces? ¿El pájaro está realmente herido o fingiendo?). Los seres humanos son comunicadores especialmente talentosos y buenos engaños también. Los investigadores que estudian la psicología de la mentira descubrieron no sólo que la persona común sobre algo todos los días, sino que no nos salimos mucho mejor que el mero azar al distinguir una afirmación verdadera de una mentira deliberada.

Nuestros ancestros tenían que preocuparse por las conspiraciones de miembros de su propio grupo, así como las conspiraciones de miembros de otros grupos (que tenían aún menos que perder y más a ganar al perjudicarlos). Los psicólogos evolucionistas como Pascal Boyer y Ara Norenzayan han notado que el cerebro humano tiene mecanismos poderosos para buscar causas complejas y ocultas. La popularidad de Sherlock Holmes, James Bond y Harry Potter se debe en gran parte a los talentos de sus autores para ejercitar estos mecanismos causales en sus lectores.

Y como los psicólogos evolucionistas Randy Nesse y Martie Haselton han argumentado, la mente es moldeada como un detector de humo, lista para accionar la alerta roja a cualquier posible señal de amenaza en el ambiente (en lugar de esperar hasta que la evidencia sea tan abrumadora que es muy tarde para apagar el fuego). Una vez que hayamos aceptado una creencia, poseemos una serie de mecanismos cognoscitivos diseñados para enviarnos contra el rechazo de esta creencia. Uno de mis estudios favoritos de esta naturaleza fue realizado por los psicólogos de Stanford Charlie Lord, Lee Ross y Mark Lepper.

Ellos presentaron a sus brillantes alumnos un cuidadoso balance de evidencias científicas a favor y en contra de los beneficios de la pena de muerte. Después de escuchar las evidencias balanceadas, los estudiantes que favorecieron inicialmente la pena de muerte estaban aún más convencidos de que estaban seguros, mientras que los que estaban en contra se volvieron aún más convencidos en la dirección opuesta. Lo que sucedió fue que los estudiantes se acordaron selectivamente de las debilidades en el argumento del otro lado y de los puntos fuertes de las evidencias favoreciendo su propio lado. ¿Parece familiar? (y recuerde, estos eran estudiantes de Stanford, no miembros de un grupo extremista atrincherado alrededor de Two Dot, Montana).

¿Y en cuanto a la investigación que muestra que los individuos pertenecientes a grupos oprimidos son más propensos a creencias conspirativas que aquellos de nosotros leyendo el New York Times en algún suburbio de clase media-alta? Estos datos señalan a otro aspecto de nuestra psicología evolucionada – nuestros cerebros amplifican el volumen de nuestros sistemas de peligro cuando estamos bajo amenaza. Las investigaciones de nuestros laboratorios han demostrado que las personas que han despertado su sentido de auto-protección (después de ver una película espeluznante) están más propensas a proyectar rabia en las caras de hombres desconocidos de otros grupos, y las investigaciones de Mark Schaller y sus colaboradores demostraron que estar en un cuarto oscuro amplifica tipos específicos de estereotipos (aquellos involucrando la peligrosidad de americanos árabes o africanos). En la misma medida en que la vida involucra amenazas y peligros diarios, es probable que estemos atentos a señales de peligro al acecho.

Al afirmar que el cerebro humano es moldeado para estar alerta a conspiraciones y que siempre hubo conspiraciones reales por todo el mundo, ¿yo estaría queriendo decir que no hay nada que podamos hacer para evitar creer en la próxima historia que escuchamos sobre la conspiración que involucra a Obama, la AMA y la Iglesia Católica Romana? Charlie Lord y sus colaboradores demostraron que los estudiantes de Stanford podrían ser un poco más objetivos si se preguntaran primero a sí mismos la simple cuestión: “¿Cómo me sentiría si esa misma evidencia corroborara la conclusión exactamente opuesta?”.

El sociólogo de Rutgers Ted Goertzel ha estudiado creencias en teorías conspirativas por dos décadas, y él tiene algunos consejos adicionales para aquellos que desean “distinguir entre los excéntricos divertidos, los honestamente equivocados, los litigantes avaros y los escépticos serios, cuestionando un consenso prematuro”. En primer lugar, busque la “cascada lógica” – un razonamiento que exige que los creyentes incluyan a más y más personas en la conspiración siempre que alguien relata evidencia contra sus afirmaciones (¡ellos forman parte de ella también!). Segundo, sea escéptico en cuanto a afirmaciones que exigen cantidades irreales de poder y control por parte de los conspiradores.

Goertzel da el ejemplo de la supuesta conspiración para falsificar el aterrizaje en la Luna, que habría demandado complicidad completa de miles de científicos y técnicos trabajando en el proyecto, así como todos los medios cubriendo los eventos e incluso los científicos en otros países (incluyendo Rusia) que acompañaron los eventos.

Pero, por supuesto, es posible que la CIA haya financiado este artículo y yo esté diciendo todo esto para despistarlo.

– – – –

Douglas T. Kenrick es el autor de Sex, Murder, and the Meaning of Life: A psychologist investigates how evolution, cognition, and complexity are revolutionizing our view of human nature. El libro fue recientemente elegido como una selección mensual por el Scientific American Book Club. Él afirma no tener ninguna conexión con la illuminati.

Referencias

– – –

Abalakina-Paap, M., Stephan, W. G., Craig,T., & Gregory, W. L. (1999). Beliefs inconspiracies. Political Psychology, 20,637–647.

Atran , S. , & Norenzayan , A. ( 2004 ). Religion’s evolutionary landscape: Counterintuition, commitment, compassion, communion . Behavioral and Brain Sciences, 27 , 713 –770.

Boyer, P. (2003). Religious thought and behavior as by-products of brain function.  Trends in Cognitive Science, 7, 119-124.

Nesse, R. M. (2005). Evolutionary psychology and mental health. In D. Buss (Ed.), Handbook of evolutionary psychology (pp. 903–930). Hoboken, NJ: Wiley.

Haselton, M. G., & Nettle D. (2006). The paranoid optimist: An integrative evolutionary model of cognitive biases. Personality and social psychology Review, 10, 47–66.

Lord, C. G., Lepper, M. R., & Preston, E. (1984). Considering the opposite: A corrective strategy for social judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 1231–1243.

Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 2098–2109.

Schaller, M., Park, J. H., & Mueller, A. (2003). Fear of the dark: Interactive effects of beliefs about danger and ambient darkness on ethnic stereotypes. Personality & Social Psychology Bulletin, 29, 637–649.

Goertzel, T. (2010). Conspiracy theories in science.  EMBO reports, 11, 493-499.

von Hippel, W. & Trivers, R. (2011). The evolution and psychology of self- deception. Behavioral and Brain Sciences, 34, 1-16.

Responda ao Quiz da Teoria da Conspiração de Obama.

https://web.archive.org/web/20160830211410/http://www.ceticismoaberto.com:80/fortianismo/6282/teorias-de-conspirao-so-naturais

Las fotografías Rhodes (65)

Los bomberos toman dispositivo electrónico

ArizonaRepublic-Phoenix-Arizona-20-3-1961Bingham dijo que Phoenix usa artilugios electrónicos para combatir los incendios de la ciudad El subjefe asistente E. J. McIndoo sostiene una radio miniatura de dos vías en una mano y cigarrillos en otra mientras Rue A. Echols prueba el detector de calor “Smokeye”.

Los bomberos toman equipo electrónico por Jack Crowe del departamento de bomberos de Phoenix se ha hecho electrónico con un par de dispositivos que harán que Buck Rogers y Dick Tracy se paren y tomen nota. Uno de ellos es una pistola de detección de calor, llamada “Smokeye”.

El otro es una radio vestibular de dos vías que convierte a los jefes adjuntos de bomberos en puestos de comando ambulantes. Ambos fueron incorporados en el equipo de bomberos regular del departamento por Rae A. Echols, el Supervisor de comunicaciones de bomberos de la ciudad.

Las radios se comercializan con regularidad, pero Echols participó en el desarrollo del “Smokeye”, un revolucionario artefacto de extinción de incendios que los bomberos de la ciudad fueron pioneros en operar hace seis meses.

Echols brindó la lluvia de ideas que condujo a la invención real del artilugio por el Dr. William A. Rhodes, del 4421 N. 14th St. Rhodes es director de investigación de Henes Manufacturing Co., de Phoenix, que ahora planea comercializar la invención.

Echols explicó que necesitaba un dispositivo que pudiera buscar puntos calientes, como un alambre ardiendo en cortocircuito detrás de una pared de yeso, o tal vez un asado en llamas en una residencia llena de humo. Así que mencionó la idea a Rhodes. Unas semanas más tarde Rhodes había construido un detector de ese tipo y nació el “Smokeye”, que se enciende con el calor como un misil Nike.

El detector de calor es tan sensible que detectará un cigarrillo encendido a 50 pies.

Las radios MIDGET son usadas por los jefes de bomberos asistentes en la escena de un incendio. Teniendo un rango de varias cuadras, los jefes usan las radios para ladrar órdenes a los numerosos equipos de bomberos que convergen en un incendio. También lo usan, a través de un sistema de retransmisión, para comunicarse con la sede.

Antes de adquirir la primera de cuatro radios de transistores de este tipo hace aproximadamente l 1/2 años, Echols dice que los jefes tenían que corretear de aquí para allá para reunir a los bomberos en un incendio. “Solían tener que correr como pollos con la cabeza cortada”, se ríe Echols.

El transmisor y el receptor, cada uno un poco más grande que un paquete de cigarrillos tamaño king, son usualmente usados por los jefes en su cinturón.

Dijo que Phoenix usa dispositivos electrónicos para combatir incendios de la ciudad. El subjefe E. J. McIndoo sostiene una radio miniatura de dos vías en una mano y cigarrillos en otra como R; es decir, A. Echols prueba el detector de calor “Smokeye”.

Una nativa de Bloomington, Idaho, y un marshal para los bomberos a millas al sureste de Palm Springs. La Sra. Kempton es nativa de Bloomington. Sin embargo, ambos creen que los puestos de mando fueron despachados. Ambos fueron incorporados en el equipo de bomberos regular del departamento por Rae A. Echols, el superintendente de comunicaciones de bomberos de la ciudad.

Arizona Republic de Phoenix, Arizona, portada, páginas 16, 17 y 20, lunes, 20 de marzo de 1961

https://www.newspapers.com/newspage/16972455/

https://www.newspapers.com/newspage/16972444/

https://www.newspapers.com/newspage/117396752/

Asustarse

Asustarse

23 de agosto de 2018

John Rimmer

lionboyJan Bondeson. The Lion Boy and Other Medical Curiosities. Amberley, 2018.

Jan Bondeson es un explorador infatigable de los callejones más oscuros de la historia social. Sus libros anteriores han incluido una gira por las “casas de asesinatos” de Londres y una historia del miedo a ser enterrado vivo y los extraordinarios pasos dados para calmarlo. Una característica recurrente de su investigación es la historia social de los extremos de la fisicalidad humana. The Lion Boy, algunos de los capítulos de los cuales será familiar para los lectores de Fortean Times, después de haber sido visto allí, continúa este tema.

Por adelantado, la publicidad del libro se tituló The Fat Boy of Peckham, y no estoy seguro de si fue el pensamiento del propio Fat Boy, o la mera mención de Peckham, que los editores sospecharon que podría desalentar a los lectores. The Lion Boy del título representa solo un par de páginas en el capítulo “Un gabinete de curiosidades médicas”, mientras que Fat Boy ocupa un lugar de honor en el capítulo uno, junto con algunos otros pesos pesados. Es cierto que el Lion Boy tiene una imagen de portada más espectacular, así que tal vez esta fue la motivación del editor.

Se nos presentan los extremos superior e inferior de la altura humana, con caracteres diminutos como el conocido protegido de Barnum “General” Tom Thumb, que con 2 pies y 5 pulgadas era mucho menos que el más pequeño; y “Machnow el gigante ruso”, cuya altura se suponía que era desde 7 pies 10 pulgadas a 9 pies 8 pulgadas, la primera es la estimación más confiable. Como alguien de más de seis pies de estatura, aunque no muy cerca de la estatura de Machnow, a menudo me sorprende tanto la altura que la gente cree que tengo, y lo alto que puedo decir y ser creído. Como los gigantes que recorrieron el circuito de exposiciones solían usar abrigos largos y sombreros altos, cualquiera de las medidas dadas por sus promotores es extremadamente sospechosa.

Feodor_MachnowLa estatura de los enanos y gigantes en estos circuitos de exhibición también podría ser exagerada al tenerlos siempre acompañados y fotografiados con manos escénicas altas o cortas, según sea necesario. Las fotografías son importantes aquí, y la mayoría de las que se reproducen en este volumen muy bien ilustrado provienen de la propia colección de postales publicitarias de Bondeson y de las “tarjetas de gabinete” emitidas por los promotores del espectáculo.

Además de las personas que nacieron con características extraordinarias, nos encontramos con algunos que estaban decididos a adquirirlos mediante el crecimiento de barbas y bigotes a longitudes extraordinarias, y al tratar de realizar actividades físicas arduas. Bondeson también nos presenta a una serie de “súper peatones”, que intentaron caminar por el mundo sin ayuda, a excepción del barco ocasional, aunque muchas de sus hazañas no permitían un examen crítico excesivo.

Aunque nos parece desagradable, al menos es posible entender por qué una audiencia pagaría para ver individuos tan notables. Es más desconcertante averiguar por qué pagarían para ver a alguien que no come, pero esto es exactamente lo que sucedió en el caso de los numerosos “artistas en ayunas” que afirmaban no consumir ningún alimento durante años. Estos también parecían ser un atractivo popular en los espectáculos de carnaval de antaño. Y no solo ayer, al parecer, como recuerdo haber visto a David Blaine suspendido durante 44 días en una caja de plástico en el South Bank de Londres. Al menos esto estaba al aire libre y no tenía que pagar para ver el no espectáculo.

Los súper centenarios son quizás un tema de la contemplación bastante más agradable, y Bondeson evalúa, y en gran medida rechaza, las afirmaciones de personajes como “Old Parr” que han vivido en su decimoquinta década. Otros temas que se exploran son si la última cosa que una persona ve está impresa en su retina después de la muerte: no, pero un número notablemente grande de personas inteligentes pensó que sí. Cada vez menos personas pensaban que una cabeza cortada permanecía sensible durante un período significativo después de la eliminación de su anfitrión, aunque aquellos que lo hicieron llegaron a extremos bastante notables para probar su teoría.

Otras “curiosidades médicas” descritas aquí incluyen individuos con condiciones extrañas de la piel y crecimiento de uñas, publicitados con carteles como “The Porcupine Man”, “The ‘Elephant-Skin Woman’” y el mismo Lion Boy. Algunas de las ilustraciones en esta sección quizás deberían venir con la advertencia de televisión estándar “contiene escenas que algunas personas pueden encontrar molestas”.

Sin embargo, al leer este libro, encontramos que en ese momento muchas personas no encontraban estas cosas molestas, y se separaban fácilmente de su dinero para verlas. Prácticamente nada aquí estaría permitido como curiosidad de entretenimiento hoy, pero algunos de los personajes de este libro que fueron exhibidos por su rareza física parecían disfrutar de su celebridad. Ciertamente estar bien alimentado y acomodado, mientras recorría los escenarios y salas de exposiciones de Europa y América, de vez en cuando ser presentado a Crowned Heads y célebres figuras públicas, es una figura de odio y repugnancia en algún pueblo aislado. De hecho, varias personas pasaron del rol de feria a ser agentes publicitarios y organizar sus propios espectáculos itinerantes; mientras que otros dejaron los circuitos y pasaron a tener vidas “civiles” exitosas, como fue el caso con Fat Boy of Peckham.

Por supuesto, todos somos demasiado civilizados para disfrutar estas exhibiciones físicas grotescas hoy. Nuestros fenómenos modernos como Big Brother, Get Me Out Of Here, Love Island y los diversos intentos de Channel 4 de patrocinar comunidades de clase obrera pobres, buscan entretenernos con fanáticos sociales en lugar de físicos.

http://pelicanist.blogspot.com/2018/08/freak-out.html

Los mismos cuentos rusos tweeteados de la propaganda electoral troll también tweeteados sobre ovnis y misterios antiguos

Los mismos cuentos rusos tweeteados de la propaganda electoral troll también tweeteados sobre ovnis y misterios antiguos

28/8/2018

Jason Colavito

He recibido bastantes críticas por mi conclusión de que el gobierno ruso ha promovido deliberadamente las creencias de los ovnis y de los antiguos astronautas como parte de sus esfuerzos de propaganda destinados a desestabilizar a Occidente. Como parte de esa campaña, los trols y bots rusos hicieron más de un millón de tweets para influir en las elecciones de 2016. Twitter eliminó recientemente esos tweets en un esfuerzo por limpiar su servicio, pero NBC News publicó una hoja de cálculo que contiene 200,000 tweets de cuentas de propaganda rusas enviadas en 2016 y 2017. Un número significativo, aunque no excesivo, de tweets de propaganda rusos se refería a ovnis, antiguos astronautas y misterios antiguos.

Aquí hay algunas muestras representativas de los retweets rusos. Les quité los artículos vinculados para evitar la promoción de sitios de propaganda y clickbait que se alimentan desde abajo.

“Los antiguos hopis afirman que sus antepasados vinieron del mundo interior”.

“LA INVESTIGACIÓN EN EL CERTIFICADO DE NACIMIENTO DE OBAMA REVELA QUE ES UN EXTRATERRESTRE ANTIGUO #TrumpsFavoriteHeadline”

“¿Podría haber existido una antigua civilización en la Antártida hace miles de años? Posiblemente…”

“Civilización antigua congelada descubierta en la Antártida”

“Los textos antiguos revelan: la Tierra fue gobernada durante 241,000 años por 8 Reyes que vinieron del cielo”.

“Científico afirma que la ciudad perdida de la Atlántida estaba en Marte y el antiguo Egipto se intercambió con ellos”

“Metrópolis antigua en Marte a plena vista”

“Travis Walton: los alienígenas me mataron accidentalmente pero se llevaron mi cadáver a un ovni para salvar mi vida”

“Archivos ocultos de la NASA: este ovni de cubo gigante sigue volviendo a nuestro sol. ¿Por qué?”

“Del contacto alienígena a los ovnis artificiales: 4 secretos desclasificados de la CIA y del gobierno de EE. UU.”

“Expertos en ovnis advierten sobre la invasión alienígena falsa para lograr AHORA”

“La teoría de los ovnis: ¿por qué los militares reclaman el ‘disco volador’ encontrado en Roswell?”

“#WhenITimeTravel siempre estuve donde mi traje negro, corbata y raya prohíbe meterse con las cabezas de los creyentes de ovnis de 1950”

“Informe desclasificado del Senador de los EE. UU. ofrece impactantes detalles sobre el despegue de 2 ovnis”

“Editorial: las actividades de ovnis de Podestá son inquietantes. Una Casa Blanca de Clinton tendrá un jefe de personal enloquecido o extraterrestres”.

“Así que hey @HillaryClinton dijiste que desclasificarías todos los documentos ovni si te eligieran, pero ¿podemos probar ahora?”

“Por salir trato secreto entre Clinton y Rockefeller sobre los ovnis”

Casi todos los tweets eran retweets de fuentes marginales, con poco o ningún contenido original. Las fuentes incluyen Coast to Coast AM, Disclose TV, World Truth TV, Prison Planet, Before It’s News, y The Rundown Live, aparentemente seleccionadas entre todas las posibles fuentes para amplificar las teorías conspirativas sobre alienígenas y ovnis junto con más teorías de conspiración política y pura propaganda para Trump. (Divulgación: una vez aparecí en The Rundown Live). Es interesante que no pude encontrar una mención directa de Ancient Aliens, quizás porque los trolls intencionalmente intentaron amplificar las afirmaciones más duras de las fuentes menos confiables, o no querían llamar demasiada atención a sí mismos. Hubo un retweet sobre el History Channel: “No quiero ser una víctima en un futuro programa del History Channel. Así que hazme un favor y piensa”. Fue retuiteado porque su autor es un miembro de la NRA y un súper admirador de Trump que tuitea declaraciones políticas conservadoras.

Es cierto que los tweets contienen una infinidad de temas no relacionados con la política, incluidos tweets sobre comida, fútbol, compras, Kardashians, etc. Los ovnis y los misterios antiguos son un porcentaje pequeño pero significativo de los tweets. Por ejemplo, hay cientos de tweets de ovni, pero solo un puñado de astrología, una creencia pseudocientífica comparablemente popular. Al igual que otros tweets que no sirven explícitamente como propaganda política, parecían diseñados para atraer demografías específicas a las cuentas de propaganda rusa. Esto también podría explicar por qué hay otro gran bloque de cientos de tweets dedicados a The Walking Dead, un programa que el yerno de Trump, Jared Kushner, le dijo a Forbes que era el objetivo específico de los anuncios de la campaña Trump porque sus televidentes eran los más probablemente en la audiencia televisiva para votar a Trump. En contraste, la comedia de mayor audiencia de TV, The Big Bang Theory, justificó solo un puñado de tweets, la mayoría de los cuales involucraron una controversia sobre los comentarios de Mayim Bialik sobre los musulmanes e Israel.

Hay un método en la locura, pero le tomará a alguien más tiempo y recursos cuantificar los cientos de miles de tweets para comprender mejor cómo se usaron los ovnis y las historias antiguas de misterio y con qué propósito. Pero un estudio similar realizado con esta misma base de datos de tweets por académicos de la Universidad Johns Hopkins sobre negación de vacunas encontró que los trols rusos eran “significativamente” más propensos a twittear sobre vacunas que los “usuarios promedio de Twitter”, aunque cómo se cuantifica a un usuario medio de Twitter debe estar abierto al debate. “Estos trolls parecen estar usando la vacunación como un problema de cuña, promoviendo la discordia en la sociedad estadounidense”, dijeron los autores del estudio. No tengo dudas de que el material OVNI tuvo un propósito similar.

http://www.jasoncolavito.com/blog/the-same-russian-troll-accounts-tweeting-election-propaganda-were-also-tweeting-about-ufos-and-ancient-mysteries

Elizondo y los “Cinco Observables”

Elizondo y los “Cinco Observables”

8 de septiembre de 2018

Robert Sheaffer

Luis Elizondo, ex director del programa AATIP del Pentágono y ahora director de proyectos especiales de la Academia To The Stars de Tom DeLonge, fue el orador principal en el simposio MUFON de este año en Cherry Hill, Nueva Jersey. Su tema fue, “La historia de AATIP”, el Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas del Pentágono. Mientras gran parte de la charla de Elizondo repetía lo que él y otros habían dicho antes, aprendimos algunos detalles nuevos sobre el asunto.

Elizondo dijo que el AATIP produjo “cinco observables”, que supuestamente demuestran la realidad de una nave voladora desconocida y extraordinaria.

Primero, “estás hablando de aceleración instantánea”. No, eso es una suposición, no algo realmente “observado”. Por un lado, eso violaría las leyes fundamentales de la física, de alguna manera acelerando instantáneamente una nave, mientras que al mismo tiempo no destrozaría lo que está dentro de ella. Ahora sabemos que la instancia de supuesta “aceleración instantánea” en el video infrarrojo de Tic-Tac a la que se refiere se basa en un error. El escéptico Mick West escribió, “mucha gente ha pasado por alto el hecho de que el cambio repentino en la velocidad aparente se debe a un cambio en la configuración del zoom de la cámara. Cuando corregimos esto reduciendo el video 2x de nuevo a 1x, el “tirón” en la velocidad se desvanece, y el movimiento es mucho más suave y lento, sin grandes fuerzas g requeridas”. Entonces, el primer “observable” no es más que un error.

ElizondoSlide2“Los Cinco Observables”, de acuerdo con AATIP. Pero, ¿son realmente “observados” o simplemente asumidos?

El segundo es “Velocidad Hipersónica”. Esto típicamente se refiere a una velocidad de Mach 5 o mayor. Lo que Elizondo no explica es exactamente cómo y dónde se ha observado esto, y cómo se han medido y confirmado estas supuestas velocidades extremas. A menos que sepa la distancia a un objeto, no puede calcular su velocidad. “Velocidad hipersónica” es una suposición, no una observación, y la afirmación no tiene absolutamente ninguna credibilidad a menos que puedan mostrar exactamente cómo se calculó. En la actualidad, esto es solo una afirmación sin respaldo, no evidencia.

El tercero es “Observabilidad baja”, de lo contrario presumiblemente conocido como “sigilo”, una suposición confirmada por su uso de la imagen del bombardero Stealth F-117. La “sección transversal reducida” de hecho ha sido parte de la estrategia de sigilo del Departamento de Defensa durante décadas, involucrando aeronaves, misiles de crucero e incluso barcos. Elizondo ni siquiera intenta demostrar que la sigilo es un atributo diseñado en cualquier supuesta nave que supuestamente han encontrado.

HarzanZondo2El Director General de MUFON, Jan Harzan, está cautivado por una de las historias de Elizondo

El cuarto es “Viaje Multimedium”, cuando un objeto supuestamente puede operar en aire, agua e incluso en el espacio exterior. Lamentablemente, no nos da ejemplos de esto, por lo que es imposible determinar si esto es correcto. Uno sospecha que debido a que un objeto no identificado apareció en el radar o el FLIR, y luego un piloto afirmó haber visto una perturbación en el agua (video de Tic-Tac), Elizondo llega a la conclusión de que ambos fueron causados por el mismo objeto, uno capaz de “Viajes Multimedium”. Más plausible es la suposición de que estos fueron incidentes no relacionados, vinculados entre sí en la emoción del momento.

HarzanZondo3Harzan sigue cautivado por Elizondo. Mientras tanto, detrás de ellos Travis Walton está tratando de hipnotizar a la gente en su mesa

El quinto “observable” es “Elevación positiva”, que significa “No tengo que moverme como un avión para generar sustentación bajo mis alas”. En otras palabras, antigravedad. Esto, como el primer “observable”, sería bastante notable, si es cierto. Esto supuestamente te da “capacidad de vagabundeo”, lo que significa que puedes simplemente desplazarte en un lugar, aparentemente sin gastar energía. Mientras que el “control de la gravedad” o “antigravedad” es un elemento básico de la física lejana del Dr. Hal Puthoff, los físicos comunes aún no han alcanzado a Elizondo y Puthoff, y piensan que todo esto es una tontería. Más tarde, en una respuesta a una pregunta que se ve en la versión más larga del video, Elizondo deja en claro que por “física”, quiere decir “deformar el espacio-tiempo” para que los objetos aparentemente viajen más rápido que la luz. Él no explicó cómo se debe lograr esto. ¿Tal vez él lleva un agujero negro en el bolsillo?

Creo que sería justo decir que los “5 Observables” de AATIP se denominan más exactamente los “5 Asumibles”, dado que hay una gran brecha al pasar de lo que creen que se está observando a probar que sus notables interpretaciones son válidas. Estas son afirmaciones extraordinarias, y como tales requieren una prueba extraordinaria, no solo suposiciones simples.

Aclarando cierta confusión sobre el nombre del proyecto: Recientemente salió a la luz que el “nombre real” del reciente programa ovni del Pentágono era supuestamente AAWSAP, Programa Avanzado de Aplicaciones del Sistema de Arma Aeroespacial, y no AATIP. Según Elizondo, el programa AAWSAP se fundó en 2007, pero en 2008 “AAWSAP se cambió formalmente a AATIP por el ex gerente de programa para enfocarse más en los 5 observables y la investigación de aplicaciones de física avanzada”. No nombró al ex gerente del programa, otros documentos sugieren que James T Lacatski fue jefe de proyecto hasta 2010, cuando Elizondo se hizo cargo.

Algunas personas han sugerido que esta confusión sobre el nombre era la razón por la cual todas las solicitudes de FOIA concernientes al proyecto no habían dado resultado, pero no está surgiendo mucho, FOIA, con cualquiera de los dos nombres. Refiriéndose a preguntas sobre por qué no aclaró esto antes, Elizondo insistió en que “no estaba calificado para hablar de eso”, ya que no era parte del programa original. Sorprendentemente, parece estar “calificado” para hablar de eso ahora. Supuestamente, AATIP recopiló “volúmenes y volúmenes de información” sobre los que no pudo entrar en detalle porque permanecen clasificados. Afirma que “Gran parte de la información de AATIP sigue estando exenta de la FOIA”, pero no indicó exactamente qué es lo que lo hace, solo que debe mantenerse fuera de las manos del “enemigo”. Reiteró su afirmación de que el gobierno “autorizó” la publicación de esos videos, pero no ofreció ninguna prueba de ello, a pesar de las claras negaciones del portavoz del Pentágono.

En la sesión de preguntas y respuestas, Elizondo esquivó preguntas específicas, y habló solo en los términos más generales, repitiendo lo que ya se había dicho. Al final de la sesión de Preguntas y Respuestas, Travis Walton habló para quejarse sobre la mala calidad de las preguntas formuladas a Elizondo. Walton estaba decepcionado de que la gente no le hiciera preguntas a Elizondo sobre qué responder, “en lugar de presionar constantemente por cosas que no se pueden o no se deben contestar”. El problema era, sin embargo, que no parecía haber ningún tipo de pregunta interesante que Elizondo quisiera responder.

AudienceZondoTalkLa audiencia está encantada con las dramáticas revelaciones en el Simposio de MUFON de 2018

Elizondo comenzó su charla con la predicción: “Creo que al mismo tiempo el año que viene vamos a tener una conversación fundamentalmente diferente”, aparentemente implicando que todos estarán convencidos de que los extraterrestres están aquí. Volvamos a visitar esa predicción el 29 de julio de 2019 para ver qué tan bien se sostiene. Mi predicción es que, en ese momento, la conversación seguirá siendo la misma, la misma que antes.

LastDayToInvestY los días se acortan, cuando llegas a septiembre

Amigos, actúen rápido, no pierdan la oportunidad de darle su dinero a Tom DeLonge.

https://badufos.blogspot.com/2018/09/elizondo-and-five-observables.html