Las fotografías Rhodes (70)

Phoenix FBI

Por Don Ecsedy

24 de marzo de 2014

Cualquiera que esté familiarizado con este caso probablemente conoce la historia de los intentos de Rhodes de que le devolvieran sus negativos (es parte de la tradición de los fanáticos de los ovnis que Rhodes no logró recuperar su propiedad). Ni los archivos del FBI ni de la USAF tienen textos de Rhodes que hagan estas solicitudes, aunque se mencionan. Las solicitudes de fotografías están dirigidas al FBI, no a la USAF en 1950 y en 1952.

Lo anterior es una fuerte evidencia circunstancial contra el informe de la entrevista de Fugate que implicaba, pero no decía, que Rhodes le había dado un negativo de la primera y una copia de la segunda (que es lo que el Proyecto Sign tenía del CIC). Rhodes apoya en parte el informe de Brower: que de hecho le dio los negativos a la oficina del FBI en Phoenix, pero no que le informaron que serían entregados a la USAF y que los “negativos” no le serían retornados. Hay un problema adicional: ¿dónde está el recibo firmado para los negativos? ¿Cuál es la prueba del FBI de que sucedió? El informe de Brower sobre su propio comportamiento (y el de su oficina) es impecable por el FBI … excepto que no lo documentaron según lo que estoy seguro que era (y es) S.O.P.

Como resultado de las dos solicitudes, una en 1950 y la otra en 1952, se encuentra en el relato de la CIC de su entrevista a George Fugate en mayo de 1949.

1949-05-19 Doyle

Una solicitud del 17 de abril de 1950 de Rhodes a la oficina del FBI de Phoenix para sus fotos, según esa oficina. Esta puede ser la primera vez que Rhodes se entera de que sus negativos fueron entregados a la Fuerza Aérea por el FBI. No hay evidencia en PBB que indique que USAF estaba al tanto de esta solicitud.

La consulta de 1952 no vino de Rhodes, sino de Drew Pearson. El FBI y la USAF pueden no haber sentido la necesidad de extenderse a True Magazine o a Rhodes, pero Drew Pearson era otro asunto completamente distinto. La solicitud de Pearson llevaría dos años después al aparente retorno de los negativos de Rhodes (dos) y las impresiones (cuatro).

1952-06-04 FBI

“<Tachado – posiblemente alguien de la oficina de Pearson> afirma que el Dr. <tachado – Rhodes> le dijo a Pearson hoy que el FBI tomó prestados sus negativos de los discos voladores (sic) y cuando pidió su devolución, el FBI le dijo a Rhodes que los negativos no estaban disponibles”.

Pearson quería saber si la historia que le relató Rhodes es cierta (y es cierta, ¿no es así?). El FBI, sin embargo, no se divierte ya que, según sus registros (informe de la entrevista de Brower) Rhodes “sabía muy bien” que el FBI los entregó a la USAF. El FBI de Phoenix parece sentir que, sin ser culpa suya, y debido enteramente a la intransigencia de Rhodes, han hecho que Drew Pearson les haga preguntas … sobre un problema que algunos de los que aún se encuentran en la oficina de Phoenix podrían no querer ver publicado. También está el tema de la amistad que se desmorona entre Hoover y Pearson en este momento (se conocían y habían colaborado, desde principios de los años 30). No sé si la oficina de Phoenix había escuchado los rumores. Tal vez alguna mezcla de estos explique que el comentario de “sabía muy bien”. La oficina de Phoenix podría haber respondido simplemente: “Sí, no los tenemos disponibles. Fueron entregados a la Oficina de Inteligencia de Campo de Hamilton en 1947”. Creo que es probable que Rhodes le haya dicho a Pearson que el FBI le había dicho que le habían dado las fotos a la Fuerza Aérea, pero esa no es razón para que Pearson (o quizás su protegido, Jack Anderson) no descubra lo que diría el FBI.

Las fechas de las dos solicitudes son dignas de mención. La solicitud de Rhodes en 1950 llega un año después del artículo de Sidney Shallet en el Saturday Evening Post, un año después del Memorando a la prensa de la USAF sobre Project Saucer, después de los artículos de Scully en Variety a finales de 1949, el artículo de Keyhoe en True Magazine, enero de 1950 The Flying Saucers Are Real, y un mes después del artículo del comandante Robert B. McLaughlin en la edición de marzo de True. La solicitud de Drew Pearson es apenas dos meses antes de los avistamientos en Washington DC.

En el verano de 1948, Rhodes tuvo un contacto significativo con el Proyecto Sign, lo supiera o no. Sabía que fue entrevistado por Wright Field – Loedding, Beam, McCoy y Clingerman – sobre sus fotografías, pero hay pocos indicios de que Sign les prestó mucha atención como fotografías, excepto Lewis Gust, que no era parte de Sign, sino de AMC. Aunque Loedding obtuvo la cámara que usó Rhodes, aparentemente no recopiló la información que debería tener (lo que Lewis Gust solicitó), y no hay preguntas en la entrevista o correspondencia sobre por qué el negativo que tenían era “cortado”, y no pregunta si ha encontrado el segundo negativo todavía. Después de la correspondencia con respecto a Larmore en junio de 1948, no hay constancia de que la USAF haya estado en contacto con Rhodes hasta 1954, si, de hecho, la USAF le envió a Rhodes el paquete de los negativos y las impresiones que prepararon, y la “carta de disculpa”.

¿Debería haber sido obvio para Rhodes que la USAF tuvo sus negativos? A menos que lo dijeran, podía asumir fácilmente que habían visto las fotos en el periódico. En cualquier caso, está claro que Rhodes entregó los negativos a la oficina del FBI en Phoenix el sábado 30 de agosto de 1947.

A diferencia del informe de Fugate, que se relaciona solo con el número de negativos, el FBI, el Pentágono y Hamilton Field se refieren a los “negativos” en todo el caso. El intermediario entre lo que Rhodes disparó y lo que Sign y AMC tuvieron fue el Agente Especial de CIC, George Fugate, quien presenta los detalles de un negativo y una impresión, pero excepto por este conjunto, nadie menciona una técnica de revelado deficiente o “corte” de negativo. Esta es la razón por la que hice la pregunta: ¿el CIC afectó las fotos?

http://www.foreshadower.net/Rendezvous%20In%20Phoenix.php

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.