La foto de la “Batalla de Los Ángeles” fue retocada

La foto de la “Batalla de Los Ángeles” fue retocada

12 de marzo de 2011

Kentaro Mori

fa_248_battlela1a_970El 25 de febrero de 1942, tres meses después de que Estados Unidos se embarcó en la Segunda Guerra Mundial tras el ataque sorpresa a Pearl Harbor, los estadounidenses en Los Ángeles, California, vivieron una noche de pánico.

Más de 1,400 rondas de artillería anti-aérea fueron disparadas por una serie de baterías durante varias horas mientras las autoridades militares creían que el país estaba siendo atacado directamente por una serie de “aeronaves no identificadas” avistadas por innumerables testigos.

El incidente se conocía como la “Batalla de Los Ángeles”, y recientemente se convirtió en el mote para una película de Hollywood sobre una invasión alienígena.

La conexión de las “aeronaves no identificadas”, y que de hecho jamás fueron encontradas, con los “objetos voladores no identificados”, u ovnis, que invadirían las mentes del mundo pocos años después no tardaría mucho en ocurrir. No fue inmediata: durante la guerra, para los estadounidenses los alienígenas eran los enemigos de las fuerzas del Eje.

Una de las principales conexiones entre la Batalla de Los Ángeles y los ovnis ha sido una fotografía publicada al día siguiente del evento por el periódico local, Los Angeles Times. La imagen, que empieza el artículo anterior, muestra las luces de los focos convergiendo en lo que parece un objeto que podría ser un enorme disco visto de perfil. De manera intrigante, las luces de los reflectores no se ven extendiéndose más allá de la región de convergencia, sugiriendo que había allí un enorme objeto sólido.

Se añaden a estos detalles las explosiones de artillería también registradas, y el hecho de que, como repetimos, ninguna aeronave identificada fue abatida, y tenemos los ingredientes para un caso clásico de la ufología: un supuesto disco volador visto por muchos, fotografiado y, de forma verdaderamente alienígena, inmune a todas las armas terrestres.

Tema para las películas de Hollywood, realmente.

“Versión retocada”

El pasado 10 de marzo, en el artículo de Scott Harrison, el mismo Los Angeles Times finalmente informa que:

“El 26 de febrero de 1942, The Times publicó una página de fotos con una versión retocada de la imagen con proyectores, acompañada con siete otras imágenes de los daños causados por la caída de municiones de artillería antiaérea”.

La versión original, no retocada de la famosa foto, “fue recientemente encontrada en el archivo fotográfico de Los Angeles Times en la Universidad de California”. Usted la puede ver abajo (haga clic para el archivo original divulgado por el LA Times).

fa_248_battlela1_970_thumbExplicando los retoques hechos por los artistas para publicación, el LA Times nota que la parte inferior de la imagen original fue pintada de negro. Los reflectores fueron blanqueados con tinta blanca. “Muchos rayos de luz se aclararon y alargaron con tinta blanca, mientras que otros fueron eliminados”. El negativo de la segunda versión, que enfatizamos, fue retocado, también está disponible en los archivos de la UCLA.

Actualmente hay códigos de ética más rígidos con respecto al retoque de fotografías periodísticas, pero “en aquellos tiempos, era común que los periódicos contratar a artistas para retocar imágenes debido a la pésima calidad de la reproducción – básicamente 10 tonos de gris si tuvieran suerte. Mi conclusión es que el retoque era necesario para reproducir la imagen”, comenta Harrison.

“Pero quería que el retoque hubiera sido más fiel al original. Por nuestros patrones de hoy, esta imagen no habría sido publicada”.

Una tercera versión, con retoques diferentes, fue publicada el 29 de octubre de 1945, y también es divulgada por Harrison.

1945version600¿Conspiración?

Algunos pueden juzgar sospechoso la aparición tan tardía de la fotografía original sin retoques. Sin embargo, otra fotografía captada la misma noche, y sin retoques, ya había sido publicada el 9 de marzo de 1942 por la entonces muy popular revista Life.

lifebattleLAEn esta otra imagen, como en la imagen original del LA Times sin retoques, no se ve ninguna señal de ningún objeto sólido. Un disco volador gigante e invulnerable también debería surgir en otras imágenes. Descubrimos ahora que no surge en ninguna.

En un detallado artículo sobre todo el caso y reproducido aquí en Ceticismo Aberto, “A História da Batalha de Los Angeles”, el investigador Tim Printy ya notaba que podría haber habido alguna “‘licencia artística’ implicada para hacer la foto (del LA Times) más excitante”. La sugerencia se mostró correcta.

La famosa fotografía de la “Batalla de Los Ángeles” es así finalmente explicada: así como la otra imagen del evento, no registró ningún ovni. No hay mucho que explicar en la imagen, realmente.

¿Y en cuanto al evento en sí? Lo que la gente vio ese día, ¿qué provocó la alerta?

Como Printy notó, en los días anteriores un submarino japonés había atacado directamente a la costa oeste estadounidense, y varias alertas falsas ya se habían hecho acerca de otro ataque directo. Nervios a flor de la piel, en los meses siguientes hubo otra alarma falsa, con artillería disparada contra lo que se descubrió ser nada.

Porque, como la fotografía, e incluso la Fuerza Aérea de los Estados Unidos concluyó, no hubo realmente ningún objeto alienígena – de otros mundos, o sólo de Japón – invadiendo el espacio aéreo estadounidense. La alarma inicial habría sido provocada por … globos meteorológicos. Los detalles que usted puede ver en el artículo de Printy.

La incredulidad con respecto a la versión oficial de los acontecimientos es comprensible – la Batalla de Los Ángeles es el primer caso en que un objeto volador no identificado fue asignado por las autoridades a un globo meteorológico -, pero lo más impresionante es que a aquellos que estudien el contexto histórico, la versión oficial tiene sentido y es apoyada por toda la evidencia. O incluso por la ausencia de cualquier evidencia concreta de que algo alienígena sobrevoló Los Ángeles en aquella agitada noche.

En cualquier caso, con respecto a la famosa fotografía al menos, ya no debe haber más duda razonable. No hay nada allí. Y como tal, es ahora una evidencia para apoyar la versión oficial: decenas de explosiones en el aire y focos convergiendo alrededor de … nada.

– – – –

Vea:

A História da Batalha de Los Angeles – Tim Printy

The Battle of L.A., 1942 – Scott Harrison

Actualización 13/03/2011: Esta animación (ver en la entrada original) debe ayudar en una comparación de las imágenes. La alineación se ha hecho con las explosiones de artillería, que combinan casi perfectamente. Los haces de luz de los reflectores difieren mucho, indicando que los retoques fueron de hecho primarios. Incluso la línea del horizonte de la ciudad parece haber sido una obra de creatividad.

https://web.archive.org/web/20160917065758/http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/6083/fotografia-da-batalha-de-los-angeles-era-retocada

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.